नकाबपोश बच्चों का घोटाला

जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (JAMA) को चिकित्सा विज्ञान में शोध का सर्वोच्च मानक माना जाता है। इन कठिन समयों में इसने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। लॉकडाउन के कारण हुए विनाशकारी परिणामों पर इसकी चुप्पी काफी गहरी रही है। लेकिन दो दिन पहले, इसने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें पिछले वर्ष के सबसे बड़े घोटालों में से एक, यानी कोविड-19 के लगभग शून्य जोखिम वाले बच्चों को जबरन मास्क पहनाने के बारे में मूलभूत प्रश्न उठाए गए हैं। अंतिम निष्कर्ष: इसे बंद करो।

हो सकता है कि आप इस पिछले वर्ष के दौरान छोटे बच्चों को मास्क में देखकर मेरे मनोवैज्ञानिक सदमे की भावना को साझा करें। मॉल में। हवाई अड्डों पर। किराने की दुकान में। घुमक्कड़ में बच्चे। मैं अपने आप से पूछता रहा: "वयस्क बच्चों के साथ ऐसा कैसे कर सकते हैं?" उत्तर और भी निंदनीय है: सरकारों को इसकी आवश्यकता थी, और सीडीसी ने सलाह दी। जिन वयस्कों ने ऐसा नहीं किया उन्हें बेदखली और जुर्माने का सामना करना पड़ा। हमने छोटे बच्चों वाले परिवारों के वीडियो देखे हैं जिन्हें हवाईजहाज से नीचे उतार दिया जाता है क्योंकि दो साल का बच्चा इसे नहीं पहनता। 

वैक्सीन के साथ आने के बाद, सीडीसी ने आम जनता के लिए मास्क जनादेश को वापस लेने को इस आधार पर उचित ठहराया कि टीके लगवाने वाले लोगों के लिए उनकी आवश्यकता नहीं है। लोगों को उनके टीके के अनुपालन के लिए पुरस्कृत करने का विचार था। लेकिन बच्चों के लिए कोई वैक्स उपलब्ध नहीं है और इसलिए हर जगह नकाबपोश वयस्कों और नकाबपोश बच्चों की भयावह वास्तविकता है। भले ही कोविड से खतरा इसके ठीक उलट है। 

यह बेतुकी स्थिति कुछ समाधान के लिए रोई। जामा ने उपलब्ध कराया है। 

जिस लेख की बात हो रही है, उसका शीर्षक है “ स्वस्थ बच्चों में फेस मास्क के साथ या बिना फेस मास्क के साँस लेने वाली हवा में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा का प्रायोगिक मूल्यांकन: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण ।” शोधकर्ताओं ने जो किया वह बहुत सरल था। उन्होंने 45 बच्चों को लिया और उन्हें तीन मिनट के लिए दो प्रकार के मास्क पहनाए। दोनों ही मामलों में, शोधकर्ताओं ने उनकी साँस में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर बढ़ा हुआ पाया – स्वीकार्य स्तर से छह गुना तक। यानी, उन्हें ऑक्सीजन की कमी हो रही थी।

"यह मास्क के डेड-स्पेस वॉल्यूम के कारण है," लेखक लिखते हैं, "जो थोड़े समय के बाद कार्बन डाइऑक्साइड को जल्दी से इकट्ठा करता है। यह कार्बन डाइऑक्साइड ताजी हवा के साथ मिल जाता है और मास्क के नीचे साँस लेने वाली हवा की कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री को बढ़ाता है, और छोटे बच्चों के लिए इस अध्ययन में यह अधिक स्पष्ट था। एक्सपोजर "जो पहले से ही अस्वीकार्य समझा जाता है उससे अधिक था।"

निष्कर्ष : ऐसे मास्क पहनने के प्रतिकूल प्रभावों के पर्याप्त प्रमाण मौजूद हैं। हमारा सुझाव है कि निर्णय लेने वाले इन प्रयोगात्मक मापों द्वारा प्राप्त ठोस प्रमाणों पर उचित रूप से विचार करें, जो यह सुझाव देते हैं कि बच्चों को मास्क पहनने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए ।

कि पत्रिका ने इसे प्रकाशित किया, ट्विटर पर एक विवाद बन गया। मैं इसे एक संकेत के रूप में लेता हूं कि स्थापना विज्ञान एक विनाशकारी वर्ष के बाद धीरे-धीरे खुद को सीधा करने की कोशिश कर रहा है। मैं थोड़ा आशावादी हूं कि अर्ध-सामान्य स्थिति की वापसी के साथ, ये पत्रिकाएं प्रचार को आगे बढ़ाने या निंदनीय वास्तविकताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज करने के बजाय वास्तविक विज्ञान को प्रकाशित करने में अधिक उदार हो जाएंगी। 

लेकिन शायद मैं जल्दबाजी में बोल रहा हूँ। लॉकडाउन लागू करने वाले लोग लोगों को दोबारा मास्क पहनने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) एक बार फिर सभी के लिए मास्क पहनने की सलाह दे रहा है, वहीं न्यूयॉर्क टाइम्स डेल्टा वायरस के प्रकोप को देखते हुए यह संदेश दे रहा है कि शायद चेहरे पर कपड़ा रखना ज़रूरी है । फिलहाल समस्या यह है कि मीडिया और विज्ञान से जुड़ी हर चीज़ की विश्वसनीयता को भारी झटका लगा है।

पिछले 16 महीनों में विज्ञान के नाम पर हर तरह की निरंकुशता को जायज ठहराया गया है। लोग कुछ देर साथ चले। लेकिन जब फरवरी 2020 से ज्ञात जोखिम के एक सटीक जनसांख्यिकीय के साथ एक श्वसन वायरस पर जीवन स्वयं पूर्ण पैमाने पर उथल-पुथल में चला गया, तो जनता के बीच अविश्वसनीयता फैल गई। और बहुत अच्छे कारण के लिए। बच्चों का नकाबपोश - यहां तक ​​​​कि पूरे दिन स्कूलों में जिन्हें फिर से खोलने की अनुमति दी गई थी - सबसे स्पष्ट संकेत था कि कुछ बहुत गलत हो गया था। 

हमें वास्तव में JAMA को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि बच्चे की स्वतंत्र रूप से सांस लेने की क्षमता को रोकना एक बुरा विचार है। आपको केवल अच्छी समझ और सहानुभूतिपूर्ण करुणा के लिए थोड़ी सी क्षमता की आवश्यकता है, जो इन दिनों नीति निर्माताओं के बीच कम आपूर्ति में एक विशेषता है। 

हमारे साथ यह सब कैसे हुआ, इस पर सालों, दशकों तक बहस होती रहेगी। लगभग रात भर, हम अधिक-या-कम तर्कसंगत रूप से सोचने से लेकर पूरी तरह से पागल मानने तक चले गए। 

25 फरवरी 2020 तक भी एंथनी फाउची की बात में दम था। उन्होंने सीबीएस न्यूज़ को लिखा , “आप संक्रमण से बच नहीं सकते क्योंकि आप देश को बाकी दुनिया से अलग नहीं कर सकते। अज्ञात के डर को अपने दैनिक जीवन में आने वाले जोखिमों के सापेक्ष महामारी के जोखिम के आकलन को प्रभावित न करने दें... अनुचित भय के आगे न झुकें।”

दो दिन बाद, जनसांख्यिकीय डेटा में कोई बदलाव नहीं होने के कारण, फौसी ने घबराहट और तालाबंदी को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया। समय के साथ, पूरे सोशल मीडिया पर असंतुष्टों को सेंसर कर दिया गया। संदेह जताने वाले डॉक्टरों और वैज्ञानिकों को मंच से हटा दिया गया है और उन्हें बदनाम कर दिया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक पत्रिकाएँ इस बात पर आधारित हैं कि क्या और किस हद तक निष्कर्ष राजनीतिक रुझानों के साथ फिट होते हैं। 

फिर अगस्त 2020 तक, फाउची ने पत्रिका सेल में अपना असली एजेंडा प्रकाशित किया । उन्होंने "मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण" की मांग की। उन्होंने "खेल स्थलों, बार, रेस्तरां, समुद्र तटों, हवाई अड्डों" को बीमारी फैलने के खतरनाक स्थान बताया और यहां तक ​​कि "मानव भौगोलिक आवागमन" पर भी निंदा की। इसका सीधा मतलब है कि वे स्वतंत्र समाज को खत्म करना चाहते हैं।

मेरे वैज्ञानिक मित्र भविष्य को लेकर बेहद चिंतित हैं। अधिकांश आधुनिक काल के लिए विज्ञान ने लगभग त्रुटिहीन प्रतिष्ठा का आनंद लिया है। स्वतंत्रता और सभ्यता को लक्षित करने वाले एक खुले राजनीतिक एजेंडे को लागू करने के लिए उस प्रतिष्ठा का दुरुपयोग करना एक घोटाला है। 

विज्ञान उस समय से कैसे उबर सकता है जिसमें प्रक्रिया, अनुसंधान और बुनियादी मुक्त भाषण का इतनी क्रूरता से उल्लंघन किया गया हो? यह कैसे होगा कि वैज्ञानिक प्रतिष्ठान गरिमा, मर्यादा और अपनी विश्वसनीयता को बनाए रखते हुए इस उपद्रव से दूर हो जाएंगे?

जिन लोगों ने दुनिया को बंद कर दिया उन्होंने अंतिम गेम में पर्याप्त विचार नहीं किया। वायरस को दबाने का कभी मौका नहीं था। असली उत्तर चिकित्सीय, अच्छा स्वास्थ्य और जोखिम के माध्यम से बेहतर प्रतिरक्षा प्रणाली है। श्वसन संबंधी विषाणुओं के बारे में थोड़ा सा भी ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह जानता था।

पैनिक, क्वारंटाइन, क्लोजर, और इन सभी अन्य मध्यकालीन शैली की रणनीति के खिलाफ विशेषज्ञों की पीढ़ियों की सिफारिश की गई है जो केवल बाधित, राक्षसी और नष्ट करते हैं। कुछ ही दुर्भाग्यपूर्ण दिनों में, यह सारी प्रगति उलट गई और अब हम नरसंहार में फंस गए हैं। 

कुछ तो बदलना ही होगा। एक और लॉकडाउन से क्रांति का खतरा है – न्यूयॉर्क टाइम्स के भ्रमों के बावजूद, यह कोई विकल्प ही नहीं है। पत्रिकाओं को खुलना होगा। समाज को भी – न केवल अमेरिका में, बल्कि पूरी दुनिया में। मानवता उन पागल वैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए पिंजरों में नहीं रहेगी, जिन्हें मानवीय पसंद, उद्यम और प्रगति की कोई परवाह नहीं है। उन्होंने कोशिश की और असफल रहे। आने वाले कई वर्षों तक आक्रोश की लहरें उठती रहेंगी।