सेंसरशिप का प्रमाण है...सेंसर किया हुआ

सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के लिए यह अच्छा सप्ताह नहीं रहा। 

मशीन का निर्माण और प्रयोग लगभग एक दशक से अधिक समय में किया गया है, लेकिन अधिकांशतः गुप्त रूप से। इसके व्यवसाय करने का तरीका मीडिया और तकनीकी कंपनियों के साथ गुप्त संपर्क, "तथ्य-जांच" संगठनों में खुफिया जानकारी, भुगतान और कई अन्य चतुर रणनीतियों के माध्यम से रहा है, जो कि सूचना के कुछ स्रोतों को बढ़ावा देने और दूसरों को दबाने के लिए निर्देशित हैं। लक्ष्य हमेशा शासन की कहानियों को आगे बढ़ाना और जनता के दिमाग को नियंत्रित करना रहा है। 

और फिर भी, इसके संचालन के आधार पर और जहां तक ​​हम बता सकते हैं, इसका गुप्त बने रहने का पूरा इरादा था। यह एक कारण से है. असहमति को दबाते हुए निजी क्षेत्र की कंपनियों को एक विशेष आख्यान में शामिल करने का सरकार का व्यवस्थित प्रयास अमेरिकी कानून और परंपरा के विपरीत है। जैसा कि ज्ञानोदय के बाद से समझा जाता है, यह मानवाधिकारों का भी उल्लंघन करता है। अभी हाल तक यह आम सहमति थी कि अच्छे समाज के कामकाज के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आवश्यक है। 

चार साल पहले, हममें से कई लोगों को संदेह था कि सेंसरशिप चल रही है, कि गला घोंटना और प्रतिबंध लगाना केवल एक गलती नहीं थी या उत्साही कर्मचारियों के लाइन से बाहर निकलने का नतीजा नहीं था। तीन साल पहले, सबूत आना शुरू हुआ। दो साल पहले बाढ़ आ गई थी. एक साल पहले की ट्विटर फ़ाइलों के साथ, हमारे पास वे सभी सबूत थे जिनकी हमें ज़रूरत थी कि सेंसरशिप व्यवस्थित, निर्देशित और अत्यधिक प्रभावी थी। लेकिन फिर भी, हम इसका केवल एक अंश ही जानते थे। 

अदालती मामलों, एफओआईए अनुरोधों, व्हिसलब्लोअर्स, बहुत ही संकीर्ण रिपब्लिकन नियंत्रण के कारण कांग्रेस की पूछताछ और कुछ औद्योगिक उथल-पुथल जैसे कि ट्विटर पर जो कुछ हुआ, उसकी खोज के लिए धन्यवाद, हम एक ही वास्तविकता की ओर इशारा करने वाले हजारों पृष्ठों से अभिभूत हैं। 

सेंसर ने सरकार में नियंत्रण के उच्चतम स्तर पर यह विश्वास विकसित किया कि सच्चाई की परवाह किए बिना, अमेरिकी लोग कौन सी जानकारी देखेंगे और क्या नहीं, यह नियंत्रित करना उनका काम है। कार्रवाइयां वास्तव में जनजातीय बन गईं: हमारा पक्ष सभाओं पर प्रतिबंध लगाने, स्कूलों को बंद करने का समर्थन करता है, कहता है कि हंटर बिडेन लैपटॉप नकली है, मास्किंग, सामूहिक टीकाकरण और मेल-इन वोटिंग का समर्थन करता है, और मतदाता धोखाधड़ी और टीका चोट के आयात से इनकार करता है, जबकि उनका पक्ष विपरीत दृष्टिकोण अपनाता है। 

यह सूचना को लेकर एक युद्ध था, जो पहले संशोधन की पूरी तरह उपेक्षा करके किया गया था, जैसे कि इसका अस्तित्व ही नहीं है। इसके अलावा, यह ऑपरेशन केवल राजनीतिक नहीं था। इसमें स्पष्ट रूप से खुफिया एजेंसियां ​​शामिल थीं जो पहले से ही "सभी समाज" की महामारी प्रतिक्रिया में गहराई से लगी हुई थीं। 

"समाज के सभी" का अर्थ है वह सब, जिसमें वह जानकारी भी शामिल है जो आपको प्राप्त होती है और जिसे वितरित करने की अनुमति है। 

समाचार और साझाकरण के मुख्य स्रोत को एक विशाल अमेरिकी संस्करण में बदलने की महत्वाकांक्षा के साथ, अनिर्वाचित नौकरशाहों के एक विशाल समूह ने इंटरनेट के युग में सभी ज्ञान प्रवाह को प्रबंधित करने की जिम्मेदारी अपने ऊपर ले ली। सोवियत रूस की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रिय समिति का अधिमृत मुख्य समाचार - पत्र. यह सब हमारी नाक के ठीक नीचे हुआ - और आज भी चल रहा है। 

वास्तव में, सेंसरशिप अब एक पूर्ण उद्योग है, जिसमें सैकड़ों और हजारों कट-आउट, विश्वविद्यालय, मीडिया कंपनियां, सरकारी एजेंसियां ​​​​और यहां तक ​​​​कि स्कूल में युवा लोग दुष्प्रचार विशेषज्ञ बनने के लिए अध्ययन कर रहे हैं, और सोशल मीडिया पर इसके बारे में डींगें मार रहे हैं। हम बस एक कदम दूर हैं न्यूयॉर्क टाइम्स लेख - डीप स्टेट और सरकारी निगरानी की उनकी हालिया प्रशंसा के अनुवर्ती के रूप में - "अच्छे समाज को सेंसर की आवश्यकता है" जैसे शीर्षक के साथ।

अविश्वसनीय रूप से, सेंसरशिप अब इतनी व्यापक है कि इसकी रिपोर्ट भी नहीं की जाती है। ये सारे खुलासे पहले पन्ने की खबर होनी चाहिए थी. लेकिन आज समाचार मीडिया इस कदर हावी है कि बहुत कम आउटलेट हैं जो समस्या की संपूर्णता की रिपोर्ट करने की जहमत उठाते हैं। 

लगभग पर्याप्त ध्यान न मिलना ही है नया रिपोर्ट न्यायपालिका संबंधी समिति और अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की संघीय सरकार के हथियारीकरण पर चयन उपसमिति से। 

दस्तावेज़ीकरण सहित लगभग 1,000 पृष्ठों (हालाँकि कई पृष्ठ जानबूझकर खाली हैं) में, हमारे पास बिडेन व्हाइट हाउस और कई एजेंसियों सहित संघीय सरकार की ओर से एक व्यवस्थित, आक्रामक और गहराई से स्थापित प्रयास के भारी मात्रा में सबूत हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन, इंटरनेट और सोशल मीडिया संस्कृति की जड़ों को उखाड़ फेंकेगा और उनकी जगह प्रचार करेगा। 

अच्छी तरह से प्रलेखित तथ्यों में यह है कि व्हाइट हाउस ने उन पुस्तकों को अस्वीकृत करने के लिए अमेज़ॅन की अपनी मार्केटिंग विधियों में सीधे हस्तक्षेप किया, जिन्होंने कोविड वैक्सीन और सभी टीकों के बारे में संदेह उठाया था। अमेज़ॅन ने अनिच्छा से प्रतिक्रिया दी लेकिन सेंसर को संतुष्ट करने के लिए वह जो कर सकता था वह किया। ये सभी कंपनियाँ - Google, YouTube, Facebook, Amazon - बिडेन प्रशासन की प्राथमिकताओं से परिचित हो गईं, यहाँ तक कि कार्यान्वयन से पहले व्हाइट हाउस द्वारा एल्गोरिथम परिवर्तन चलाने की बात भी सामने आई। 

जब यूट्यूब ने घोषणा की कि वह विश्व स्वास्थ्य संगठन का खंडन करने वाली किसी भी सामग्री को हटा देगा, तो ऐसा इसलिए था क्योंकि व्हाइट हाउस ने उन्हें ऐसा करने का निर्देश दिया था। 

जहां तक ​​अमेज़ॅन का सवाल है, जो हर प्रकाशक की तरह वितरण की पूर्ण स्वतंत्रता चाहता है, उन्हें सरकार के तीव्र दबाव का सामना करना पड़ा। 

ये सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ सरकार के नियमित हस्तक्षेप के हजारों सबूतों में से कुछ हैं, या तो सीधे या विभिन्न सरकारी वित्त पोषित कट-आउट के माध्यम से, सभी अमेरिकी जनता पर एक निश्चित तरीके की सोच को लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। 

आश्चर्य की बात यह है कि इस उद्योग को लगभग 4-8 वर्षों में इस हद तक मेटास्टेसिस करने की अनुमति दी गई थी, बिना किसी कानूनी निरीक्षण के और जनता की ओर से बहुत कम जानकारी के साथ। ऐसा लगता है मानो प्रथम संशोधन जैसी कोई चीज़ ही नहीं है। यह एक मृत पत्र है. अब भी, इस पूरे मामले पर मौखिक दलीलों को पढ़ने के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट भ्रमित लगता है (मूर्ति बनाम मिसौरी). 

इस सारे पत्र-व्यवहार को पढ़ने पर यह समझ में आता है कि कंपनियाँ दबाव से कुछ अधिक परेशान थीं। उन्होंने कुछ बातें सोची होंगी: 1) क्या यह सामान्य है? 2) क्या हमें सचमुच साथ चलना है? 3) अगर हम सिर्फ ना कह दें तो हमारा क्या होगा?

संभवतः इतिहास में अपराध सिंडिकेट द्वारा संचालित किसी भी पड़ोस के हर कोने की किराने की दुकान ने ये सवाल पूछे हैं। सबसे अच्छा उत्तर यह है कि उन्हें दूर करने के लिए आप जो कर सकते हैं वह करें। यह बिल्कुल वही है जो उन्होंने समय-समय पर किया। थोड़ी देर के बाद, प्रोटोकॉल शायद सामान्य लगने लगता है और कोई भी बुनियादी सवाल नहीं पूछता: क्या यह सही है? क्या यही आज़ादी है? क्या यह कानूनी है? क्या अमेरिका में चीजें इसी तरह चलती हैं?

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसमें कितने उच्च अधिकारी शामिल थे, बड़ी कंपनियों के सी-सूट में कितने लोगों ने भाग लिया, चाहे कितने भी सर्वश्रेष्ठ साख वाले संपादकों और तकनीशियनों ने साथ दिया, इसमें कोई सवाल नहीं हो सकता कि जो कुछ हुआ वह भाषण अधिकारों का पूर्ण उल्लंघन था। बहुत संभव है कि यह अमेरिकी इतिहास में देखी गई किसी भी चीज़ से अधिक हो। 

ध्यान रखें कि हम केवल वही जानते हैं जो हम जानते हैं, और वह मशीनरी के बल द्वारा गंभीर रूप से छोटा कर दिया जाता है। हम सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि सच्चाई वास्तव में जितना हम जानते हैं उससे कहीं अधिक बदतर है। और आगे विचार करें कि यह सेंसरशिप हमें असंतुष्टों के दमन के बारे में पूरी कहानी जानने से रोक रही है, चाहे वह चिकित्सा, वैज्ञानिक, राजनीतिक या अन्य हो। 

कई व्यवसायों में ऐसे लाखों लोग हो सकते हैं जो इस समय चुपचाप पीड़ा सह रहे हैं। या उन लोगों के बारे में सोचें जो टीका लगवा चुके हैं या जिन्होंने अपने प्रियजनों को खो दिया है जिन्हें टीका लगवाने के लिए मजबूर होना पड़ा। कोई सुर्खियाँ नहीं हैं. कोई जांच नहीं होती. जनता का ध्यान लगभग बिल्कुल नहीं है। जिन स्थानों के बारे में हमने कभी सोचा था कि वहां इस तरह के आक्रोश होंगे, उनमें से अधिकांश स्थानों पर समझौता कर लिया गया है। 

सबसे बड़ी बात तो यह है कि सेंसर अब भी पीछे नहीं हट रहे हैं। यदि आपको अभी पकड़ में कमी महसूस होती है, तो यह मानने का हर कारण है कि यह अस्थायी है। यह उद्योग संपूर्ण इंटरनेट चाहता है जैसा कि हमने एक बार सोचा था कि यह पूरी तरह से बंद हो जाएगा। यही लक्ष्य है.

इस बिंदु पर, इस योजना को पराजित करने का सबसे अच्छा साधन व्यापक जन आक्रोश है। इसे और अधिक कठिन बना दिया गया है क्योंकि सेंसरशिप को ही सेंसर किया जा रहा है। 

यही कारण है कि अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की इस रिपोर्ट को तब तक व्यापक रूप से साझा किए जाने की आवश्यकता है जब तक ऐसा करना संभव है। हो सकता है कि भविष्य में ऐसी रिपोर्टों को ख़ुद ही सेंसर कर दिया जाएगा. आज़ादी पर पूरी तरह से पर्दा गिरने से पहले यह आखिरी ऐसी रिपोर्ट भी हो सकती है जिसे आप कभी देखेंगे।