युद्ध का मतलब क्या है?
मेरी माँ ने एक बार मुझे बताया था कि कैसे मेरे पिता मेरे जन्म के कई साल बाद भी रात में चीखते हुए जागते थे, द्वितीय विश्व युद्ध (WWII) समाप्त होने के दशकों बाद। मुझे नहीं पता था - शायद उन लोगों के ज़्यादातर बच्चों की तरह जिन्होंने युद्ध लड़ा था। उनके लिए, यह उनके दोस्तों के जलते हुए विमानों में गिरने का सपना था - उत्तरी ऑस्ट्रेलिया के पास उनके स्क्वाड्रन के दूसरे बमवर्षक विमान - और असहाय होकर उन्हें जलते और गिरते हुए देखना। उस युद्ध के बाद पैदा हुए बहुत कम लोग वास्तव में समझ सकते हैं कि उनके पिता और माताएँ किस दौर से गुज़रीं।
फिल्म के आरंभ में निजी रियान बचत, नॉरमैंडी समुद्र तटों पर लैंडिंग क्राफ्ट के सामने के दरवाज़े खुलने और अंदर मौजूद सभी लोगों के गोलियों से छलनी होने का एक विस्तारित डी-डे दृश्य है। यह एक के बाद एक लैंडिंग क्राफ्ट के साथ होता है। बैंकर, शिक्षक, छात्र और किसान टुकड़ों में चीर दिए जाते हैं और उनकी आंतें बाहर निकल आती हैं, जबकि वे अभी भी जीवित हैं, मदद के लिए पुकारते हैं जो नहीं आ सकती। ऐसा तब होता है जब एक मशीन गन लैंडिंग क्राफ्ट या बख्तरबंद कार्मिक वाहक के खुले दरवाजे से खुलती है, जो एक समूह को पेड़ों की कतार को सुरक्षित करने के लिए भेजा जाता है।
आजकल बहुत से राजनेता यही मांग कर रहे हैं।
हथियार उद्योग में हिस्सेदारी रखने वाले लोग हर बार जब कोई गोला दागा जाता है और उसे बदलना पड़ता है तो वे थोड़े अमीर हो जाते हैं। शवों को चीरकर उन्हें आर्थिक और अक्सर राजनीतिक लाभ होता है। इसे ही हम युद्ध कहते हैं। यह एक राजनीतिक रणनीति के रूप में तेजी से लोकप्रिय हो रहा है, हालांकि आम तौर पर दूसरों और दूसरों के बच्चों के लिए।
बेशक, युद्ध के प्रभाव लड़ने वाले कई लोगों के अंग-भंग होने और अकेले मरने से कहीं ज़्यादा हैं। नागरिकों का नरसंहार और महिलाओं का बलात्कार आम हो सकता है, क्योंकि क्रूरता इंसानों को अवांछित वस्तु के रूप में देखने में सक्षम बनाती है। अगर यह सब अमूर्त लगता है, तो इसे अपने प्रियजनों पर लागू करें और सोचें कि इसका क्या मतलब होगा।
मेरा मानना है कि न्यायपूर्ण युद्ध हो सकते हैं, और यह युद्ध की बुराई या मौजूदा युद्धों में कौन सही है या कौन गलत है, इस बारे में चर्चा नहीं है। बस यह मान्यता है कि युद्ध ऐसी चीज़ है जिससे बचना चाहिए, भले ही यह कई नेताओं और हमारे मीडिया के बीच लोकप्रिय हो।
यूरोपीय संघ ने अपना ध्यान बदला
जब ब्रेक्सिट वोट ने तय किया कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ (ईयू) छोड़ देगा, तो मैं, कई लोगों की तरह, निराश हो गया। हमें इतिहास से सीखना चाहिए, और ईयू का अस्तित्व 2,000 से अधिक वर्षों में पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के बीच शांति की सबसे लंबी अवधि के साथ मेल खाता था।
ऐसा लग रहा था कि यूरोपीय संघ से बाहर निकलने से यह सफलता खतरे में पड़ सकती है। निश्चित रूप से, पुराने दुश्मनों के साथ रचनात्मक तरीके से मिलकर काम करना, बातचीत करना और सहयोग करना बेहतर है? मीडिया, और राजनीतिक वामपंथी, मध्यमार्गी और अधिकांश दक्षिणपंथी उस समय, पूरे नौ साल पहले, इस बात से सहमत थे। या यूं कहें कि कहानी यही थी।
अब हम एक नई वास्तविकता का सामना कर रहे हैं क्योंकि यूरोपीय संघ का नेतृत्व युद्ध जारी रखने को उचित ठहराने के लिए संघर्ष कर रहा है। न केवल जारी रखना, बल्कि वे हत्या को समाप्त करने पर चर्चा करने से भी दृढ़ता से इनकार कर रहे थे। ऐसा करने के लिए महासागर के पार से एक नई सरकार की आवश्यकता पड़ी है, जो यूरोपीय उपहास का विषय है।
यूरोप में और अमेरिकी राजनीति के कुछ हिस्सों में कुछ ऐसा चल रहा है जो इस सवाल से बहुत अलग है कि मौजूदा युद्ध न्यायसंगत हैं या अन्यायपूर्ण। यह एक स्पष्ट धारणा है कि निरंतर युद्ध की वकालत करना पुण्य है। एक ऐसे युद्ध में विरोधी देश के नेताओं से बात करना जिसमें हजारों यूरोपीय मारे जा रहे हैं, देशद्रोह के रूप में देखा गया है। जो लोग दोनों पक्षों से मुद्दों को देखने का प्रस्ताव रखते हैं, वे किसी तरह "बहुत दक्षिणपंथी" हैं।
यूरोपीय संघ, जिसे कभी युद्ध को समाप्त करने के साधन के रूप में माना जाता था, अब यूरोपीय पुनःशस्त्रीकरण रणनीति बना रहा है। विडंबना यह है कि इसके नेता और मीडिया दोनों ही इस पर ध्यान नहीं दे रहे हैं। "शक्ति के माध्यम से शांति" जैसे तर्क तब दयनीय लगते हैं जब सेंसरशिप, प्रचार और बातचीत से इनकार के साथ ऐसा होता है।
जैसा कि अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस ने हाल ही में यूरोपीय नेताओं से पूछा था, वे वास्तव में किन मूल्यों की रक्षा कर रहे हैं?
यूरोप को बाहरी मदद की जरूरत
युद्ध के अनुभव की कमी उन्हें जारी रखने के लिए वर्तमान उत्साह को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं लगती है। यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध के वास्तुकारों ने निश्चित रूप से प्रथम विश्व युद्ध के नरसंहार का अनुभव किया था। मानव वध से मिलने वाले वित्तीय प्रोत्साहनों के अलावा, ऐसी राजनीतिक विचारधाराएँ भी हैं जो दूसरों की सामूहिक मृत्यु को एक अमूर्त और यहाँ तक कि सकारात्मक विचार में बदलने में सक्षम बनाती हैं।
मरने वालों को एक अलग वर्ग, अलग बुद्धि, या अन्यथा नियम-आधारित आदेश या जो भी अन्य नारा 'हमें' को 'उन' से अलग कर सकता है, के कारण को बढ़ावा देने के लिए उचित चारा के रूप में देखा जाना चाहिए... जबकि वर्तमान अवतार एक भौगोलिक या राष्ट्रवादी की तुलना में एक वर्ग की बात अधिक प्रतीत होता है, यूरोपीय इतिहास दोनों की विविधताओं से भरा हुआ है।
यूरोप फिर से उसी स्थिति में पहुंच गया है, जहां पहले हुआ करता था, अभिजात वर्ग एक-दूसरे के क्लबों में न जाने पर दासों को जला देता था। उथली सोच का बोलबाला है, और मीडिया ने भी खुद को उसी के अनुसार ढाल लिया है। लोकतंत्र का मतलब है यह सुनिश्चित करना कि केवल सही लोग ही सत्ता में आएं।
क्षत-विक्षत यूरोपीय लाशें और आतंकित बच्चे इस वैचारिक शुद्धता को बनाए रखने का एक हिस्सा मात्र हैं। युद्ध एक बार फिर स्वीकार्य है। आइए आशा करें कि ऐसे नेताओं और विचारधाराओं को यूरोप से बाहर के उन लोगों द्वारा दरकिनार किया जा सकता है जो शांति को एक मौका देने के लिए तैयार हैं।
सामूहिक मृत्यु को बढ़ावा देने में कोई गुण नहीं है। यूरोप, अपने नेतृत्व के साथ, बाहरी मदद और बुनियादी शिक्षा से लाभान्वित होगा। यह अपने लोगों के जीवन को महत्व देने वाले नेतृत्व से और भी अधिक लाभान्वित होगा।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
