पिछले हफ्ते, न्यूयॉर्क टाइम्स एक विचित्र “अतिथि निबंधजेसिका स्टेयर द्वारा ऑटिज़्म पर लिखा गया लेख, जो एक फार्मा कंपनी में काम करने वाली भाड़े की कर्मचारी है और जिसके कम से कम दस वित्तीय हितों के टकराव हैं और ऑटिज़्म अनुसंधान में उसकी कोई पृष्ठभूमि नहीं है। मैंने उसके द्वारा की गई गलत जानकारी को सही करने के लिए लेख का उत्तर प्रस्तुत किया, और न्यूयॉर्क टाइम्स इसे प्रकाशित करने से इनकार कर दिया।
जो लोग इन्हें पढ़ना चाहते हैं उनके लिए ये तथ्य यहां दिए गए हैं:
जेसिका स्टेयर एक विज्ञान-किराए पर देने वाली कंपनी चलाती हैं, "निष्पक्ष विज्ञानवह बड़ी दवा और रासायनिक कंपनियों से मिलने वाले चंदे को सफेद करने के लिए कई पास-थ्रू संगठनों का इस्तेमाल करती है। हालाँकि, उसके कई फंडर्स का अभी भी पता लगाया जा सकता है (देखें "अनबायस्ड साइंस पॉडकास्ट" पर लेख) सोर्सवॉच) स्टीयर एक शिशु फार्मूला कंपनी को सलाह देती हैं और मोनोसोडियम ग्लूटामेट (MSG) बनाने वाली एक कंपनी से जुड़ी हैं। उनके पॉडकास्ट ने 3M, प्रॉक्टर एंड गैंबल, फाइजर, जॉनसन एंड जॉनसन, नोवार्टिस, मॉडर्ना और CSL सेकिरस (एक फ्लू वैक्सीन निर्माता) से पैसे लिए हैं।
स्टेयर कार्टून की तरह दुष्ट है। सोर्सवॉच:
स्टीयर का निष्पक्ष विज्ञान पॉडकास्ट:
• शाकनाशी ग्लाइफोसेट को “उपयोग के लिए सुरक्षित” बताया
• घोषित पॉलीटेट्राफ्लुओरोएथिलीन टेफ्लॉन में (PTFE) "मनुष्यों के लिए गैर-विषाक्त" है
• पर्यावरण कार्य समूह कहा जाता है द डर्टी डज़न सबसे अधिक और सबसे कम कीटनाशक अवशेषों वाले उत्पादों की सूची "एक भय-आधारित विपणन चाल"
• दावा किया जीएमओ "सुरक्षित", "पौष्टिक" और "उपभोक्ताओं, उत्पादकों और पर्यावरण के लिए फायदेमंद" हैं और
• हाइड्रोजनीकृत तेल को “एक सुरक्षित आहार वसा” कहा जाता है।
अनबायस्ड साइंस पॉडकास्ट ने दिसंबर 2022 और जनवरी 2023 में जैविक खाद्य और खेती पर दो एपिसोड रिकॉर्ड किए, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि जैविक कीटनाशक रासायनिक खेती में इस्तेमाल होने वाले सिंथेटिक कीटनाशकों की तुलना में अधिक हानिकारक हैं...
एंड्रिया सी. लव [स्टेयर की सह-मेज़बान] ने कृत्रिम स्वीटनर का बचाव किया aspartame उन्होंने कहा कि एस्पार्टेम "सुरक्षित" है, उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा कि वह "प्रतिदिन कम से कम एक डाइट सोडा पीती हैं", और पॉडकास्ट ने इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया कि "एस्पार्टेम मनुष्यों के लिए स्वास्थ्य जोखिम, कैंसर या अन्यथा नहीं है, विशेष रूप से उस स्तर पर जो हम उपभोग करते हैं।"
लव और स्टीयर ने इसकी आलोचना की कैंसर पर अनुसंधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी विचाराधीन रसायनों की रैंकिंग संभवतः मनुष्यों के लिए कैंसरकारी 2023 में।
सोर्सवॉच स्टीयर के विषैले कुतर्क के और भी सबूत पेश करता है यहाँ उत्पन्न करें.
जो लोग इन विषयों में नए हैं, उनके लिए यहाँ ढेरों प्रमाण उपलब्ध हैं रक्षक, कीटनाशकों से परे, तथा पूरे अमेरिका में माताएँअन्य बातों के अलावा, यह भी पता चलता है कि क्यों स्टीयर के उपरोक्त सभी दावे जंक साइंस हैं।
ऑटिज़्म पर अपने "अतिथि निबंध" में स्टीयर ने जो कुछ भी लिखा है, वह लगभग पूरी तरह से झूठ है। उदाहरण के लिए, स्टीयर:
- उनका मानना है कि टीकों में पारा और एल्युमीनियम ठीक हैं, भले ही वे न्यूरोटॉक्सिकेंट्स के रूप में जाने जाते हैं (ग्रैंडजीन और लैंड्रिगन देखें, 2014, पूरक परिशिष्ट).
- इस तथ्य को छोड़ दिया गया है कि मार्क, ऐनी और डेविड गेइर मैरीलैंड बोर्ड ऑफ फिजिशियन पर मुकदमा दायर किया और जीता (और फिर एक उच्च न्यायालय ने पूर्वव्यापी रूप से “पूर्ण प्रतिरक्षा(हालांकि मैरीलैंड विधानमंडल ने इसे कभी यह अधिकार नहीं दिया)
- जाहिरा तौर पर इनमें से कुछ भी नहीं पढ़ा है अमेरिका में ऑटिज़्म की व्यापकता पर 55 अध्ययन इसलिए वह इस तथ्य से अनभिज्ञ हैं कि उस समयावधि में ऑटिज्म की दर में 1970% की वृद्धि हुई है।
- ऐसा लगता है कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि हाल ही में उन्होंने जिस डेनिश अध्ययन का सकारात्मक उल्लेख किया था, उसने सुधार प्रकाशन के बाद उन्होंने पाया कि ऑटिज्म और एडीएचडी सहित 136% अधिक न्यूरोडेवलपमेंटल घटनाएं हुईं, जिससे उनके शोध निष्कर्ष बदल गए।
- कभी नहीं पढ़ा है, या बस स्पष्ट रूप से अनदेखा किया है, छह टीकाकरण बनाम गैर-टीकाकरण अध्ययन जो दिखाते हैं कि टीके ऑटिज़्म जोखिम को काफी बढ़ाते हैं (सारांश देखें) रोजर्स, एक्सएनयूएमएक्स).
किराए पर विज्ञान देने वाली कंपनियाँ पैसे के लिए कुछ भी कह या कर सकती हैं। स्टीयर की कंपनी, "अनबायस्ड साइंस", अपेक्षाकृत नई है। हालाँकि, यह ग्रेडिएंट, एक्सपोनेंट और रैम्बोल जैसी अन्य कुख्यात किराए पर विज्ञान देने वाली कंपनियों द्वारा विकसित उसी रणनीति का उपयोग करती है। इन्हें अक्सर "किराए के सफेद कोट" कहा जाता है (चर्चा देखें) रोजर्स, एक्सएनयूएमएक्स) जो कोई भी स्टीयर को "सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ" के रूप में उद्धृत करता है, उसे पता नहीं है कि वह किस बारे में बात कर रहा है।
RSI किसी भी समय इस घटिया हिट लेख को पाठकों के लिए प्रस्तुत करने योग्य बनाने के प्रयास में, दो ग्राफिक डिज़ाइनरों सहित, काफी संसाधन लगाए गए और इसे ऑनलाइन तथा रविवार के प्रिंट संस्करण में प्रमुखता से स्थान दिया गया। किसी भी समय' स्टीयर के व्यापक हितों के टकराव को उजागर करने में विफलता और इस "अतिथि निबंध" के संबंध में आलोचनात्मक टिप्पणियों को प्रकाशित करने से इनकार करने से मुझे आश्चर्य होता है कि क्या यह एक भुगतान किया गया था advertorial एक दवा कंपनी के इशारे पर।
ऑटिज़्म महामारी एक अत्यंत राष्ट्रीय महत्व का विषय है। फिर भी, जो कुछ भी किसी भी समय ऑटिज़्म पर प्रकाशित सामग्री इसके कारणों को छिपाने और दोषी शक्तिशाली उद्योगों को बचाने का एक प्रयास है। दुर्भाग्य से, इस संकट के बीच, किसी भी समय इसने "रिकॉर्ड के समाचार पत्र" की अपनी भूमिका को त्याग दिया है और अब यह एक आपराधिक सिंडिकेट बन गया है जो सभी अमेरिकियों के स्वास्थ्य को खतरे में डाल रहा है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
