टकर कार्लसन का अर्थ

पूरी दुनिया टिप्पणी कर रही है और उस नेटवर्क से पूर्व फॉक्स कमेंटेटर टकर कार्लसन के अचानक प्रस्थान के बारे में अनुमान लगा रही है।

वर्तमान क्षण को संबोधित करना मेरा इरादा नहीं है। मुझे नहीं पता कि फॉक्स या कार्लसन के फैसलों से संबंधित घटनाओं पर "अंदरूनी कहानी" क्या है। श्री कार्लसन बुद्धिमानी से अपनी शारीरिक उपस्थिति और अपने संदेश के बारे में विचार-विमर्श कर रहे हैं, और अगले सप्ताह तक समाचार चक्र इस अचानक निर्वासन, या स्व-निर्वासन के संबंध में कोई संदेह नहीं होगा; इसलिए वर्तमान की घटनाओं में मेरे अपने सिद्धांतों को जोड़ने का कोई मतलब नहीं है।

हालांकि, मुझे संदेह है कि मर्डोक के लिए सेन चार्ल्स शूमर (डीएन.वाई) और अन्य लोगों की कठोर, माफियाओ जैसी सार्वजनिक चेतावनियां, कि वे 6 जनवरी को अनदेखी के पहले सेट के कार्लसन के प्रसारण को सहन करने में गलती कर रहे थे। वीडियो, और यह कि जो लोग फुटेज को आगे बढ़ा रहे थे वे एक "विश्वासघाती खेल" खेल रहे थे, फॉक्स के नेतृत्व की ओर से कम से कम कुछ उथल-पुथल का एक कारक था। जब मैं एक सुनता हूं तो प्रतिशोध के राजनीतिक खतरे को पहचानता हूं:

अब मैं जो करना चाहता हूं, वह ध्यान दें, रिकॉर्ड के लिए, लगभग लालित्य से, मिस्टर कार्लसन की आवाज कितनी महत्वपूर्ण रही है, कम से कम इस रंगे हुए पुराने स्कूल की राजधानी "एल" लिबरल के मूल्यांकन में।

श्रीमान कार्लसन और मैंने अपना अधिकांश करियर किसी भी चीज़ पर संरेखण में नहीं बिताया; दशकों तक, सार्वजनिक शतरंज बोर्ड पर हमारे स्थान प्रतिकूल थे। उसने मान लिया था कि मैं एक चीखने वाली, तर्कहीन वामपंथी नारीवादी का कैरिकेचर था - एक ऐसा विचार जिसके लिए सार्वजनिक रूप से माफी माँगने के लिए उसकी कृपा थी - और मैं, अपने हिस्से के लिए, यह स्वीकार करने के लिए तैयार था कि वह असभ्य होना चाहिए, सेक्सिस्ट, नस्लवादी, होमोफोबिक फ्रैट बॉय जिसे मैंने पढ़ा प्रगतिशील समाचार आउटलेट्स ने जोर देकर कहा कि वह था। मैंने उनका शो लगभग कभी नहीं देखा था, इसलिए मेरी पूर्वधारणाएं बिना सुधार के फल-फूल सकती थीं।

उस ने कहा, मुझे यह अजीब लगा कि "उदार अभिजात वर्ग" मीडिया में मेरे आस-पास के सभी लोग उनसे इतनी हिंसक नफरत करते थे - जिस तरह से वे राष्ट्रपति ट्रम्प से नफरत करते थे; लेकिन जब मैंने ठोस कारणों के लिए दबाव डाला, तो वे उन्हें उपलब्ध नहीं करा सके। जब मेरे उदार मित्र और प्रियजन अपनी आंखें घुमाएंगे और "टकर कार्लसन" थूकेंगे, जैसे कि वह नाम ही पर्याप्त विशेषण था, तो मैं अक्सर परेशान होता: "क्या? क्यों? उसने वास्तव में क्या किया कहना?” मुझे कभी अच्छा उत्तर नहीं मिला। तो यहां तक ​​कि वामपंथियों द्वारा उनके बारे में की गई निंदा की गहराई में भी - यहां तक ​​कि मैं अभी भी वामपंथी ही था - मैं बेहोशी से, एक खुले दिमाग को बनाए रख रहा था।

शायद यह इसलिए है, क्योंकि एक सीमित तरीके से, मैं पहचानता हूँ कि वह कहाँ से आता है। हम दोनों कुछ एक जैसी जगहों से आते हैं। हम दोनों 1970 के दशक में कैलिफ़ोर्निया में पले-बढ़े थे (हालाँकि मैं छह साल का हूँ), एक ऐसा कैलिफ़ोर्निया जो वर्तमान की तुलना में बहुत विविध और अभी तक काफी हद तक शांतिपूर्ण और आशावान था; उचित समाचार पत्रों और सभ्य सार्वजनिक शिक्षा के साथ। यह धूप और आशावाद से सराबोर राज्य था; उज्ज्वल चर्चा के साथ और भविष्य के लिए समझदार योजनाओं के साथ। कैलिफ़ोर्निया उस समय संघ का सबसे योग्य राज्य था। विशिष्ट उथल-पुथल के बावजूद - खाड़ी क्षेत्र में LGBTQ आंदोलन बल प्राप्त कर रहा था, महिलाओं का आंदोलन प्रजनन अधिकारों तक पहुंच के लिए लड़ रहा था, अप्रवासी श्रमिक बेहतर परिस्थितियों के लिए आंदोलन कर रहे थे - हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं था कि विभिन्न जातियों या राजनीतिक दृष्टिकोण या लिंग के लोग साथ नहीं मिल सकते थे, या कम से कम उनके मतभेदों पर चर्चा कर सकते थे; हम निश्चित रूप से यह मानते हुए नस्लवादी पाएंगे कि अप्रवासी या रंग के लोग पूरी तरह से अपनी योग्यता के आधार पर सफल नहीं हो सकते।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रणाली, उस समय अखंड, एक उत्कृष्ट लगभग-मुफ्त शिक्षा, लगभग बहुसंख्यक गैर-श्वेत-चयनात्मक, प्रतिष्ठित पब्लिक हाई स्कूल थे, जैसे मैंने भाग लिया था थे बहुसंख्यक गैर-सफेद - इसलिए यह मानना ​​​​हास्यास्पद था कि रंग या अप्रवासी लोग हमारे मौजूदा, भले ही अपूर्ण, मेरिटोक्रेसी में पनपे नहीं। वे हमारे चारों ओर सफल हो रहे थे।

हम दोनों को इस शुरुआती आराम से, आशावादी रूपात्मक पृष्ठभूमि से कठोर, कठोर, पूर्वी तट के विशेषाधिकार वाले पति-पत्नी के लिए भेजा गया था - वह एक प्रेप स्कूल और फिर ट्रिनिटी कॉलेज, I से येल (और फिर ऑक्सफोर्ड)। हो सकता है कि हम दोनों अपने साथ पूर्वी तट (और यूरोपीय) के वैश्विक संभ्रांत लोगों की बकवास और दिखावटीपन के वेस्ट कोस्ट संदेह को अपने साथ ले आए।

मैं भी पूरी तरह से उनके शुद्ध बुराई के अवतार होने के लिए पूरी तरह से राजी नहीं था, क्योंकि मुझे अभी भी 1990 के दशक के डीसी में उनके आसपास होने की एक प्रभावशाली स्मृति थी, ऐसे समय से पहले जब इस तरह के चरम कैरिकेचर आज के दोनों "पक्षों" को खंजर में रखते हैं। अनिर्णित।

1990 के दशक के अंत में, हमने एक सामाजिक परिवेश साझा किया; हालांकि हम दोस्त नहीं थे, हम वाशिंगटन में समानांतर हलकों में बाहर थे और उस समय के दौरान जिसमें उनका कार्यकाल था साप्ताहिक मानक और अन्य रूढ़िवादी प्रकाशनों ने वर्तमान, मेरे तत्कालीन पति और न्यू रिपब्लिक और अन्य वामपंथी प्रकाशनों के साथ मेरे गठजोड़ की तुलना में काफी शांतिपूर्ण ढंग से प्रतिबिंबित किया।

सामाजिक जीवन उस समय डीसी में एक वेन आरेख था, बाएं और दाएं दोनों तरफ सभी उम्र के पंडितों के लिए। हम सभी, कुछ हलकों में, जॉर्जटाउन में एक ही कॉकटेल पार्टियों में शामिल हुए, डुपॉन्ट सर्कल में एक ही बार में ठिठुरते रहे, और एडम्स मॉर्गन में एक ही होल-इन-द-वॉल इथियोपियन रेस्तरां में देर रात के दावतों का आनंद लिया। पारदर्शिता जोड़ी गई frisson सामाजिक मुठभेड़ों के लिए, और पक्षपात अभी तक घातक आदिवासीवाद नहीं था जो बाद में बन जाएगा। सैली क्विन, के पूर्व कार्यकारी संपादक की पत्नी वाशिंगटन पोस्ट1990 के दशक में सर्वोच्च शासन करने वाली परिचारिका, जॉर्ज टाउन में एक प्राचीन वस्तुओं से भरे, कम रोशनी वाले सामने वाले कमरे में अपनी सभाओं में क्लिंटन प्रशासन के मेहमानों को गुदगुदाती थी, जिसमें चुस्त रिपब्लिकन दिग्गजों की चुनिंदा मदद भी मौजूद थी। विभिन्न "टीमों" के टिप्पणीकारों या स्पष्टवादियों के बीच तनाव ने बातचीत को चमकीला बना दिया, और दो अलग-अलग दलों के उच्च-उत्साही वार्ताकारों के लिए, इसने पिनोट ग्रिगियो के तीसरे गिलास को सुखद रूप से खतरनाक बना दिया। यह एक समय था जब बाएं और दाएं सुश्री क्विन के पुराने स्कूल के ऐपेटाइज़र (कभी भी मछली नहीं, पनीर भी नहीं, और हमेशा मोमबत्तियाँ, सही पार्टी के लिए बाड़ लगा सकते थे, क्योंकि वह बाद में समझाया. "[क्विन] वाशिंगटन प्रतिष्ठान के सामाजिककरण में गिरावट का एक छोटा इतिहास दे रहा था, जिसे उसने लंबे समय से आरोपित पक्षपातपूर्ण शत्रुता के लिए दोषी ठहराया है जो अब अमेरिकी राजनीति पर हावी है। ... उसके बाद, उसने कहा, 'स्थायी वाशिंगटन' और निर्वाचित पदाधिकारियों का एक आसान, द्विदलीय सम्मिश्रण था।

दिन में ये विरोधी शाम तक एक दूसरे को सूचित करेंगे, जबकि उसकी घटनाओं पर ध्यान देंगे; वे आश्चर्यजनक, ऑफ-द-रिकॉर्ड गठजोड़ करेंगे, और उत्पादक ऑफ-द-रिकॉर्ड हॉर्स-ट्रेडिंग में संलग्न होंगे। यह पर्दे के पीछे, अनौपचारिक आगे और पीछे, देश के लिए अच्छा था, और यही एक कारण था कि सुश्री क्विन जैसी देशभक्त परिचारिकाओं ने, मुझे विश्वास है, इसे सुगम बनाया।

यहां तक ​​​​कि नई परिचारिकाएं भी - और उस समय, बज़ी अरियाना हफ़िंगटन, समान रूप से ग्लैमरस, लेकिन एक फलने-फूलने के साथ, कहीं और से, इस कला का अध्ययन किया था। इस प्रकार वह भी अपने आसपास, अपने स्वयं के सैलून में, दोनों पक्षों के चमचमाते प्रतिनिधियों को इकट्ठा करती थी, ताकि कुछ भी न हो, प्रिय, जैसा वह कहेगी, उबाऊ।

सीएनएन शो गोलीबारी, के साथ अपने दो सभ्य विरोधी, उस समय का रूपक था। जेम्स कारविल और मैरी मैटलिन, उनके सेक्सी विपक्षी-नेस के साथ, इस समय के प्रतिष्ठित युगल थे। तब भी बिंदु और प्रतिपक्ष का पालन किया जाता था; प्रत्यक्ष, नागरिक, अच्छी तरह से सूचित बहस अभी भी मूल्यवान, रोशनी और एक आकर्षक खेल माना जाता था।

मुझे 1990 के दशक में डीसी के रूप में याद है, जैसा कि श्री कार्लसन को भी शायद याद है: एक युवा, महत्वाकांक्षी बुद्धिजीवी, या एक युवा, क्रूर, सार्वजनिक व्यक्ति (जैसा कि हम दोनों तब थे) के लिए एक समय और स्थान, जिसमें जांच की ईमानदारी , पूछताछ की गंभीरता, और सत्यापन योग्य सत्य के संबंध में पत्रकारों और टिप्पणीकारों को क्या करना चाहिए था, यह सब मान लिया गया था।

हम जिस भी "पक्ष" पर थे, हम पत्रकारों और टिप्पणीकारों ने उस मिशन पर गर्व किया। सच अस्तित्व में. हम भगवान के द्वारा इसका शिकार करेंगे, और इसके लिए अपना मामला बनाएंगे।

पत्रकारों को राज्य को चुनौती देनी थी, और राष्ट्रपतियों या व्हाइट हाउस के प्रवक्ताओं-या निगमों से उस मामले के लिए-डिक्टेट के रूप में प्रेस विज्ञप्ति नहीं लेनी थी। तर्कों को साक्ष्यों को व्यवस्थित करना था और निष्पक्षता से खेलना था।

हमने यह मान लिया था कि यह आवश्यकता जिसे हमारे पेशे को पूरा करना था - गंभीर सार्वजनिक पूछताछ, गहन सार्वजनिक बहस के लिए - महान अपरिहार्य था बात एक गणराज्य में; हमने यह मान लिया था कि पत्रकारों के रूप में हमारी भूमिकाओं का यह बुनियादी आधार हमारे समाज, हमारे राष्ट्र द्वारा हमेशा के लिए मूल्यवान होने के रूप में देखा जाएगा; अमेरिका में पत्रकारों और टिप्पणीकारों की नैतिकता हमेशा बनी रहेगी; कि ये नैतिकता हमें जीवित रखेगी, जैसे कि उन्होंने राष्ट्रपति जेफरसन को पछाड़ दिया था।

इसलिए मुझे बहुत आश्चर्य नहीं हुआ कि 2021 के मार्च और अप्रैल में, जब मैं ग्रेट बैरिंगटन (घर) में एआईईआर में फेलो था ग्रेट बैरिंगटन घोषणा), और जैसा कि मैंने साइड इफेक्ट्स के बारे में सवाल उठाना शुरू कर दिया था जो महिलाएं mRNA वैक्सीन के साथ अनुभव कर रही थीं - साथ ही इस बारे में सवाल उठा रही थीं कि हमारे पहले और चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन क्यों किया जा रहा है, हम सभी को आपातकालीन कानून के तहत क्यों रखा जा रहा है, बच्चे क्यों इस अपमानजनक अभ्यास का समर्थन करने के लिए छोटे वैज्ञानिक सबूतों के साथ नकाबपोश किया जा रहा था, और गर्भवती महिलाओं को इंजेक्शन सुरक्षित होने के बारे में क्यों कहा जा रहा था जब उस दावे का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं था जो मुझे मिल सकता था - श्री कार्लसन का बुकर मेरे पास पहुंचा।

मैं अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए कई बार उनके शो में आया।

वामपंथी "वॉचडॉग" मीडिया मैटर्स - किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा चलाया जाता है, जो डीसी में हमारा एक पूर्व परिचित, यहां तक ​​​​कि एक दोस्त था, पूर्व रूढ़िवादी जो डेमोक्रेट बन गया था, डेविड ब्रॉक - एक व्यवस्थित तरीके से मेरे पीछे चला गया ट्विटर और मीडिया मैटर्स वेबसाइट पर चरित्र हत्या, द्वारा इंजीनियर सीएनएन रिपोर्टर मैट गर्ट्ज़-एक "पत्रकार" जिसे वास्तव में फॉक्स न्यूज पर मेहमानों को ट्रैक करने और उन पर हमला करने के लिए वित्त पोषित किया गया था: "फॉक्स महामारी षडयंत्र सिद्धांतकार नाओमी वुल्फ की मेजबानी करता रहता है".

अपने हिट पीस में, मिस्टर गर्ट्ज़ ने इस तथ्य पर जोर दिया कि मैं उन महिलाओं के बारे में चेतावनी दे रहा था, जिन्हें mRNA वैक्सीन मिली थी, उन्हें मासिक धर्म की समस्या थी, और यह तथ्य भी था कि जिन महिलाओं को टीका लगाया गया था, उन्हें भी मासिक धर्म की समस्या थी। (इनहेलेशन के माध्यम से "शेडिंग" की पुष्टि फाइजर दस्तावेजों में की गई है।)

गर्ट्ज़ ने महिलाओं से मासिक धर्म की समस्याओं की कई स्वतंत्र रिपोर्टों को "कथित रिपोर्ट" के रूप में वर्णित किया - महिलाओं के चश्मदीदों के अपने स्वयं के लक्षणों के वर्णन का मज़ाक उड़ाया, और महिलाओं के खिलाफ दवाओं और फार्मा के अपराधों में एक लंबा इतिहास - और उन्होंने शर्मनाक तरीके से एकल किया मेरा (सटीक) ट्वीट, जिसे अब हम एक मुकदमे के माध्यम से जानते हैं, कि व्हाइट हाउस, सीडीसी, डीएचएस, ट्विटर और फेसबुक ने अवैध रूप से लक्ष्य बनाने और धब्बा लगाने के लिए सांठगांठ की थी।

इसलिए मेरे हजारों लोगों के बीच इस एक (सटीक, महत्वपूर्ण) ट्वीट की विशिष्टता को देखते हुए, मैट गर्ट्ज़ इन अवैध रूप से मिलीभगत के हितों के लिए एक गुर्गे के रूप में काम कर रहे होंगे, एक पत्रकार के रूप में उनकी नैतिकता क्या होनी चाहिए थी, इसकी शाश्वत क्षति के लिए:

यह हिट टुकड़ा, मुझे "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" कहते हुए, मंच को सेट करने और ट्विटर और सीडीसी के साथ काम करने वाले व्हाइट हाउस के हाथों मेरे बाद के डिप्लेटफॉर्मिंग के लिए टॉकिंग पॉइंट प्रदान करने और बाद में प्रतिष्ठित हमले के लिए बहुत कुछ किया। ग्लोब और विरासत मीडिया और वामपंथ पर मेरे पूर्व समुदाय से मेरे थोक निष्कासन का नेतृत्व किया।

(इस उभरती हुई चर्चा को शांत करने में मदद करके इसने लाखों महिलाओं को क्षतिग्रस्त मासिक धर्म और बांझपन की ओर धकेल दिया। एमआरएनए इंजेक्शन के बाद महिलाओं की प्रजनन क्षमता में कमी के कारण मातृ मृत्यु में अब 40 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। यूरोप में एक लाख बच्चे गायब हैं। महान कार्य। , मिस्टर गर्ट्ज़, मिस्टर ब्रॉक। आप उन नुकसानों को उठाएंगे, जो आपने महिलाओं और बच्चों पर किए हैं, अपनी कब्रों पर।)

लेकिन श्री कार्लसन के शो में इन और अन्य वास्तविक चिंताओं को उठाने के लिए उपस्थित होने के बाद, मुझे भी मेरी अपनी "पक्ष" से भद्दी टिप्पणियों का सामना करना पड़ा। क्यों? क्योंकि मैंने टकर कार्लसन से बात की थी। सचमुच उन्होंने मेरे "अपराध" को कैसे अभिव्यक्त किया।

यह मेरा पहला वास्तविक टकराव था जो मेरी "टीम" को घेरे हुए अनुचित और पंथ जैसी सोच के साथ था। मुझे संदेश, ईमेल, डीएम, और फोन द्वारा दोस्तों और प्रियजनों और यहां तक ​​कि परिवार के सदस्यों के साथ सीधे टकराव मिलते रहे।

आप टकर कार्लसन से कैसे बात कर सकते हैं ??

मैंने चिंता के साथ नोट किया कि उन्होंने यह नहीं कहा कि मैं गलत था, या कि मेरे दावे निराधार थे, या वह भी उसके दावे निराधार थे।

उन्होंने उन महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों को संबोधित नहीं किया, जिन्हें मैं उजागर कर रहा था, और श्री कार्लसन के मंच की सहायता से साझा कर रहा था - ऐसे अपराध जिनके बारे में वामपंथी सभी पुरुष और महिलाएं, जो ऐसे नारीवादी और महिलाओं के अधिकारों के हिमायती माने जाते थे, चुप थे।

मेरे जल्द-से-पहले के दोस्तों और सहकर्मियों ने बार-बार दोहराया, जैसे कि यह स्वयं स्पष्ट था, कि मैंने खुद को कुछ गुमनाम लेकिन पूरी तरह से समझने और स्थायी और अक्षम्य तरीके से बदनाम कर दिया था। टकर कार्लसन से बात कर रहे हैं।

(एकमात्र अन्य प्रमुख मंच जो मुझे सुनने के लिए खुला था, निश्चित रूप से, स्टीव बैनन का वॉररूम था। मैंने वॉररूम पर भी दिखाई देना शुरू कर दिया, जिससे मेरे दोस्तों और प्रियजनों के डीएम और ईमेल की एक और लहर चली गई, जो अब तक सक्रिय रूप से और तेजी से खुद को मुझसे दूर कर रहे थे।“आप कैसे बात कर सकते हैं स्टीव बैनन?")

इसलिए मुझे इस खतरनाक सबूत का सामना करना पड़ा कि वामपंथी अब किसी को भी "विपक्ष से बात" करते हुए, जादुई रूप से, सार्वजनिक रूप से, स्थायी रूप से दूषित और दूषित होने के रूप में, कुछ अजीब मानवशास्त्रीय तरीके से, और अब पूरी तरह से अमान्य होने के रूप में देखते हैं, और वे सभी पर विश्वास करते हैं इसका कुछ पूर्व-तर्कसंगत, पाषाण युग प्रकार के विश्वास मैट्रिक्स में।

वे मेरे साथ ऐसा व्यवहार कर रहे थे जैसे मेरे द्वारा किया गया हो बात कर मिस्टर कार्लसन और मिस्टर बैनन, चाहे कुछ भी हो- कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं इन प्लेटफार्मों और इन वार्ताकारों के लिए जो मुद्दे और सबूत लाया था, वे थे सत्य और महत्वपूर्ण दोनों—मैं अपने मैं-अच्छे-व्यक्ति सदस्यता क्लब कार्ड को जला रहा था, किसी प्रकार के आत्मदाह के सार्वजनिक अनुष्ठान में, और इस प्रकार मुझे प्रगतिशील समुदाय से दूर निर्वासित होना होगा और प्रगतिशीलता की गर्माहट से पूरी तरह से शर्मिंदा होना पड़ेगा आग। “अशुद्ध! अशुद्ध!”

यहाँ श्री बेन डिक्सन, बाईं ओर से, जोर देकर कह रहे हैं कि मुझे नारीवादी नहीं होना चाहिए क्योंकि मैं "टकर कार्लसन से बात कर रहा हूँ" जो "100 प्रतिशत नारी-विरोधी हैं।" वह "नाओमी वुल्फ और टकर कार्लसन से इस बीएस" - "बीएस" पर हमला करता है - जिसमें मैंने चेतावनी दी थी कि हम टीकाकरण की स्थिति के आधार पर एक गैर-अमेरिकी दो-स्तरीय भेदभाव वाले समाज में जा रहे हैं।

जैसा कि मैंने चेतावनी दी थी, क्या वास्तव में ऐसा हुआ था? ऐसा किया था:

हम पर हमला किया गया - मुझ पर हमला किया गया - उन चीजों पर चर्चा करने के लिए जो सच हो गईं।

क्या ऐसा हुआ, नीचे? क्या यह सच था? हमने 2021 में भविष्यवाणी की थी कि सत्तावादी नेता आपातकालीन शक्तियों को नहीं छोड़ेंगे। यह अब 2023 है, इसलिए: हाँ।

क्या वामपंथियों को इस तरह की चर्चा का मज़ाक उड़ाने के बजाय समर्थन करना चाहिए था? यहाँ तक कि उनमें से अधिकांश को अब तक यह एहसास हो गया होगा कि उत्तर है: हाँ।

प्रतिक्रिया, हालांकि, डरावनी, हर किसी से, जिसे मैं जानता था, "टकर कार्लसन से बात करने" के मेरे अपराध पर, मुझे भयभीत कर दिया (जैसा कि मैं अक्सर कहता हूं, मैं संविधान के बारे में किसी से भी बात करूंगा)। मेरे "टकर कार्लसन से बात करने" की प्रतिक्रिया में वामपंथ की निराशा ने मुझे भयभीत कर दिया क्योंकि जिन लोगों से मैं सहमत नहीं हूं उनसे बात करना उन मुख्य तरीकों में से एक है जिनसे मैंने कभी कुछ सीखा है, या, मेरा मानना ​​है, कि किसी ने भी कभी सीखा है कुछ भी। और इसने मुझे भयभीत भी किया क्योंकि मैं ख़ुशी-ख़ुशी अपनी तत्काल महत्वपूर्ण, वास्तव में जीवन-रक्षक जानकारी, CNN और MSNBC को, हमेशा की तरह - इन सभी स्वयंभू "नारीवादियों" तक पहुँचाता - लेकिन उनके पास इसमें से कुछ भी नहीं था।

इन सबसे ऊपर इसने मुझे भयभीत कर दिया क्योंकि वामपंथी इस प्रकार "क्या यह सच है?" "क्या यह हमारे जनजाति के भीतर और हमारे संस्कारों और हमारे पंथ के अनुसार है?"

और यह कि मैं अपने इतिहास के अध्ययन से जानता था कि इस तरह की सोच का कितना विनाशकारी अंत होता है।

इस समय तक मेरे पति मिस्टर कार्लसन का शो देख रहे थे। जब मैंने भी उनका शो देखना शुरू किया तो मैंने खुद को पूर्वाग्रह की लहरों और छटपटाती चिंता का अनुभव करते हुए देखा। मेरे संकट के लिए, मैंने पाया कि उनके कई एकालाप मेरे लिए मायने रखते थे।

कुल मिलाकर वे अविवेकी नहीं थे, और वे घृणा से भरे हुए नहीं थे; इसके विपरीत।

मुझे बताया गया था कि वह नस्लवादी था। और वास्तव में मैं उनके सिग्नेचर खीस पर पीछे हट गया क्योंकि उन्होंने विशेषण का मज़ाक उड़ाया: "जातिवादी!” लेकिन जैसा कि मैंने वास्तव में खुद को सुनने के लिए मजबूर किया, मेरी बेचैनी में बैठकर प्रोग्राम किया गया विरोध, अपने आप में प्रतिक्रियाओं को देखते हुए (जैसा कि बौद्ध किसी से करने का आग्रह करते हैं), मुझे एहसास हुआ- वह वास्तव में नस्लवादी नहीं था।

श्री कार्लसन आम तौर पर ध्यान आकर्षित कर रहे थे जिस तरह से पहचान की राजनीति हमारे पूर्व आदर्श को नष्ट कर रही थी - 1970 के दशक में हम में से अधिकांश कैलिफ़ोर्निया के बच्चों और किशोरों द्वारा साझा किया गया था - कि हम सभी सबसे पहले अमेरिकी थे, अवसर की समानता के योग्य थे, परिणाम की समानता के नहीं . जैसा कि मैंने सुना, मुझे एहसास हुआ कि आप्रवासन के बारे में उनकी कहानियां अप्रवासी विरोधी नहीं थीं, जैसा कि मुझे बताया गया था; बल्कि यह कि वह बड़े पैमाने पर, अप्रतिबंधित, द्वारा राष्ट्र के लिए सुरक्षा और सामाजिक कल्याण के खतरों पर ध्यान आकर्षित कर रहे थे। ग़ैरक़ानूनी एक खुली दक्षिणी सीमा पर आप्रवासन, कई कानूनी आप्रवासियों द्वारा साझा किया गया एक दृश्य।

मुझे पता चला कि वह वास्तव में ट्रांसफोबिक नहीं था, जैसा कि मुझे बताया गया था; बल्कि उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्कूलों और फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा नाबालिगों को वयस्क निर्णय लेने के लिए उम्र से पहले कट्टरपंथी लिंग सर्जरी से गुजरने के लिए लक्षित किया जा रहा था।

जबकि मैं अक्सर अब भी उससे असहमत था, मैंने पाया कि उसका तर्क पारदर्शी था - इन दिनों एक दुर्लभ बात है - और वह हमेशा अपने निष्कर्ष के लिए पुराने जमाने, सामान्य ज्ञान के आधार पर लौटता है: "यह बिल्कुल सच है।" अधिक बार नहीं, उसके पास एक बिंदु था।

मैं यह भी देख रहा था कि जैसा कि मैंने ट्विटर को स्कैन किया, जो मैंने देखा कि COVID और "लॉकडाउन" के बारे में "कथा" में खामियों के अधिक से अधिक सबूत हैं कि हम सभी को 2020 की पहली छमाही में खिलाया जा रहा था, और जैसा कि मैंने आगे या पोस्ट किया था ये लिंक पीसीआर परीक्षणों में धोखाधड़ी के प्राथमिक-स्रोत सबूत दिखाते हैं, कोविड डैशबोर्ड्स में पारदर्शी डेटासेट की कमी, मास्क से बच्चों को होने वाले नुकसान के बारे में OSHA विशेषज्ञ की गवाही, न्यूयॉर्क टाइम्स' रेस्तरां- और स्कूल-आधारित संक्रमणों और "स्पर्शोन्मुख प्रसार," और इसी तरह के साक्ष्य के बारे में दावे जो कि मैं बाद में अपनी 2021 की पुस्तक में प्रकाशित करूंगा द बॉडीज ऑफ अदर्स: कोविड-19, द न्यू ऑथोरिटेरियन्स एंड द वार अगेंस्ट द ह्यूमन-कि विरासत/प्रगतिशील-मीडिया उत्पादकों, संपादकों, पत्रकारों और बुकरों के मेरे पूरे पूर्व मजबूत और उत्तरदायी नेटवर्क से अब पूर्ण चुप्पी थी।

यूएस टीवी नेटवर्क से मौन। से सन्नाटा वाशिंगटन पोस्ट। वहाँ से अभिभावक. एनपीआर से सन्नाटा। बीबीसी से मौन, द संडे टाइम्स लंदन की तार, डेली मेल, मेरे विश्वसनीय पूर्व आउटलेट। अन्य विदेशी समाचार आउटलेट्स से भी चुप्पी। इन सभी को, 2020 तक, जो मैंने भेजा था, उसका जवाब देने में, मेरे लेखन को चालू करने के लिए, या मेरे द्वारा उनके निर्माताओं या संपादकों को भेजे गए या पोस्ट किए गए लिंक के बारे में बोलने के लिए मुझे बुक करने में खुशी हुई थी।

लेकिन Eldad Yaron, श्री कार्लसन के उत्कृष्ट निर्माता, प्रमुख आउटलेट के उत्पादकों में से बहुत अकेले हैं, किया मेरे द्वारा भेजे गए लिंक का जवाब दें, यहां तक ​​कि और आमंत्रित करें।

तो मैं यह महसूस करने की सिर-घूमने की स्थिति में था कि ये दो पुरुष, कार्लसन और बैनन, दोनों अटूट रूढ़िवादी हैं, जिनके बारे में मुझे बताया गया था कि वे ईविल अवतार का प्रतिनिधित्व करते थे, केवल प्रमुख प्लेटफार्मों के मालिक थे जो कठिन और तेज़ साक्ष्य में रुचि रखते थे। इतिहास के सबसे बड़े अपराध और हमारे गणतंत्र के लिए सीधे खतरे की, जिसकी मैं चेतावनी दे रहा था; और यह कि हर अन्य समाचार आउटलेट, सभी उदारवादी पक्ष में, वास्तव में दुनिया भर में, झूठ के समुद्र में तेजी से दौड़ रहा था, और खुशी से झूठ और प्रचार की हवा के नीचे तैर रहा था। इसलिए केवल वे ही, अन्य छोटे स्वतंत्र मीडिया के साथ, अपने दर्शकों और हमारे गणतंत्र के सामने आने वाले भयावह खतरों की एक सच्ची तस्वीर दर्शकों तक पहुँचाने में सक्षम थे।

वर्तमान में मिस्टर कार्लसन पर वापस जाएं, और मैं उनकी सराहना क्यों करता हूं और आशा करता हूं कि उनकी आवाज राष्ट्रीय और वैश्विक मंच पर पहले की तुलना में अधिक मुखरता से दिखाई देगी।

मैं उन्हें व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता- हम केवल एक बार मिले हैं, जहां तक ​​​​मुझे पता है- जब मेरे पति ब्रायन ओ'शिआ और मैं ग्रामीण मेन में एक छोटे से शहर में कार्लसन के घरेलू, अमेरिका-भीड़ भरे स्टूडियो में गए थे।

लेकिन हमारे नीतिगत अंतर क्या हो सकते हैं, यह मेरे विचार में है कि इतने सारे लोगों ने पिछले तीन वर्षों के दौरान उनकी रिपोर्टिंग को हमारे अस्तित्व के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण क्यों माना है - और इतने सारे डेमोक्रेट और निर्दलीय, जिनमें मैं भी शामिल हूं, चाहे गुप्त रूप से या नहीं, उसे देखें और उसकी सराहना भी करें:

कार्लसन वर्तमान पागलपन पर उसी पुराने जमाने के, गहरे अमेरिकी परिसर से सवाल करते हैं जिसने मुझे आकार दिया, और जिसने अंतिम तीन शेष सच्चे उदारवादियों को भी आकार दिया।

ऐसा लगता है कि वह अमेरिका को जाने देने से इंकार कर रहे हैं जो वास्तव में पत्रकारों को पत्रकारिता के अभ्यास में रखता है। मैं उस आक्रोश और उस विषाद को साझा करता हूं। कई करते हैं। ऐसा लगता है कि वह अमेरिका को न भूलने पर जोर दे रहे हैं, जिसने "उनके चरित्र की सामग्री" के आधार पर सभी को समान रूप से देखा। मैं, बहुत से, दौड़ के इर्द-गिर्द राष्ट्रीय एकता की इस दर्दनाक याद को साझा करते हैं, भले ही हम स्वीकार करते हैं कि हमारे देश के नस्लीय इतिहास में बहुत त्रासदी हुई है। वह एक ऐसे अमेरिका की याद नहीं जाने देंगे जिसमें बच्चे स्कूल में सुरक्षित थे और माता-पिता ने फैसला किया कि उनके बच्चों के साथ क्या हुआ। मैं, कई, इस आधारभूत मूल्य को साझा करते हैं और डरते हैं कि यह हमला हो रहा है। और वह देशभक्ति पर जोर देता है, अथक प्रचार और कुलीन वर्ग की रिश्वतखोरी के समय में जो हम सभी से राष्ट्रीय पहचान, संस्कृतियों, सीमाओं और यहां तक ​​कि निष्ठाओं को छोड़ने का आग्रह करता है।

यह अंतिम गुण विशेष रूप से उसे खतरनाक बनाता है, क्योंकि हमारे देश का नेतृत्व अब पूरी तरह से अभिजात वर्ग के गद्दारों द्वारा हमारे देश में किया जाता है।

ये सभी अनुनाद गहरे उदासीन हैं - लेकिन वे भी हैं जिन्हें यादों के रूप में सहेजा और संरक्षित किया जाना चाहिए और हमारे मूल विश्वास प्रणाली के हिस्से के रूप में, यदि हम कभी भी अपने गणतंत्र को पुनः प्राप्त करना चाहते हैं - और हमारी शालीनता - भविष्य में।

सो—मि. कार्लसन- महिलाओं और बच्चों की देखभाल करने के लिए धन्यवाद, मिस्टर बैनन के साथ-साथ, मुझे दोनों के लिए जीवन-रक्षक अलार्म उठाने के लिए एक मंच देने के लिए। नस्लीय रूप से आशावादी राष्ट्र के बारे में आपकी पुरानी उदासीनता के लिए धन्यवाद। उन लोगों से बात करने के लिए तैयार रहने के लिए धन्यवाद जिनसे आप सहमत नहीं हैं। धार्मिक स्वतंत्रता या पहले संशोधन को न छोड़ने के लिए धन्यवाद। इस बात पर जोर देने के लिए धन्यवाद कि सच्चाई मायने रखती है।

और इस राष्ट्र के सर्वोत्तम मूल आदर्शों को न छोड़ने के लिए धन्यवाद।

हम उन सभी आदर्शों के समुच्चय को "साजिश के सिद्धांत" नहीं कहते थे।

हम उन्हें अमेरिका कहते थे।

मूल रूप से लेखक पर प्रकाशित पदार्थ