डोनाल्ड मैकनील

द मार्वलस मिस्टर मैकनील

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

लगभग 50 वर्षों के लिए, सर्वोत्कृष्ट न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर, डोनाल्ड जी मैकनील, जूनियर ने "यह सब किया:" कॉपी बॉय से विदेशी संवाददाता से लेकर विज्ञान रिपोर्टर तक; अंततः वैश्विक स्वास्थ्य लिंचपिन के लिए: उनके करियर की सफलताएं उनके सबसे अक्सर उद्धृत डोमेन विशेषज्ञों, पूर्व NIAID- और CDC- प्रमुखों, डॉ। एंथोनी फौसी और टॉम फ्रीडेन; प्लेसमेंट के लिए ट्रेडिंग एक्सेस। फिर कोविड आया।

मैकनील के अधिकांश शासनकाल (2002-2021) के दौरान महामारी फिर भी निराशाजनक थी: सार्वजनिक स्वास्थ्य अलार्म जो (सौभाग्य से हमारे लिए) फ्लॉप हो गए: सार्स, इबोला, स्वाइन फ्लू, एवियन फ्लू। 20वीं सदी के अंत में, एचआईवी, बड़ा डर लाया सांसारिक गैर-समाचार सुर्खियाँ जैसे कि "लंबी वैज्ञानिक खोज के बाद भी एड्स का कोई इलाज नहीं. मैकनील ने लिखा (2010), "दशकों के प्रयास के बावजूद, एड्स के लिए कोई जादुई गोली ईजाद नहीं की जा सकी है।"

2015 के अंत में, उनका दृष्टिकोण निष्क्रिय पुर्जा से महामारी निर्माता तक बदल गया। डोनाल्ड मैकनील ने "जीका" की खोज की; जिससे उनकी प्रोफाइल और दुनिया दोनों बदल गई। 

और क्या यह निश्चित रूप से जीका था? "यह एक बड़ा सवाल है," 

मैंने सीडीसी के निदेशक डॉ. थॉमस आर. फ्रिडेन के मुख्य प्रवक्ता टॉम स्किनर को एक लंबा नोट भेजा। … पर उस बिंदु से, टाइम्स कहानी को आगे बढ़ा रहा था. हम इसके बारे में अक्सर लिखते थे, और कहानियाँ अक्सर पहले पन्ने पर होती थीं और प्रमुखता से प्रदर्शित की जाती थीं।

डोनाल्ड मॅकनील की पहली किताब, जीका, द इमर्जिंग एपिडेमिक बाद में उन्हें प्रशंसा, ध्यान, महत्व, और लाया बोलने की व्यस्तता. भले ही यह महामारी भी "फ्लॉप" हो गई - 2016 के मध्य तक तुरंत गायब हो गई, अनिवार्य रूप से बंद-पाश सार्वजनिक स्वास्थ्य / प्रचार नेटवर्क के भीतर कोई धक्का-मुक्की नहीं हुई, और मैकनील की हड़बड़ी को कभी भी निरस्त नहीं किया गया। 

इस प्रकार, अहंकार पैदा होता है, और चीन के कोरोनोवायरस रिलीज पर 2020 की शुरुआत में चक्र दोहराया जाता है - घबराए हुए भय के साथ फिर से केंद्रीय रूप से और विलक्षण रूप से श्री मैकनील द्वारा, उनके माध्यम से टाइम्स बुली पल्पिट: जैसे "उस पर मध्यकालीन जाओ।

एक नाउम्मीद Deus पूर्व machina (वोक कैंसल कल्चर) ने अपने जीवन भर के लिए 2021 के तलाक को जन्म दिया किसी भी समय पोस्ट, लेकिन उन्होंने मीडियम डॉट कॉम के जरिए मंकीपॉक्स स्मोक-सिग्नल के साथ बेरोकटोक जारी रखा है। महामारियों की घोषणा करने में मिस्टर मैकनील ने इतनी केंद्रीय भूमिका कैसे निभाई?

2012 में, सार्वजनिक संपादक आर्थर ब्रिस्बेन पाठकों से पूछा "क्या समाचार संवाददाताओं को" तथ्यों "को चुनौती देनी चाहिए (SIC) समाचार निर्माताओं द्वारा दावा किया गया ..." इनसाइडर के सीईओ हेनरी ब्लोडगेट अविश्वसनीय थे: “दूसरे शब्दों में, टाइम्स का लोकपाल (है) पाठकों से पूछ रहा है कि क्या वे चाहते हैं कि यह उन्हें सच बताए। गंभीरता से? ऐसा प्रतीत होता है कि एकमात्र अन्य विकल्प यह होगा कि अखबार प्रचार की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सिर्फ एक प्रचार बुलहॉर्न बन जाए। एक पाठक ने टिप्पणी की "'सत्य की खोज' को 'सतर्कता' कहना बदनामी है।"

तथ्य का पालन करना किसी मुद्दे की रिपोर्टिंग से कम है ”नरम खबर:” मनोरंजन-जीवन शैली- और अवकाश-विषयों पर फीचर कहानियां। "गंभीर समाचार"जाहिरा तौर पर गंभीर है: राजनीति, अर्थशास्त्र, आपराधिक गतिविधि और सार्वजनिक घटनाओं को कवर करना - पाठकों को उनके सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक अंतर्दृष्टि और जानकारी प्रदान करना। 

मैंने इस पर वापस सोचा "सत्य विजिलेंट ”-बहस श्री डोनाल्ड मैकनील के लंबे काम का मूल्यांकन करते समय। था टाइम्स' (स्वघोषित) "मुख्य वैश्विक स्वास्थ्य रिपोर्टर," के तहत कार्य कर रहा है गंभीर समाचार' न्यूज़मेकर्स द्वारा बताए गए "तथ्यों" को चुनौती देने के दायित्व - या, क्या मैकनील ने खुद को वहन किया कोमल समाचार' अवकाश कवर लेखकों के अवकाश? "वैश्विक स्वास्थ्य" के रूप में संभावित रूप से गंभीर मामलों के साथ हमारी सामाजिक अपेक्षाएं रिपोर्टर की उतनी ही सच्चाई की प्रस्तुति है जितनी ज्ञात है - भले ही यह उसे सरकारी अधिकारियों के साथ अलोकप्रिय बना सकता है।

क्या डोनाल्ड मैकनील का काम इस निष्कर्ष का समर्थन करता है कि वह महामारी और महामारी की अग्रिम पंक्ति में एक "कठिन समाचार" रिपोर्टर थे: सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को उनके मुखर तथ्यों पर चुनौती देना; सरकारी अधिकारियों के साथ प्रतिकूल व्यवहार करने के पारंपरिक रिपोर्टर के कर्तव्य का निर्वहन करना: और सीधे रिकॉर्ड स्थापित करना टाइम्स पाठकों के रूप में वे उससे अपेक्षा करते हैं? दुर्लभ अपवादों के साथ- नहीं, ऐसा नहीं होता। 

मैकनील विनम्र-डींग मारता है कि वह द्वारा काम पर रखा गया था टाइम्स 1976 के माध्यम से "भाई-भतीजावाद" (लेकिन रेहटोरिक में यूसी/बर्कले बीए के साथ योग्य रूप से)। नियमित उत्पादन के उनके लगभग अर्धशतक से लगभग 3,000 परिणाम मिलते हैं पर टाइम्स' वेबसाइट . यह उनका विलक्षण लेखन कौशल था (कोई विज्ञान पृष्ठभूमि अनुपस्थित) जिसने उन्हें विज्ञान संवाददाता पद, 2002 दिया। इसके बाद, श्री मैकनील ने उन सभी संक्रामक रोगों को कवर किया जिनके बारे में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बात की - स्वाइन फ्लू, इबोला, एच5एन1, एवियन फ्लू, एमईआरएस , SARS, चेचक, मंकीपॉक्स, मौसमी इन्फ्लुएंजा, कोविद -19, और Zika- साथ ही साथ CDC नियमित रूप से WHO और NIAID के साथ। 

मैकनील डॉ. टॉम फ्रीडेन की घोषणाओं और विचारों पर व्यापक रूप से (और आलोचनात्मक रूप से कभी नहीं) रिपोर्ट की, फ्रीडेन के फैले 50 से अधिक लेखों में उतार एनवाईसी स्वास्थ्य आयुक्त (2002-2009) और सीडीसी निदेशक (2009-2017) के रूप में - और चढ़ाव डॉ। फ्रीडेन की "टटोलना" / यौन-दुर्व्यवहार गिरफ्तारी (2018) और दोषी याचिका (2019) के बाद। यह बंधन उनके प्रत्येक के बाद बना रहता है घोटालों: कोलंबिया विश्वविद्यालय ने दोनों की मेजबानी की #वैक्सीनसंगोष्ठी, 2022

डॉ. फ्रीडेन की निरंतर सकारात्मक कवरेज और बाईलाइन्स के भीतर न्यूयॉर्क टाइम्स शायद उसे काफी साफ-सुथरे पोस्ट-स्कैंडल, पेशेवर चाल को खींचने में सक्षम बनाया। फ्रिडेन के सभी वैक्सीन प्रतिरक्षा की लगातार बात करने के लिए, उन्होंने कुछ अलग "अभिजात वर्ग की प्रतिरक्षा" हासिल की है - बाद के दृढ़ विश्वास को बनाए रखना $400,000 प्रति वर्ष "सीईओ" साइनिक्योर गैर-लाभकारी पर, सेव लाइव्स को हल करें, - अरबपतियों के परोपकारी फाउंडेशनों के अत्यंत ट्रिफेक्टा द्वारा अंडरराइट किया गया: ब्लूमबर्ग, जुकरबर्ग, और गेट्स'। दूरदर्शिता "नियामक कब्जा"इतनी मीठी गंध कभी नहीं आई। स्वाभाविक रूप से, मैकनील की एक भी रिपोर्ट मौजूद नहीं है जिसमें उन्होंने डॉ. टॉम फ्रीडेन द्वारा बताए गए "तथ्यों" को चुनौती दी हो, बारह साल में एक बार नहीं

इसी तरह मैकनील की एक भी रिपोर्ट मौजूद नहीं है जिसमें उन्होंने डॉ. एंथोनी फौसी द्वारा बताए गए "तथ्यों" को चुनौती दी हो। ~ 150 लेख) या डब्ल्यूएचओ (उद्धृत ~ 900x). उदाहरण के लिए, 2003 के SARS के दौरान, ताइवान पर WHO के साथ McNeil पक्ष, WHO पर PRC के नियंत्रण की अनदेखी - जो (2003 में भी, चीन के प्रतिबंधों के तहत) ताइवान में पैर नहीं रखेगा।

मैकनील का बार-बार स्वीकृति और (इन संदिग्ध) अधिकारियों के प्रति आज्ञाकारिता एक अच्छे कारण के लिए दिलचस्प है: यानी, जब (Summa सह laude बयानबाजी करने वाला) मैकनील ने समाचार निर्माताओं के मुखर "तथ्यों" को चुनौती देने का फैसला किया है, वह इसमें बहुत अच्छा है। 

मैकनील एक "कठिन समाचार" रिपोर्टर के रूप में अपना कर्तव्य निभा रहा है ("मुक्का मारना” सरकार में) एक उल्लेखनीय रिपोर्ट के रूप में सामने आया है, और यह ज्यादातर निशाने पर है। यह अनूठी रिपोर्ट (डेमोक्रेटिक एक्टिविस्ट और फ़ंडरेज़र) रोनाल्ड पेरेलमैन की सिगा टेक्नोलॉजीज को एक बड़ी रकम के भुगतान के बारे में है नो-बिड अनुबंध चेचक (और बाद में मंकीपॉक्स) के इलाज के लिए एक गोली का व्यावसायीकरण करने के लिए डॉ। फौसी के कर-वित्तपोषित एनआईएआईडी से मुक्त सौंपे गए शोध का उपयोग करना, और फिर सरकारी भंडार के लिए इसे खरीदने के लिए सिगा $250 प्रति गोली का भुगतान करना। 

फिर भी, मैकनील ने कहा, "क्या $ 463 मिलियन का ऑर्डर एक वरदान है या सौदा इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा विशेषज्ञ बात कर रहा है।” डॉक्टरों को उम्मीद थी कि सरकार एक एंटीवायरल दवा के लिए बहुत कम भुगतान करेगी क्योंकि उन्हें बनाने में बहुत कम लागत आती है और वैकल्पिक, टीके, सरकार को प्रति खुराक $3 का खर्च आता है। लेकिन मैकनील हमें इसके साथ छोड़ देता है: "'अगर वे $250 प्रति कोर्स की बात कर रहे हैं, तो वे चोरों का एक समूह हैं,' " डॉ रसेल ने कहा". 

बेशक उसके साथ टाइम्स' करियर खराब हो गया, मिस्टर मैकनील डॉ. फ्रीडेन के समान "किस्मत" ('पॉक्स अरबपति, रॉन पेरेलमैन के माध्यम से?) की उम्मीद कर सकते हैं। उसका मीडियम डॉट कॉम पेज मंकीपॉक्स-आतंक से ग्रस्त है:

तो, मैकनील के बाकी लेखन के बारे में क्या? जब वह मूड में होता है, विशेष रूप से विदेशों में विदेशी बीमारियों को कवर करते समय गरीबों के लिए चिंता का विषय होता है, तो वह डॉक्टरी उद्धरणों के साथ दिलचस्प व्यक्तिगत कहानियों को जोड़ने में उत्कृष्ट होता है। लेकिन अंतर्निहित रोग कथा विषयों पर, वह पूर्वानुमेय बुनियादी बातों का पालन करता है: 

  • सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी अच्छे हैं और निश्चित रूप से उनके दिल में मानवता का सर्वोत्तम हित है।
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा घोषित कुछ भी है पूर्वसिद्ध सत्य है और इसे इसी रूप में लिया जाना चाहिए।
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिश का मूल्यांकन करते समय संदेह अनुचित है और विश्वास और सम्मान की कमी के कारण लोगों को मार डालेगा। 
  • खतरनाक उष्णकटिबंधीय रोग संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिवार्य रूप से मार्च कर रहे हैं और अनिवार्य रूप से स्थानीय जलाशयों की स्थापना करेंगे। 
  • यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी कोई अलार्म (इबोला, एवियन फ्लू, स्वाइन फ्लू, कोरोनावायरस, सार्स, जीका, मंकीपॉक्स) उठाते हैं: तो हम सभी को तुरंत - और उसके बाद सतर्क रहना चाहिए।
  • बेशक, ज़िका वायरस माइक्रोसेफली का कारण बनता है; और बेशक, जीका एक वास्तविक और भयावह महामारी थी।
  • इसके अलावा, यह अथाह है कि डब्ल्यूएचओ और सीडीसी ने गर्भावस्था अधिस्थगन को तब तक अनिवार्य नहीं किया जब तक कि जीका का टीका नहीं आ जाता।

अंतिम असंभव लगने वाली संवेदनशीलता मैकनील की अपनी पुस्तक से है, ज़िका: द इमर्जिंग महामारी - जिसमें उन्होंने सीडीसी की महिला स्वास्थ्य और प्रजनन शाखा की टीम लीडर डेनिस जैमीसन का साक्षात्कार लिया। 

मैकनील पूछता है, "सीडीसी महिलाओं को इंतजार करने की सलाह क्यों नहीं देगी?

जेमिसन बताते हैं, "मुझे लगता है कि कब बच्चा पैदा करना है, इस बारे में सरकार का अत्यधिक व्यक्तिगत निर्णयों में शामिल होना बहुत प्रभावी होने की संभावना नहीं है". 

पीएस: उसके पास एक बिंदु हो सकता है। 2015 में मैकनील ने लिखा: "1.3 के बाद से अफ्रीकियों को संयम और निष्ठा का अभ्यास करके एड्स से बचने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए खर्च किए गए $2005 बिलियन .. बड़े पैमाने पर बर्बाद हो गए थे।

श्री मैकनील के अन्यथा बेहद करीबी सहयोगी, विज्ञान पत्रकार लॉरी गैरेट (के लेखक आने वाला प्लेग: संतुलन से बाहर दुनिया में नए उभरते रोग), उसे अंदर बुलाता है उसकी समीक्षा उनकी जीका किताब की:

  • "श्री। मैकनील एक के पक्ष में है सार्वभौमिक गर्भावस्था परिहार योजना जीका की चपेट में आए देशों के लिए, और परिवार नियोजन के निर्णयों का सामना करने वाली महिलाओं के लिए वस्तुतः सभी सहानुभूति को "संरक्षण" नारीवाद के रूप में दर्शाता है।"
  • "बहस को हाईजैक कर लिया गया था," मैकनील लिखते हैं। "लाखों गरीब महिलाओं को जीवन बचाने वाली सलाह से वंचित किया जा रहा था क्योंकि यह राजनीतिक रूप से गलत हो गया था। मैंने यह नहीं देखा कि महिलाओं के समूहों ने विपरीत कदम क्यों नहीं उठाया”- यानी जीका-पीड़ित देशों में जन्म नियंत्रण और शून्य गर्भधारण। यह स्वीकार करते हुए कि जन्म नियंत्रण और गर्भपात से महिलाओं को दुख से बचाया जा सकता है (Sic), वे 50 साल के चर्च के दबाव को नज़रअंदाज़ करने के लिए रूढ़िवादी सरकारों को पाने की कोशिश करने के लिए एक कील के रूप में इस्तेमाल कर सकते थे।

और यहां हमारे पास ब्याज के खिलाफ प्रवेश है। यह श्री मैकनील के लिए "विज्ञान" या "वैश्विक स्वास्थ्य" के किसी भी उद्देश्य मानक के बारे में नहीं है। यह गर्भपात के खिलाफ लैटिन अमेरिका (धार्मिक और सरकारी) की बाधाओं को खत्म करने के लिए इस मामले में राजनीतिक उद्देश्यों के लिए "तथ्यों" का उपयोग (और दुरुपयोग) करने के बारे में है। श्री मैकनील राजनीति को त्यागने का दावा करते हैं, यहां तक ​​कि वोट देने के लिए पंजीकरण करने से भी बचते हैं - प्रशंसनीय खंडन को बनाए रखने के लिए, लेकिन उनका असली झुकाव दिखाई दे रहा है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों में मैकनील के कुल विश्वास की व्याख्या कैसे की जाती है: अनिर्वाचित मंदारिन, बोफिन, सफेद कोट के विशेषज्ञ - जिनके शब्द किसी तरह जमीन पर तथ्यों की तुलना में उच्च प्राथमिकता के पात्र हैं? उसी वर्ष, ब्राजील ने माइक्रोसेफली में शून्य वृद्धि पाई, फिर भी मैकनील लैटिन अमेरिकियों से बच्चे पैदा करने की मांग करता है, भविष्य में कुछ जीका वैक्सीन लंबित है (वैसे आठ साल बाद भी दृश्य से अनुपस्थित है)। इन नौकरशाहों के कथनों के प्रति उनकी भक्ति संभवतः कुछ संयोजन है 

  • अपने स्वयं के वैज्ञानिक ज्ञान की अनिश्चितता
  • पूर्ण सहमति, उन तिमाहियों से बार-बार अतिशयोक्ति के बावजूद
  • राजनीतिक संरेखण, आगे के प्रगतिशील लक्ष्यों के लिए चुपके से अपने वैगन को अपने स्टार से जोड़ना, cf. ज़िका की आपातकालीन गर्भपात आवश्यकता।
  • डॉ. टॉम फ्रीडेन-टाइप की उम्मीद है नियामक कब्जा / "गोल्डन हैंडशेक" आने वाला है।

मेरा अपना धावा 2015 में पहले कभी नहीं देखे गए जीका माइक्रोसेफली के अचानक उभरने की जांच ने विपरीत दृष्टिकोण को जन्म दिया, एक वैज्ञानिक संदेहवाद, हर कदम पर वैज्ञानिक पद्धति पर सावधानीपूर्वक ध्यान देना, और पुनरुत्पादित कठोर तथ्यों पर सख्ती से आधारित निष्कर्ष, और बिल्कुल कोई विश्वास नहीं या सफेद कोट में विशेषज्ञों का सम्मान। 

"(डॉ. बॉक) साक्ष्य की जांच करता है क्योंकि यह खड़ा है, वैज्ञानिक प्रतिमान के भीतर इसका संदर्भ देता है और काम पर कुछ सामाजिक और मीडिया बलों की जांच करता है जो आग की लपटों को भड़काते हैं। साधारण तथ्य यह है कि जीका के कारण माइक्रोसेफली के एक मामले को सबूत के एक टुकड़े के बिना जिम्मेदार ठहराया गया था कि जीका का कारण था।" रोजर वाटसन, पीएचडी

और मैंने वहां पाया अभी भी कोई सबूत नहीं है कहीं भी जहां ज़ीका माइक्रोसेफली का कारण बनता है, कि ज़ीका माइक्रोसेफली के उन विशिष्ट मामलों का कारण बनता है, कि वे विशिष्ट मामले वास्तव में माइक्रोसेफली के रूप में वर्गीकृत किए जाने के लिए वस्तुनिष्ठ मानदंडों को पूरा करते हैं, और यह कि कहीं भी एक वास्तविक महामारी थी - भले ही डब्ल्यूएचओ और सीडीसी और डॉ। फौसी ने ऐसा कहा हो . 

और मेरा यह दृष्टिकोण ऑस्ट्रेलिया के डॉ. बैरी मार्शल द्वारा लिया गया बिल्कुल वैसा ही दृष्टिकोण है, जब उन्होंने पाया कि पेप्टिक अल्सर रोग के अधिकांश मामले नामक जीवाणु के कारण होते हैं। हेलिकोबेक्टर, उस समय के प्रमुख "वैज्ञानिक आम सहमति" के विपरीत। डॉ. मार्शल का दृष्टिकोण, सफेद कोट में विशेषज्ञों द्वारा बताए गए "तथ्यों" के मैकनील के दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत, एक साधारण उपचार का नेतृत्व किया जिसने तुरंत "नरम आहार" (और बदतर) को समाप्त कर दिया - और उन्हें चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार जीता। 

तो यह हमें कहां छोड़ता है? इस निर्विवाद निष्कर्ष के साथ कि, मैकनील के साइंस रिपोर्टर के रूप में दो दशकों के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स

  • उन्होंने एक के रूप में सेवा नहीं की सत्य विजिलेंटे, न्यूज़मेकर्स द्वारा चुनौतीपूर्ण "तथ्यों" पर जोर दिया गया। 
  • टाइम्स के संपादकीय नेतृत्व ने साइंस बीट को पेपर के "सॉफ्ट न्यूज" लाइफस्टाइल सेक्शन के समान माना। 
  • और (अनुमान और शिकायत की कमी से), तो इसके पाठकों ने भी किया।

लेकिन के लिए टाइम्स संपादकीय नेतृत्व का आत्मसमर्पण अपने कर्मचारी-भीड़ के अचानक माओ के रेड गार्ड्स के रूप में जागने के लिए (दिया गया यह चारा; बाद में विरोध किया मैकनील द्वारा), मैकनील के बीच यह सुखद व्यवस्था टाइम्स (और इसके पाठक) अपरिवर्तित बने रहेंगे। 

मिस्टर मैकनील जैव गर्व से घोषणा करता है: उसके पास "सफलतापूर्वक एड्स से लड़ने वाले शहरों के बारे में कहानियों के लिए पुरस्कार जीते; पेटेंट एकाधिकार के बारे में जो अफ्रीका में दवा की कीमतों को ऊंचा रखता है; उन बीमारियों के बारे में जिन्हें मिटाया नहीं जा सकता; भारत और अफ्रीका में कैंसर पीड़ितों के बिना दर्द निवारक के मरने के बारे में; और लव कैनाल के जहरीले कचरे के ढेर के बारे में". 

"मुझे दुनिया के महत्वपूर्ण संकेतों को ट्रैक करना है और पाईक के नीचे आने वाली हर महामारी और प्लेग को कवर करना है, इसलिए मेरी चिंताओं में एड्स, तपेदिक,… गिनी वर्म हैं, एर्लिचियोसिस, बेबियोसिस, लीशमैनियासिस ...[एट आलिया, 40 अन्य संक्रामक रोग]

(गैर-वैज्ञानिक) मैकनील ने इसे "अमेरिकियों द्वारा आयोजित कई मिथकों:" को खत्म करने के अपने काम के रूप में भी देखा।क्योंकि अमेरिकियों के बीच विज्ञान में अविश्वास शक्तिशाली है, मैं कुछ विवादास्पद बीमारियों और लगातार मिथकों को कवर करता हूं जैसे कि मॉर्गेलन्स रोग, भ्रमपूर्ण पैरासाइटोसिस, क्रोनिक लाइम, और यह धारणा कि टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनते हैं।” इस घोषणा को देखते हुए, मैं जीका-माइक्रोसेफली के लिए मैकनील के तत्काल पूर्ण समर्थन और लाखों महिलाओं को गर्भवती होने से रोकने के लिए एक सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश की उनकी खुली इच्छा से अचंभित रह गया। 

मैकनील की जीका किताब (अध्याय 5) के अनुसार, उन्होंने सबसे पहले टेक्सास विश्वविद्यालय में डॉ. स्कॉट वीवर से जीका के बारे में सीखा। डॉ वीवर ने उन्हें में प्रकाशित एक आश्चर्यजनक लेख की जानकारी दी मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल जिसने दावा किया, वैज्ञानिक साथियों से कोई धक्का-मुक्की नहीं हुई, कि याप द्वीप के चिकित्सक नैदानिक ​​रूप से जीका रोगियों से डेंगू के रोगियों में अंतर करने में सक्षम थे, कुछ ऐसा जो पृथ्वी पर किसी भी स्थान पर पहले कभी नहीं देखा गया था, और उन्होंने जीका की पहली उपस्थिति के दौरान ऐसा किया याप पर। 

कोई भी सच्चा वैज्ञानिक उठकर बैठता और कहता, "क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं?" डोनाल्ड मैकनील नहीं। यदि टेन्योर फैकल्टी ने उस "तथ्य" को प्रकाशित किया न्यू इंग्लैंड जर्नल, तो निश्चित रूप से यह अकाट्य सत्य था, और जो कोई भी इस पर सवाल उठा सकता है वह एक भ्रमपूर्ण षड्यंत्रकारी होना चाहिए। मैंने संक्षेप में याप की गलतफहमी का सारांश दिया है यहाँ उत्पन्न करें:

"2007 में, याप (माइक्रोनेशिया) के निवासियों ने दर्द और बुखार का अनुभव किया, जो एक प्रयोगशाला-पुष्टि डेंगू-पुनरावृत्ति थी। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने डेंगू क्रॉस-रिएक्टिविटी को स्वीकार करते हुए ज़ीका का पोस्ट हॉक निर्धारण किया। डफी ने दावा किया, पूर्वव्यापी प्रश्नावली और तर्क की परिपत्रता के आधार पर: "एक नैदानिक ​​​​बीमारी (था) शायद ज़िका वायरस के कारण"(झूठा) यह कहते हुए कि याप के चिकित्सकों ने कुछ नोट किया था (भूतपूर्व) डेंगू से अंतर".

यह वही दो-चरण कार्य करने का ढंग ब्राजील में माइक्रोसेफली अतिशयोक्ति और घबराहट का पालन किया गया था। पहले चिकित्सकों ने दावा किया कि उन्होंने माइक्रोसेफली मामलों के एक समूह की पहचान की थी - बिना डब्ल्यूएचओ मेट्रिक्स के अनुरूप। तब उन्होंने पूर्वव्यापी रूप से उन मामलों की पहचान की, जिनमें जीका वायरस से संक्रमित माताओं को शामिल किया गया था, एक वस्तुनिष्ठ प्रयोगशाला परीक्षण के अभाव में। और अंतिम उत्कर्ष में बिना किसी सहकर्मी की समीक्षा के सीधे मीडिया को महत्वपूर्ण समाचार लीक करना शामिल था, और वास्तव में उस उद्देश्य के लिए स्थापित संस्थानों में बुरे-बुरे वास्तविक वैज्ञानिकों को शामिल किया गया था। 

लेकिन मैकनील ने ऐसा नहीं देखा। वह अपनी तत्काल प्रतिक्रिया को डरावनी बताता है। "Google समाचार पर, मैंने ब्राज़ील से बाहर CNN की एक छोटी सी कहानी देखी। इसकी हेडलाइन में "ज़ीका" था। पहले की बातचीत को याद करते हुए, मैंने इसे खोला- और बढ़ते हुए डर के साथ पढ़ा। ब्राजील ने आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी थी। अस्पतालों में माइक्रोसेफलिक सिर वाले शिशुओं की भीड़ देखी जा रही थी, जिनमें से 2,700 से अधिक (इस प्रकार, एक PANIC के दौरान). ज़िका संदिग्ध कारण था". 

जाहिर है, उसकी भावना बढ़ता हुआ आतंक जीका जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाला था। "मैंने सीडीसी की वेबसाइट देखी। इसमें बहुत कम जानकारी थी: एक पैराग्राफ जिसमें कहा गया था कि जीका वायरस पोलिनेशिया और दक्षिण अमेरिका में था, और यह कि यात्रियों के लौटने में कुछ मामलों की सूचना मिली थी। माइक्रोसेफली के बारे में कुछ नहीं, गुइलेन-बैरे के बारे में कुछ नहीं। इसकी एक अशुभ रेखा थी: "इन आयातित मामलों के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य के कुछ क्षेत्रों में वायरस का स्थानीय प्रसार हो सकता है। 

लोगों के विशिष्ट मुद्दों पर असहमत होने पर भी सभ्यता में आजीवन विश्वास के कारण, मैं मैकनील के पास कई बार पहुँचा ताकि दावों के लिए साक्ष्य समर्थन की कमी के बारे में एक वस्तुनिष्ठ चर्चा हो सके कि ज़िका को डेंगू से चिकित्सकीय रूप से अलग किया जा सकता है; जीका के कारण माइक्रोसेफली हुई, कि खतरा इतना मजबूत था कि लाखों महिलाओं को गर्भधारण से बचना चाहिए। 

मैकनील की लिखित प्रतिक्रियाएँ में अपने विश्वास का दस्तावेजीकरण करें कौन बयान दिए, और इस तरह बयानों की सच्चाई पर निर्भर था कौन उन्हें बनाया। पहले उन्होंने जोर देकर कहा कि "यह अफवाह कि यह सब सिर्फ घबराहट से पैदा हुआ एक मिसकाउंट था और पूर्वोत्तर ब्राजील में माइक्रोसेफली में कोई उछाल नहीं था, वर्षों पहले पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था।” जैसा कि गंजा दावा किया जाता है, वह एक कामचोर है। 

मैकनील ने इसके बाद "ब्राजील के नवजात आईसीयू चिकित्सक बेवकूफ नहीं हैं। वे जानते हैं कि माइक्रोसेफली क्या है, उन्होंने इसे पहले देखा होगा। वे साल में एक या दो मामले देखने के आदी थे - और अचानक वे एक ही समय में अपने अस्पतालों में एक दर्जन या अधिक देख रहे थे। मेरे सहयोगियों और मैंने उन डॉक्टरों का साक्षात्कार लिया, दोनों ब्राजील और कोलंबिया में।” इसलिए, माइक्रोसेफली के मामलों में वृद्धि हुई क्योंकि ब्राजील के नवजात आईसीयू चिकित्सक बेवकूफ नहीं हैं और डोनाल्ड मैकनील ने उनका साक्षात्कार लिया। और देवियो और सज्जनो, इस तरह विज्ञान किया जाता है। 

2021 में, मैकनील ने my जीका को पलटना -पुस्तक Google डॉक्स पर, मैं उनके बहुमूल्य विचारों के लिए सम्मानपूर्वक उनके पास पहुंचा। उनकी प्रतिक्रिया: "मैंने यह देखने के लिए पर्याप्त पढ़ा कि आपके जीका सिद्धांत, जिन्हें मैं झूठा मानता हूं, नहीं बदले हैं। फरवरी 2020 से मेरे उत्तर नहीं बदले हैं। … मुझे खदेड़ दिया गया है."एनबी विज्ञापन होमिनेम, वह मेरे पेशेवर चिकित्सा अभ्यास के बारे में किए गए झूठे, दोषमुक्त दावों का जिक्र कर रहा है, देखें यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें; डॉ. फ्रिडेन के घोषित दोष की तुलना में उनके लिए कोई समस्या नहीं है।

मैकनील के अपने शब्दों से पता चलता है कि उनके व्यक्तिगत भय और पूर्वाग्रहों ने इस समय सार्वजनिक स्वास्थ्य नेतृत्व को जो कुछ भी चाहिए था, उसे आगे बढ़ाने के लिए उनके कुल समर्थन में भारी भूमिका निभाई। 2020 में, उनका व्यक्तिगत झुकाव खुले अधिनायकवाद में दृढ़ता से बदल गया, जब संक्रामक बीमारी के उनके व्यक्तिगत भय ने हमारे बुनियादी मानवाधिकारों के पूर्ण निरस्तीकरण को उचित ठहराया।

तदनुसार, मैकनील ने 28 फरवरी, 2020 को कोविड-19 की शुरुआत में जो लिखा वह इस प्रकार है: "कोरोनावायरस पर लेने के लिए, उस पर मध्यकालीन जाओ: ""संगरोध और प्रतिबंधात्मक उपायों ने पुराने दिनों में एक उद्देश्य पूरा किया। वे अब भी कर सकते हैं".

मैकनील ने चीन के "प्रगतिशील" नेता और उनकी कुल लॉकडाउन नीतियों का भी तहे दिल से अनुमोदन किया - "चीनी नेता, शी जिनपिंग, वुहान शहर को बंद करने में सक्षम थे, जहां से कोविड-19 का प्रकोप शुरू हुआ था, क्योंकि चीन एक ऐसी जगह है जहां एक नेता खुद से पूछ सकता है, "माओ क्या करेंगे?" और बस करो! नौकरशाही अनुपालन करेगी, सीधे पड़ोस की समितियों के लिए जो वुहान से लौटने वाले किसी भी व्यक्ति को अपने घरों में प्रवेश करने से रोकते हैं, भले ही इसका मतलब सड़कों पर सोना हो।” अरबों अन्य लोगों के लिए किया गया कोई भी काम स्वीकार्य है, अगर वह डोनाल्ड मैकनील को सुरक्षित महसूस कराता है। 

अगस्त 2020, श्री मैकनील ने अपने कोरोना शापों के लिए एक जीत की गोद में दौड़ लगाई। मैकनील के "मध्यकालीन जाओ" युद्ध-रोने की तुलना में संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका के कोविद अतिरेक, घबराहट और भय के लिए 2020 की शुरुआत में कोई स्पष्ट "धूम्रपान बंदूक" नहीं है, जिसे उन्होंने न्यूयॉर्क शहर का एक भी मामला होने से पहले लिखा था। मिस्टर मैकनील - जीका महामारी की अतिशयोक्ति के लिए कभी फटकार नहीं लगाई, समाचार के "संवाददाता" के रूप में अपनी भूमिका को कथा के "निर्माता" के रूप में बदल दिया। मैकनील, अनियंत्रित, अनिर्वाचित, निराधार बन गया था (अमेरिकन डैड रोजर कैरेक्टर का) "द डिसीडर।" श्री मैकनील ने चीन के बंद डेटा सेट को चुनने का फैसला किया खुले तौर पर देखने योग्य "सही प्रयोग" समसामयिक रूप से संगरोधित क्रूज शिप, डायमंड प्रिंसेस, जिसकी परिमाण कम घातकता के क्रम से अधिक थी: 10 यात्रियों में से केवल 3,711 की मृत्यु हुई; 82 वर्ष की औसत आयु के साथ।

बेन फ्रैंकलिन ने अमेरिकियों को जो चेतावनी दी थी, उसका एक अच्छा उदाहरण डोनाल्ड मैकनील का कार्य है: "जो लोग थोड़ी सी अस्थायी सुरक्षा खरीदने के लिए आवश्यक स्वतंत्रता को छोड़ देंगे, वे न तो स्वतंत्रता और न ही सुरक्षा के पात्र हैं।इसके बजाय डोनाल्ड मैकनील का श्रेय है इसे करें उन, ताला उन्हें जलती हुई इमारतों में भी, बस मुझे सुरक्षित रखो! 

कोई केवल यह उम्मीद कर सकता है कि अगला व्यक्ति जिसे टाइम्स दावा है कि इसका साइंस रिपोर्टर ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसके व्यक्तिगत भय या हित संक्रामक रोगों पर हर एक रिपोर्ट को अविश्वसनीय रूप से दूषित करते हैं। विज्ञान को शुरू करने के लिए एक अलग मन की आवश्यकता होती है, और विज्ञान डरावने कीड़ों से कहीं अधिक है। होने में भी मदद मिलेगी टाइम्स अंततः अगले जीका-शैली के घोटाले से पहले एक साइंस रिपोर्टर की जगह है जो वास्तव में एक के रूप में कार्य करता है सच चौकीदार और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा पाठकों को वफादारी से मंथन करने के बजाय "तथ्यों" पर प्रतिकूल रूप से चुनौती दी जाती है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रान्डेल बॉक

    डॉ. रान्डेल बॉक ने येल विश्वविद्यालय से रसायन विज्ञान और भौतिकी में बीएस के साथ स्नातक किया; रोचेस्टर विश्वविद्यालय, एक एमडी के साथ। उन्होंने 2016 में ब्राजील के जीका-माइक्रोसेफली महामारी और घबराहट के बाद के रहस्यमय 'शांत' की भी जांच की है, अंततः "ओवरटर्निंग जीका" लिखा है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें