ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » स्वास्थ्य-देखभाल कर्मियों पर जनादेश अभी भी अन्यायपूर्ण है

स्वास्थ्य-देखभाल कर्मियों पर जनादेश अभी भी अन्यायपूर्ण है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले सितंबर में, बिडेन ने घोषणा की कि वह अमेरिका में सभी 10 मिलियन स्वास्थ्य कर्मियों के लिए COVID टीके अनिवार्य कर रहे हैं - साथ ही सौ से अधिक लोगों को रोजगार देने वाली कंपनी के लिए काम करने वाले किसी भी अमेरिकी के लिए। टेलीविज़न पर शाम के भाषण में, उन्होंने घोषणा की, "राष्ट्रपति के रूप में मेरा काम सभी अमेरिकियों की रक्षा करना है।" दरअसल, उनके पद की शपथ संविधान को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने के लिए थी, लेकिन कोई बात नहीं।

बिडेन ने 80 मिलियन अप्रतिबंधित अमेरिकियों पर युद्ध की घोषणा के बराबर जारी किया, उन्हें सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक के रूप में चित्रित किया (डाक कर्मचारियों को छोड़कर, जिन्हें व्हाइट हाउस ने डाक संघों के प्रभाव के कारण जनादेश से छूट दी थी)।

बिडेन ने अप्रकाशित को फटकार लगाई: “हम धैर्य रखते हैं लेकिन हमारा धैर्य पतला होता जा रहा है। और तुम्हारे इनकार की कीमत हम सबको चुकानी पड़ी है।” बिडेन की घोषणा एक तानाशाह द्वारा किसी विदेशी राष्ट्र पर आक्रमण करने से पहले की गई धमकी की तरह लग रही थी। बिडेन फिंगर-वैग्ड: “यह स्वतंत्रता या व्यक्तिगत पसंद के बारे में नहीं है। यह अपने आप को और अपने आस-पास के लोगों को बचाने के बारे में है - जिन लोगों के साथ आप काम करते हैं, जिन लोगों की आप परवाह करते हैं, जिनसे आप प्यार करते हैं। लेकिन बाइडेन के तानाशाही जनादेश से अमेरिकियों की रक्षा कौन करेगा?

बाइडेन की वैक्सीन झूठ है

बिडेन प्रशासन ने लगातार टीकों को एक महामारी रामबाण के रूप में चित्रित किया है। जनादेश तय करने से कुछ समय पहले, बिडेन ने वादा किया था, "यदि आपके पास ये टीकाकरण हैं तो आपको COVID नहीं होने वाला है।" जब उन्होंने 9 सितंबर के भाषण में शासनादेश लागू करने की योजना की घोषणा की, तो बिडेन ने घोषणा की कि "प्रति 5,000 पूरी तरह से टीकाकृत अमेरिकियों पर प्रति दिन केवल एक पुष्टि सकारात्मक मामला है। आप यथासंभव सुरक्षित हैं।

बिडेन ने अमेरिकी जनता को यह बहाना बनाकर धोखा दिया कि टीके सभी छूत को रोककर उन्हें सुरक्षित रखेंगे। बिडेन स्टोरीलाइन को मजबूत करने के लिए, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने कई महीने पहले टीकाकरण वाले लोगों के बीच "सफलता संक्रमण" के विशाल बहुमत की गिनती बंद कर दी थी।  वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट सीडीसी के "डेल्टा के खिलाफ टीकों की प्रभावशीलता के अत्यधिक गुलाबी आकलन ... ने अमेरिकियों को सुरक्षा की झूठी भावना में खो दिया हो सकता है।" अक्टूबर में, बिडेन ने अपना दावा दोहराया कि टीके COVID संचरण को रोकते हैं - भले ही सीडीसी ने अंततः उस स्कोर पर अपनी विफलता को स्वीकार कर लिया था।

बिडेन के फरमान में शामिल नैतिक सिद्धांतों को पिछले साल के अंत में कई अदालती लड़ाइयों में प्रदर्शित किया गया था। बिडेन के जनादेश के भाषण के तीन दिन बाद, एक संघीय न्यायाधीश ने सभी स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए न्यूयॉर्क राज्य के वैक्सीन जनादेश को अस्थायी रूप से रोक दिया, जो नए संघीय जनादेश की एक दर्पण-छवि थी।

धार्मिक छूट का दावा करने वाले सत्रह स्वास्थ्य कर्मियों ने दावा किया था कि जनादेश "भय और तर्कहीनता के माहौल के संदर्भ में उभरता है जिसमें अछूतों को अछूतों की जाति में कम करने की धमकी दी जाती है यदि वे इंजेक्शन लगाने के लिए सहमति नहीं देंगे।" बिडेन ने टीका लगवाने वाले व्यक्तियों को आश्वस्त करते हुए शत्रुता को बढ़ावा देने की पूरी कोशिश की कि "मैं उन लोगों पर आपके गुस्से को समझता हूं जिन्होंने टीका नहीं लगवाया है।"

बिडेन ने 5 नवंबर तक औपचारिक रूप से अपने वैक्सीन के फरमान जारी नहीं किए, जब उनके नियुक्तियों ने 150,000+ शब्द के फेडरल रजिस्टर साइडवाइंडर का खुलासा किया, जिसमें उनके "जैब या जॉब" अल्टीमेटम की घोषणा की गई थी। आधिकारिक नोटिस में नैदानिक ​​परीक्षणों से COVID टीकों की प्रारंभिक 95% प्रभावकारिता का दावा किया गया था, लेकिन बाद के अध्ययनों को नजरअंदाज कर दिया गया था, जिसमें प्रभावकारिता का पता चला था। टीम बिडेन की घोषणा ने समझाया कि यह टीकाकरण को अनिवार्य कर रहा था क्योंकि "सबसे महत्वपूर्ण प्रलोभन [टीकाकरण के लिए] नौकरी छूटने का डर होगा।" और राष्ट्रपति को "सार्वजनिक भलाई" के लिए लोगों की नौकरियों को नष्ट करने का अधिकार था - कम से कम संविधान के नवीनतम प्रगतिशील संस्करण के अनुसार। फेडरल रजिस्टर नोटिस के अनुसार अल्टीमेटम उचित था, क्योंकि "टीकाकरण जनादेश आम तौर पर केवल टीकाकरण को प्रोत्साहित करने की तुलना में अधिक प्रभावी रहा है।"

दूसरे शब्दों में, बाध्यता समर्पण को उत्पन्न करती है।

स्वास्थ्यकर्मी वापस लड़ते हैं

देश भर में, हजारों स्वास्थ्य कर्मियों को इंजेक्शन लगाने से मना करने पर नौकरी से निकाल दिया गया। क्लीवलैंड क्लिनिक ने 700 कर्मचारियों को निकाल दिया। न्यूयॉर्क में, एक अस्पताल ने अपने प्रसूति वार्ड को बंद कर दिया और टीकाकृत नर्सों की कमी के कारण बच्चों को जन्म देना बंद कर दिया। एक स्वास्थ्य प्रणाली ने वैकल्पिक और गैर-आपातकालीन सर्जरी को कम कर दिया और टीके के जनादेश के कारण स्वास्थ्य कर्मियों के नुकसान के कारण आंशिक रूप से रेडियोलॉजी उपचार को कम कर दिया।

संघीय अपील अदालत में बिडेन जनादेश पर परस्पर विरोधी फैसलों के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को तेजी से उठाया। मिसौरी और नेब्रास्का के अटॉर्नी जनरल के एक संक्षिप्त विवरण के अनुसार, बिडेन का जनादेश "पूरे [स्वास्थ्य सेवा] उद्योग में आर्थिक बर्बादी और रोगी नुकसान की धमकी देता है" और "विशेष रूप से ग्रामीण समुदायों में [स्वास्थ्य देखभाल] पर विनाशकारी परिणाम होंगे।"

नए शासनादेश पर फेडरल रजिस्टर नोटिस ने स्वास्थ्य कर्मचारियों के नुकसान के बारे में चिंताओं को खारिज कर दिया क्योंकि "प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं"। चूंकि फेड ने क्षति को सारणीबद्ध नहीं करने का फैसला किया, इसलिए समस्या मौजूद नहीं थी। बिडेन ने अस्पतालों की सहायता के लिए एक हज़ार अमेरिकी सैन्य कर्मियों को भेजकर महत्वपूर्ण कर्मियों की कमी का जवाब दिया, लेकिन अधिकांश स्वास्थ्य सुविधाओं के लिए शून्य राहत प्रदान की।

सुप्रीम कोर्ट को अपने संक्षिप्त विवरण में, बिडेन प्रशासन ने घोषणा की कि वैक्सीन जनादेश "(COVID-19) के प्रकोप को रोकने के लिए महत्वपूर्ण था, जिसने पहले महामारी में मेडिकेयर- और मेडिकेड-भागीदारी सुविधाओं को तबाह कर दिया था।" हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट द्वारा मौखिक तर्क सुनने से दो हफ्ते पहले, सीडीसी ने COVID-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण के बाद स्वास्थ्य कर्मियों को अलग करने पर अपने पिछले मार्गदर्शन को बदल दिया। CDC ने आदेश दिया कि स्टाफ की कमी होने पर COVID- संक्रमित स्वास्थ्य कर्मचारियों के लिए क्वारंटाइन समय को तेजी से कम किया जा सकता है। देश भर में कुछ COVID-19-सकारात्मक नर्सों को काम पर आने और रोगियों का इलाज करने के लिए कहा गया है, भले ही उनमें लक्षण हों।

जो लोग वायरस के संपर्क में आते हैं और ठीक हो जाते हैं उनमें प्राकृतिक प्रतिरक्षा होती है जो बाद में उनकी रक्षा करती है। लेकिन बिडेन प्रशासन ने संक्रमण के बाद की प्रतिरक्षा को नजरअंदाज कर दिया, शायद इसलिए कि उसने राष्ट्रपति के डींग मारने के अधिकारों के लिए कुछ नहीं किया - "100 दिनों में 100 मिलियन शॉट्स", जैसा कि मार्च 2021 में बिडेन की ताजपोशी हुई थी।

बिडेन नीति निर्माताओं के अनुसार, अस्पताल के मरीजों के लिए बुखार से पीड़ित COVID-पॉजिटिव नर्सों (जिनके COVID-19 टीकाकरण उन्हें वायरस से बचाने में विफल रहे) द्वारा इलाज किया जाना बेहतर था, बिना COVID वाली गैर-टीकाकृत नर्सों द्वारा। नेशनल नर्सेज यूनाइटेड के अध्यक्ष जेनेई ट्रायंफो-कोर्टेज़ ने कहा कि नई नीति "केवल आगे संचरण, बीमारी और मृत्यु का परिणाम देगी।"

सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले की सुनवाई से कुछ समय पहले, बिडेन ने घोषणा की कि "पिछले कई महीनों में COVID-19 से मरने वाले लगभग सभी लोगों का टीकाकरण नहीं किया गया है।" लेकिन अगस्त से नवंबर तक ओरेगॉन में COVID-21 की मृत्यु के 27% से 19% और अगस्त से अक्टूबर तक वर्मोंट में 40% से लगभग 75% मौतों के लिए पूरी तरह से टीकाकरण का हिसाब है। बिडेन प्रशासन के लिए डेटा इतना शर्मनाक हो गया था कि सीडीसी ने अक्टूबर में कोविड से हुई मौतों पर टीकाकरण विवरण प्रकाशित करना बंद कर दिया था।

बिडेन मानते हैं "कोई संघीय समाधान नहीं"

बिडेन ने भी दिसंबर के अंत में स्वीकार किया कि "कोई संघीय समाधान नहीं है (COVID-19 के लिए)। यह राज्य स्तर पर हल हो जाता है। अक्टूबर 2020 में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ उनकी अंतिम बहस में उनकी प्रतिज्ञा से यह बहुत दूर था, जब बिडेन ने वादा किया था: “मैं इसका ध्यान रखूंगा। मैं इसे खत्म कर दूंगा। मैं देश को नहीं, वायरस को बंद करने जा रहा हूं। बिडेन के "कोई संघीय समाधान नहीं" ने सुप्रीम कोर्ट के लिए बिडेन के जनादेश को खारिज करने के लिए पर्याप्त औचित्य की पेशकश की।

7 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने अब तक के सबसे खराब COVID उछाल के बीच मौखिक दलीलें सुनीं। याहू के संपादक जेवियर डेविड ने चुटकी लेते हुए कहा, "सीओवीआईडी ​​​​-19 मामलों को छोड़कर जनादेश ने लगभग हर चीज पर अंकुश लगा दिया है।" भले ही अमेरिका की लगभग दो-तिहाई आबादी को पूरी तरह से टीका लगाया गया था, जनवरी की शुरुआत में हर दिन एक लाख से अधिक नए COVID मामलों का निदान किया जा रहा था। लेकिन उस वृद्धि ने बिडेन को "बिना टीका लगाए महामारी" के बारे में बात करने से रोकने के लिए कुछ नहीं किया।

मौखिक तर्कों के दौरान, न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने घोषणा की कि बिडेन नीति स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं से कह रही है "एक चीज जो आप नहीं कर सकते वह है अपने रोगियों को मारना।" कर्मचारियों को टीका लगवाना चाहिए, कगन ने कहा, "ताकि आप उस बीमारी को प्रसारित न कर सकें जो बुजुर्ग मेडिकेयर रोगियों को मार सकती है...। आप बीमारी के वाहक नहीं हो सकते।”

जब तक कि बीमारी के वाहक सीडीसी-अनुमोदित न हों, जैसा कि my संयुक्त राज्य अमरीका आज ऑप-एड अदालत की दलीलों की सुबह नोट किया गया। उस समय, आधे मिलियन से अधिक स्वास्थ्य कर्मियों को पहले से ही COVID-19 संक्रमण था, और उनमें से 99+% से अधिक बच गए थे। हालांकि, बिडेन जनादेश ने माना कि टीके अच्छे स्वास्थ्य और सुरक्षा का एकमात्र स्रोत थे और कथित "अनिश्चितताओं ... (प्राकृतिक) प्रतिरक्षा की ताकत और लंबाई के कारण संक्रमण के बाद की प्रतिरक्षा को नजरअंदाज कर दिया।" हालाँकि, अगस्त में एक प्रमुख इज़राइली अध्ययन में पाया गया कि जिन लोगों को COVID-19 था, उन्हें डेल्टा संस्करण के खिलाफ उन लोगों की तुलना में बेहतर सुरक्षा मिली है, जिन्हें कई COVID-19 वैक्सीन इंजेक्शन मिले हैं।

सुप्रीम कोर्ट का विचार-विमर्श एक काल्पनिक दुनिया में हुआ, जिसने मौन रूप से यह मान लिया था कि टीके अभी भी चमत्कारिक इलाज हैं, जैसा कि बिडेन जैसे राजनेताओं ने शुरू में दावा किया था। लेकिन CDC के अनुसार, COVID बूस्टर शॉट की प्रभावशीलता 31% तक गिर गई थी। नोबेल पुरस्कार विजेता वैज्ञानिक ल्यूक मॉन्टैग्नियर विख्यात में वाल स्ट्रीट जर्नल कि 30 दिनों के बाद मॉडर्ना और फाइजर के टीकों का "ओमिक्रॉन संक्रमण के खिलाफ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव नहीं था, और 90 दिनों के बाद, उनका प्रभाव नकारात्मक हो गया - यानी, टीकाकृत लोग ओमिक्रोन संक्रमण के प्रति अधिक संवेदनशील थे।" बाद के अध्ययनों ने पुष्टि की कि टीके और बूस्टर ने ओमिक्रॉन को अनुबंधित करने की बाधाओं को बढ़ा दिया। CDC ने बाद में स्वीकार किया कि 2022 की शुरुआत में लगभग आधे COVID मौतें पूरी तरह से वैक्सडेड में से थीं। 11 जनवरी को, बाइडेन के FDA कार्यवाहक प्रमुख जेनेट वुडकॉक ने एक सीनेट समिति को बताया कि "ज्यादातर लोगों को COVID होने जा रहा है।" तो अनिवार्य टीकों का क्या मतलब था?

SCOTUS वैक्सीन एक मिश्रित बैग का शासन करता है

13 जनवरी को, अदालत ने 5 से 4 मतों से सभी स्वास्थ्य कर्मियों के लिए वैक्सीन जनादेश को बनाए रखने के लिए मतदान किया। (एक अलग फैसले ने बड़ी कंपनियों के कर्मचारियों के लिए बिडेन के जनादेश को खत्म कर दिया।) अदालत के स्वास्थ्य सेवा शासनादेश ने घोषणा की, "यह सुनिश्चित करना कि प्रदाता अपने रोगियों को खतरनाक वायरस से बचने के लिए कदम उठाएं, चिकित्सा पेशे के मौलिक सिद्धांत के अनुरूप है: पहला, नुकसान न करें।"

दुर्भाग्य से, संघीय नीति निर्माताओं को "कोई नुकसान नहीं" सलाह से छूट दी गई थी। न्यायाधीशों ने इस बात को नज़रअंदाज़ कर दिया या यह समझने में विफल रहे कि कोविड-पॉज़िटिव नर्सों के लिए बिडेन प्रशासन की स्वागत चटाई ने जनादेश के लिए अपने कानूनी और नैतिक मामले दोनों को कैसे समाप्त कर दिया।

फैसले की घोषणा के कुछ देर बाद ही नुकीला, दुनिया में सबसे सम्मानित चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक, ने संपादकीय में कहा कि COVID से उबरने वाले स्वास्थ्य कर्मियों को वैक्स जनादेश से छूट दी जानी चाहिए।

COVID टीके बुजुर्गों और समझौता स्वास्थ्य वाले लोगों के बीच COVID से गंभीर परिणामों के जोखिम को कम करने में मदद कर सकते हैं। लेकिन प्रत्येक स्वास्थ्य कार्यकर्ता या प्रत्येक अमेरिकी को एक प्रयोगात्मक टीका लेने के लिए मजबूर करने के लिए कोई वैज्ञानिक तर्क नहीं था जो प्रत्येक नई COVID-19 लहर के साथ खराब प्रदर्शन करता था।

बिडेन का वैक्सीन जनादेश स्वतंत्रता का एक और विध्वंस है जो अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक राजनीतिक रूप से शोषित महामारी को समाप्त करने के लिए कुछ नहीं करता है। लेकिन सरकार के पास उन इंजेक्शनों के लिए कोई दायित्व नहीं है जो वह अनिवार्य करता है या स्वतंत्रता को नष्ट करता है। नौकरशाहों और राजनेताओं के लिए, सत्ता हासिल करना और जबरदस्ती अधीनता स्वीकार करना ही काफी जीत है, भले ही उनकी नीतियां किसी वायरस को खत्म करने में विफल हों। राजनेता कब तक यह ढोंग करेंगे कि उनकी लोहे की मुट्ठी जादू की गोली है?

से पोस्ट FFF

लेखक

  • जेम्स बोवर्ड

    जेम्स बोवार्ड, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, लेखक और व्याख्याता हैं, जिनकी टिप्पणी सरकार में बर्बादी, विफलताओं, भ्रष्टाचार, क्रोनिज़्म और सत्ता के दुरुपयोग के उदाहरणों को लक्षित करती है। वह यूएसए टुडे के स्तंभकार हैं और द हिल में उनका लगातार योगदान है। वह दस पुस्तकों के लेखक हैं।


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें