देवी श्रीधर की लॉकडाउन वकालत

कोविड काल ने न केवल लोकप्रिय उन्माद बल्कि आश्चर्यजनक बौद्धिक ढोंग को भी जन्म दिया। विशेषज्ञ हर जगह थे। उनके पास सारे उत्तर थे। वे निश्चित रूप से जानते थे कि वायरस को नियंत्रित करने के लिए किसी के जीवन काल में जिस रास्ते को आजमाया नहीं गया था, वह निश्चित रास्ता था। और एक लक्ष्य के प्रति इस कट्टर लगाव ने अन्य सभी विचारों को एक ओर धकेल दिया। 

कहानी का अंत शुरू से ही अटका हुआ था। यह साबित हुआ कि विशेषज्ञों ने अपने कौशल और घटनाओं की समझ को बड़े पैमाने पर बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। बिंदु के बाद, उनके मॉडल उड़ाए गए। अधिग्रहित प्रतिरक्षा और स्थानिकता के माध्यम से महामारी हमेशा की तरह समाप्त हो जाएगी। कहीं भी प्रताड़ित विशेषज्ञों के तरीकों ने लक्ष्य हासिल नहीं किया; अधिक से अधिक उन्होंने अंत बिंदु को विलंबित किया और रास्ते में जबरदस्त तबाही मचाई। 

अब एक समस्या है: गहन त्रुटि को स्वीकार किए बिना इसे वापस कैसे डायल करें। कहानी पूरी होने से पहले किताबें लिखने वालों के लिए यह एक विशेष समस्या है। और पूरी तरह से मैं विशेष रूप से संक्रमण की जबरदस्त लहरों का जिक्र कर रहा हूं जो पहली बार लॉकडाउन लागू होने के 20 महीने बाद आई थी। 

स्कॉटलैंड के एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य की प्रोफेसर और अध्यक्ष देवी श्रीधर एक आदर्श मामला है। महामारी के दौरान, वह यूके और यूएस दोनों में दो साल के लिए टेलीविजन पर एक सर्वव्यापी उपस्थिति बन गई। उनका मुख्य संदेश लॉकडाउन, मास्किंग, शासनादेश और मजबूरी के पूरे तंत्र की वकालत और बचाव करना था, जो दुनिया के लगभग हर देश में महामारी की प्रतिक्रिया की विशेषता है। उनका संदेश हमेशा उस ओर केंद्रित था जिसे उन्मूलनवाद या शून्य कोविड कहा जाता है। 

एक उच्च प्रतिष्ठा की स्थिति में रोड्स विद्वान के रूप में, वह इस संदेशवाहक के रूप में अच्छी तरह से तैनात थी। उसके पास एक सम्मोहक तरीका है और माध्यम में अच्छी तरह से प्रस्तुत करता है। साथ ही, उसने जो संदेश दिया वह वह था जिसने सभी मुख्यधारा के मीडिया से अनुमोदन की आधिकारिक मुहर अर्जित की। वह किसी भी व्यक्ति के प्रति तिरस्कार का रवैया दिखाने में भी माहिर थी, जिसने जीरो कोविड की कहानी पर सवाल उठाने की हिम्मत की। 

अब उसके पास एक किताब है जो उसके दृष्टिकोण पर और विस्तार करती है। इसका सही शीर्षक है: रोकथाम योग्य: कैसे एक महामारी ने दुनिया को बदल दिया और अगले एक को कैसे रोका जाए. यह एक दिखावटी शीर्षक है, यह मानते हुए कि वह निश्चित रूप से जानती है कि महामारी को रोका जा सकता था और इसलिए अगली बार हमें क्या करना है, यह बताने के लिए उस पर भरोसा किया जाना चाहिए। 

जो हड़ताली है वह पुस्तक के शरीर की प्रामाणिकता के बीच का अंतर है जिसमें वह चीन-शैली के लॉकडाउन और उसके बाद के एक अप्राप्य रक्षक हैं, जो पुस्तक के छपने के कुछ दिन पहले ही लिखे गए होंगे। यहां हमारे पास एक बहुत ही अलग टोन है, जिसकी चर्चा इस समीक्षा के अंत में की गई है। 

उसके लिए दुख की बात है कि चीन में नए लॉकडाउन की लहर आने से ठीक पहले यह किताब सामने आई, जिसने करोड़ों लोगों के जीवन और स्वतंत्रता को बर्बाद कर दिया और देश के पूरे आर्थिक मिशन को भारी गड़बड़ कर दिया। पांडुलिपि को संशोधित करने के लिए उसके पास समय नहीं होना चाहिए था। 

चीन के बारे में उनकी किताब कहती है:

जिस तरह से चीन ने SARS-CoV-2 को खत्म करने की ठान ली है, उसे कठोर कहा जा सकता है। इसने घर-घर परीक्षण किया और सकारात्मक परीक्षण (कभी-कभी उनकी इच्छा के विरुद्ध) होने पर व्यक्तियों को संगरोध सुविधाओं से हटा दिया; यह उन लोगों में से 99-100 प्रतिशत का पता लगाने के लिए ट्रैकिंग तकनीक का उपयोग करता था, जिनका संक्रमितों के साथ संपर्क था; इसने पूरी इमारतों को बंद कर दिया ताकि लोग अपना फ्लैट न छोड़ सकें या मुक्त आवाजाही न कर सकें; और इसने कुछ ही दिनों में पूरी तरह से नए अस्पतालों का निर्माण किया…। 

चीनी सरकार अच्छी तरह समझती थी कि जब लोग चलते हैं तो वायरस चलता है। तो इसने लोगों को आंतरिक रूप से आगे बढ़ने से रोक दिया…।

वुहान के भीतर प्रसार को रोकने के प्रयास प्रभावी थे और R संख्या को कम करने पर केंद्रित थे…।

प्रसार को रोकने के लिए ये उपाय काम किया....

[चीन ने दिखाया कि] नियंत्रण रणनीतियाँ (हालांकि कठोर) हो सकती हैं प्रभावी इस श्वसन रोगज़नक़ को रोकने पर…।

फरवरी 2020 में साक्ष्य से पता चला कि नियंत्रण था सफल.... 

तीन महीने के भीतर, चीन अपनी सीमाओं के भीतर वायरस को पूरी तरह से खत्म कर दिया था.... 

यह वही संदेश है जो उन्होंने दो साल तक प्रतिदिन लाखों लोगों को दिया। 

हम इस समीक्षा को यहीं रोक सकते हैं, यह देखते हुए कि उपरोक्त में से कोई भी सत्य नहीं है। वर्तमान में, चीन के सामने एक बहुत बड़ी समस्या है। अगर हम आंकड़ों पर विश्वास करें, तो चीन की आबादी के बड़े हिस्से में अभी भी कोविड के प्रति प्रतिरोधक क्षमता की कमी है। लाखों या अरबों लोगों को जोखिम की आवश्यकता है, और, दुनिया के सभी स्थानों की तरह, लगभग सभी के लिए परिणाम मध्यम रूप से स्वस्थ हैं और बुजुर्ग नहीं हैं। यह लॉकडाउन के साथ या उसके बिना होगा। 

राष्ट्रपति शी जिनपिंग, हालांकि, अपने अहंकार या अपने चाटुकारों के घेरे के कारण आश्वस्त हो गए कि ढाई साल पहले उनका लॉकडाउन उनकी सबसे बड़ी उपलब्धि थी। विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा उनका सम्मान किया गया और दुनिया के लगभग हर देश ने वायरस दमन के उनके क्रूर तरीकों की नकल की। तब उन्होंने इसे सबूत के रूप में माना कि सीसीपी को अपने उत्कृष्ट सामाजिक, आर्थिक और अब समाज के चिकित्सा प्रबंधन के आधार पर भविष्य पर शासन करना तय था। 

इसलिए बेशक सीसीपी अब पीछे नहीं हट सकती। उन्होंने बार-बार कहा है कि जीरो कोविड रुख से कोई समझौता नहीं किया जाएगा, जिसकी उन्होंने और डॉ. श्रीधर ने लंबे समय से वकालत की है। उसे अब या तो धमकी देना जारी रखना चाहिए और लॉकडाउन लागू करना चाहिए या पिछली गलती को स्वीकार किए बिना स्थिति से पीछे हटने का कोई चतुर तरीका निकालना चाहिए। वह वास्तव में किसी बिंदु पर इसका पता लगा सकता है। 

आखिरकार, दुनिया की लगभग हर दूसरी सरकार ने आखिरकार इसका पता लगा लिया है। यहां तक ​​​​कि सबसे अच्छी धारणा के तहत कि लॉकडाउन रोगज़नक़ों के दुष्प्रभावों को कम करने के लिए कुछ योगदान देता है, लागत उन लाभों से कहीं अधिक है। और उन लागतों में न केवल आर्थिक, शैक्षिक और पोषण शामिल हैं, बल्कि एक कैदी या प्रयोगशाला चूहे की तरह व्यवहार किए जाने से होने वाली मृत्यु, निराशा और आत्म-नुकसान से होने वाली मौतों के संदर्भ में लागत भी शामिल है। 

इसलिए मैंने डॉ. श्रीधर की किताब को कुछ अंतर्दृष्टि की तलाश में पढ़ा कि वह इतनी गंभीर गलती क्यों कर सकती थी। मैंने पाया कि शून्य कोविड एजेंडे, या इसके किसी संस्करण के प्रति एक अथक और एक-दिमाग वाला लगाव था, एक वास्तविक विश्वास कि मानव बल की सही तैनाती किसी तरह वायरस को दूर कर सकती है। यह वास्तव में दिमाग को चकमा देता है। 

बाकी कथा पूरी तरह से अनुमानित है। 

जिन देशों में तालाबंदी हुई है, वे अच्छे हैं, खासकर न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया। ऐसे देश जो खराब नहीं थे, विशेष रूप से स्वीडन बल्कि फिर से खुलने के बाद यूके और यूएस भी। जो देश लंबे समय तक लॉकडाउन रखते हैं वे अच्छे हैं। बहुत जल्द खुलने वाले देश भ्रष्ट हैं और "विज्ञान" को खारिज कर रहे हैं। द ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन खराब है। रेमडेसिविर अच्छा है जबकि आइवरमेक्टिन खराब है। और इसी तरह। 

उसका कट्टर पूर्वाग्रह फ्लोरिडा में निम्न-स्तरीय डेटा कर्मचारी रिबका जोन्स की एक उत्साही रक्षा तक फैली हुई है, जिसने गलत तरीके से राज्यपाल के कार्यालय पर डेटा में हेरफेर करने का आरोप लगाया था। बाद में बाहर फेंक दिया. 

पुस्तक इतनी पक्षपातपूर्ण है कि वह कभी-कभी अपनी राजनीति को महामारी विज्ञान की स्थिति से भी आगे बढ़ने देती है। उदाहरण के लिए, और यह शायद आपको आश्चर्य नहीं करेगा, वह लॉकडाउन के बीच भी जॉर्ज फ्लॉयड के विरोध के बचाव में आती है:

मई 2020 के अंत में, मुझसे पूछा गया कि क्या प्रदर्शनकारियों का सड़कों पर उतरना गलत था। मैंने उत्तर दिया कि नस्लवाद भी एक महामारी है, और काले अमेरिकियों को लगता है कि अब इसे कालीन के नीचे नहीं बहाया जा सकता है। जबकि एक महामारी के दौरान स्पष्ट रूप से सामूहिक सभाएँ जोखिम भरी होती हैं, मैं समझ सकता था कि लोग अपने बच्चों और अपने बच्चों के बच्चों के लिए बदलाव लाने के लिए यह जोखिम उठाने को तैयार थे। इस तरह नागरिक अधिकार आंदोलन ने दशकों से नस्लीय समानता को आगे बढ़ाने का प्रयास किया है।

किसी भी मामले में, आप यहाँ बिंदु प्राप्त करते हैं। उसकी एक जनजाति है और वह उसका संदेशवाहक बनना चाहती है। फिर भी, मैं पूरे पाठ में यह देखने के लिए संघर्ष करती रही कि क्या मुझे अंतर्दृष्टि मिल सकती है। यह मुझ पर कूद गया:

जबकि डब्ल्यूएचओ प्रेस ब्रीफिंग में सबसे आगे था और महामारी के लिए तकनीकी और मानक मार्गदर्शन का नेतृत्व कर रहा था विश्व बैंक के पास प्रमुख नीतियों के साथ सरकारों को प्रतिक्रिया देने में मदद करने की वित्तीय शक्ति थी, चाहे स्वास्थ्य प्रणालियों के निर्माण और परीक्षण के माध्यम से, लॉकडाउन के उपायों का समर्थन करने के लिए आर्थिक पैकेजों को लागू करना, या टीकों को प्राप्त करने और वितरित करने में।

ये रहा: विश्व बैंक ने सब्सिडी वाले लॉकडाउन। चित्ताकर्षक। मुझे नहीं पता था। यह एक गंभीर समस्या है जिसे ठीक करने की जरूरत है। परिणामस्वरूप कितने करोड़ लोग कुपोषण का सामना करते हैं? 

किताब के शरीर के लिए इतना। 

संभवतः पुस्तक का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा जनवरी 2022 में लिखा गया आफ्टरवर्ड है। यहां हमारा लेखक नवीनतम जानकारी के साथ कूदता है, अर्थात् चीन ने वास्तव में वायरस को खत्म नहीं किया था और अब वह इसे बंद कर रहा है, जो वह कहती है कि यह घटिया टीकों के कारण है। . कुछ पैराग्राफों के भीतर, वह - पुस्तक में पहली बार - पहचानती है कि सबसे अच्छे टीके भी संक्रमण को नहीं रोकते हैं और न ही प्रसार को रोकते हैं। 

वूप्स। क्या वह इस अंतिम मिनट के अहसास के आलोक में पूरी किताब को फिर से लिखने को तैयार है कि लॉकडाउन उन्मूलन और यहां तक ​​कि सामूहिक टीकाकरण भी लक्ष्य को प्राप्त नहीं कर सकता है? नहीं, क्या वह पुनर्विचार करने को तैयार है? शायद थोड़ा सा लेकिन काफी नहीं। 

जबकि कुछ कहते हैं कि हमें सामान्य सामाजिक संबंधों को अनुकूल बनाना चाहिए और निकट भविष्य के लिए मिश्रण करना चाहिए, मैं इस विचार के साथ संघर्ष करता हूं। मनुष्य सामाजिक हैं: हमें गले लगाने, बात करने, नाचने, गाने, चूमने और दूसरों के आसपास रहने की जरूरत है। हम भालू या गैंडे या अन्य एकान्त प्राणी नहीं हैं। हमें एक दूसरे का चेहरा देखना अच्छा लगता है। और हम जानते हैं कि भलाई के लिए समुदाय और जुड़ाव की भावना भी महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक समग्र दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है, और इसमें न केवल लोगों का मानसिक स्वास्थ्य शामिल है, बल्कि किराए का भुगतान करने, अपने परिवार को खिलाने, सर्दियों में गर्म रहने और समाज में एक सार्थक भूमिका निभाने की उनकी क्षमता भी शामिल है, चाहे वह चर्च जाना हो या एक उल्लास क्लब का हिस्सा होना। एक निश्चित अवधि के लिए, इन्हें बदलने से समझ में आया, ताकि हम रोकी जा सकने वाली बीमारी और मौतों से बच सकें; 2020 और 2021 में टीकों को बनाने, परीक्षण करने और वितरित करने की अनुमति दें; चिकित्सकों को यह समझने की अनुमति दें कि COVID-19 का इलाज कैसे किया जाए; और संचरण और जोखिम की बेहतर समझ की अनुमति दें।

फिर से, बहुत दिलचस्प, विशेष रूप से क्योंकि पुस्तक के बाकी हिस्सों से टोन में बदलाव इतना तेज है। वह अपनी पूरी किताब को अस्वीकार करने के करीब नहीं आती - और वह अब भी मानती है कि अधिनायकवादी उपाय किसी तरह "समय की अवधि" के लिए समझ में आता है - लेकिन वह कहती है कि वह थकी हुई और थकी हुई है और शायद कुछ पुनर्विचार के लिए तैयार है। 

“मैंने मीडिया के काम से एक कदम पीछे हट लिया है…। मैं सप्ताह में कई बार परीक्षण कर रहा हूं, और, जबकि मैं सावधानी से भीड़-भाड़ वाली जगहों से बचता हूं, और सार्वजनिक परिवहन और दुकानों पर मास्क पहनता हूं, मैं जिम जाना और हॉट योगा करना और बाहर या छोटे समूहों में दोस्तों से मिलना जारी रखता हूं। मुझे अभी के लिए COVID-19 के साथ जीने का एक स्थायी तरीका मिल गया है ….आपने मुझसे काफी कुछ सुना है।

ये आशावादी संकेत हैं। यह संभव है कि अंततः देवी श्रीधर को भी अपने तरीकों की त्रुटि देखने को मिले। या शायद दुनिया को आधुनिक युग की सबसे बड़ी आपदा में धकेलने वाले अधिकांश ऊँचे विशेषज्ञों की तरह, वह चुपचाप ऑप-एड पेजों और टेलीविज़न स्क्रीन से गायब हो जाएँगी और डिग्रियों के साथ एक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोफेसर के रूप में अपने पूर्व जीवन में वापस चली जाएँगी। नृविज्ञान के साथ। किसी बिंदु पर, उसे भी कोविड हो जाएगा और लाखों अन्य लोगों के साथ पता चल जाएगा कि बीमार होना और ठीक होना और परिणामस्वरूप मजबूत होना मानव अनुभव का हिस्सा है। 

हम किसी भी प्रकार के विस्तारित साहित्य के लिए व्यर्थ प्रतीक्षा करेंगे मैया पुलस. यहां तक ​​कि विचारशील आफ्टरवर्ड भी करीब नहीं आता। आखिरकार, जब अगला बड़ा स्वास्थ्य संकट खुद को प्रस्तुत करता है, तो डब्ल्यूएचओ फिर से लॉकडाउन के लिए जोर देता है, और प्रमुख मीडिया साम्राज्यों को लोगों को घर वापस स्क्रीन पर चिपकाने का आदेश देने के लिए कुछ महान बहाने चाहिए, इन सम्मोहक पंडितों की विशेषज्ञता - अब वास्तविक के साथ मीडिया अनुभव - फिर से बुलाए जाने की आवश्यकता होगी।