आम सहमति का भ्रम

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विज्ञान वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा हम भौतिक वास्तविकता के कामकाज के बारे में सीखते हैं। हालांकि आधुनिक नवाचार - विज्ञान के फल पर निर्मित - केवल दशकों पहले रहने वाले लोगों के लिए जादू की तरह दिखेंगे, वे समय-परीक्षणित वैज्ञानिक पद्धति से परिणामित होते हैं।

शायद विज्ञान के मीडिया चित्रण के विपरीत, वैज्ञानिक पद्धति एक पौराणिक आम सहमति के अस्तित्व पर नहीं बल्कि संरचित वैज्ञानिक बहसों पर निर्भर करती है। यदि आम सहमति होती है, तो विज्ञान उसे नई परिकल्पनाओं, प्रयोगों, तर्क और आलोचनात्मक सोच के साथ चुनौती देता है। विडंबना यह है कि विज्ञान आगे बढ़ता है क्योंकि उसका मानना ​​है कि वह कभी आया ही नहीं; सर्वसम्मति मृत विज्ञान की पहचान है।

हम में से एक कॉलेज का छात्र है जिसका वैकल्पिक इंडी पत्रकारिता में बिना सोचे-समझे करियर है। दूसरे स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में एमडी, पीएच.डी. के साथ स्वास्थ्य नीति के प्रोफेसर हैं। अर्थशास्त्र में, और संक्रामक रोग महामारी विज्ञान पर लिखने का दशकों का अनुभव। हमारी पृष्ठभूमि और अनुभवों में भारी अंतर के बावजूद, हम उन मूलभूत वैज्ञानिक और नैतिक सिद्धांतों पर एकमत हैं जिन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने कोविड महामारी के दौरान छोड़ दिया था। साक्ष्य-आधारित चिकित्सा, सूचित सहमति, और वैज्ञानिक बहस की आवश्यकता जैसे सिद्धांत आधार के रूप में काम करते हैं, जिस पर जनता को विश्वास हो सकता है कि विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य लोगों की परवाह किए बिना लोगों के लाभ के लिए काम करते हैं।

COVID-19 महामारी के दौरान वैज्ञानिक सहमति के भ्रम ने विनाशकारी नीतियों को जन्म दिया, जिसका प्राथमिक उदाहरण लॉकडाउन था। 2020 में लॉकडाउन की पूर्व संध्या पर भी यह स्पष्ट था कि उनके कारण होने वाली आर्थिक अव्यवस्था दुनिया भर में लाखों लोगों को खाद्य असुरक्षा और गहरी गरीबी में धकेल देगी, जो वास्तव में हुआ है।

यह स्पष्ट था कि स्कूल बंद - कुछ स्थानों पर दो साल या उससे अधिक समय तक - बच्चों के जीवन के अवसरों और भविष्य के स्वास्थ्य और कल्याण को तबाह कर देगा जहाँ भी उन्हें लागू किया गया था। विशेष रूप से गरीब और अल्पसंख्यक बच्चों के बीच विनाशकारी सीखने के नुकसान की उभरती तस्वीर (खोई हुई स्कूली शिक्षा को बदलने के लिए कम संसाधन उपलब्ध हैं) का मतलब है कि लॉकडाउन आने वाले दशकों में पीढ़ी दर पीढ़ी गरीबी और असमानता को बढ़ावा देगा।

और स्वीडन जैसी जगहों से अनुभवजन्य साक्ष्य, जिसने कठोर लॉकडाउन या बंद स्कूलों को लागू नहीं किया और जिसकी यूरोप में सभी कारणों से होने वाली मौतों की सबसे कम दर है, यह बताता है कि महामारी के दौरान आबादी के स्वास्थ्य की रक्षा करने के लिए लॉकडाउन भी संकीर्ण रूप से विफल रहे।

कोविड टीकों के उचित उपयोग के बारे में आम सहमति का भ्रम एक अन्य प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा थी। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने हर जगह कोविड टीकों पर यादृच्छिक परीक्षणों को कोविड होने और फैलने के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा प्रदान करने के रूप में बताया। हालाँकि, परीक्षणों में स्वयं संक्रमण या संचरण की रोकथाम नहीं थी मापा समापन बिंदु.

बल्कि, परीक्षणों ने दो-खुराक टीकाकरण क्रम के बाद दो महीने के लिए रोगसूचक रोग से सुरक्षा को मापा। रोगसूचक संक्रमण की रोकथाम स्पष्ट रूप से एक वायरस के संक्रमण या संचरण की रोकथाम से एक अलग नैदानिक ​​​​समापन बिंदु है जो स्पर्शोन्मुख रूप से फैल सकता है। 2020 के पतन में, मॉडर्न के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ताल ज़क्स ने बताया la बीएमजे, "हमारा परीक्षण संचरण की रोकथाम को प्रदर्शित नहीं करेगा ... क्योंकि ऐसा करने के लिए, आपको बहुत लंबी अवधि के लिए सप्ताह में दो बार लोगों को झाड़ना पड़ता है, और यह परिचालन रूप से अस्थिर हो जाता है।"

इन तथ्यों के बावजूद, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने कोविड टीकों के इर्द-गिर्द सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश को विफल कर दिया। वैज्ञानिक सहमति के भ्रम के आधार पर, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, राजनेताओं और मीडिया ने वैक्सीन जनादेश, वैक्सीन पासपोर्ट और वैक्सीन भेदभाव को बढ़ावा दिया।

एंथोनी फौसी और सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की सहित प्रमुख अधिकारियों ने जनता को बताया कि विज्ञान ने स्थापित किया है कि कोविद के टीके संचरण को रोकते हैं। सीएनएन एंकर डॉन लेमन वकालत की "शर्मनाक" और "पीछे छोड़ने" के लिए समाज से अप्रशिक्षित नागरिक। देश जैसे इटली, ग्रीस और ऑस्ट्रिया अपने गैर-टीकाकृत नागरिकों को $ 4,108 तक के भारी वित्तीय दंड के साथ दंडित करने की मांग की। कनाडा में, सरकार ने गैर-टीकाकृत नागरिकों को विमान या ट्रेन के माध्यम से कहीं भी यात्रा करने के उनके अधिकारों और बैंकों, कानून फर्मों, अस्पतालों और सभी संघीय विनियमित उद्योगों में काम करने की क्षमता से वंचित कर दिया।

 आधार यह था कि केवल गैर-टीकाकृत लोगों को ही कोविड फैलने का खतरा है। आम सहमति का एक भ्रम उभरा कि शॉट लेना एक आवश्यक नागरिक कर्तव्य था। "यह आपके बारे में नहीं है, यह मेरे दादा-दादी की रक्षा के लिए है" जैसे वाक्यांश व्यापक रूप से लोकप्रिय हुए। अंततः, जैसा कि लोगों ने देखा कि उनके आस-पास कई टीकाकरण वाले लोग अनुबंधित हैं और कोविद को फैलाते हैं, इन अधिकारियों पर जनता का भरोसा टूट गया।

पिछले महीने की शुरुआत में, बिडेन प्रशासन विस्तृत 11 अप्रैल को प्रतिबंध समाप्त होने के बाद इसकी विदेशी यात्री mRNA वैक्सीन आवश्यकता 11 मई (जो अब समाप्त हो रही है) तक। इनमें से किसी भी नीति का समर्थन करने के लिए कभी भी कोई वैज्ञानिक या सार्वजनिक स्वास्थ्य तर्क या महामारी विज्ञान "सर्वसम्मति" नहीं थी - और वे निश्चित रूप से 2023 में नहीं हैं। 

संबंधित त्रुटियां युवा और स्वस्थ लोगों के लिए कोविड वैक्सीन की आवश्यकता को बढ़ा-चढ़ा कर बता रही हैं और मायोकार्डिटिस जैसे गंभीर दुष्प्रभावों की संभावना को कम कर रही हैं, जो मुख्य रूप से वैक्सीन लेने वाले युवा पुरुषों में पाया गया है। कोविड वैक्सीन का प्राथमिक लाभ कोविड संक्रमण पर अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु के जोखिम को कम करना है। कोविड संक्रमण से मृत्यु दर के जोखिम में एक हजार गुना से अधिक का अंतर है, जिसमें बच्चों और युवा और स्वस्थ लोगों को अपने जीवन में अन्य जोखिमों के सापेक्ष बेहद कम जोखिम का सामना करना पड़ता है।

दूसरी ओर, वृद्ध लोगों के लिए संक्रमण से मृत्यु दर का जोखिम काफी अधिक है। इसलिए टीके का अधिकतम सैद्धांतिक लाभ युवा, स्वस्थ लोगों और बच्चों के लिए बहुत कम है, जबकि बुजुर्ग लोगों के लिए यह संभावित रूप से अधिक है।

संस्थागत सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा ने टीके से होने वाले लाभ और हानि के संतुलन की परवाह किए बिना पूरी आबादी को टीका लगाने के लिए इन तथ्यों की अनदेखी की। सार्वजनिक स्वास्थ्य को युवा और/या स्वस्थ लोगों को एक नए टीके के लिए टीके की सुरक्षा के बारे में अनिश्चितता के बारे में आगाह करना चाहिए था।

युवा और स्वस्थ लोगों के लिए, छोटा संभावित लाभ जोखिम से अधिक नहीं होता है, जो - शुरुआती मायोकार्डिटिस संकेतों के साथ - प्रकृति में सैद्धांतिक नहीं निकला। फाइजर और मॉडर्ना के सुरक्षा डेटा के एक कठोर स्वतंत्र विश्लेषण से पता चलता है कि एमआरएनए कोविद टीके 1 में से 800 प्रतिकूल घटना दर से जुड़े हैं - काफी हद तक उच्चतर बाजार पर अन्य टीकों की तुलना में (आमतौर पर एक मिलियन प्रतिकूल घटना दरों में 1 के बॉलपार्क में)।

आम सहमति का भ्रम बनाए रखने के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और मीडिया ने इन तथ्यों को दबाना आवश्यक समझा। उदाहरण के लिए, जून 2021 में, जो रोगन ने कहा कि स्वस्थ 21 साल के बच्चों को टीके की आवश्यकता नहीं है। उनके सही चिकित्सा निर्णय के बावजूद जो निर्विवाद रूप से समय की कसौटी पर खरा उतरा है, कॉर्पोरेट मीडिया और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के सभी क्षेत्रों ने सर्वसम्मति से स्तंभित उसे "खतरनाक गलत सूचना" फैलाने के लिए।

इससे भी बदतर, कई लोग जो वैध टीके की चोटों से पीड़ित थे, उन्हें मीडिया और चिकित्सा कर्मियों द्वारा उनकी स्थिति के कारण के बारे में बताया गया। हममें से एक ने पिछले कई महीनों को भ्रामक वैज्ञानिक सहमति के पीड़ितों के साक्षात्कार के लिए समर्पित किया है कि कोविद के टीके हर समूह के लिए फायदेमंद हैं। उदाहरण के लिए, एक है 38 वर्षीय कानून प्रवर्तन अधिकारी ब्रिटिश कोलंबिया में जिसे अपनी नौकरी रखने के लिए अपनी अंतरात्मा के खिलाफ टीकाकरण के लिए मजबूर किया गया था।

लगभग दो साल बाद, वह टीके से प्रेरित मायोकार्डिटिस से विकलांग बना हुआ है और अपने समुदाय की सेवा करने में असमर्थ है। फ्रांस, स्वीडन, जर्मनी, इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका के देशों के राष्ट्रीय डेटा से पता चलता है कि एपर्याप्त वृद्धि कोविड वैक्सीन के वितरण के बाद युवा आबादी के बीच हृदय संबंधी स्थितियों में।

कोविड टीकाकरण के इर्द-गिर्द आम सहमति का भ्रम - गलत तरीके से हाथ धोने, गति सीमा के भीतर गाड़ी चलाने, या हाइड्रेटेड रहने के समान प्रकाश में देखे जाने से राजनीतिक विभाजन और भेदभावपूर्ण बयानबाजी हुई है। एफडीए और सीडीसी जैसी परंपरागत रूप से प्रसिद्ध सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों की विफलता - सोशल मीडिया पर सेंसरशिप की शक्तिशाली ताकतों के साथ मिलकर दवा कंपनियों के प्रतिकूल प्रभाव - ने सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों में विश्वास को नष्ट कर दिया है। आम सहमति के "भ्रम" से मोहभंग होने के कारण, बढ़ती संख्या में अमेरिकी और कनाडाई वैज्ञानिक सहमति के प्रति अविश्वास रखते हैं और सभी चीजों पर सवाल उठाने लगे हैं।

विज्ञान की परियोजना कठोरता, विनम्रता और खुली चर्चा की माँग करती है। महामारी ने विज्ञान के राजनीतिक और संस्थागत कब्जे के आश्चर्यजनक परिमाण को प्रकट किया है। इस कारण से, हम दोनों - राव और जय - विज्ञान में छद्म आम सहमति की मनगढ़ंत कहानी और हमारे समाज के लिए इसके प्रभाव की जांच करने के लिए समर्पित एक पॉडकास्ट लॉन्च कर रहे हैं। 

आप लेखकों की नई सदस्यता ले सकते हैं सबस्टैक और पॉडकास्ट



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • राव अरोरा

    राव अरोड़ा वैंकूवर, कनाडा में स्थित एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें
  • जयंत भट्टाचार्य

    डॉ. जय भट्टाचार्य एक चिकित्सक, महामारी विशेषज्ञ और स्वास्थ्य अर्थशास्त्री हैं। वह स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल में प्रोफेसर, नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक्स रिसर्च में एक रिसर्च एसोसिएट, स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी रिसर्च में एक वरिष्ठ फेलो, स्टैनफोर्ड फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट में एक संकाय सदस्य और विज्ञान अकादमी में एक फेलो हैं। स्वतंत्रता। उनका शोध दुनिया भर में स्वास्थ्य देखभाल के अर्थशास्त्र पर केंद्रित है, जिसमें कमजोर आबादी के स्वास्थ्य और कल्याण पर विशेष जोर दिया गया है। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के सह-लेखक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें