एक ओर, कई बायोमेडिकल फैकल्टी हैं जो जोश से बहस कर रहे हैं कि 2-4 साल के बच्चों को कपड़े का मास्क पहनने के लिए मजबूर क्यों किया जाना चाहिए। (एनवाई सिटी अदालतों में यह लड़ रहा है)। भले ही कोई यादृच्छिक डेटा नहीं है, भले ही कपड़े के मास्क वयस्कों में विफल हो गए हों (अकेले बच्चों को छोड़ दें), भले ही यह डब्ल्यूएचओ का खंडन करता हो, भले ही यह सामान्य ज्ञान में विफल हो, हमें यह करते रहना चाहिए!
दूसरी ओर, डॉक्टर उद्योग प्रायोजित अकादमिक सम्मेलनों में भाग लेने की तस्वीरें पोस्ट करते हैं। ड्रिंक लेना और पार्टी करना। तंग कमरों में बंद। कोई मुखौटा नहीं। एक-दूसरे के काम की तारीफ कर रहे हैं। हितों के वित्तीय संघर्ष और समर्थक-नए और समर्थक-महंगे पूर्वाग्रहों से सराबोर।
ये दोनों बातें कैसे सच हो सकती हैं?
हम इस तरह के स्वास्थ्य आपातकाल का सामना कर रहे हैं कि हमें कानून के बल पर बच्चों को नकाब लगाना पड़ता है और हम पूरी तरह से अनावश्यक चिकित्सा सभाओं का आनंद लेना जारी रख सकते हैं जो वायरल फैलने का जोखिम उठाते हैं।
यह मत कहो कि यह टीके हैं।
क्योंकि टीकाकृत, 50 साल की उम्र में बढ़ाए गए, कॉमोरबिडिटी वाले उन्नत बीएमआई डॉक्टर में 4 साल की उम्र के स्वस्थ, बिना वैक्सिंग की तुलना में कहीं अधिक जोखिम है।
यह मत कहो कि यह वायरस फैलाने के बारे में है।
दोनों दूसरों को वायरस फैला सकते हैं।
यह मत कहो कि यह गतिविधियों के महत्व के बारे में है।
बच्चे की प्रारंभिक शिक्षा की तुलना में वयस्क का पूरी तरह से अत्यधिक चिकित्सा सम्मेलन कम महत्वपूर्ण है।
COVID-19 नीति वयस्कों के स्वार्थ, बच्चों के प्रति उदासीनता और दवा के पाखंड को उजागर करती है। यह गवाह के लिए घृणित है और इतिहास इसे खराब तरीके से आंकेगा।
लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
