आखिर एंथनी फौसी और उनके साथी SARS-CoV-2 के लिए चमगादड़ों और बाद में गीले बाज़ारों में पाए जाने वाले पैंगोलिन को दोषी ठहराने के लिए इतने उत्सुक क्यों थे? यह सिर्फ़ इस संभावना से ध्यान हटाने के लिए नहीं था कि नया वायरस वुहान में गेन-ऑफ़-फ़ंक्शन शोध करने वाली एक प्रयोगशाला से लीक हुआ है। एक बड़ा मुद्दा था: जूनोटिक स्पिलओवर से संबंधित एक बहुत ही महत्वपूर्ण कथन को पुष्ट करना।
यह एक ऐसा आकर्षक मुहावरा है जो एक तरह के बारीक फोकस को दर्शाता है जो गैर-विशेषज्ञों को राय रखने से हतोत्साहित करता है। इसे विशेषज्ञों पर छोड़ दें! वे जानते हैं!
आओ हम इसे नज़दीक से देखें।
कई वर्षों से महामारी विज्ञान के क्षेत्र में यह रूढ़िवादिता उभर रही है कि वायरस जानवरों से मनुष्यों में तेजी से फैल रहे हैं। यही मुख्य दावा है, यही मुख्य दावा है, जिसे शायद ही कभी चुनौती दी जाती है। इस विषय पर साहित्य में इसे बार-बार और अक्सर कहा जाता है, ठीक वैसे ही जैसे कि अलग-अलग साहित्य में जलवायु संबंधी दावे किए जाते हैं।
मॉडल इस प्रकार है।
पहला कदम: यह दावा करें कि शहरीकरण, वनों की कटाई, वैश्वीकरण, औद्योगिकीकरण, कार्बन-उत्पादक आंतरिक दहन, पालतू जानवर पालना, उपनिवेशवाद, खराब आहार, छोटी स्कर्ट की लंबाई, जो भी अन्य चीज आप के खिलाफ हैं, या उपरोक्त सभी के कुछ अनाकार संयोजन के कारण स्पिलओवर बढ़ रहा है। फिर भी, यह नया है और यह बढ़ती दर से हो रहा है।
दूसरा चरण: यह देखा गया है कि केवल वैज्ञानिक ही पूरी तरह से समझते हैं कि यह मानव जीवन के लिए कितना गंभीर खतरा है, इसलिए उनका सामाजिक दायित्व है कि वे इस प्रवृत्ति से निपटने के लिए आगे आएं। इसके लिए प्रयोगशाला में रोगजनकों को मिलाने और मिलाने के लिए लाभ-कार्य अनुसंधान की आवश्यकता है ताकि यह देखा जा सके कि कौन से रोगजनक हमारे अस्तित्व के लिए सबसे तात्कालिक खतरा हैं।
तीसरा कदम: खुद को पूरी तरह से सुरक्षित रखने के लिए, हमें सभी नवीनतम तकनीकों को अपनाने की ज़रूरत है, जिसमें विशेष रूप से वे तकनीकें शामिल हैं जो टीकों के तेज़ उत्पादन की अनुमति देती हैं जिन्हें महामारी की स्थिति में वितरित किया जा सकता है जो अनिवार्य रूप से आने वाली है, शायद बस आने ही वाली है। सबसे बढ़कर, इसके लिए mRNA शॉट्स का परीक्षण और सुधार करना आवश्यक है जो लिपिड नैनोकणों के माध्यम से स्पाइक प्रोटीन वितरित करते हैं ताकि उन्हें मुद्रित किया जा सके और आबादी में व्यापक रूप से और तेज़ी से वितरित किया जा सके।
चरण चार: चूंकि समाज इन घातक वायरस के माध्यम से हमारे पास आने वाले घातक वायरस के लिए बड़ी दवा का बेसब्री से इंतजार कर रहा है, इसलिए आपके पास यात्रा करने, व्यवसाय चलाने और दूसरों के साथ मिलने-जुलने की स्वतंत्रता पर अत्यधिक प्रतिबंध जैसे सामान्य-ज्ञान वाले सार्वजनिक-स्वास्थ्य उपाय लागू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। शीर्ष लक्ष्य रोग की निगरानी और रोकथाम है। शीर्ष लक्ष्य: वे लोग जो स्वतंत्रता और मानवाधिकारों जैसे कालभ्रमों के अस्तित्व को मानते हुए व्यवहार करते हैं।
चरण पांच: इन प्रोटोकॉल को सभी सरकारों द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए क्योंकि निश्चित रूप से हम एक वैश्विक व्यवस्था में रहते हैं जिसमें अन्यथा किसी भी रोगाणु को नियंत्रित करना संभव नहीं है। किसी भी राष्ट्र को अपने तरीके से चलने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि ऐसा करने से पूरे राष्ट्र को खतरा है। हम सभी इसमें एक साथ हैं।
यदि आपको यह सोचने का तरीका आश्चर्यजनक, हास्यास्पद और डरावना लगता है, तो स्पष्ट रूप से आपने महामारी विज्ञान पर किसी अकादमिक सम्मेलन, दवा कंपनियों के व्यापार शो, या संयुक्त राष्ट्र और विश्व स्वास्थ्य संगठन को जानकारी देने वाले किसी योजना समूह में भाग नहीं लिया है।
यह सभी क्षेत्रों में प्रचलित ज्ञान है, जो कि थोड़ा भी असामान्य या अजीब नहीं है। यह नई रूढ़िवादिता है, जिसे इस क्षेत्र के सभी विशेषज्ञों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।
इस पूरे सिद्धांत के बारे में मैंने पहली बार अगस्त 2020 में सुना था लेख में सेल डेविड मोरेंस और एंथनी फौसी द्वारा लिखित। लॉकडाउन के दौरान लिखे गए इस लेख में लेखकों ने उस समय के सर्वनाशकारी लहजे को दर्शाया है। उन्होंने कहा कि 12,000 साल पहले मानवता ने एक बुरा मोड़ लिया, जिससे सुखद जीवन को असंख्य संक्रमणों का सामना करना पड़ा। हम रूसो के स्वर्ग में वापस नहीं जा सकते, लेकिन हम "मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण" के लिए काम कर सकते हैं।
मैं स्पष्ट रूप से दंग रह गया, लेख को ध्यान से दोबारा पढ़ा, और सोचा कि इस महान स्पिलओवर के लिए सबूत कहाँ मिल सकते हैं - लेख का महत्वपूर्ण अनुभवजन्य दावा - वे साहित्य में कई शोधपत्रों का हवाला देते हैं लेकिन उन्हें आगे देखने पर, हमें केवल मॉडल, दावे, परीक्षण पूर्वाग्रह में निहित दावे और कई अन्य अधूरे दावे ही मिलते हैं।
मुझे एक कोहरा मशीन मिली।
आप देखिए, सब कुछ इसी सवाल पर निर्भर करता है। अगर स्पिलओवर नहीं बढ़ रहे हैं, या अगर स्पिलओवर मनुष्यों और सूक्ष्मजीवों के बीच जटिल संबंधों का एक सामान्य हिस्सा हैं, जिसमें वे सभी जीवित चीजों के साथ रहते हैं, तो पूरा एजेंडा बिखर जाता है।
यदि स्पिलओवर एक गंभीर समस्या नहीं है, तो लाभ-कार्य का औचित्य समाप्त हो जाता है, साथ ही वित्तपोषण की आवश्यकता, टीकों के लिए जोर, और मारक आने तक तालाबंदी की जंगली योजनाएँ भी समाप्त हो जाती हैं। यह एक महत्वपूर्ण कदम है, जिस पर ज्यादातर लोगों का गंभीर ध्यान नहीं गया है, लेकिन जिसे आज सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है।
इसको चुनौती कौन दे रहा है? एक अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दा लेख अभी-अभी सामने आया जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी एंड ग्लोबल हेल्थयह है: "प्राकृतिक स्पिलओवर जोखिम और रोग प्रकोप: क्या अति-सरलीकरण सार्वजनिक स्वास्थ्य को जोखिम में डाल रहा है?" ब्राउनस्टोन समर्थित टीम द्वारा मरम्मतयह एक चमत्कार ही है कि यह लेख सहकर्मी समीक्षा से गुजरा, लेकिन यह यहां है।
वे मुख्य धारणा प्रस्तुत करते हैं: "महामारी नीति का समर्थन करने वाले तर्क इस आधार पर काफी हद तक आधारित हैं कि महामारी का जोखिम तेजी से बढ़ रहा है, विशेष रूप से जानवरों के जलाशयों से रोगजनकों के पारित होने से मानव आबादी में संचरण स्थापित होता है; 'जूनोटिक स्पिलओवर।' बढ़ते स्पिलओवर के लिए प्रस्तावित चालक ज्यादातर पर्यावरण परिवर्तन पर आधारित हैं, जो मानवजनित उत्पत्ति के कारण हैं, जिसमें वनों की कटाई, कृषि विस्तार और गहनता, और जलवायु में परिवर्तन शामिल हैं।"
और अवलोकन: "यदि स्पिलओवर जोखिम और परिणामस्वरूप महामारी जोखिम के बारे में वास्तव में गलत आरोपण पूर्वाग्रह उत्पन्न हो रहा है, तो यह सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को विकृत कर सकता है, जिसके स्वास्थ्य परिणामों पर संभावित रूप से दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।"
फिर वे साहित्य की सावधानीपूर्वक जांच करते हैं, जिसे आमतौर पर सबूत के तौर पर फुटनोट किया जाता है। उन्हें जो मिलता है वह उद्धरण रूले का एक सामान्य खेल है: यह आदमी इस आदमी का हवाला देता है, वह इस आदमी का हवाला देता है, वह उस आदमी का हवाला देता है, और इसी तरह आधिकारिक दिखने वाले तंत्र के घूमते हुए घेरे में, लेकिन किसी भी वास्तविक पदार्थ का पूरी तरह से अभाव होता है। वे लिखते हैं: "हम पारिस्थितिकी पर मानवजनित प्रभावों के साथ तेजी से बढ़ते रोग जोखिम के मुखर बयानों का एक पैटर्न देखते हैं। इनका बहुत अधिक हवाला दिया जाता है, जो कि मुख्य रूप से राय पर आधारित होता है, जो सबूतों का एक खराब विकल्प है। अधिक चिंताजनक बात यह है कि उद्धृत किए गए शोधपत्रों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का एक निरंतर चलन है।"
हमने यह फिल्म पहले भी कई बार देखी है। इसके अलावा, एक ऐसा साहित्य मौजूद है जिसे काफी हद तक नजरअंदाज किया गया है, जो स्पिलओवर को बढ़ावा देने वाले कई कथित कारण कारकों की बारीकी से जांच करता है, जो किसी भी कारण संबंध के बारे में गंभीर संदेह प्रकट करता है। लेखक फिर संदेहास्पद पत्रों को आम तौर पर उद्धृत राय पत्रों के खिलाफ रखते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि जो सामने आया है वह एक औद्योगिक परियोजना का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सबूत-रहित रूढ़िवाद है।
"इस प्रवृत्ति के कई संभावित कारण हैं कि राय को इस तरह संदर्भित किया जाता है जैसे कि वह तथ्य हो। यह क्षेत्र अपेक्षाकृत छोटा है, और कई शोधपत्रों में लेखक एक ही हैं। इससे एक तंत्र के विकास का जोखिम है परिपत्र संदर्भ, समीक्षा करना और राय का सुदृढ़ीकरण, दावों को संदेहपूर्ण जांच या बाहरी समीक्षा से बचाना। डब्ल्यूएचओ सहित सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों में निजी क्षेत्र के वित्तपोषकों की बढ़ती रुचि और स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं में वस्तुओं पर इसका जोर इस मुद्दे को और गहरा कर सकता है। गूंज कक्ष, अनजाने में विपरीत निष्कर्षों को कमतर आंकना या अनदेखा करना साथ ही उन अध्ययनों पर जोर दिया जो आगे के वित्तपोषण का समर्थन करते हैं।”
यहाँ पैटर्न देखें? पिछले पाँच सालों में "विज्ञान" के समाजशास्त्र का अनुसरण करने वाला कोई भी व्यक्ति इसे देख सकता है। यह समूह-विचार है, सिद्धांत की स्वीकृति क्योंकि उनके सभी साथी इसे मानते हैं। किसी भी मामले में, यह काम अच्छा भुगतान करता है।
अब हम बेहतर तरीके से समझा सकते हैं कि ऐसा क्यों था कि फौसी और बाकी लोग इस बात पर इतने जोर दे रहे थे कि 2019 का कोरोना वायरस किसी प्रयोगशाला में उत्पन्न नहीं हुआ था, जिसके लिए उन्होंने धन की व्यवस्था की थी, बल्कि यह चमगादड़ या किसी अन्य गीले बाजार से आया था।
गीले बाजार की कहानी न केवल उनकी योजना को छिपाने और किसी भी स्तर की गंभीरता वाली वैश्विक महामारी के लिए दोष से बचने के लिए बनाई गई थी। यह संभावित विनाशकारी परिणामों और परिणामस्वरूप सार्वजनिक आतंक को अपने स्वयं के जैविक प्रयोग और फंडिंग धोखाधड़ी को जारी रखने के लिए एक तर्क के रूप में इस्तेमाल करने के लिए भी था।
"दुख की बात है कि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रयोगशाला से कोई लीक हुई है।"
"कोई चिंता नहीं। हम कुछ वैज्ञानिकों को खोजेंगे और कुछ अनुदान राशि जुटाकर यह साबित करेंगे कि संबंधित रोगज़नक़ जूनोटिक स्पिलओवर से उत्पन्न हुआ है, जिससे यह साबित हो जाएगा कि हमें और अधिक धन की आवश्यकता है।"
"बहुत बढ़िया डॉ. फौसी! क्या मीडिया में हमारे संपर्क हैं?"
“हाँ, हम करेंगे। हम इस पर काम करेंगे।”
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.