ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » मूल पाप के सिद्धांत का पूर्ण धर्मनिरपेक्षीकरण

मूल पाप के सिद्धांत का पूर्ण धर्मनिरपेक्षीकरण

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब आज मूल पाप की अवधारणा का उल्लेख किया जाता है, तो यह अक्सर धार्मिक विवादों और धर्मशास्त्रीय इतिहास के कुछ रहस्यमयी क्षेत्रों में किया जाता है। और अधिकांश पश्चिमी समाजों की अब काफी हद तक धर्मनिरपेक्ष प्रकृति को देखते हुए, यह समझ में आता है, और शायद उपयुक्त है। 

हालाँकि, अवधारणा का यह अत्यधिक सीमांकित समकालीन उपचार - एक तरह से जो मुझे व्यक्तिगत स्तर पर चिंतन करने के लिए बहुत दिलचस्प और फलदायी लगता है - हमें पदानुक्रमित और बड़े पैमाने पर सत्तावादी संगठनात्मक के एक प्रवर्तक के रूप में इसकी विशाल और अत्यधिक परिणामी सामाजिक भूमिका के लिए भी अंधा कर सकता है। कई शताब्दियों के दौरान अभ्यास। 

"पतित" पैदा होने के लिए, जैसा कि कहा जाता है, एक अपरिवर्तनीय नाजुकता द्वारा चिह्नित किया जाना है, जो बदले में, हमें उस सहायता की तलाश में दूसरों की बाहों की ओर धकेलता है, जिसकी हम दोनों को जरूरत और चाहत है। समय के साथ, यह हमें उन लोगों की सामान्य भलाई की रक्षा के लिए समर्पित काफी जटिल संगठन बनाने के लिए भी प्रेरित कर सकता है जो स्वेच्छा से उनकी सदस्यता लेते हैं। 

अब तक सब ठीक है। 

जो इतिहास हमें दिखाता है वह इतना अच्छा नहीं है, हालांकि, जब अभिजात वर्ग का एक समूह खुद को प्रमुख स्थापित करता है, तो उन प्रक्रियाओं का एकमात्र मध्यस्थ नहीं होता है, जिसमें व्यक्ति को भाग लेना चाहिए, अगर उसे कथित रूप से गिरे हुए राज्य से आगे निकलने की कोई उम्मीद है। इस संदर्भ में, मूल पाप, जो कि भगवान और अन्य लोगों के सामने व्यक्ति की मूल अपर्याप्तता में विश्वास करना है, अनुष्ठानों की एक कभी न खत्म होने वाली श्रृंखला के लिए एक खुले औचित्य से थोड़ा अधिक हो जाता है, जो पहले कई लोगों की प्रार्थनात्मक मुद्रा को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। नियम बनाने और उन्हें लागू करने वालों की शक्ति और विशेषाधिकार।

यह, मोटे तौर पर सरल शब्दों में, वही है जो रोम के चर्च ने किया था, या कम से कम 1500 वर्षों के लिए, धर्मनिरपेक्ष आधुनिकता से पहले, पुनर्जागरण में निहित मोचन की चर्च-प्रबंधित योजनाओं की वृद्धिशील आलोचनाओं पर निर्माण किया, और सुधार, ने बहुतों को आश्वस्त किया, यदि दुनिया के सामने उनकी अंतर्निहित योग्यता और लचीलापन नहीं तो। 

मुझे लगता है कि दूसरों के स्थान पर खुद को रखने की कोशिश करना और यह कल्पना करना कि वे दुनिया को कैसे देखते हैं, समय की बर्बादी नहीं है। यदि उदाहरण के लिए, मैं लोगों के एक छोटे से समूह का हिस्सा था जिसे मौजूदा सामाजिक व्यवस्था द्वारा शानदार ढंग से धनी और शक्तिशाली बनाया गया था, और मैंने क्षितिज पर उस आदेश के निधन के स्पष्ट संकेत देखे थे - एक निधन प्रतीत होता है कि कई तिमाहियों में तेजी से बढ़ते संशयवाद के कारण होता है। इसके संचालन की मार्गदर्शक पौराणिक कथाएँ—मैं कैसे प्रतिक्रिया दे सकता हूँ? 

यह सोचना अच्छा है कि मैं अंदर की ओर देखूंगा और अपने आप से पूछूंगा कि मैंने और मेरे साथी कुलीन वर्गों ने लोगों का विश्वास खोने के लिए क्या किया था, जो कि उनके लिए हमारे बड़े पैमाने पर निर्विवाद जनादेश थे व्‍यवहार?

हालाँकि, इतिहास हमें दिखाता है कि शक्तिशाली शायद ही कभी इस तरह से प्रतिक्रिया करते हैं। अधिकांश, जैसे, उदाहरण के लिए, काउंट-ड्यूक ओलिवारेस 17 के मध्य मेंth शताब्दी स्पेन और एंथनी ब्लिंकेन आज, बस, और अंततः काफी व्यर्थ रूप से, उस बिंदु तक उपयोग की जाने वाली विधियों पर दोहराते हैं। 

हालाँकि, अधिक सेरेब्रल कास्ट के अन्य लोगों ने हवेल की समझ को आशीर्वाद दिया अधिकतम  बेनेडिक्ट एंडरसन के आनंददायक वाक्यांश का उपयोग करने के लिए "चेतना पूर्ववर्ती होने" के संज्ञानात्मक मापदंडों को मौलिक रूप से फिर से इंजीनियर करने के लिए निर्धारित किया जा सकता है- "कल्पित समुदाय" उन्होंने और उनके साथी अभिजात वर्ग ने बनाने और बनाए रखने के लिए बहुत कुछ किया था। 

ऐसा कैसे करें? किस सांस्कृतिक सिद्धांतकार ईवन-ज़ोहर को फिर से इंजीनियर बनाया जाए कॉल "स्पष्टता" आबादी में जो प्रमुख दार्शनिक उपदेशों और इनाम प्रणालियों से तेजी से अलग हो गए हैं, जिस पर आप और आपके शक्तिशाली मित्र अध्यक्षता करते हैं? 

ऐसा प्रतीत होता है कि स्पष्ट उत्तर लोगों के भीतर नाजुकता की एक नई और तीव्र भावना को इंजीनियर करना है, जो हाल ही में, कमोबेश खुद को व्यक्तिगत स्वतंत्रता, स्वायत्तता, इच्छाशक्ति से प्रेरित व्यवहार के आधुनिकता के प्रतिमानों के संदर्भ में देखते थे ... और फिर समाज के प्रमुख मीडिया केंद्रों पर अपने प्रभावी नियंत्रण का उपयोग लंबे समय से चली आ रही प्रथाओं को सूक्ष्मता से फिर से परिभाषित करने के लिए करें, जो व्यक्ति को आपके और आपके सहयोगी दलों के छोटे समूह के सत्ता के केंद्रों के सामने रक्षात्मक और अंततः दमनात्मक मुद्रा में रखता है। 

उदाहरण के लिए, पिछले 21 महीनों के दौरान हम सभी को कोविड "मामलों" के बारे में बात करने और उन्हें संकेतक के रूप में देखने की आदत हो गई है से प्रति भलाई के लिए महत्वपूर्ण व्यक्तिगत और/या सामूहिक खतरों की। 

इस सब में काफी हद तक अनपेक्षित छोड़ दिया गया तथ्य यह है कि हम जिन "मामलों" का जिक्र कर रहे हैं, वे आधुनिक चिकित्सा के लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांतों के अनुसार बिल्कुल भी मामले नहीं हैं, जिसमें इस तरह के निर्धारण हमेशा रोग लक्षण विज्ञान द्वारा संचालित होते हैं, जैसा कि एक लाइसेंस प्राप्त द्वारा पुष्टि की जाती है। व्यवसायी।

प्रयोगात्मक रूप से भ्रामक प्रचार करने के बाद पीसीआर परीक्षण कई महीनों के लिए एक सक्षम स्टैंड-अलोन डायग्नोस्टिक टूल के रूप में, जबकि मामले की गिनती बढ़ गई और सामाजिक घबराहट बढ़ गई, WHO और CDC दोनों ने 2020 के अंत में इस गलत धारणा को चुपके से ठीक कर दिया, सकारात्मक RT-PCR परीक्षण की अवधारणा के स्पष्ट होने के बाद जनता के मन में एक सामुदायिक खतरे का संकेतक पुख्ता हो गया था। 

[विश्व स्वास्थ्य संगठन और सीडीसी समाशोधन करने वाले चिकित्सकों से मानक चिकित्सा पद्धति को तोड़ने और एक स्टैंड-अलोन सकारात्मक आरटी-पीसीआर परिणाम का उपयोग करने के लिए, संभवतः, बीमारी के "प्रमाण" के रूप में और/या बीमारी प्रसारित करने की संभावना के रूप में पाए जाते हैं। यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें

दिसंबर 2020 के मध्य में जारी किया गया और जनवरी 2021 में फिर से अपडेट किया गया WHO "नेवर माइंड" दस्तावेज़ आसानी से मिल गया है यहाँ उत्पन्न करें. CDC दस्तावेज़ "SARS-CoV-2 (COVID-19) के परीक्षण का अवलोकन" जो 21 अक्टूबर 2020 को प्रकाशित हुआ था, जिसने सुइ generis मानक को पहले वर्ष में व्यक्त किया गया था और रोगसूचकता को संचालित करने के लिए पारंपरिक आवश्यकता की पुष्टि की गई थी, नैदानिक ​​​​प्रक्रिया ने पीसीआर के स्टैंड-अलोन उपयोग के खिलाफ अपनी एक स्पष्ट भाषा को बहुत अधिक अस्पष्ट क्रिया द्वारा अधिलेखित देखा है।]

अब, अचानक एक कुख्यात त्रुटिपूर्ण और प्रयोगात्मक आरटी-पीसीआर परीक्षण के परिणाम (याद रखें कि यह किया जा रहा है तैनात एक प्रायोगिक उपयोग प्राधिकरण पर) जो लगभग पूरे बोर्ड में सीटी स्तरों पर चलाया जाता है, जिसे नीति-निर्माण शक्ति के सभी अधिकारियों द्वारा जाना जाता है, जिसमें खुद फौसी भी शामिल हैं, प्रचुर मात्रा में झूठी सकारात्मकता का उत्पादन करने के लिए, हमारे मीडिया द्वारा इलाज किया जा रहा था, और समय पर, दुर्भाग्य से, हम में से अधिकांश के द्वारा, स्वास्थ्य समस्याओं की पुष्टि के रूप में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कठोर प्रतिबंधों के अधीन। 

अधिकांश मामलों में कोई लक्षण विज्ञान मौजूद नहीं था और तथ्य यह है कि किसी भी डॉक्टर ने अचानक बीमारी के अस्तित्व की पुष्टि नहीं की थी।

[यह रहा एफडीए संक्षिप्त विवरण (पृ.38) कि सभी प्रासंगिक अनुवांशिक जो 40 या उससे कम के चक्र सीमा (सीटी) के नीचे खुद को प्रकट करते हैं, उन्हें सकारात्मक परिणाम माना जाता है। और यहाँ है वीडियो जहां फौसी (4:22 चिह्न पर) कहते हैं, हालांकि, 34 सीटी से ऊपर कुछ भी नहीं पाया जाना एक विश्वसनीय सकारात्मक परिणाम माना जाना चाहिए। 

कई अन्य अध्ययन, जैसे यह एक, सुझाव दें कि विश्वसनीय परिणामों के लिए समान सीमा होनी चाहिए। एक अन्य अध्ययनहालांकि, सुझाव देता है कि कटऑफ और भी कम होनी चाहिए, क्योंकि 25 सेंट पर "संस्कृति में" परीक्षण द्वारा सत्यापन योग्य संक्रमण की दर केवल 70% थी और यह 20 सीटी पर 30% तक गिर गई।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि जैसा कि तथाकथित सफलता के मामले - टीके की प्राप्ति के बाद होने वाले संक्रमण - दिखाई देने लगे हैं, वही सरकार जिसने चिकित्सकों को प्रासंगिक आनुवंशिक सामग्री को देखने का निर्देश दिया था जो 40 सीटी या "सकारात्मक" के रूप में दिखाई देती थी। ", बदले में, अधिकारियों द्वारा बुनियादी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के कटौती को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, अब कहता है कि यह केवल होगा 28 सीटी या उससे कम स्तर पर उत्पन्न "सफलता सकारात्मक" की जांच करें।]

इन पूरी तरह से स्वस्थ लोगों को अब स्वास्थ्य के अर्थ में "गिरा हुआ" माना जाता था, और मूल रूप से बताया गया था कि जिस तरह से उन्हें छुड़ाया जा सकता है, वह यह है कि उन्हें अपने पूर्ण संवैधानिक अधिकारों को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति दी गई थी, "पुनर्वास" के एक पाठ्यक्रम का पालन करना था जो स्वेच्छा से निर्धारित किया गया था। अधिकारियों और कानूनी मंजूरी द्वारा लागू किया गया। 

क्या आधुनिक लोकतंत्र के मूल आधार को उलटने की इच्छा को स्पष्ट किया जा सकता है - कि लोगों को कम या ज्यादा अस्तित्वगत रूप से पर्याप्त स्थिति में दुनिया में पहुंचाया जाता है और स्वतंत्रता एक अंतर्निहित अधिकार है न कि विशेषाधिकार - कलंक के रणनीतिक जारी करने के माध्यम से, कोई स्पष्ट किया जा सकता है ?

आबादी के बड़े हिस्से के इस नागरिक बैकफुटिंग को और सुविधाजनक बनाने के लिए मौलिक, सार्स-प्रकार के वायरस के व्यापक स्पर्शोन्मुख संचरण की कल्पना थी। जैसे कि दोनों एंथोनी Fauci और मारिया वान केरखोव किसी के स्पष्ट रूप से अपनी कहानियों को बदलने के लिए राजी करने से पहले विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थिति बिना किसी अनिश्चित शब्दों के बनी रही, SARS-CV2 जैसे वायरस का स्पर्शोन्मुख संचरण अत्यधिक दुर्लभ है। 

लेकिन इस बड़े पैमाने पर अकाट्य वैज्ञानिक तथ्य का प्रचार क्यों करें - अन्य अध्ययनों के बीच, इस मामले पर बड़े पैमाने पर चीनी जांच में स्पष्ट रूप से पैदा हुआ प्रकाशित नवंबर, 2020 में, —जब आपके पास हमेशा मौजूद रहने वाले संक्रमण का भूत हो सकता है, यानी, व्यक्तिगत पतन का भूत समाज के अधिकांश हिस्से पर मंडरा रहा है? 

बड़े पैमाने पर स्पर्शोन्मुख संचरण की यह कहानी यह सुनिश्चित करने में विशेष रूप से उपयोगी थी कि युवाओं को नागरिक स्वतंत्रता के उभरते प्रतिमान में एक अयोग्य अधिकार के रूप में नहीं बल्कि तकनीकी लोकतांत्रिक अभिजात वर्ग द्वारा सशर्त रूप से दिए गए विशेषाधिकार के रूप में लाया जाए। 

हालाँकि, मीडिया ने पहले क्षण से ही COVID को आयु-उदासीन खतरे के रूप में गलत तरीके से चित्रित करने की कोशिश की, यहां तक ​​कि मुख्यधारा के मीडिया के भ्रमों में सबसे अधिक विश्वास करने वाला भी मदद नहीं कर सका, लेकिन ध्यान दिया कि इसकी गंभीर बीमारी और मृत्यु का टोल बुजुर्गों की ओर अत्यधिक झुका हुआ था। 

इस "समस्या" का उत्तर, एक तथाकथित "में मैप किया गया"पैनिक पेपर"महामारी की शुरुआत में जर्मन सरकार के गुप्त विचार-विमर्श से लीक हुआ, बच्चों में यह विचार पैदा करना था कि, स्पर्शोन्मुख संचरण की कथित घटना के कारण, नियंत्रण के बाहरी शासनों द्वारा बिना शर्त सामान्य स्वतंत्रता के उनके निरंतर आलिंगन से मृत्यु हो सकती है वे लोग जिन्हें वे सबसे ज्यादा प्यार करते हैं और उनकी जरूरत है। 

यह वही भावनात्मक ब्लैकमेल एक वैज्ञानिक कथा में निहित है - और इसके अलावा शुरू से ही सर्वोच्च अधिकारियों के लिए जाना जाता है - पिछले वर्ष के दौरान इस देश और विदेश में अपनाई गई बेतुकी स्कूल बंद करने की नीतियों के पीछे चालक था। यह, इस तथ्य के बावजूद कि में पढ़ता है स्कूल संचरण कई यूरोपीय देशों ने इसे मई 2020 की शुरुआत में खारिज कर दिया था।

आर्थिक और सरकारी अभिजात वर्ग के दृष्टिकोण से, जो अपने स्थापित विशेषाधिकारों को खोने के बारे में चिंतित हैं, आबादी के बीच एकजुटता के स्वैच्छिक जाल के निर्माण से ज्यादा खतरनाक कुछ नहीं है। 

और ऐतिहासिक रूप से, स्कूलों ने इस प्रक्रिया में बिल्कुल महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। वास्तव में, यह आम तौर पर पहली जगह है जहां हम खाने की मेज पर या चर्च में सीखे गए विचारों और अवधारणाओं के अलावा अन्य विचारों और अवधारणाओं की खोज करते हैं, और उन घर्षणों को दूर करना सीखते हैं जो विचारों के इस संघर्ष को मापा संवाद के माध्यम से पैदा कर सकते हैं। संक्षेप में, विद्यालय वह स्थान है जहाँ हम राजनीतिक प्राणी बनने की दिशा में पहला कदम उठाते हैं। 

जब इस रोशनी में देखा जाए, तो इन्हीं अभिजात्य वर्ग के लिए इससे बेहतर कुछ हो सकता है कि बच्चे घर में स्क्रीन के सामने फंसे रहें और उन्हें अच्छी तरह से इंजीनियर किया जा रहा हो।व्यवहारिक कुहनी"इसके बजाय खेल के मैदान पर अपने दोस्तों और परिचितों के सोचने के विभिन्न तरीकों की खोज करना, और सामाजिक एकजुटता के बंधन बनाने के तरीके विकसित करना जो अंततः उन्हें सत्ता के केंद्रीकृत केंद्रों को चुनौती देने की अनुमति दे सकता है? 

क्या अलगाव की इस आवश्यक स्थिति को हासिल करने के लिए छात्रों को प्रशिक्षित करने की तुलना में कुछ और फायदेमंद हो सकता है कि वे अपने पूरी तरह से हानिरहित साथी सहपाठियों को संक्रमण के खतरनाक वैक्टर के रूप में देखें, दूसरों के लिए इतना खतरनाक कि उनके चेहरे, जिनकी अभिव्यक्ति को हम विकास के लिए अनिवार्य रूप से जानते हैं युवाओं में सहानुभूति और सामाजिक बुद्धिमत्ता के बंधनों को ढंकना चाहिए? 

ये सभी हमें अंत में कोविड और के मामले में लाते हैं स्वाभाविक रूप से अधिग्रहित प्रतिरक्षा

आधुनिक विपणन की मूल बातों में से एक, अतीत में सामाजिक नियंत्रण की मूल-पाप-जड़ वाली प्रणालियों की तरह, बुनियादी जीवन चुनौतियों से पहले लोगों को उनकी मूल अपर्याप्तता की लगातार याद दिलाना है। यद्यपि यह कई मौखिक और लाक्षणिक रूप लेता है, मंत्र "आप टूट गए हैं, और हम यहां आपको ठीक करने के लिए हैं" उपभोक्ता अनुनय के अधिकांश अभियानों के नहीं तो कई के मूल में निहित है। 

पिछले कई दशकों में, बड़े पैमाने पर संतृप्त बाजार में नए लाभ केंद्रों के निर्माण के लिए भूखी दवा कंपनियां (मूल अस्तित्व और जीवन के विस्तार के लिए आवश्यक उत्पादों के दृष्टिकोण से) ने इस मूल ट्रॉप पर जोर दिया है। 

वास्तव में, उन्होंने अपने विशाल लाभ-स्तरों द्वारा प्रदान की गई विज्ञापन उदारता का उपयोग उपभोक्ता को उसकी वास्तविक या काल्पनिक कमजोरियों के बारे में सीधे तौर पर समझाने के लिए किया है। वे कॉर्पोरेट पत्रकारों को मानवीय अपर्याप्तता के इन दावों की सत्यता की जांच करने से रोकने के लिए भी इसका उपयोग करते हैं, उनकी मूल कंपनियों को उनके बड़े पैमाने पर विज्ञापन-खरीद से वंचित करने की धमकी देकर खोजी लेखकों को बहुत दूर जाना चाहिए। 

पिछले 21 महीनों में, हमें प्रेस में प्राप्त होने वाले सबसे लगातार संदेशों में से एक यह है कि SARS-CV2 एक पूरी तरह से "नया" वायरस है जिसके बारे में बहुत कम लोग जानते हैं, और इसलिए हमें सबसे सतर्क और जोखिम से बचने के लिए आगे बढ़ना होगा। वैज्ञानिक मान्यताओं के मामले में ग्राउंड जीरो से संभव तरीके, शुरू करना, प्रभावी रूप से, और इसलिए, उपचार के लिए दृष्टिकोण। 

हालांकि, प्रसिद्ध सॉल्वेंसी और/या प्रतिष्ठा के कई वैज्ञानिकों के लिए यह स्पष्ट रूप से बेतुका है। लोग पिछले कई दशकों से कोरोना वायरस का अध्ययन कर रहे हैं, और हम उनके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं और उनमें से बहुत सी समानताओं के बारे में जानते हैं, यदि उनमें से अधिकांश साझा नहीं करते हैं। इस तथ्य की वाक्पटुता इस तथ्य से स्पष्ट होती है कि जर्मन वैज्ञानिक कोरमन और ड्रोस्टन, जिनके जल्दबाजी में स्वीकृत कागज दुनिया भर में SARS-CV 2 संक्रमणों का पता लगाने के लिए वर्तमान में उपयोग किए जा रहे RT-PCR परीक्षण विधियों के लिए प्रोटोकॉल स्थापित किया, परीक्षण की साजिश रचते समय उस विशेष "उपन्यास" वायरस से आनुवंशिक सामग्री के अस्तित्व पर नहीं, बल्कि 2003 SARS-CoV पर निर्भर वायरस के कारण, जैसा कि वे स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं, "करीबी आनुवंशिक संबंध”दो वायरसों में से। 

वैज्ञानिक भी लंबे समय से मानव शरीर की मजबूत और मजबूत विकसित करने की असाधारण क्षमता के बारे में जानते हैं स्थायी क्रॉस-इम्युनिटी एंटीबॉडी और टी-सेल प्रतिक्रियाओं के माध्यम से किसी दिए गए कोरोना वायरस के कई प्रकारों के लिए, एक ऐसी चपलता जो बहुत कम विकसित प्रायोगिक टीकों में से किसी के पास है, या होने की उम्मीद है। 

वास्तव में, "हम-बस-नहीं-पता-पर्याप्त-इस-पूरी तरह-नए-वायरस के बारे में" और / या "मामले-का-" के माध्यम से इन बुनियादी तथ्यों को मुख्यधारा के प्रेस से बाहर रखने के प्रबंधन के बाद। पुनर्संक्रमण-अभी भी-बहुत-अस्पष्ट" झांसे हैं, सार्स-सीवी-2 पर वैज्ञानिक साहित्य में इन लंबे समय से समझी जाने वाली प्रतिरक्षात्मक शक्तियों का प्रमाण उभर रहा है। 

यदि अधिकारी और प्रेस में उनके कर्मचारी, वास्तव में, इस देश और अन्य लोगों को जल्द से जल्द अपने पैरों पर वापस लाने में रुचि रखते हैं, तो यह समाचार, या शायद मुझे यह कहना चाहिए कि यह लंबे समय से ज्ञात वास्तविकता है, जैसे कि किसी के लिए भी 65 COVID से मरने की संभावना वास्तव में बहुत कम है, और बच्चों और युवा वयस्कों के लिए वस्तुतः शून्य, व्यापक रूप से ट्रम्पेट किया जाएगा। 

इसके बजाय वे जो इन तथ्यों को सामने लाते हैं, जैसा कि ब्राउनस्टोन के मार्टिन कुलडॉर्फ ने किया था बोला स्व-स्पष्ट सत्य कि "हर किसी को टीका लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है" खुद को सोशल मीडिया में अपने विचार व्यक्त करने से प्रतिबंधित कर रहे हैं। 

प्राकृतिक प्रतिरक्षा की खुशखबरी के इस खुल्लम-खुल्ला दमन को और भी अधिक परेशान करने वाला और स्पष्ट रूप से खतरनाक बनाने के लिए समानांतर अभियान यह सुझाव देने के लिए है कि टीके खुद को प्रतिरक्षा की चौड़ाई और अवधि प्रदान करते हैं, साथ ही संचरण के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करते हैं जो प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए जाना जाता है। . 

जैसा कि इन टीकों के लिए आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के लिए आवेदन काफी स्पष्ट करते हैं, और बाद के डेटा ने हुकुम की पुष्टि की है, कोई भी निर्माता किसी भी तरह से दावा नहीं करता है कि ये टीके या तो उन लोगों की रक्षा करेंगे जो उन्हें संक्रमित होने से बचाते हैं, या वायरस को प्रसारित करते हैं। दूसरों के लिए। वे जो एकमात्र दावे करते हैं, वे उन लोगों के प्रभाव की गंभीरता को कम करने के दायरे में होते हैं जो संक्रमित हो जाते हैं। 

अंत में, पूरी तरह से परीक्षण नहीं किए जाने और प्रायोगिक टीकों के अज्ञात प्रभावों की बात है। MRNA टीके के साथ COVID वाले लोगों को टीका लगाने के संभावित बहुत नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में कड़ी चेतावनियाँ कई अन्य लोगों के बीच, Dr.Peter McCullough, द्वारा जारी की गई हैं। होमन नॉर्चश्म, तथा पैट्रिक व्हेलन

इसके बारे में सोचते हुए, कोई मदद नहीं कर सकता है लेकिन जब कोविड पर एहतियाती सिद्धांत के आवेदन की बात आती है तो यह बेतुका दोहरा मापदंड है। 

हमारी वर्तमान वास्तविकता में, एहतियाती सिद्धांत को हमेशा मानव स्वतंत्रता को कम करने के लिए लागू किया जा सकता है, भले ही खतरा, जैसा कि हमने देखा है, स्पष्ट रूप से छोटा है और जिन तकनीकों को रोकथाम (मास्क और लॉकडाउन) के कारण में सेवा करने के लिए कहा जाता है, वे पूरी तरह से हैं उनकी प्रभावकारिता का समर्थन करने वाला कोई मजबूत विज्ञान नहीं। 

लेकिन पूरी तरह से परीक्षण नहीं किए गए टीकों के मामले में एहतियाती सिद्धांत को लागू करने के लिए, इंजेक्शन स्पष्ट रूप से आबादी के विशाल बहुमत द्वारा आवश्यक नहीं हैं, और लाभ-संचालित कंपनियों द्वारा उत्पादित किए गए हैं जिन्होंने अपने उत्पादों द्वारा उत्पादित क्षति से पूर्ण प्रतिरक्षा की व्यवस्था की है, यह एक संकेत है उन लोगों में पागलपन जो स्पष्ट रूप से "विज्ञान-विरोधी" हैं।  

जब हम निष्पक्ष रूप से देखते हैं कि जिस तरह से COVID घटना को संभाला गया है, क्या यह स्पष्ट है कि हम मानव अस्तित्व के लिए बड़े पैमाने पर जैविक खतरे के खिलाफ नहीं हैं, बल्कि एक ठोस हैं संस्कृति-योजना समकालीन युग में लोकतांत्रिक शासन के मूल आधार-कि सरकारें लोगों के लिए काम करती हैं और इसके विपरीत नहीं- और इसे प्रतिस्थापित करने के लिए, यूरो-अमेरिकी दुनिया भर में और संभवत: उससे परे धनवान और सरकारी अभिजात वर्ग की ओर से प्रयास निर्भरता के एक रिश्ते के साथ जिसमें मध्यकालीन चर्च के पुजारी और आर्कबिशप जैसे तकनीकी लोकतांत्रिक अभिजात वर्ग, जो जागीर के स्वामी के साथ मिलकर काम करते थे, व्यक्ति के जीवन के सभी पहलुओं पर नहीं तो अधिकांश पर प्रभावी नियंत्रण रखते थे। 

और अगर यह सब टिनफ़ोइल की बात की तरह लगता है, तो मैं आपको बताउंगा कि संस्कृति में प्रचार की भूमिका के बहुत गंभीर छात्र जे जैसे हैंएलुल को प्राप्त करता है, हमारे जीवन में इसकी पहुंच की गहराई के बारे में कहा है, और आपको उस प्रतिक्रिया की याद दिलाएगा कि "डीप पॉलिटिक्स" के महान विद्वान माइकल पैरेंटी ने प्रथागत रूप से देता है जब लोग उन पर तथाकथित "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" होने का आरोप लगाते हैं: 

“विकल्प यह मानने का है कि शक्तिशाली और विशेषाधिकार प्राप्त सोनामबुलिस्ट हैं, जो सत्ता और विशेषाधिकार के सवालों से बेखबर चलते हैं; कि वे हमें हमेशा सच बताते हैं और इतना छुपाने पर भी उनके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं होता; हालांकि हममें से अधिकांश सामान्य लोग सचेत रूप से अपने हितों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर सकते हैं, धनी अभिजात वर्ग ऐसा नहीं करते हैं; कि जब शीर्ष पर बैठे लोग दुनिया भर में बल और हिंसा का इस्तेमाल करते हैं तो यह केवल उन प्रशंसनीय कारणों के लिए होता है जिन्हें वे मानते हैं; जब वे कई देशों में गुप्त कार्रवाइयों को हथियार, प्रशिक्षण और वित्त प्रदान करते हैं, और फिर ऐसे कार्यों में अपनी भूमिका को स्वीकार करने में विफल रहते हैं, तो यह निरीक्षण या भूलने की बीमारी या शायद विनय के कारण होता है; और यह महज एक संयोग है कि कैसे राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की नीतियां लगातार अंतरराष्ट्रीय निगमों और दुनिया भर में पूंजी-संचय प्रणाली के हितों की सेवा करती हैं। 

मैं उस मनोवैज्ञानिक प्रतिवर्त को समझता हूं जो कई लोगों की ओर जाता है, यदि अधिकांश लोग नहीं हैं, तो उन लोगों के लिए अनिवार्य रूप से सौम्य उद्देश्यों का वर्णन करने के लिए जिन्हें हमने वित्तीय और राजनीतिक शक्ति के बड़े पार्सल और सामाजिक "सच्चाई" के पारस्परिक रूप से स्वीकृत धारणाओं को फ्रेम करने का निहित अधिकार दिया है। यह वही प्रतिवर्त है जो हममें से अधिकांश को इस तथ्य का मनोरंजन करने से रोकता है कि हमारे माता-पिता शातिर और अनैतिक व्यवसायी हो सकते हैं, या इससे भी बदतर, पीडोफाइल और हत्यारे हो सकते हैं। 

लेकिन तथ्य यह है कि ऐसे बहुत कम माता-पिता हैं जो इस तरह से व्यवहार करते हैं, और यह दिखावा करते हैं कि ऐसा नहीं है या नहीं हो सकता है, वे अन्य लोगों को चोट पहुँचाने से रोकने के लिए कुछ नहीं करेंगे। जीवन आंतरिक रूप से सुंदर है। लेकिन अगर हम वास्तव में उस सुंदरता की रक्षा करना चाहते हैं और इसे अपने बच्चों और नाती-पोतों को देना चाहते हैं, तो हमें परिपक्व वयस्कों के रूप में तैयार रहना चाहिए, जब वे हमें चेहरे पर घूरते हुए जबरदस्ती और सामाजिक नियंत्रण के सत्तावादी अभियानों को देखने और उनका सामना करने के लिए तैयार रहें। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थॉमस हैरिंगटन

    थॉमस हैरिंगटन, वरिष्ठ ब्राउनस्टोन विद्वान और ब्राउनस्टोन फेलो, हार्टफोर्ड, सीटी में ट्रिनिटी कॉलेज में हिस्पैनिक अध्ययन के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जहां उन्होंने 24 वर्षों तक पढ़ाया। उनका शोध राष्ट्रीय पहचान और समकालीन कैटलन संस्कृति के इबेरियन आंदोलनों पर है। उनके निबंध यहां प्रकाशित होते हैं प्रकाश की खोज में शब्द।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें