संयुक्त राष्ट्र समिति ने इसके पाठ को मंजूरी दे दी है। साइबर अपराध से निपटने पर कन्वेंशनमानवाधिकार संगठनों और सूचना प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों ने इसे लोकतंत्र और स्वतंत्र विश्व के लिए खतरा बताया है।
"दुनिया की सबसे खतरनाक निगरानी संधियों में से एक को खड़े होकर तालियों की गड़गड़ाहट के साथ मंजूरी दी गई," लिखा था ऑस्ट्रियाई डिजिटल अधिकार समूह एपिसेंटर वर्क्स।
संयुक्त राष्ट्र महासभा अब सितंबर में कन्वेंशन को अपनाने पर मतदान करेगी।
"यह माना जा सकता है कि सितंबर में संयुक्त राष्ट्र महासभा में इस संधि को बिना किसी कठिनाई के स्वीकार कर लिया जाएगा, और इस प्रकार इसे आधिकारिक तौर पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन माना जाएगा। उसके बाद, यह हस्ताक्षर के लिए उपलब्ध होगा और बाद में इसकी पुष्टि की जा सकती है," कहा राजनीतिक सलाहकार तान्जा फचाथालेरोवा ने कहा, "यह माना जा सकता है कि संधि को लागू करने के लिए आवश्यक चालीस अनुसमर्थन प्राप्त करना कोई बड़ी समस्या नहीं होगी।"
पत्रकारों और विरोधियों के खिलाफ दमन को वैध बनाना
प्रस्तावित अंतर्राष्ट्रीय संधि का उद्देश्य साइबर अपराध से निपटना और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बेहतर बनाना है। हालाँकि, दुनिया भर में सौ से ज़्यादा मानवाधिकार और नागरिक अधिकार संगठन मानवाधिकारों के लिए गंभीर ख़तरे की चेतावनी दी है और इस तथ्य की आलोचना की कि संधि के पाठ में पर्याप्त सुरक्षा उपायों का अभाव है। उनके अनुसार, नियोजित समझौता संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों को अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला की निगरानी के लिए व्यापक उपाय पेश करने के लिए बाध्य करेगा।
"यह अनुबंध वास्तव में एक निगरानी समझौता है जिसमें डेटा सुरक्षा और मानवाधिकारों पर बहुत कम प्रावधान हैं। व्यवहार में, यह राजनीतिक विरोधियों या पत्रकारों के खिलाफ़ अधिक दमनकारी उपायों को वैध बनाता है, जैसा कि हम अब सत्तावादी राज्यों में देखते हैं," लिखते हैं netzpolitik.org सर्वर.
चीन और रूस सम्मेलन की शुरुआत में खड़े थे
यह सब संयुक्त राष्ट्र के साथ शुरू हुआ संकल्प रूस, चीन और अन्य देशों (जैसे ईरान, मिस्र, सूडान और उज्बेकिस्तान) द्वारा 2019 में शुरू किया गया, जिसके पक्ष में 88 वोट, विपक्ष में 58 वोट और 34 वोट अनुपस्थित रहे।
यूरोपीय राज्यों ने इसमें परिवर्तन का प्रस्ताव दिया है, लेकिन विशेषज्ञों के अनुसार, इसके परिणामस्वरूप जो समझौता हुआ है, वह गोपनीयता को बनाए रखने और मानवाधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक शर्तों को भी पूरा नहीं करता है।
"दुर्भाग्य से, एक डेटा एक्सेस संधि तैयार की गई है जो दुनिया भर की सरकारों को किसी भी अपराध की स्थिति में नागरिकों की व्यक्तिगत जानकारी को स्थायी गोपनीयता में साझा करने की अनुमति देगी, जिसके बारे में दोनों सरकारें सहमत हैं कि यह 'गंभीर' है। इसमें दुनिया भर में लोकेशन और रियल-टाइम संचार पर नज़र रखना और आईटी कर्मचारियों को पासवर्ड या अन्य एक्सेस कुंजियाँ बताने के लिए मजबूर करना शामिल होगा, जो वैश्विक प्रणालियों की सुरक्षा से समझौता करेगा, जिस पर अरबों लोग हर दिन निर्भर करते हैं। और यह केवल निजी क्षेत्र की प्रणाली नहीं है - सरकारी प्रणालियाँ भी जोखिम में हैं," कहा एपीसीओ में डिजिटल इकोनॉमी पॉलिसी निदेशक निक एश्टन-हार्ट, जो कन्वेंशन वार्ता के लिए साइबर सुरक्षा तकनीक समझौते के प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व भी कर रहे हैं।
पत्रकारों और श्वेत हैकरों पर आपराधिक मुकदमा चलाने का खतरा
एश्टन-हार्ट संधि पत्रकारों और मुखबिरों को भी अपने दायरे में रखती है। अभियोजन का खतराअंतर्राष्ट्रीय प्रेस संस्थान इस खतरे से इतना चिंतित था कि उसने में एक पूर्ण पृष्ठ विज्ञापन वाशिंगटन पोस्ट. दुनिया भर के स्वतंत्र सुरक्षा विशेषज्ञ भी फरवरी में चेतावनी दी गई मसौदा कन्वेंशन के तहत साइबर अपराधियों से आईटी प्रणालियों की सुरक्षा करने के उनके काम के लिए उन पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है।
सरकारें सेक्सटिंग के लिए बच्चों पर मुकदमा चला सकती हैं
"अविश्वसनीय रूप से, पाठ स्पष्ट रूप से सरकारों को उसी अनुच्छेद (14) में "सेक्सटिंग" के लिए बच्चों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देता है, जो माना जाता है उनकी रक्षा करें यौन शिकारियों से। लेख में उन लोगों को भी अभियोजन के जोखिम में डाला गया है जो दान के काम में लगे हैं और जो शिकारियों को न्याय के कटघरे में लाने में मदद करते हैं, क्योंकि उन्हें अपने काम के हिस्से के रूप में शिकारियों द्वारा बनाई गई सामग्री तक पहुँच की आवश्यकता होती है। नागरिक समाज के अधिवक्ताओं ने बार-बार इस स्पष्ट कमी की ओर इशारा किया है, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ," एश्टन-हार्ट ने कहा।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में चिंताएँ
विशेषज्ञों के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाली कंपनियों को भी कर्मचारियों की गिरफ़्तारी के बाद कानूनी और प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम का सामना करना पड़ेगा। व्यक्तियों और कमज़ोर समुदायों के निजी डेटा को दुनिया भर की कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा एक्सेस किया जा सकता है, यहाँ तक कि उन मामलों में भी जहाँ अपराधियों की हरकतें उनके निवास स्थान पर आपराधिक नहीं हैं या ऐसे मामलों में जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा करते हैं।
प्राधिकारियों और राज्यों के बीच सहयोग को इस बात के बारे में पारदर्शिता के बिना गुप्त रखा जा सकता है कि सरकारें संधि का उपयोग कैसे करती हैं, या ऐसे प्रावधानों के बिना जो कंपनियों को कानून प्रवर्तन अनुरोधों को चुनौती देने की अनुमति देते हैं, भले ही वे अवैध हों।
क्या नेताओं की आलोचना करना अपराध है?
एश्टन-हार्ट ने अपने विश्लेषण में लिखा है, "किसी भी 'गंभीर' अपराध में मिलीभगत को बढ़ावा देने से नेताओं की आलोचना या अल्पसंख्यकों पर अत्याचार जैसे 'अपराधों' का द्वार खुल जाता है।"
13 अगस्त को, विश्व में निजी क्षेत्र का सबसे बड़ा और सर्वाधिक प्रतिनिधित्व करने वाला अंतर्राष्ट्रीय चैंबर ऑफ कॉमर्स, संयुक्त राष्ट्र से खुले तौर पर आह्वान किया सितंबर में होने वाली महासभा में इस अभिसमय को न अपनाया जाना।
एश्टन-हार्ट ने कहा, "यदि सरकारें अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानूनी ढांचे की रक्षा करने में फिर से विफल रहती हैं, जिसका वे अक्सर जोरदार समर्थन करती हैं, तो अंतर्राष्ट्रीय कानून में बनाए गए नए, खतरनाक मानदंड आने वाले दशकों तक हमें परेशान करेंगे।"
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
