पहला संशोधन अमेरिका में पावेल डुरोव की गिरफ़्तारी को नहीं रोक सकता

पिछले सप्ताह फ्रांस में पावेल दुरोव की गिरफ्तारी ने पश्चिम में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की भयावह स्थिति का एक और चिन्ताजनक संकेत दिया। 

जैसा कि हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में बार-बार देखा है, जो पार्टियाँ कभी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए समर्पित थीं, वे अब "सामग्री मॉडरेशन" की अग्रणी समर्थक हैं। फ्रांस का सबसे बड़ा समाचार पत्र - नशे ले - मनाया डुरोव की गिरफ्तारी को "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला नहीं बल्कि कानून के शासन की रक्षा" बताया गया। वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट कि "अधिकारियों ने प्रारंभिक जांच के हिस्से के रूप में डुरोव को हिरासत में लिया, जो टेलीग्राम पर सामग्री मॉडरेशन की कमी पर केंद्रित था।"

लेकिन डुरोव के खिलाफ फ्रांसीसी अभियोक्ता के आरोपों से पता चलता है कि उनका उत्पीड़न सिर्फ़ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए नहीं है; यह नौकरशाही के अत्याचार की पहुंच से परे किसी भी गतिविधि को सक्षम करने के लिए है। डुरोव पर बारह अपराधों का आरोप लगाया गया है, जिसमें "प्रमाणित घोषणा के बिना गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से क्रिप्टोलॉजी सेवाएँ प्रदान करना" और टेलीग्राम पर उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई चीज़ों के लिए "सहभागिता" के पाँच मामले शामिल हैं। 

डुरोव के रक्षक, जिनमें शामिल हैं एलोन मस्क और डेविड सैक्स एक्स पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रथम संशोधन के सर्वोच्च महत्व का हवाला देते हुए, सुझाव दिया कि हमारा अधिकार विधेयक इस उभरते वैश्विक अत्याचार के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में काम करेगा। परोक्ष रूप से, वे तर्क देते हैं कि संविधान निर्माताओं की गारंटी राज्य के अतिक्रमण से हमारी स्वतंत्रता की रक्षा करेगी।

लेकिन स्टीव बैनन, जूलियन असांजे, डगलस मैके, VDARE, रोजर वेर, और उनके निर्लज्ज उत्पीड़न इस सिद्धांत को शुरू में ही खारिज कर देते हैं। केवल शब्द आत्मविश्वासी लोगों की महत्वाकांक्षाओं को दबाने में कुछ नहीं कर सकते। शक्तियों का पृथक्करण, और इसके परिणामस्वरूप जाँच और संतुलन, पश्चिम की स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। 

यहां तक ​​कि फेसबुक के मार्क जुकरबर्ग ने भी, संभवतः बिडेन प्रशासन के खिलाफ अदालती फैसले से पहले, सेंसरशिप की मांगों को स्वीकार करने की बात स्वीकार की है। "2021 में, व्हाइट हाउस सहित बिडेन प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों ने हास्य और व्यंग्य सहित कुछ COVID-19 सामग्री को सेंसर करने के लिए महीनों तक हमारी टीमों पर बार-बार दबाव डाला, और जब हम सहमत नहीं हुए तो हमारी टीमों के प्रति बहुत निराशा व्यक्त की... मेरा मानना ​​है कि सरकार का दबाव गलत था, और मुझे खेद है कि हम इसके बारे में अधिक मुखर नहीं थे। मुझे यह भी लगता है कि हमने कुछ ऐसे विकल्प चुने हैं, जिन्हें हम आज नहीं चुन सकते, पीछे मुड़कर देखने और नई जानकारी के लाभ के साथ।"

संविधान निर्माताओं ने इसे समझा, लेकिन संविधान से जुड़े हमारे आधुनिक मिथक उनकी चिंताओं को अनदेखा कर देते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, अमेरिकियों ने अधिकारों के विधेयक को धर्मनिरपेक्ष धर्मग्रंथ का दर्जा दिया है, लेकिन एक सदी पहले तक अधिकांश नागरिकों को इस शब्द से कोई परिचय नहीं था। 

निम्नलिखित कोई इतिहास का पाठ नहीं है। स्वतंत्रता के शत्रु समझते हैं कि संघर्ष एक है राजनीति और सत्ता में आरोहण। वे संगठित, अखंड और तेजी से वैश्विक पैमाने पर हैं। हम खुद को यह विश्वास दिलाकर धोखा नहीं दे सकते कि शब्द - चाहे उनके सिद्धांत कितने भी सम्माननीय क्यों न हों - हमें हमारे दुश्मनों की अत्याचारी महत्वाकांक्षा से बचा सकते हैं। इसके बजाय, यह जरूरी है कि हम ताकत के वैकल्पिक स्रोत विकसित करें, चाहे वे वित्तीय हों, सूचनात्मक हों या सैन्यवादी हों, ताकि हमारे पूर्वजों द्वारा हमें दी गई स्वतंत्रता को संरक्षित किया जा सके। 

एक सौ पचास वर्षों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वतंत्रता के लिए हमारे संविधान के पहले दस संशोधनों का बहुत कम संदर्भ दिया गया। 

"अधिकारों का विधेयक" शब्द 1930 के दशक तक लोकप्रिय नहीं हुआ था, जब एफडीआर प्रशासन ने यह तर्क देकर अमेरिकी संघवाद की प्रणालियों में आमूलचूल परिवर्तन किया कि उसे ऐसी कोई भी कार्रवाई करने का अधिकार है, जिस पर "अधिकारों का विधेयक" प्रतिबंध न लगाता हो। 

"अधिकारों का बिल" का भुगतान किया गया था थोड़ा ध्यान मूल दस्तावेज 1938 तक स्टेट डिपार्टमेंट के तहखाने में रखा गया था और 1952 (इसके प्रारूपण के 163 वर्ष बाद) तक सार्वजनिक प्रदर्शन पर नहीं आया था। 

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नव-प्रसिद्ध अधिकार विधेयक को अमेरिकी असाधारणता के स्रोत के रूप में उद्धृत किया जाने लगा, एक ऐसा दावा जिसे अंतर्राष्ट्रीय कानून के संक्षिप्त सर्वेक्षण से शीघ्र ही गलत सिद्ध किया जा सकता है। 

चीनी संविधान का वादा किया “भाषण, प्रेस, सभा, संगठन, जुलूस और प्रदर्शन की स्वतंत्रता” और यह आश्वासन देता है कि “जातीय अल्पसंख्यकों द्वारा बसाए गए सभी क्षेत्रों को क्षेत्रीय स्वायत्तता का अभ्यास करना होगा।” सोवियत संघ का संविधान गारंटी “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता”, “प्रेस की स्वतंत्रता” और “सभा की स्वतंत्रता” के अधिकार। ईरानी संविधान “राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता” सुनिश्चित करने का दावा करता है। 

संविधान निर्माताओं ने इन अधिकारों को, साथ ही हमारे अधिकारों के विधेयक को, केवल “चर्मपत्र पर लिखी गारंटी” समझा होगा। न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने स्पष्ट किया:

वे उस कागज के लायक नहीं थे जिस पर वे छपे थे, जैसे कि आजीवन राष्ट्रपतियों द्वारा शासित कई देशों की मानवाधिकार गारंटी। वे वही हैं जिन्हें हमारे संविधान के निर्माताओं ने 'चर्मपत्र गारंटी' कहा है, क्योंकि उन देशों के वास्तविक संविधान - वे प्रावधान जो सरकार की संस्थाओं की स्थापना करते हैं - एक व्यक्ति या एक पार्टी में सत्ता के केंद्रीकरण को नहीं रोकते हैं, जिससे गारंटियों को नजरअंदाज किया जा सकता है। संरचना ही सब कुछ है।

स्वतंत्रता बनाम सत्ता का एकीकरण

अब, फ्रांस में, हम फिर से वह सबक सीखते हैं। मनुष्य और नागरिक के अधिकारों की घोषणा, जो "विचारों और राय के मुक्त संचार" को "मनुष्य के सबसे कीमती अधिकारों में से एक" के रूप में वर्णित करती है, डुरोव के लिए कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करती है। वह एक राजनीतिक कैदी है, जो शासन की अवज्ञा के लिए जेल में है। 

से सरकार सेवा मेरे उद्योग सेवा मेरे सार्वजनिक स्वास्थ्यस्वतंत्रता के दुश्मन वैश्विक स्तर पर बढ़ते जा रहे हैं। कनाडा के ट्रक चालकों का यह विरोध प्रदर्शन उनकी शक्ति के सुदृढ़ीकरण का प्रदर्शन था। 

दुरोव के खिलाफ़ तीन आरोप "क्रिप्टोलॉजी" के इस्तेमाल से संबंधित हैं, जिसका मतलब है डिजिटल क्षेत्र में निजी संचार को सुरक्षित करना, जो उनके दुश्मनों की शक्ति के समेकन के लिए एक सीधा अपमान प्रस्तुत करता है। यह कुछ और नहीं बल्कि गणित है, एक विन्यास में संख्याओं की एक श्रृंखला जो निगरानी राज्य को विफल करती है। इससे ज़्यादा कुछ नहीं। 

मस्क, सैक्स और स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए समर्पित अन्य लोग हमारे प्रथम संशोधन की प्रशंसा पर आराम नहीं कर सकते। इसके बजाय, हमें सांस्कृतिक, सामाजिक और बौद्धिक बुनियादी ढाँचा बनाने के लिए कार्य करना चाहिए जो हमें उन स्वतंत्रताओं को बनाए रखने की अनुमति देगा। 

गणित कानून के विरुद्ध नहीं हो सकता। विज्ञान को केंद्र से नियंत्रित नहीं किया जा सकता। सत्ता को कभी भी उद्यमियों और बुद्धिजीवियों की अटकलों और प्रयोगों को दबाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। और फिर भी आज की दुनिया में ठीक यही हो रहा है। सत्ताधारियों के लिए इससे ज़्यादा ख़तरनाक कुछ नहीं है कि एक व्यक्ति के पास मुक्तिदायी विचार हो जो मौजूदा शासन की आदतों और विचारों को बाधित कर सकता है और करना भी चाहिए। 

आज केंद्रीकृत बाध्यता और नियंत्रण के सभी रूप प्रतिशोधी लोकाचार से उत्पन्न होते हैं, चाहे वह दक्षिणपंथी हो, वामपंथी हो या केंद्रपंथी। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर मुकदमा चलाने के प्रयास अंततः विफल होने के लिए अभिशप्त हैं।