2008 के वित्तीय संकट के मद्देनजर, आईएमएफ के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री साइमन जॉनसन ने चेतावनी दी थी कि उनके जैसे 'बनाना रिपब्लिक' में जो अक्रियाशील नीतियां उन्होंने देखी थीं, वही नीतियां संयुक्त राज्य अमेरिका में भी फैल गई हैं।
जॉनसन ने चेतावनी दी कि अगर अमेरिका ने तेजी से कार्रवाई नहीं की तो हम मुश्किल में फंस जाएंगे।शांत तख्तापलट” क्योंकि अमेरिकी वित्तीय प्रणाली प्रभावी रूप से सरकार पर कब्ज़ा कर लेती है, और जब तक हमारे पास पैसा खत्म नहीं हो जाता, तब तक वह खुद को बचाती रहती है।
खैर, हमने जल्दी से कोई कदम नहीं उठाया। बल्कि, हमारी स्थिति और खराब हो गई।
हमारी दिवालिया वित्तीय प्रणाली
हाल के वीडियो में मैंने वित्तीय प्रणाली में खरबों डॉलर के संकट के बारे में बात की है, जिसमें आम बात यह है कि आप, करदाता, उन सभी को उबारेंगे - हमने इसे 2023 के बैंक बेलआउट में देखा, जो अंधेरे में पूर्व-भुगतान किया गया था।
बेशक, हमारे राष्ट्रीय ऋण में 35 ट्रिलियन डॉलर होने के कारण, हम इसे वहन नहीं कर सकते। लेकिन हम इसे चुकाएंगे, जिससे सीबीओ के अनुसार यह 35 ट्रिलियन डॉलर बढ़कर 50 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो जाएगा।
किसी समय, यह इतना बड़ा हो जाता है कि इससे बाहर निकलना मुश्किल हो जाता है। इसका मतलब है या तो हार्ड डिफॉल्ट - वे ब्याज देना बंद कर देते हैं। या अधिक संभावित सॉफ्ट डिफॉल्ट - वे मुद्रास्फीति को बढ़ने देते हैं, जिससे हमारे जीवन की बचत के साथ-साथ राष्ट्रीय ऋण भी खत्म हो जाता है। और यहाँ और वहाँ के बीच मध्यम वर्ग और कामगार वर्ग को पूरी तरह से लूटा जाता है जो नौकरी के लिए उन पर निर्भर हैं।
अनदेखी की गई चेतावनी
तो, सबसे पहले साइमन जॉनसन द्वारा की गई अनदेखी की चेतावनी। मैं आईएमएफ का प्रशंसक नहीं हूँ - उनकी भूमिका मुख्य रूप से अपने ग्राहक तानाशाहों को भारी करदाताओं के खर्च पर नई दवाइयाँ खिलाना है। लेकिन एक बात जो आईएमएफ जानता है वह है बेकार सरकारें।
अपनी चेतावनी में जॉनसन ने उस विशिष्ट पैटर्न का विस्तार से उल्लेख किया जब देश ध्वस्त हो जाते हैं - जब वे हताश होकर आईएमएफ के पास आते हैं।
सबसे पहले, शक्तिशाली अभिजात वर्ग का एक छोटा समूह नीति पर नियंत्रण कर लेता है। यह आम तौर पर वित्तीय अभिजात वर्ग होता है, या देश में बड़ी कंपनियाँ होती हैं।
क्योंकि ये कुलीन वर्ग जानता है कि उन्हें बचाया जाएगा, इसलिए वे अच्छे समय में अत्यधिक जोखिम उठाते हैं। वित्त का एक लौह नियम है कि जोखिम से पुरस्कार मिलता है। इसका मतलब है कि अगर आपको पता है कि आपको बचाया जाएगा, तो आप मूर्ख होंगे अगर आप बहुत अधिक जोखिम नहीं लेंगे।
अगर पोकर गेम में हर हाथ ऑल-इन है, तो आप निश्चित रूप से हार जाते हैं। आप अपना नुकसान करदाता को देते हैं और बेवकूफों की मेहरबानी से नए चिप्स के साथ शुरुआत करते हैं।
शांत तख्तापलट
जॉनसन ने अपने आंकड़े पेश किए: 1973 से 1985 तक, अमेरिका के वित्तीय क्षेत्र ने कभी भी घरेलू कॉर्पोरेट उत्पाद का 16% से अधिक नहीं कमाया। लेकिन 2000 के दशक की शुरुआत में, यह 41% कमा रहा था।
इसने इन मुनाफ़ों का एक बड़ा हिस्सा लॉबिंग में लगाया, बैंकिंग और निवेश बैंकिंग को अलग करने वाले डिप्रेशन-युग के विवेकपूर्ण नियमों को निरस्त किया। दूसरे शब्दों में, बैंकों को करदाताओं द्वारा गारंटीकृत धन के साथ जुआ खेलने की आज़ादी दी।
फिर इसने लीवरेज बढ़ाने के लिए पैरवी की - जिसका मतलब है कि वित्तीय क्षेत्र कितना उधार ले सकता है। इसलिए यह छोटी राशि के साथ बड़े जुए कर सकता है - फिर से, सभी करदाता-गारंटी के साथ।
इसका अंतिम परिणाम 2008 का संकट था, जिसमें बैंकों ने ऐसे लोगों को खरबों डॉलर का जोखिम भरा ऋण दिया, जिनके पास न तो कोई आय थी, न ही कोई संपत्ति और न ही कोई क्रेडिट।
उत्तोलन का मतलब था कि उन्होंने खेत और उससे भी ज़्यादा पर दांव लगाया था - सारा मुनाफ़ा अपने पास रखना। फिर जब हालात दक्षिण की ओर मुड़े तो उन्होंने वाशिंगटन में लॉबिस्टों को बेलआउट की व्यवस्था करने के लिए भेजा, और वास्तविक अर्थव्यवस्था को बंधक बनाकर लॉबिस्टों से और ज़्यादा फ़ायदा उठाने के लिए इस्तेमाल किया।
वाशिंगटन-वॉल स्ट्रीट रैकेट
बदले में, उन्होंने राजनेताओं और उनके कर्मचारियों को ऊंचे पद या यहां तक कि सीधे रिश्वत भी दी।
बेन बर्नान्के को एक वित्तीय सम्मेलन में एक भाषण के लिए 250,000 डॉलर मिले।
गोल्डमैन सैक्स और अन्य वॉल स्ट्रीट बैंकों ने जेनेट येलेन को भाषण शुल्क के रूप में 7 मिलियन डॉलर का भुगतान किया - हेज फंड सिटाडेल ने येलेन को एक भाषण के लिए 292,500 डॉलर का भुगतान किया।
लंदन स्थित स्टैंडर्ड चार्टर्ड ने एक भाषण के लिए 270,000 डॉलर का भुगतान किया - एक विदेशी बैंक के लिए यह दिलचस्प बात है, क्योंकि हम केवल कल्पना ही कर सकते हैं कि बदले में क्या-क्या उपकार किए गए होंगे।
जॉनसन ने संक्षेप में कहा: अमेरिकी वित्तीय प्रणाली "बेहद बीमार" है, जिसे केवल बेलआउट की अंतहीन श्रृंखला द्वारा जीवित रखा गया है, जैसे कि पिछले साल बैंक विफलताओं को रोकने के लिए किया गया था।
उनका कहना है कि इसका एकमात्र समाधान यह है कि बैंकों के घाटे को जबरन स्वीकार कर लिया जाए - जिससे वे दिवालिया हो जाएंगे - और फिर उन्हें नए प्रबंधन को बेच दिया जाएगा, जिसके पास राहत पैकेज तक पहुंच नहीं होगी।
आगे क्या होगा
उनकी लॉबिंग शक्ति को देखते हुए, अमेरिका के मेगाबैंकों को तोड़ने की संभावना न के बराबर है।
इसका अर्थ यह है कि जब तक वाशिंगटन बैंकों पर लगाम नहीं कसता, तब तक हमें और अधिक अस्तित्वगत वित्तीय संकटों, और अधिक बेलआउट तथा राष्ट्रीय ऋण का सामना करना पड़ेगा, तथा वित्तीय तबाही की ओर बढ़ना होगा।
हमने 2008 में अपना मौका गंवा दिया था, और पूरी संभावना है कि इससे भी बड़ा संकट आएगा, जिसके बाद राजनेता अपने लॉबिस्टों के खिलाफ हो जाएंगे और वित्तीय तख्तापलट होगा, जिसने हमारे गणतंत्र को जकड़ लिया है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.