गर्भवती महिलाओं को दिए जाने वाले टीकों पर झूठा संदेश

एमआरएनए टीके 2021 की शुरुआत में 'सुरक्षित और प्रभावी' स्लोगन के साथ विश्व स्तर पर जारी किए गए थे। चिकित्सा के एक नए वर्ग के लिए असामान्य रूप से, उन्हें जल्द ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा गर्भवती महिलाओं के लिए अनुशंसित किया गया। 

2021 के अंत तक, कामकाजी उम्र की महिलाओं, जिनमें गर्भवती महिलाएं भी शामिल थीं, को इंजेक्शन लगाने के लिए सहमत नहीं होने के कारण नौकरी से निकाल दिया जा रहा था। जिन लोगों ने mRNA के टीके लिए वे स्वास्थ्य अधिकारियों में भरोसे के आधार पर ऐसा कर रहे थे - यह धारणा कि अगर सबूत बिल्कुल स्पष्ट नहीं होते तो उन्हें मंजूरी नहीं दी जाती। नियामक एजेंसियों की भूमिका जनता की रक्षा करना थी और इसलिए, अगर उन्हें मंजूरी दी गई थी, तो "टीके" सुरक्षित थे।

हाल ही में, फाइजर द्वारा प्रायोजित और ऑस्ट्रेलियाई नियामक, द थेराप्यूटिक गुड्स एडमिनिस्ट्रेशन (टीजीए) को जनवरी 2021 को सौंपी गई एक लंबी वैक्सीन मूल्यांकन रिपोर्ट थी। रिहा सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध के तहत। 

 रिपोर्ट में महत्वपूर्ण नई जानकारी शामिल है जिसे टीजीए और खुद फाइजर ने दबा दिया था। इनमें से अधिकांश सीधे गर्भावस्था में सुरक्षा के मुद्दे से संबंधित हैं, और बच्चे पैदा करने वाली उम्र की महिलाओं की प्रजनन क्षमता पर प्रभाव डालती हैं। पूरी रिपोर्ट महत्वपूर्ण है, लेकिन चार प्रमुख डेटा बिंदु अलग हैं;

• दूसरी खुराक के बाद बंदरों में एंटीबॉडी और टी कोशिकाओं में तेजी से गिरावट, 
• बायोडिस्ट्रीब्यूशन अध्ययन (पहले 2021 में जापान में एफओआई अनुरोध के माध्यम से जारी किया गया था)
• चूहों के प्रजनन परिणामों के प्रभाव पर डेटा।
• चूहों में भ्रूण की असामान्यताओं पर डेटा।

हम अंतिम तीन मदों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, क्योंकि पहले बिंदु के लिए, यह रिपोर्ट को ही उद्धृत करने के लिए पर्याप्त है "बीएनटी5बी162 (वी2) की दूसरी खुराक के बाद 9 सप्ताह में बंदरों में एंटीबॉडी और टी कोशिकाओं में तेजी से गिरावट आई, जिससे दीर्घकालिक प्रतिरक्षा पर चिंता बढ़ गई। ..."।

यह बिंदु इंगित करता है कि नियामकों को प्रभावकारिता में तेजी से गिरावट का अनुमान लगाना चाहिए था और शुरुआत में ही पता होना चाहिए था कि प्रारंभिक दो-खुराक "पाठ्यक्रम" स्थायी प्रतिरक्षा प्रदान करने की संभावना नहीं थी और इसलिए, कई बार दोहराई जाने वाली खुराक की आवश्यकता होगी। विफलता की इस उम्मीद को हाल ही में यूएस एनआईएच के पूर्व निदेशक डॉ। एंथोनी फौसी ने उजागर किया था। 

तीन शेष मदों को फार्मास्युटिकल नियामक प्रणाली के साथ अलार्म का एक प्रमुख कारण होना चाहिए। पहला, जैसा प्रकट 2021 में, चूहों में लिपिड नैनोकणों के वाहक के जैव वितरण अध्ययन शामिल थे, जिसमें mRNA वैक्सीन के विकल्प के लिए ल्यूसिफरेज एंजाइम का उपयोग किया गया था। 

अध्ययन ने प्रदर्शित किया कि टीका इंजेक्शन के बाद पूरे शरीर में यात्रा करेगा, और न केवल इंजेक्शन स्थल पर पाया जाता है, बल्कि अंडाशय, यकृत, अधिवृक्क ग्रंथियों और प्लीहा में उच्च सांद्रता के साथ परीक्षण किए गए सभी अंगों में पाया जाता है। जिन अधिकारियों ने 2021 की शुरुआत में टीका लगवाने वाले लोगों को यह आश्वासन दिया था कि टीका हाथ में रहता है, वे झूठ बोल रहे थे, जैसा कि हम दो साल से जानते हैं।

लिपिड एकाग्रता प्रति ग्राम, इंजेक्शन साइट के प्रतिशत के रूप में पुनर्गणना।

अंग	48 घंटे माइक्रोग्राम लिपिड इक्विव/जी	कुल	CONC बनाम इंजेक्शन साइट
अधिवृक्क	18.21	164.9	11.04% तक
मज्जा	3.77	164.9	2.29% तक
साइट	164.9	164.9	100.00% तक
जिगर	24.29	164.9	14.73% तक
अंडाशय	12.26	164.9	7.43% तक
तिल्ली	23.35	164.9	14.16% तक

प्रजनन क्षमता और भ्रूण की असामान्यताओं पर प्रभाव के संदर्भ में, रिपोर्ट में 44 चूहों का अध्ययन शामिल है और दो मुख्य मेट्रिक्स, पूर्व-आरोपण हानि दर और प्रति भ्रूण असामान्यताओं की संख्या (प्रति लिटर भी व्यक्त) का वर्णन करता है। दोनों ही मामलों में मेट्रिक्स अप्रतिबंधित चूहों की तुलना में टीकाकृत चूहों के लिए काफी अधिक थे।

मोटे तौर पर, प्री-इम्प्लांटेशन लॉस रेशियो निषेचित डिंब और गर्भाशय में प्रत्यारोपित ओवा की अनुमानित संख्या की तुलना करता है। नीचे दी गई तालिका रिपोर्ट से ही ली गई है और स्पष्ट रूप से दिखाती है कि टीकाकृत (बीएनटी162बी2) के लिए नुकसान की दर गैर-टीकाकृत नियंत्रण समूह के दोगुने से अधिक है।

केस कंट्रोल स्टडी में, हस्तक्षेप समूह में गर्भावस्था के नुकसान का दोगुना एक गंभीर सुरक्षा संकेत का प्रतिनिधित्व करेगा। इसे गंभीरता से लेने के बजाय, रिपोर्ट के लेखकों ने परिणामों की तुलना अन्य चूहे आबादी पर ऐतिहासिक डेटा से की; 27 चूहों के 568 अध्ययन, और परिणाम को नजरअंदाज कर दिया क्योंकि अन्य आबादी ने उच्च समग्र नुकसान दर्ज किया था; यह सीमा दाहिने हाथ के कॉलम में 2.6 प्रतिशत से 13.8 प्रतिशत के रूप में दिखाई गई है। यह विश्लेषण खतरनाक है क्योंकि कहीं और आबादी में पहले दर्ज किए गए गर्भावस्था के नुकसान के उच्चतम स्तर से नीचे रहना एक सुरक्षित परिणाम नहीं है जब हस्तक्षेप भी नियंत्रण समूह के नुकसान को दोगुना करने से जुड़ा हो।

अध्ययन की गई 12 श्रेणियों में से प्रत्येक में उच्च असामान्यता दर के साथ भ्रूण की विकृतियों के लिए एक समान पैटर्न देखा गया है। जिन 11 श्रेणियों में फाइजर ने पुष्टि की कि डेटा सही है, नियंत्रण समूह में केवल 2 कुल असामान्यताएं हैं, बनाम 28 mRNA वैक्सीन (BNT162b2) के साथ। जिस श्रेणी में फाइजर ने अविश्वसनीय (सुपरन्यूमेररी लम्बर रिब्स) के रूप में लेबल किया था, वहां नियंत्रण समूह में 3 असामान्यताएं और टीकाकृत समूह में 12 असामान्यताएं थीं।

गर्भावस्था के बढ़ते नुकसान के साथ, फाइजर ने प्रवृत्ति को नजरअंदाज कर दिया और अन्य चूहे आबादी के ऐतिहासिक डेटा के साथ परिणामों की तुलना की। यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हर विकृति श्रेणी में देखा जाता है। प्रदर्शित नकारात्मक परिणामों को स्पष्ट रूप से छिपाने के लिए, अध्ययन डिजाइन की मामला नियंत्रण प्रकृति को फिर से अनदेखा कर दिया गया है।

इन आंकड़ों से संकेत मिलता है कि यह कहने का कोई आधार नहीं है कि गर्भावस्था में टीका सुरक्षित है। अंडाशय में एलएनपी की एकाग्रता, गर्भावस्था के नुकसान की दोगुनी दर, और सभी मापी गई श्रेणियों में भ्रूण की असामान्यता दर में वृद्धि से संकेत मिलता है कि एक सुरक्षित-इन-प्रेग्नेंसी लेबल (ऑस्ट्रेलिया में बी 1 श्रेणी) को नामित करना उपलब्ध साक्ष्य के विपरीत था। डेटा का अर्थ है कि न केवल सरकार का "सुरक्षित और प्रभावी" नारा सही नहीं था, बल्कि उपलब्ध सुरक्षा डेटा के संबंध में यह पूरी तरह से भ्रामक था।

ज्ञात अज्ञात और अनुपलब्ध डेटा: 

इन परिणामों की नकारात्मक प्रकृति के बावजूद, एक टीके के रूप में इस दवा का वर्गीकरण ऐसा प्रतीत होता है कि आगे के पशु परीक्षणों को रोकता है। ऐतिहासिक रूप से, नई दवाओं, विशेष रूप से पहले कभी मनुष्यों में उपयोग की जाने वाली कक्षाओं में, बहुत कठोर मूल्यांकन की आवश्यकता होगी। हालाँकि, टीकों पर सामान्य दवाओं की तुलना में प्रमाण की आवश्यकता का बोझ कम होता है। एमआरएनए इंजेक्शन को "टीके" के रूप में वर्गीकृत करके, यह काफी कम कठोर सुरक्षा आवश्यकताओं के साथ नियामक अनुमोदन सुनिश्चित करता है, जैसा कि टीजीए स्वयं नोट करता है। 

वास्तव में, एमआरएनए जीन उपचार टीकों की तुलना में दवाओं की तरह अधिक कार्य करते हैं जिसमें वे एंटीजन की उपस्थिति के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को उत्तेजित करने के बजाय कोशिकाओं के आंतरिक कामकाज को संशोधित करते हैं। इन जीन थेरेपी उत्पादों को टीकों के रूप में लेबल करने का मतलब है कि, जहाँ तक हम जानते हैं, आज भी कोई जीनोटॉक्सिसिटी या कैंसरजन्यता अध्ययन नहीं किया गया है।

यह रिपोर्ट, जो केवल एफओआई अनुरोध के बाद जारी की गई थी, बेहद परेशान करने वाली है क्योंकि यह दिखाती है कि अधिकारियों को एमआरएनए कोविड-19 टीकाकरण के साथ प्रमुख जोखिमों के बारे में पता था, साथ ही साथ आबादी को आश्वस्त किया कि यह सुरक्षित था। तथ्य यह है कि मुख्यधारा के मीडिया ने (जहां तक ​​​​हम जानते हैं) नए जारी किए गए आंकड़ों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है, कोविद -19 टीकाकरण के संबंध में सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश की सलाह को सुनते समय सावधानी बरतने की आवश्यकता पर बल देना चाहिए।

सबसे पहले, यह स्पष्ट है कि नियामकों, दवा कंपनियों और सरकार को पता होगा कि वैक्सीन-प्रेरित प्रतिरक्षा बहुत तेजी से समाप्त हो जाती है, वास्तविक दुनिया के आंकड़ों में यह देखा जा रहा है कि संक्रमण के खिलाफ प्रभावकारिता शून्य तक गिर रही है। तदनुसार, मामलों के खिलाफ 95 प्रतिशत और 62 प्रतिशत प्रभावकारिता के समय में एकल बिंदु आंकड़े उद्धृत फाइजर और ChAdOx1 के लिए (एस्ट्राज़ेनेका) क्रमशः लगभग कुछ भी मतलब नहीं था क्योंकि तेजी से गिरावट की उम्मीद की जानी थी। 

इसी तरह, दो-खुराक "कोर्स" की अवधारणा गलत थी क्योंकि बंदरों में देखे गए एंटीबॉडी और टी-कोशिकाओं में तेजी से गिरावट को देखते हुए अंतहीन बूस्टर की आवश्यकता होगी।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डेटा किसी भी तरह से गर्भावस्था के संबंध में "सुरक्षित" निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता है; खतरनाक का निष्कर्ष अधिक सटीक होगा। इसलिए, सूचना जारी करने की हालिया स्वतंत्रता में डेटा प्रकटीकरण को देखते हुए सुरक्षा के आश्वासन पूरी तरह से भ्रामक थे। 

नियामक अधिकारियों को पता था कि जानवरों के अध्ययन ने गर्भावस्था के नुकसान और भ्रूण की असामान्यताओं दोनों के बारे में प्रमुख लाल झंडे दिखाए हैं, जो एमआरएनए के व्यवस्थित वितरण के अनुरूप हैं जो वे जनता से छुपा रहे थे। 

मार्च 2023 में भी, इन आश्वासनों को देना असंभव है, इस तथ्य को देखते हुए कि हमारे सर्वोत्तम ज्ञान के अनुसार महत्वपूर्ण अध्ययन नहीं किए गए हैं। 

फाइजर ने मूल मानव परीक्षणों में गर्भधारण के विशाल बहुमत का पालन नहीं करने के लिए चुना, अल्पमत में गर्भपात की उच्च दर के बावजूद उन्होंने पालन किया। प्रभावकारिता और सुरक्षा के साथ सभी समस्याओं को देखते हुए, इन उत्पादों को प्रसव उम्र की महिलाओं को देना और स्वस्थ गर्भवती महिलाओं को देना उच्च जोखिम वाला है और उचित नहीं है। 

---

इस निबंध के सह-लेखन में सहायता करने वाले एलेक्स क्रिएल, एक भौतिक विज्ञानी हैं और इंपीरियल COVID मॉडल की त्रुटिपूर्ण प्रकृति को उजागर करने वाले पहले लोगों में से एक थे, और वे इसके संस्थापक हैं विचार गठबंधन जिसमें नागरिकों का एक समूह शामिल है जो सरकार के अतिक्रमण के बारे में चिंतित हैं।