जबरन दवा

ज़बरदस्ती दवा की बुराई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

निम्नलिखित एक अनुकूलित अंश है, जो हाल ही में में प्रकाशित हुआ है वाशिंगटन टाइम्स, मेरी किताब से "द न्यू एब्नॉर्मल: द राइज़ ऑफ़ द बायोमेडिकल सिक्योरिटी स्टेट"रेगनेरी पब्लिशिंग से, अनुमति के साथ यहां पुनर्मुद्रित।

2021 की शुरुआत में नए कोविड टीकों को व्यापक रूप से और जितनी जल्दी हो सके रोल आउट करने के उनके उत्साह में, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान ने दो खतरनाक प्रलोभनों का शिकार किया: प्रचार और जबरदस्ती।

यह कि उनके दृष्टिकोण ने इन्हें सामान्य भलाई (झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त करने) और अच्छे इरादों (जितनी जल्दी हो सके महामारी को समाप्त करने) के साथ तैनात किया, इस तथ्य को नहीं बदलता है कि इस तरह के दृष्टिकोण गहराई से गुमराह थे और सार्वजनिक नीति में गहराई से परेशान करने वाले रुझानों का प्रतिनिधित्व करते थे। विज्ञान के नाम पर सार्वजनिक घोषणाओं पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है, और व्यवहार संबंधी परिणाम किसी भी आवश्यक माध्यम से प्राप्त किए जा सकते हैं।

ज़बरदस्त कोविड टीकाकरण जनादेश कई अप्रमाणित सिद्धांतों पर टिका हुआ है, जिन्हें मुख्यधारा की राय स्वयंसिद्ध और अभेद्य मानती थी: (1) टीके सभी के लिए सुरक्षित थे; (2) टीके सभी के लिए आवश्यक थे; इसलिए, (3) कोई भी टीका संकोच एक जनसंपर्क समस्या है जिसे दूर किया जाना चाहिए।

"हर हाथ में सुई" लक्ष्य पहले से निर्धारित किया गया था; केवल अनुमति दी गई विचार-विमर्श इस पूर्व निर्धारित अंत की ओर सबसे कुशल साधनों के बारे में था। कोई भी वैज्ञानिक, चिकित्सक, या नीति निर्माता जिसने इनमें से एक या अधिक स्वयंसिद्धों पर सवाल उठाने के लिए रैंक तोड़ दी, वह सबसे अच्छा उपद्रव था या सबसे खतरनाक था - किसी को पिछड़ा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरे के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए। असुविधाजनक प्रश्न पूछने वाले लोगों को बर्खास्तगी "एंटी-वैक्स" विशेषण के साथ लेबल किया गया था, एक शब्द जो उन्हें उचित प्रवचन के दायरे से बाहर करने के लिए कार्य करता था।

कुछ वैक्सीन प्रचार हँसने योग्य होते अगर यह इतने स्पष्ट रूप से अपने दर्शकों के लिए पाखंडी अवमानना ​​​​प्रदर्शित नहीं कर रहा होता। ओहियो के स्वास्थ्य विभाग की एक टेलीविज़न सार्वजनिक सेवा घोषणा पर विचार करें: एक दोस्ताना प्रतिरक्षाविज्ञानी ने कोविड वैक्सीन में क्या है, इसके बारे में गलत जानकारी दी है, "बस कुछ सरल सामग्री हैं: पानी, चीनी, नमक, वसा, और सबसे महत्वपूर्ण, एक इमारत प्रोटीन के लिए ब्लॉक करें। ... यह कैंडी बार या पॉप के कैन से कम सामान है।

बेतुका संदेश बताता है कि वैक्सीन के जोखिम कैंडी बार खाने या सोडा पीने के जोखिमों से अलग नहीं हैं - स्पष्ट रूप से सरकार द्वारा प्रायोजित गलत सूचना अगर उस शब्द का कोई मतलब है। प्रदर्शन पर कृपालुता आपको यह भी बताती है कि ओहियो के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी औसत नागरिक की बुद्धिमत्ता के बारे में क्या सोचते हैं।

जो कुछ कहा गया था, उसके अलावा, प्रचार का सबसे प्रबल रूप टीके से संबंधित जानकारी थी जिसे जानबूझकर रोक दिया गया था या उस पर जोर नहीं दिया गया था। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट फरवरी 2022 में: "महामारी में पूरे दो साल, सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल [सीडीसी] के लिए देश की प्रतिक्रिया का नेतृत्व करने वाली एजेंसी ने अपने द्वारा एकत्र किए गए डेटा का केवल एक छोटा सा अंश प्रकाशित किया है।"

उदाहरण के लिए, जब एजेंसी ने "65 वर्ष से कम उम्र के वयस्कों में बूस्टर की प्रभावशीलता पर पहला महत्वपूर्ण डेटा प्रकाशित किया ... इसने उस आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए संख्या छोड़ दी: 18- से 49 वर्ष के बच्चों, समूह की कम से कम संभावना है अतिरिक्त शॉट्स से लाभ। सीडीसी ने अपने अधिकांश डेटा को रोके रखने का घोषित कारण यह बताया था कि वह टीके के बारे में संकोच नहीं बढ़ाना चाहता था।

परिणाम सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों का संदेश था जो फाइजर, मॉडर्न, और जॉनसन एंड जॉनसन के विपणन विभागों से अप्रभेद्य लग रहा था। दी, व्यापक उपभोग के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य संचार को सरल बनाया जाना चाहिए; लेकिन आम आदमी के लिए जानकारी को सरल बनाने और जनता को हेरफेर करने के लिए इसे बेवकूफ बनाने या जानबूझकर किसी पूर्व निर्धारित सार्वजनिक नीति को कमजोर करने वाली जानकारी को दबाने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।

यह सार्वजनिक शिक्षा नहीं थी बल्कि व्यवहार नियंत्रण में एक चालाकी भरा प्रयास था। शब्द के सबसे सटीक अर्थ में, यह प्रचार था। जनता के बड़े वर्ग जो मीम्स की पुनरावृत्ति से सम्मोहित नहीं थे, समझ सकते थे, भले ही वे समझा नहीं सकते थे, कि वे हेरफेर के अधीन थे। जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका में टीकाकरण की दर 50% तक पहुंच गई, अप्रैल 2021 तक वैक्सीन की गति धीमी हो गई। गंभीर दुष्प्रभावों की रिपोर्टें सामने आने लगीं, और इज़राइल से अध्ययन, जिसने अमेरिका से पहले अपना सामूहिक टीकाकरण अभियान शुरू किया, ने सुझाव दिया कि टीके की प्रभावकारिता तेजी से कम हो गई।

सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयास प्रचार से लेकर भारी भरकम नोक-झोंक और रिश्वत तक की ओर मुड़ गए। कई राज्यों ने टीकाकृत नागरिकों को $1 मिलियन या उससे अधिक के नकद पुरस्कार देने वाली लॉटरी में शामिल किया। अन्य राज्यों और शहरों ने न्यू जर्सी में मुफ्त बीयर से लेकर न्यू यॉर्क और ओहियो में फुल-राइड कॉलेज छात्रवृत्ति के लिए रैफल्स से लेकर टीकाकरण के लिए वाशिंगटन में मुफ्त मारिजुआना संयुक्त तक टीकाकरण के लिए प्रचार शुरू किया। (उत्तरार्द्ध स्वाभाविक रूप से उन लोगों द्वारा लाया गया जो ईमानदारी से आपके स्वास्थ्य की परवाह करते हैं।)

जब ये संकेत काम नहीं करते थे, तो अधिकारियों ने टीकों को अनिवार्य रूप से अनिवार्य कर दिया था, जो अस्वीकार करने वालों के लिए गंभीर दंड के साथ थे। मेरे अपने संस्थान के रूप में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, अपना टीका जनादेश जारी करने के लिए तैयार है, मैंने सार्वजनिक रूप से तर्क दिया पृष्ठों का वाल स्ट्रीट जर्नल जून 2021 में विश्वविद्यालय के टीके ने सूचित सहमति के सिद्धांत सहित चिकित्सा नैतिकता के मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन किया।

हालांकि वैक्सीन जनादेश को सही ठहराने के लिए न्यूनतम शर्तें कभी भी पूरी होने के करीब नहीं थीं, संस्थानों ने इन गुमराह नीतियों को बहुत कम सार्थक सार्वजनिक चर्चा और बिना किसी बहस के गले लगा लिया।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • हारून खेरियाती

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ काउंसलर एरोन खेरियाटी, एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर, डीसी में एक विद्वान हैं। वह इरविन स्कूल ऑफ मेडिसिन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के पूर्व प्रोफेसर हैं, जहां वह मेडिकल एथिक्स के निदेशक थे।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें