मास्क वास्तव में "काम" कैसे करते हैं इसका गंदा रहस्य

यह मानना ​​मुश्किल है कि पब्लिक हेल्थ ^टीएम अमेरिका को फिर से मास्क पहनने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन हम यहीं हैं।

सवाल है, क्यों?

गंदा रहस्य यह है: मास्क वायरस को नियंत्रित करने में काम नहीं करते। मुखौटे लोगों को नियंत्रित करने का काम करते हैं।

अगर हम वायरस के प्रसार को रोकने की बात कर रहे हैं, तो मास्क काम नहीं करेगा।

लेकिन अगर हम डर पैदा करने, राज्य के अधिकारियों के प्रति अंध आज्ञाकारिता पैदा करने, नागरिकों के बीच कलह पैदा करने और संशयवादियों और असंतुष्टों को सार्वजनिक रूप से बाहर निकालने की बात कर रहे हैं - दूसरे शब्दों में, सार्वजनिक स्वास्थ्य की एक सत्तावादी, यहां तक ​​कि अधिनायकवादी प्रणाली बनाने की बात कर रहे हैं - तो मुखौटे बहुत काम करते हैं वास्तव में ठीक है।

मास्क वायरस को नियंत्रित करने में काम नहीं करते

इस देर की तारीख तक, यह ईमानदार वैज्ञानिक संदेह से परे स्थापित हो गया है कि मास्किंग COVID-19 के संकुचन और प्रसार को रोकने में अप्रभावी है। यह बात सूक्ष्म स्तर और जनसंख्या स्तर दोनों पर सत्य है।

कोविड-19 के शुरुआती दौर में मास्क पहनने के अनिवार्य नियमों को इस आधार पर "उचित" ठहराया गया था कि SARS-CoV-2 वायरस हवा के माध्यम से नहीं फैलता। हालांकि, बाद में यह साबित हो गया कि SARS-CoV-2 वायरस हवा के माध्यम से फैलता है (जैसे इन्फ्लूएंजा), यानी यह कमरे की हवा में लंबे समय तक मौजूद रह सकता है और इसी तरह फैलता है। यह भी साबित हो चुका है कि SARS-CoV-2 वायरस का आकार कपड़े और सर्जिकल मास्क के छेदों से काफी छोटा होता है।

इसलिए, सूक्ष्म स्तर पर, हार्वे रिस्क सही है: सर्जिकल मास्क के साथ SARS-CoV-2 वायरस को रोकने की कोशिश करना वस्तुतः चेन-लिंक बाड़ लगाकर मच्छरों को अपने यार्ड से दूर रखने की कोशिश करने जैसा है।

जनसंख्या स्तर पर, मास्क पहनने और श्वसन संबंधी वायरसों से जुड़े उपलब्ध यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षणों के नवीनतम कॉक्रेन मेटा-विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि "समुदाय में मास्क पहनने से इन्फ्लूएंजा जैसे लक्षणों (ILI)/कोविड-19 जैसे लक्षणों के परिणाम पर मास्क न पहनने की तुलना में शायद ही कोई फर्क पड़ता है। समुदाय में मास्क पहनने से प्रयोगशाला में पुष्टि किए गए इन्फ्लूएंजा/SARS-CoV-2 के परिणाम पर मास्क न पहनने की तुलना में शायद ही कोई फर्क पड़ता है।"

(यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जैसे ही मुखौटा बहस पुनर्जीवित हुई है, कोक्रेन पर इस अध्ययन के बारे में अपनी टिप्पणियों को जोड़ने और संशोधित करने के लिए समर्थक मुखौटा संस्थाओं द्वारा तीव्र दबाव डाला गया है, जिसके लिए संगठन ने आत्मसमर्पण कर दिया है।)

इसके अलावा, यह अध्ययन उन सैकड़ों अन्य अध्ययनों में से एक है जो स्पष्ट रूप से मास्क की महामारी संबंधी अप्रभावीता और वास्तविक नुकसान को रेखांकित करते हैं, जिनमें से कई कम से कम 2021 से ज्ञात हैं।

संक्षेप में कहें तो: सूक्ष्म स्तर पर, मास्क मानव शरीर में वायरस के निकास या प्रवेश को नहीं रोकता है, और जनसंख्या स्तर पर, मास्क के उपयोग से कोई लाभ नहीं होता है, और इससे कई नुकसान होते हैं।

मास्क लोगों को नियंत्रित करने का काम करते हैं

पश्चिम में संपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य ^{(टीएम) व्यवस्था में इसकी शुरुआत से ही एक प्रबल राजनीतिक और अधिनायकवादी प्रवृत्ति अंतर्निहित है। हालांकि इसका विस्तृत विश्लेषण इस लेख के दायरे से बाहर है, फिर भी इसकी जड़ें कम से कम 19 वीं} सदी के प्रख्यात जर्मन चिकित्सक, सेमेलवेइस और डार्विन के विरोधी और तथाकथित " सामाजिक चिकित्सा " के संस्थापक रुडोल्फ विर्चोव तक जाती हैं, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से लिखा था कि "चिकित्सा एक सामाजिक विज्ञान है, और राजनीति कुछ नहीं बल्कि चिकित्सा का ही एक व्यापक रूप है।"

यह सोच कि सार्वजनिक स्वास्थ्य ^{मंत्रालय (टीएम) को} राष्ट्रीय और स्थानीय राजनीतिक नीतियों को "जनहित" के लिए निर्धारित करने का अधिकार होना चाहिए (जैसा कि वे, "विशेषज्ञ", एकतरफा रूप से तय करते हैं), पिछली सदी में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, बढ़ी है। इसके इर्द-गिर्द विशाल , लाभदायक उद्योग पनपे हैं, जिनसे (कम से कम बाय-डोल अधिनियम के बाद से), सार्वजनिक स्वास्थ्य ^{मंत्रालय के} अधिकारी अक्सर अच्छा खासा मुनाफा कमाते हैं। टीका उद्योग इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है।

कोविड काल के दौरान, सार्वजनिक स्वास्थ्य ^{विभाग} की अधिनायकवादी नीति अभूतपूर्व लॉकडाउन, स्कूल बंद होने, यात्रा प्रतिबंध, टीकाकरण अनिवार्य होने आदि के साथ सर्वाधिकारवादी शासन में तब्दील हो गई, जिसका हम सभी ने सामना किया। इस सत्ता हथियाने का सबसे स्पष्ट और आसानी से लागू किया जा सकने वाला प्रतीक मास्क थे।

^{मास्क, चाहे वो पुराने रूमालों से बने हास्यास्पद रूप से बेकार मास्क हों या अनगिनत लोगों की ठुड्डियों पर दिखाई देने वाले गंदे, एक हफ्ते पुराने कागज़ के सर्जिकल मास्क, आज्ञापालन और समर्पण का संकेत थे। सार्वजनिक स्वास्थ्य के} वास्तविक उद्देश्य, यानी बिना किसी सवाल के आज्ञापालन के लिए , मास्क वास्तव में बहुत कारगर साबित होते हैं।

मास्क लोगों में डर पैदा करने में प्रभावी हैं। डरे हुए लोग अधिक आसानी से सत्ता के सामने समर्पण कर देते हैं, खासकर तब जब सत्ता उनके डर के कारण के समाधान का वादा करती है।

मुखौटे अनुपालन के अच्छे संकेतों के रूप में प्रभावी होते हैं, जो विनम्र व्यक्ति के अहंकार को बढ़ाते हैं। मुखौटे एक बहुत मजबूत सहकर्मी-दबाव प्रभाव भी डालते हैं, जो अनिश्चित व्यक्तियों को भीड़ का अनुसरण करने के लिए प्रेरित करता है।

मास्क लोगों को अपमानित करने में कारगर होते हैं। वे असुविधाजनक, बदसूरत, गंदे और अप्राकृतिक होते हैं। वे सचमुच "चेहरे पर लगे डायपर" के समान हैं। संक्षेप में कहें तो, मास्क अपमानजनक होते हैं । यदि पूर्वी ब्लॉक के पुराने तौर-तरीकों से हमने कुछ सीखा है, तो वह यह है कि व्यक्तियों का व्यवस्थित अपमान, विशेषकर स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण कारणों से, अधिनायकवादी उद्देश्यों को बढ़ावा देने में अत्यंत प्रभावी होता है।

मुखौटे असंतुष्टों को बेनकाब करने में भी बेहद प्रभावी हैं। राज्य के विरुद्ध खड़े होने का साहस कौन करता है? वहाँ एक है, ठीक वहीं पर। उन्हें शर्म आनी चाहिए। उनसे दूर रहें. उन्हें गिरफ्तार करो.

मास्क वास्तव में इसी तरह काम करते हैं, और इसीलिए पब्लिक हेल्थ ^टीएम टाइप के लोग इन्हें पसंद करते हैं।

इसीलिए वे उन्हें वापस लाने की कोशिश कर रहे हैं।