गैर-टीकाकरण का प्रदर्शन: पीछे मुड़कर देखें

सोशल मीडिया पर तब से हंगामा मचा हुआ है जब यूरोपीय संसद के एक सदस्य ने एक सुनवाई का वीडियो पोस्ट किया जिसमें फाइजर के एक निदेशक ने स्वीकार किया कि कंपनी ने आपातकालीन उपयोग के लिए मंजूरी देने से पहले कभी भी यह परीक्षण नहीं किया कि क्या उसका कोविड mRNA वैक्सीन संक्रमण को रोकता है।

हालांकि, तथ्य यह है कि कोविड एमआरएनए टीके संचरण को नहीं रोकते हैं, निश्चित रूप से, उनके कार्यान्वयन के तुरंत बाद के आंकड़ों से बहुत स्पष्ट था, यह मिथक वैक्सीन पास के लिए एक प्राथमिक औचित्य था और उन लोगों में अभूतपूर्व विष का एक प्राथमिक कारण था जिन्होंने कोविड टीकों को अस्वीकार कर दिया था। पूरे 2021 में और आज से जारी है।

न केवल सरकारों ने नीति के माध्यम से इस दबाव को लागू किया, बल्कि कई मामलों में राजनेताओं और अधिकारियों ने जानबूझकर गैर-टीकाकरण के सामाजिक कलंक को भड़काने के लिए अपने कार्यालय का इस्तेमाल किया। 2021 और उसके बाद कोविड टीकों को अस्वीकार करने वालों पर शुरू किए गए कुछ अभूतपूर्व व्यंग्य पर एक नज़र डालते हैं।

कई न्यायालयों के अधिकारियों ने स्वास्थ्य देखभाल के लिए गैर-टीकाकरण वाले लोगों को अधिक भुगतान करने का प्रस्ताव दिया।

ऑस्ट्रेलिया के विक्टोरिया में- जहां लॉकडाउन शायद दुनिया के किसी भी अन्य शहर की तुलना में अधिक लंबा था- एक राजनेता ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली से पूरी तरह से गैर-टीकाकृत लोगों को काटने का प्रस्ताव दिया।

एक विशेष रूप से परेशान करने वाला विचार जो अभिजात वर्ग के टिप्पणीकारों के बीच गंभीर कर्षण प्राप्त करना शुरू कर दिया था, वह था अस्पतालों में आपातकालीन देखभाल के लिए गैर-टीकाकरण वाले लोगों की सेवा करना, या यहां तक ​​​​कि पूरी तरह से असंबद्ध लोगों को स्वास्थ्य सेवा से वंचित करना - मानवता के खिलाफ एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट अपराध।

गैर-टीकाकृत लोगों को बचाने के लिए आपातकालीन देखभाल को ट्राइएज करने के विचार का एक मुखर प्रस्तावक अटलांटिक के वरिष्ठ संपादक डेविड फ्रुम थे, जो इराक पर आक्रमण के लिए अपने मुखर समर्थन के लिए सबसे प्रसिद्ध थे। जब इस विषय पर उनके कुख्यात ट्वीट ने हंगामा खड़ा कर दिया, तो फ्रुम दुगना हो गया।

पियर्स मॉर्गन ने इस बात पर सहमति जताई कि गैर-टीकाकृत लोगों को आपातकालीन देखभाल से वंचित किया जाना चाहिए।

चौंकाने वाली बात यह है कि टीकाकरण की स्थिति के आधार पर आपातकालीन देखभाल का यह भयानक विचार आज भी प्रस्तावित किया जा रहा है।

टीकाकरण न कराने वालों को बदनाम करने का सिलसिला, ज़ाहिर है, स्वास्थ्य सेवा तक ही सीमित नहीं था। टीकाकरण न कराने वालों को बदनाम करना अभिजात वर्ग के टिप्पणीकारों के बीच एक तरह का अनुदारवादी चलन बन गया था। अमेरिकी सीडीसी ने तो पटकथा लेखकों और हास्य कलाकारों को कोविड टीकों का प्रचार करने के लिए पैसे भी दिए , जिसमें कुछ मामलों में उन्हें टीकाकरण न कराने वालों का मज़ाक उड़ाने के लिए भी पैसे दिए गए।

20वीं सदी की शुरुआत में, आस्ट्रिया और जर्मनी ने दुराचार की एक लड़ाई में, "बिना टीका लगाए लोगों के लिए लॉकडाउन" की द्रुतशीतन अवधारणा पेश की।

"लॉकडाउन फॉर द अनवैक्सीनेटेड" ने अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में भी कर्षण प्राप्त किया।

पश्चिमी दुनिया के अधिकांश देशों, शहरों और राज्यों ने वैक्सीन पास लागू किए, जिन्हें उनके नागरिकों को दैनिक जीवन में भाग लेने के लिए दिखाना अनिवार्य था। विश्व स्वास्थ्य संगठन ने डिजिटल वैक्सीन पास प्रणाली को लागू करने पर एक विस्तृत दस्तावेज़ प्रकाशित किया , जिसमें एक अंतरराष्ट्रीय वैक्सीन स्थिति रजिस्ट्री और किसी व्यक्ति के वैक्सीन पास को बाद में रद्द करने के निर्देश शामिल हैं।

इन वैक्सीन पास सिस्टमों में सबसे अधिक डायस्टोपियन लिथुआनिया में था, जहां लगभग सभी सार्वजनिक स्थानों और उनके घरों के बाहर रोजगार से असंबद्ध लोगों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था; जिन कुछ दुकानों से वे आवश्यक सामान खरीद सकते थे, उन्हें अपने दरवाजों पर लाल रंग के बड़े-बड़े साइन बोर्ड लगाने पड़ते थे, जो यह संकेत देते थे कि बिना टीकाकरण वाले लोग मौजूद हो सकते हैं।

और हां, कौन जस्टिन ट्रूडो के उस पुराने तानाशाह-शैली के बयान को भूल सकता है जिसमें उन्होंने सार्वजनिक परिवहन को बिना टीकाकरण वाले लोगों के साथ साझा करने की बात कही थी, जबकि बाद में सरकारी दस्तावेजों से पता चला कि उनके इन दावों का समर्थन करने के लिए उनके पास कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं थे।

कोविड के प्रति प्रतिक्रिया के कई पहलुओं की तरह , ये वैक्सीन पास और बिना टीकाकरण वाले लोगों को कलंकित करने का अनुदारवादी चलन अवैज्ञानिक, अभूतपूर्व, अप्रभावी, अधिनायकवादी, क्रूर और मूर्खतापूर्ण था।

किसी भी सरकार के लिए हर एक व्यक्ति को टीका लगवाने की अपेक्षा करना कभी भी दूर-दूर तक यथार्थवादी नहीं था, खासकर तब जब विचाराधीन टीके में एक उपन्यास आनुवंशिक-आधारित चिकित्सा शामिल हो। इस प्रकार, कोविड टीकों से इनकार करने वालों पर कठोर कठिनाइयों को लागू करने के इन प्रस्तावों में अनिवार्य रूप से आबादी के एक बड़े हिस्से पर राज्य द्वारा कठोर कठिनाइयों को लागू करना शामिल होगा।

हार्वर्ड के महामारी विशेषज्ञ मार्टिन कुल्डोर्फ, जो इस विषय पर सबसे विश्वसनीय आवाजों में से एक हैं, के अनुसार , कोविड टीकों से बुजुर्गों और कमजोर लोगों को संभवतः लाभ हुआ है, लेकिन यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि स्वस्थ वयस्कों और विशेष रूप से बच्चों को कोविड टीकों से कोई लाभ हुआ है या नहीं। mRNA तकनीक से जुड़े अभी भी अज्ञात जोखिमों और इन टीकों से होने वाली मौतों और गंभीर चोटों के अब तक अच्छी तरह से प्रलेखित मामलों को देखते हुए, दुनिया भर की सरकारों द्वारा बच्चों और स्वस्थ वयस्कों पर इन टीकों को लगवाने के लिए अत्यधिक दबाव डालना बेहद निंदनीय है।

यह कि कुछ स्वस्थ युवा लोगों को निश्चित रूप से एक इंजेक्शन प्राप्त करने के लिए मजबूर किया गया था जिससे उनकी मृत्यु या गंभीर चोटें आईं, जब डेटा ने दिखाया कि लाभ जोखिमों से अधिक नहीं थे, यह एक अचेतन त्रासदी है।

लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित