याद रखें कि कब COVID टीके संक्रमणों को पूरी तरह से रोकने वाले थे?
वे दिन थे, है ना?
जो बिडेन ने कहा कि अगर आपको टीके लग गए, तो आपको COVID नहीं होगा। डॉ फौसी ने कहा कि टीके 100% प्रभावी थे। रोशेल वालेंस्की टेलीविजन समाचार पर बता रहे थे कि सीडीसी द्वारा एकत्र किए गए वास्तविक दुनिया के आंकड़ों के अनुसार, टीका लगाया जा सकता है या सीओवीआईडी फैला नहीं सकता है।
विशेषज्ञों और मीडिया आउटलेट्स के एक ही बात करने वाले बिंदुओं के अंतहीन उदाहरण हैं - टीके दूसरों को वायरस के प्रसार को रोकते हैं, जिससे एक सामाजिक "अच्छा" टीकाकरण करने का निर्णय लिया जाता है।
वे नहीं हो सकते थे अधिक गलतियों को सुधारने — टीके निश्चित रूप से संचरण या संक्रमण को नहीं रोकते हैं।
उस अकाट्य वास्तविकता को स्वीकार करने और सटीक रूप से संवाद करने के बजाय कि टीका लगवाना विशेष रूप से एक व्यक्तिगत निर्णय था जिसने दूसरों को "सुरक्षित" रखने के लिए कुछ नहीं किया, द साइंस ™ के स्व-घोषित अचूक नेता दोगुने फिर तीन गुना और फिर चौगुने हो गए।
गर्मियों के दौरान और शुरुआती गिरावट में, कॉलेजों, निगमों और राजनेताओं ने "विशेषज्ञ" वर्ग से निकलने वाली गुमराह धारणाओं के आधार पर टीका जनादेश लगाया।
जब पतझड़ और सर्दी/ऑमिक्रॉन में उछाल आया, तो इसने संक्रमण को रोकने वाले किसी भी टीके के बारे में किसी भी तरह के संदेह को स्थायी रूप से खत्म कर दिया। अपनी नीतियों को समाप्त करने और सामान्य स्थिति में वापस आने का निर्णय लेने के बजाय, इन्हीं व्यवसायों और विश्वविद्यालयों ने बेवजह बूस्टर को अनिवार्य कर दिया।
यह काफी बुरा है कि कथित तौर पर व्यक्तिगत "पसंद" के लिए प्रतिबद्ध संगठनों ने बौद्धिक स्थिरता के किसी भी ढोंग को छोड़ दिया, लेकिन अधिक खतरनाक बात यह है कि साक्ष्य और डेटा जमा करना जारी है जो दर्शाता है कि टीकाकृत व्यक्ति सकारात्मक परीक्षण कर रहे हैं उच्चतर दरें, फिर भी नीतियां जारी हैं।
कई निगमों को अभी भी कार्यालयों में प्रवेश करने के लिए टीकाकरण के प्रमाण की आवश्यकता होती है। विश्वविद्यालयों को अभी भी गंभीर बीमारी के लगभग शून्य जोखिम वाले 18 वर्ष के बच्चों के लिए बूस्टर खुराक के प्रमाण की आवश्यकता है।
हाल ही में, अनुसंधान कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ने बताया कि कैसे अप्रभावी मुखौटा शासनादेश थे, लेकिन एक अन्य प्रमुख विश्वविद्यालय के COVID डेटा की जांच करके, हम देख सकते हैं कि उनके जनादेश कितने अप्रभावी हैं।
नीचे देश के प्रमुख सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में से एक की आधिकारिक नीति है, जिसमें एक ऐसा टीका अनिवार्य है जो विशेष रूप से व्यक्तिगत लाभ प्रदान करता है:
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के लिए आवश्यक है कि यूसीएलए के छात्र, संकाय और कर्मचारी जो कैंपस में या अन्य यूसीएलए संपत्तियों में रह रहे हैं, काम कर रहे हैं या सीख रहे हैं, उन्हें COVID-19 के खिलाफ टीका लगाया जाना चाहिए।
वे गर्व से यह भी बताते हैं कि वे कितने अपवादों की अनुमति देते हैं, जो लगभग सार्वभौमिक अनुपालन के लिए मजबूर करते हैं:
चिकित्सा कारणों या धार्मिक विश्वासों के लिए सीमित अपवादों और आवासों के साथ
बेशक, उनका अपना डेटा दिखाता है कि उनका जनादेश कितना बेतुका, अकथनीय और विचित्र रूप से सत्तावादी हो गया है।
से सकारात्मक परीक्षणों का प्रतिशत UCLA कैंपस परीक्षण पर उनकी नीति के साथ वास्तविकता की असंगति पर प्रकाश डाला गया है:
वे पहले से ही जानते थे कि उनका टीका जनादेश सकारात्मक परीक्षणों की दर में नाटकीय वृद्धि को नहीं रोक रहा था। वे जानते थे। और उन्होंने वैसे भी बूस्टर को अनिवार्य कर दिया।
मुझे लगता है कि जब सत्ता के भूखे प्रशासकों के पास यह लागू करने का अवसर होता है कि वे सकारात्मक रूप से जानते हैं कि वे काम नहीं करते हैं, तो वे ऐसा करने के लिए इच्छुक हैं।
अप्रत्याशित रूप से, यह खराब हो जाता है।
शुक्र है, यूसीएलए परिसर में विभिन्न आबादी के बीच अनुपालन के प्रतिशत का विश्लेषण प्रदान करता है:
98% छात्रों को COVID के लिए पूरी तरह से टीका लगाया गया है और 2% "यूसी वैक्सीन नीति के अनुरूप" हैं, जिसमें "पूरी तरह से टीका लगाया गया है (और जिन्हें बूस्टर शॉट मिला है, यदि पात्र हैं), आंशिक रूप से टीका लगाया गया है, उन्हें चिकित्सा के लिए अनुमोदित किया गया है।" या धार्मिक अपवाद, और दूर से काम करने वाले या सीखने वाले।
इससे ज्यादा वैक्सीन कंप्लेंट होना मुश्किल है।
इस बीच, यूसीएलए द्वारा "केवल" 87% संकाय/कर्मचारियों को "पूरी तरह से टीकाकृत" माना जाता है, जो छात्र दर से काफी नीचे है।
वे जनसांख्यिकीय द्वारा मामलों की संख्या भी प्रदान करते हैं:
13,763 यूसीएलए छात्रों में से 45,900, पूरे छात्र निकाय का एक अविश्वसनीय 30%, सकारात्मक परीक्षण किया है क्योंकि उन्होंने 1 अगस्त, 2021 को संख्याओं को ट्रैक करना शुरू किया था।
याद रखें, 98% छात्र "पूरी तरह से टीकाकरण" कर चुके हैं।
इस बीच, ~3,337 कर्मचारियों में से 33,754 कर्मचारियों या संकाय सदस्यों ने सकारात्मक परीक्षण किया है। उल्लेखनीय रूप से कम टीकाकरण दर के बावजूद 9.9% ने सकारात्मक परीक्षण किया है।
अब, आप सोच रहे होंगे कि छात्र आचरण द्वारा इसे कम से कम आंशिक रूप से समझाया जा सकता है। छात्रों के सामाजिक गतिविधियों और "जोखिम भरे" व्यवहार में शामिल होने की अधिक संभावना है, लेकिन यह इस बिंदु को और बढ़ाता है कि उनके टीकाकरण और बूस्टर सामान्य कॉलेजिएट जीवन में संलग्न रहते हुए उन्हें COVID को पकड़ने या फैलाने से रोकने के लिए कुछ नहीं कर रहे हैं।
हालांकि एक तर्क दिया जा सकता है कि टीकाकरण की एक उच्च दर को लागू करने से आम तौर पर युवा, स्वस्थ छात्र आबादी, मुख्य रूप से पुरुष छात्रों के बीच गंभीर मामले को रोकने में किसी तरह से योगदान हो सकता है, मायोकार्डिटिस का एक छोटा लेकिन वर्तमान जोखिम भी है। जटिलताओं।
और फिर से, जब यह पूरी तरह से स्पष्ट हो गया था कि टीके संचरण को रोकने में असमर्थ थे, यूसीएलए नेतृत्व ने बिना परवाह किए एक बूस्टर जनादेश के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया।
बेशक, निगम समान नीतियों को लागू करना जारी रखे हुए हैं - कई मनोरंजन उद्योग के नियोक्ताओं को, उदाहरण के लिए, नए किराए के लिए टीकाकरण और बूस्टर के प्रमाण की आवश्यकता होती है।
राष्ट्रीय परीक्षण तिथि Walgreens से एकत्र उस नीति की आवश्यकता को भी खारिज करना जारी रखता है:
उन लोगों में से जिन्हें पिछले पांच महीनों के भीतर पूरी तरह से टीका लगाया गया था, "टीका नहीं लगाया गया" समूह सबसे कम प्रतिशत पर सकारात्मक परीक्षण कर रहा है।
बूस्टेड वयस्क जिन्होंने पांच महीने से अधिक समय पहले अपना तीसरा शॉट प्राप्त किया था, उनमें एक महत्वपूर्ण अंतर से उच्चतम दर है।
यह सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका ही नहीं है। ऑस्ट्रेलिया, जिसे पूर्व में COVID की सफलता के रूप में माना जाता था, जिसने विज्ञान के साथ वायरस को "व्यावहारिक रूप से समाप्त" कर दिया था, असाधारण रूप से उच्च टीकाकरण और बूस्टर तेज प्राप्त करने के बाद मौतों में नाटकीय रूप से वृद्धि देखी गई है:
हालाँकि, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया की स्थिति को करीब से देखने पर पता चलता है कि ये जनादेश कितने अनिश्चित हैं।
राज्य ने 95% टीकाकरण की गति को पार कर लिया है, 98 से अधिक के 16% को पूरी तरह से टीका लगाया गया है और 97 से अधिक के 12% को कम से कम दो खुराकें मिली हैं:
लेकिन अधिक प्रभावशाली बूस्टर तेज की दर है; पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में 80% वयस्कों ने बूस्टर शॉट लिया है।
यह उनके लिए कैसे काम कर रहा है?
वे जनसंख्या समायोजित मामले दर में देश का नेतृत्व कर रहे हैं।
यह कोई नई घटना नहीं है, मई की शुरुआत तक, मामले कहीं भी देखे गए उच्चतम स्तरों में से एक तक बढ़ गए थे:
विश्व की अग्रणी बूस्टर दरें निश्चित रूप से विश्व की अग्रणी केस दरों को नहीं रोकती हैं, अब क्या वे?
यह सिर्फ मामले ही नहीं हैं। अस्पताल में भर्ती होने वालों की संख्या 0 फरवरी को 19 से बढ़कर 326 मई को 22 हो गई है, जो आज 290 है।
चिली में भी ऐसी ही कहानी है, जहां पूरी आबादी का 92% हिस्सा पूरी तरह से टीका लगाया जा चुका है:
वैक्सीन और बूस्टर मैंडेट क्यों जारी हैं?
प्रत्येक उपलब्ध डेटा बिंदु से पता चलता है कि टीके और बूस्टर संक्रमण को रोकने या दूसरों को वायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए कुछ नहीं करते हैं।
कॉलेज परिसरों में व्यापक प्रसारण को रोकने के लिए 98% दरें पर्याप्त नहीं हैं, Walgreens के राष्ट्रव्यापी डेटा से पता चलता है कि बढ़ाए गए और पूरी तरह से टीका लगाए गए व्यक्ति आमतौर पर असंक्रमित लोगों की तुलना में काफी अधिक दरों पर सकारात्मक परीक्षण कर रहे हैं। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में दुनिया की उच्चतम बूस्टर दर ने संक्रमणों और परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती होने के नाटकीय उछाल को नहीं रोका है।
हर जगह आप देखते हैं, डेटा बहुतायत से स्पष्ट है कि इन जनादेशों से दूसरों की रक्षा करने के लिए कुछ भी हासिल नहीं होता है। इन नीतियों को बनाए रखने का कोई न्यायोचित कारण नहीं है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य में विभाजन, भेदभाव और विश्वास को खत्म करना जारी रखेगी।
एक निश्चित बिंदु पर यह महसूस होने लगता है कि दूसरों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए द्वेष और जुनून ही एकमात्र संभावित स्पष्टीकरण हैं। जो लोग इन संगठनों का नेतृत्व करते हैं वे डेटा जानते हैं; यह विश्वास करना असंभव है कि यूसीएलए के चांसलर अभी भी इस तथ्य से बेखबर हैं कि टीके और बूस्टर उनके परिसर में प्रसार को नहीं रोक रहे हैं।
वे सब जानते हैं। यह स्पष्ट है।
तो वे कैसे माता-पिता और युवा वयस्कों को केवल स्कूल जाने के लिए इन आदेशों का पालन करने के लिए मजबूर करना जारी रख सकते हैं?
यह समान रूप से हतोत्साहित करने वाले उत्तर के साथ पूरी तरह से हतोत्साहित करने वाला प्रश्न है। वे अधिपति बस परवाह नहीं करते हैं। सम्मोहक व्यवहार का अपना प्रतिफल हो सकता है। समाचार मीडिया और मनोरंजन में राष्ट्रीय विमर्श को निर्धारित करने वाले प्रबुद्ध प्रगतिवादियों के समूह के प्रति अपनी निष्ठा की घोषणा करना एक और व्याख्या हो सकती है।
ऐसा कोई स्पष्टीकरण नहीं है जो इन जनादेशों को सही ठहराता हो। लेकिन सत्ता में रहने वालों को अब स्पष्टीकरण या औचित्य की आवश्यकता नहीं है, बस एक इच्छुक मीडिया और राजनीतिक वर्ग के समर्थन को एक भ्रमपूर्ण विचारधारा द्वारा कब्जा कर लिया गया है।
लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ.
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
