मास्किंग चिल्ड्रन का नुकसान अपूरणीय हो सकता है

तस्वीरों में सार्वजनिक मुस्कान शायद 1920 के दशक में शुरू हुई थी। फ़ोटोग्राफ़ी के शुरुआती वर्षों में फ़ोटोग्राफ़ी में लोगों को मुस्कुराने में बहुत अधिक समय लगता था। तो वे खुश होकर बैठने के बजाय शांत बैठे रहे। फिर तस्वीरें तेजी से आईं और लोग उन तस्वीरों के लिए मुस्कुराने लगे। लेकिन, शायद सबसे ज्यादा अगर हम सभी को संदेह नहीं है कि 1920 से पहले लोग वास्तव में मुस्कुराते थे। हमारे पास सिर्फ फोटो-दस्तावेज़ीकरण नहीं है। और बहुत पहले, जॉर्ज वाशिंगटन शायद अपने चित्र के लिए मुस्कुराए नहीं क्योंकि उनके हाथीदांत-दाँत से चोट लगी थी।

डॉ. डेविड कुक ने हाल ही में फ़ेसबुक पर मुस्कान के बारे में स्पष्ट रूप से विचार करते हुए कहा, “तेज़ कर देने वाली मुस्कान धारणा को कम करती है क्योंकि यह नाड़ी को बढ़ाती है; सुंदर मुस्कान प्रेरणा देती है क्योंकि यह आत्माओं को उठाती है। एक मुस्कान आपकी है; एक आपको मुक्त करता है। एक तुम देखते हो; एक आपको देखता है। एक अवशोषित करता है; एक दर्शाता है। एक मांस का है; एक, दिल का। तेजस्वी मुस्कान बहुत जल्दी फीकी पड़ जाती है; सुंदर मुस्कान चमकती रहती है।¹

हां एक अच्छी मुस्कान से प्यार करना होगा। यह मानता है कि आप एक मुस्कान को पहचान सकते हैं। क्या हर कोई कुछ गहरे आंतरिक ज्ञान और एक बड़ी मुस्कराहट का सुझाव देने वाली कुटिल मुस्कान के बीच अंतर बता सकता है? 

ऐन रैंड ने अपने लेखन में चेहरों का विस्तार से वर्णन किया है। में फाउंटेनहेड, रैंड डोमिनिक फ्रैंकन का वर्णन करता है: "वह मुस्कुराती नहीं थी, लेकिन उसके चेहरे में वह प्यारी शांति थी जो संक्रमण के बिना मुस्कान बन सकती है।" या, गैल्ट के गुलच में दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद डैग्नी टैगगार्ट ने अपनी आंखें खोलने पर क्या देखा, इसका वर्णन करने में एटलस सरका दिया जाता: "यह एक ऐसा चेहरा था जिसके पास छिपाने या बचने के लिए कुछ भी नहीं था, एक ऐसा चेहरा जिसे देखे जाने या देखने का कोई डर नहीं था, ताकि उसके बारे में सबसे पहली बात उसकी आँखों की गहन ग्रहणशीलता थी - वह अपनी फैकल्टी की तरह दिखता था दृष्टि उसका सबसे पसंदीदा उपकरण था और इसका अभ्यास एक असीम, आनंदपूर्ण साहसिक कार्य था, जैसे कि उसकी आँखें खुद को और दुनिया को एक उत्कृष्ट मूल्य प्रदान करती हैं - खुद को देखने की क्षमता के लिए, दुनिया के लिए इतनी उत्सुकता से एक जगह होने के लिए देखने लायक।" ²

मुस्कान, आँखों और चेहरों और चेहरों के महत्व का वर्णन करने के लिए क्या अद्भुत भाषा है। कल्पना की उस महारत के साथ दूसरों को मुस्कान का वर्णन करने के लिए भाषा कौशल के बिना भी, क्या हर कोई मुस्कान या अन्य चेहरे की अभिव्यक्ति में उस स्तर की बारीकियों की पहचान कर सकता है? यदि आप नहीं कर सकते तो यह क्या सुझाव देता है? क्या आप बहुत शर्मीले हैं या दूसरों में दिलचस्पी नहीं रखते हैं? हो सकता है कि आप एस्पर्जर्स जैसे कुछ सिंड्रोम के साथ विशेषताओं को साझा करें। हो सकता है कि आप हममें से कुछ की तुलना में ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम स्केल को थोड़ा और ऊपर स्लाइड करें।^3,4 या, हो सकता है, संभवतः, विशिष्ट दृश्य चेहरे की पहचान करने की क्षमता के विकास में कुछ हस्तक्षेप किया गया हो।

दार्शनिक इमैनुएल लेविनास ने सोचा कि मानव संबंध और दूसरे व्यक्ति के प्रति उत्तरदायित्व दोनों मुख्य रूप से आमने-सामने होने वाली अंतर्दृष्टि से उत्पन्न होते हैं। उस चेहरे में, हम दूसरे व्यक्ति की कमजोरियों को ढूंढते हैं और नुकसान न करने की आज्ञा प्राप्त करते हैं। यह चेहरे में है कि वर्ग भेद फीका पड़ जाता है, और जिससे परमेश्वर का वचन निकल सकता है। जिस व्यक्ति को हमने आमने-सामने देखा है, उसका निस्तारण करना बहुत कठिन है। उस आमने-सामने के संपर्क में, संबंध और वास्तव में मानवता शुरू होती है और बनी रहती है। ⁵ दृष्टि विज्ञान समान विचारों को कम वाक्पटुता से व्यक्त करता है जब यह ध्यान देता है कि चेहरे मौलिक सामाजिक संकेतों को व्यक्त करते हैं जैसे सामाजिक इरादे टकटकी की दिशा और भावों में भावनात्मक अवस्थाओं का उपयोग करते हैं।⁶

चेहरा पहचानने की क्षमता विशिष्ट है।^7,8,9,10 मनुष्य के मस्तिष्क का एक विशिष्ट चेहरा पहचान क्षेत्र होता है, जिसे अनुसंधान में FFA: द फ्यूसीफॉर्म फेस एरिया के रूप में जाना जाता है।^7,8,11 एफएफए मस्तिष्क के दाहिने गोलार्द्ध में है। दो वर्ष की आयु से पहले, दो गोलार्द्ध कॉरपस कॉलोसम के माध्यम से पूरी तरह से संचार नहीं करते हैं जैसा कि वे बाद में करेंगे।⁷ बायीं आंख, शुरुआत में, दाहिने गोलार्द्ध को दृश्य इनपुट का विशाल बहुमत प्रदान करती है। बाद में गोलार्द्धों के बीच संचार बढ़ जाता है। 

विजुअल न्यूरोलॉजी - सभी न्यूरोलॉजी - को विकसित करने के लिए सही या उपयुक्त इनपुट की आवश्यकता होती है। उचित उत्तेजना को अवरुद्ध करें जो तेजी से तंत्रिका विकास के समय विशिष्ट क्षेत्रों के तंत्रिका विकास को चलाएगा, और इसमें शामिल तंत्रिका नेटवर्क का विकास बिगड़ा हुआ है। एफएफए अलग नहीं है। यदि विकास की शुरुआत में बाईं आंख से इनपुट बिगड़ा हुआ है, जैसा कि जन्मजात मोतियाबिंद में होता है, तो एफएफए का विकास बाधित हो सकता है।^7,8,9,10,12 भले ही मोतियाबिंद को चिकित्सकीय रूप से व्यवहार्य या अनुशंसित (कुछ तीसरी दुनिया की स्थितियों में मामला नहीं) के रूप में जल्दी से हटा दिया जाता है, क्योंकि शिशु दिमाग सक्रिय रूप से वायरिंग कर रहे हैं, एफएफए में इनपुट खराब हो सकता है, और इसलिए इसके कार्य खराब हो सकते हैं। 

सामान्य मनुष्यों में समय के साथ चेहरे को पहचानना विकसित होता है।⁹ मूल बातें जल्दी से तार-तार हो जाती हैं: नवजात शिशु आंखों-नाक-मुंह का पता लगाते हैं और प्रतिक्रिया देते हैं। नवजात शिशु का वह सीमित चेहरा योजनाबद्ध रूप से वयस्क चेहरे के प्रसंस्करण में विकसित होता है, अगर हम छह साल की उम्र तक चेहरे को समग्र रूप से देखते हैं - एक गेस्टाल्ट।^13,14 वह गेस्टाल्ट - अलग-अलग विशेषताओं को एक साथ जोड़कर एक ठोस पूरे में - सूक्ष्मता को पहचानने से अलग है। सूक्ष्मता पूरे के अलग-अलग हिस्सों की स्थिति और दूरी में सूक्ष्म परिवर्तनों को पहचान रही है।^{8,9,13,14,15,16,17,18,19} 

सूक्ष्मता में समय लगता है। वयस्क चेहरे की पहचान 14 वर्ष की आयु के कुछ समय बाद पूरी हो जाती है। तंत्रिका विकास की वास्तव में सक्रिय अवधि कब होती है? हम नहीं जानते, बहुत सामान्य बयानों के अलावा जैसे परिवर्तन शायद जल्दी जल्दी होते हैं और शायद किशोरावस्था में धीमे हो जाते हैं।⁷

दृष्टि विज्ञान मानव चेहरे को एक क्षैतिज बार कोड के रूप में वर्णित करके चेहरे की पहचान कैसे करता है, इसकी तुलना करता है।^20,21 तो, बस इस पल के लिए, प्रत्येक बार कोड के आधे हिस्से के साथ किराने की दुकान पर चेक आउट करने की कल्पना करें। उस दृश्य को खोने से पहले, आइए चेहरे का पता लगाने और भेदभाव करने की क्षमता के न्यूरोलॉजिकल विकास और तड़पती मुस्कान की बारीकियों को देखें।

चेहरा भेदभाव समयरेखा

जन्म के समय आंखें, नाक, मुंह, शायद भौहें और ठुड्डी एक दूसरे से जुड़ी होती हैं और शिशु उस संयोजन का जवाब देते हैं। 5 महीने में, शिशु चेहरे के विस्तार के अंतर में परिवर्तन में अतिशयोक्ति का पता लगा सकते हैं।²² शायद इसीलिए हम सभी सोचते हैं कि हमें एक शिशु से "बात" करने में अपने भावों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना चाहिए। 2 से 6 महीने की आयु सीमा तक के जन्मजात मोतियाबिंद के साथ FFA में इनपुट को ब्लॉक करना चेहरे की विशेषताओं के अंतर में परिवर्तन को पहचानने में हस्तक्षेप करता है - इसलिए हो सकता है कि मुस्कुराते हुए मुंह के कोने में परिवर्तन हो, लेकिन बाहरी चेहरे की आकृति को पहचानने में नहीं। विज़ुअल इनपुट में 2 महीने तक की देरी करने से स्थायी कमी हो जाती है।²² 

क्लासिक तरीका जिसमें हम वर्णन करते हैं कि हम कैसे देखते हैं - दृश्य तीक्ष्णता; 20/20, आदि - बारीकियों का पता लगाने के उस नुकसान से संबंधित नहीं है, और मोतियाबिंद सर्जरी के बाद 9 और वर्षों के विकास से यह ठीक नहीं होता है।⁷ चेहरे के जोड़े के बीच अंतर का पता लगाने में सक्षम होने (प्रारंभिक मोतियाबिंद पीड़ितों के लिए प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया) में वयस्क स्तर तक सुधार जारी रहेगा, लेकिन हो सकता है कि एक ही चेहरे में विस्तार अंतर न हो। चेहरे बनाम गैर-चेहरे का अंतर कई वर्षों के शुरुआती मोतियाबिंद अंधापन से प्रभावित नहीं होता है, मोतियाबिंद को हटाने के बाद विकसित होने के लिए केवल कुछ हफ्तों का दृश्य अनुभव होता है।⁷ 

फिर से, बहुत ही बुनियादी बातों को तार-तार कर दिया गया है। हो सकता है कि एक ही चेहरे पर इतनी बारीकियां न हों और शायद चेहरे के हाव-भाव से प्रदर्शित होने वाली भावनाएं भी न हों। उदाहरण के लिए, शिशु-मोतियाबिंद पीड़ित, मोतियाबिंद को उचित रूप से हटा दिया गया था, आयु-मिलान वाले लोगों की तुलना में होंठ पढ़ने में बदतर हैं, जिनके पास शुरुआती मोतियाबिंद नहीं थे, लेकिन अन्य दृश्य कार्यों का परीक्षण किया गया। उच्च क्रम का चेहरा प्रसंस्करण, शायद अति सूक्ष्म अंतर, केवल तभी विकसित होता है जब दाएं गोलार्ध का विकास प्रारंभिक शैशवावस्था में शुरू किया जाता है।²³

लगभग 6 साल की उम्र में, चेहरे के हिस्सों को एक साथ जोड़कर - गेस्टाल्ट - वयस्क स्तर पर आ रहा है, और यह व्यक्तिगत चेहरों को अलग करने में महत्वपूर्ण है। बाहरी रूपरेखाओं और सुविधाओं के सेट का पता लगाना लगभग वयस्क स्तर पर है, दृश्य संवेदनशीलता की परिपक्वता जैसे कि विपरीत संवेदनशीलता और परिधीय दृष्टि। लेकिन, सुविधाओं के उन अतिरिक्त सेटों में चश्मा और टोपी जैसी साज-सामान से भी ध्यान भंग होता है।²² अलग-अलग दृष्टिकोण, कपड़े और प्रकाश पहचान को प्रभावित करते हैं, और 6 साल के बच्चे चेहरे को परिचित चेहरे के रूप में पहचानने के लिए बालों जैसी बाहरी विशेषताओं पर भरोसा करते हैं। हालाँकि, चेहरे की धारणा आंतरिक चेहरे की विशेषताओं, विशेषकर आँखों और मुँह से संचालित होती है।¹³

विकास में तीव्र परिवर्तन 7 से 11 वर्ष की आयु के बीच होते हैं; यानी प्राथमिक विद्यालय के वर्ष।¹⁴ चेहरे की पहचान में शामिल मस्तिष्क क्षेत्र वास्तव में वयस्कों की तुलना में छोटे होते हैं लेकिन विकसित हो रहे होते हैं। वस्तुओं में विवरण के अंतर की सामान्य धारणा विकसित हो रही है और 8 साल की उम्र में, निरीक्षण करने के लिए असीमित समय के साथ, बारीकियों का पता लगाने की सटीकता बहुत अच्छी है। 9 और 11 वर्ष के बीच, बाहरी विशेषताओं (चेहरे के समोच्च, बाल, सिर के आकार) पर भरोसा करने से आंतरिक सुविधाओं को पहचानने पर भरोसा करने के लिए स्विच होता है। और, सुविधाओं की रिक्ति की बारीकियों को पहचानना अधिक वयस्क जैसा होता जा रहा है। हालांकि, 14 साल की उम्र में बारीकियों की पहचान अभी भी वयस्क स्तर पर नहीं है।²²

एक देखे हुए चेहरे में व्यक्त भय इनमें से कुछ का अपवाद प्रतीत होता है। ऐसा माना जाता है कि भयभीत चेहरे के भाव सीधे अमिगडाला पर प्रोजेक्ट करते हैं, मस्तिष्क का वह क्षेत्र जो कम से कम आंशिक रूप से भयभीत उत्तेजनाओं का पता लगाने के लिए जिम्मेदार होता है या शायद डर को गैर-भयभीत उत्तेजनाओं से अलग करता है। ऐतिहासिक रूप से प्रमस्तिष्कखंड को "लड़ो या भागो" प्रतिवर्त से जोड़ा गया है। अमिगडाला उचित प्रतिक्रिया निर्धारित करने में अधिक मोटे दृश्य डेटा (एफएफए की तुलना में कम स्थानिक आवृत्तियों) और भावना से जुड़ी यादों को नियोजित करता है।²¹ यह शायद यह सुझाव देता है कि यह भयभीत-अभिव्यक्ति मार्ग माता-पिता से बच्चे के लिए भयभीत स्थिति की धारणा पर गुजरने वाला प्रारंभिक चेतावनी मार्ग है; शायद, "हम मुसीबत में हैं, ध्यान दें!" 

वयस्क उम्मीदें और चोट

एक वयस्क के रूप में, उम्मीद यह है कि रूपरेखा और सुविधाओं के प्रसंस्करण पर भरोसा करने के अलावा चेहरे की विशेषताओं के अंतर में सूक्ष्मता अलग-अलग कोणों से, अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था के साथ, और कुछ साज-सामान (नए) में बदलाव सहित चेहरों की विश्वसनीय पहचान प्रदान करेगी। बाल शैली)। और निश्चित रूप से तड़पती मुस्कान को पहचानना।

मस्तिष्क के दाएं गोलार्द्ध के पश्चकपाल क्षेत्र (एफएफए) को नुकसान चुनिंदा चेहरों को पहचानने की क्षमता को दूर कर सकता है। चेहरों को पहचानने में असमर्थता को प्रोसोपेग्नोसिया कहा जाता है। एक 20+ वर्षीय रोगी में, जिसे एलजी के रूप में जाना जाता है, जो विकासात्मक प्रोसोपेग्नोसिया से पीड़ित है, प्रयोगशाला अवधारणात्मक शिक्षण उपचार चेहरे की पहचान में सुधार नहीं कर सके, और केवल वस्तु पहचान में थोड़ा सुधार हुआ।²⁴ समग्र रूप से लिया जाए तो, यदि कोई चीज FFA के विकास में बाधा डालती है, या यदि चोट लगती है, तो चेहरे की पहचान केंद्र के रूप में इसकी भूमिका में पूर्ण कार्य विकास योग्य नहीं हो सकता है या न्यूरोलॉजिकल उपचारों की हमारी वर्तमान समझ में पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं हो सकता है।

विशेष मामले - आत्मकेंद्रित

आत्मकेंद्रित चेहरे की पहचान को देखने में एक विशेष मामला प्रदान करता है।^3,4 जैसा कि लगभग 8 से 9 वर्ष की आयु में परीक्षण किया गया था, ऑटिज़्म चेहरे को पहचानने की प्रक्रिया को समग्र - पूरे चेहरे गेस्टाल्ट - प्रसंस्करण से दूर करता है। बहस जारी है कि क्या समग्र चेहरा प्रसंस्करण के साथ समस्या प्रसंस्करण में बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है, या शायद चेहरे की पहचान में विशेषज्ञता विकसित करने के लिए कम प्रेरणा दर्शाती है। वह कम हुई प्रेरणा सामाजिक संपर्क से प्रतिफल की कमी से होगी। 

तो, कौन सा पहले आता है? क्या यह सामान्य एफएफए प्रसंस्करण से दूर एक न्यूरोलॉजिकल पूर्वाग्रह है, या सामाजिक संपर्क में सार्थक इनाम प्राप्त करने की क्षमता बदल जाती है, चेहरे को कैसे माना जाता है? यदि यह उत्तरार्द्ध है, तो क्या यह बच्चों में सामाजिक संपर्क को बदलने में जोखिम का सुझाव देता है? उच्च-कार्यशील ऑटिस्टिक वयस्कों में, शोध इस बात से परेशान है कि क्या समग्र चेहरे प्रसंस्करण धीमा हो गया है, या प्रयोगशाला परीक्षण स्थिति में प्रतिक्रिया समय धीमा है या नहीं।

बच्चों को प्रभावित करने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश के साथ जीवन के लिए निहितार्थ

जून 1964 में, मानव प्रयोग में उपयोग किए जाने वाले सिद्धांतों को संबोधित करने के लिए हेलसिंकी की घोषणा को एक साथ रखा गया था। हेलसिंकी घोषणा ने आत्मनिर्णय के व्यक्तिगत अधिकार और अनुसंधान में भागीदारी के संबंध में सूचित निर्णय लेने की घोषणा की। बच्चों के साथ, माता-पिता पहले सूचित सहमति के लिए कतार में होते हैं, और फिर बच्चों को भी किसी शोध के लिए सहमति व्यक्त करनी चाहिए। व्यक्तिगत कल्याण को हमेशा समाज (और विज्ञान) के हितों से ऊपर रखना चाहिए। ²⁵ 

रिसर्च लैंग्वेज में चेहरे को हॉरिजॉन्टल बार कोड बताया गया है। किराने की दुकान पर स्कैनिंग के साथ, यदि उस बार कोड को एक साथ क्रश किया जाता है या अन्यथा सलाखों के लंबवत विकृत किया जाता है, तो खराब चेकर को बार कोड के साथ आइटम से संबंधित संख्याओं को मैन्युअल रूप से दर्ज करना होगा। क्या होगा अगर आधा कोड गायब है? क्या होता है यदि किसी बच्चे द्वारा देखे जाने वाले अधिकांश चेहरे आधे-चेहरे वाले हों, चेहरे के बार कोड के निचले आधे हिस्से से गायब चेहरे हों?

जब हम बच्चों को एक साल के लिए मास्क पहनने वालों से घेरते हैं, तो क्या हम गर्म तंत्रिका विकास की अवधि के दौरान उनके चेहरे की बारकोड पहचान को ख़राब कर रहे हैं, इस प्रकार एफएफए के पूर्ण विकास को जोखिम में डाल रहे हैं? क्या दूसरों से अलग होने की मांग, सामाजिक संपर्क को कम करना, संभावित परिणामों को जोड़ता है जैसा कि आत्मकेंद्रित में हो सकता है? हम कब सुनिश्चित हो सकते हैं कि हम चेहरे की पहचान दृश्य न्यूरोलॉजी के दृश्य इनपुट में हस्तक्षेप नहीं करेंगे ताकि हम मस्तिष्क के विकास में हस्तक्षेप न करें? उद्दीपक व्यवधान के साथ हम बिना परिणामों के कितना समय दे सकते हैं? वे सभी प्रश्न वर्तमान में बिना उत्तर के हैं; हमें पता नहीं। दुर्भाग्य से, विज्ञान का तात्पर्य है कि यदि हम चेहरे के लिए मस्तिष्क के विकास को गड़बड़ कर देते हैं, तो हो सकता है कि वर्तमान में हमारे पास जो कुछ भी किया है उसे पूर्ववत करने के लिए उपचार न हो।

चेहरे की पहचान के विकास में सवाल यह है: बच्चों पर लंबे समय तक मुखौटा शासनादेश क्या कर सकता है? प्रश्न को वाक्यांश देने का एक और तरीका है, चेहरे और भावनाओं में भेदभाव करने की क्षमताओं का विकास, जो चेहरे में दिखाई देते हैं, मस्तिष्क के एक विशिष्ट क्षेत्र में विशिष्ट चेहरे-भेदभाव न्यूरोलॉजी के आधार पर, वर्ष-लंबी (और बढ़ रही है) क्या आप सामाजिक संपर्क को सीमित करते हुए नकाबपोश चेहरे वाले आसपास के बच्चों द्वारा बिगड़ने का जोखिम उठाना चाहते हैं? 

इसके अलावा, क्या वयस्कों द्वारा सूचित सहमति और बच्चों द्वारा सहमति के अवसर के बिना मुखौटा अनिवार्य मानव प्रयोग है? 

हमें कब पता चलेगा? यह साल हो सकता है। क्या हमें बच्चों की एक ऐसी पीढ़ी का अनुमान लगाना चाहिए जो ऑटिज्म का संकेत देने वाली किसी प्रकार की बिगड़ा हुआ चेहरा पहचानने की क्षमता प्रदर्शित करती है, शायद वास्तविक ऑटिज़्म के बिना? शायद। और क्या होगा अगर एक चेहरे का पता लगाने की क्षमता जो बिना किसी बाधा के जीवित रहती है, डर का पता लगाना है, सीधे अमिगडाला को पेश करना? क्या हम बच्चों की एक ऐसी पीढ़ी पैदा करते हैं जो सबसे पहले चेहरे पर डर देखते हैं, शायद अनुचित रूप से? हमें उम्मीद नहीं है।

कुटिल मुस्कान। मुंह के कोने का वह सूक्ष्म मोड़, शायद आंखों और भौंहों के बीच की दूरी में कुछ बदलाव के साथ "मैं समझ गया। मैं आपको जानता हूँ। मैं स्थिति को समझता हूं। यह मेरे साथ ठीक है, ”और शायद इसमें हास्य की धार है। पेट हंसी नहीं। शुष्क हास्य। "मुझे एक क्षण प्रतीक्षा करने दें जब तक आपको मज़ाक न मिल जाए" देखो। वह लुक जो बताता है कि हम एक साथ सहज हैं और एक दूसरे का आनंद ले रहे हैं। 

क्या हम तंत्रिका विकास को जोखिम में डालने के जानकार थे? इसमें से अधिकांश अज्ञात है क्योंकि हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि क्या हो सकता है। यह कितना दुखद होगा अगर एक पीढ़ी के एक हिस्से ने भी चेहरों को देखा जैसा कि ऐन रैंड ने अंत में निराशाजनक लोगों का वर्णन किया था एटलस सरका दिया जाता: "खाली, निराश, अनफोकस्ड चेहरे ... लेकिन कोई भी उनका अर्थ नहीं पढ़ सका।"

संदर्भ

1. कुक डी। 1/7/2021 को एक्सेस किया गया www.facebook.com/photo.php?fbid=5273831262642140&set=a.2073018439390121&type=3
2. इसके अंश: ऐन रैंड। "आयन रैंड उपन्यास संग्रह।" एप्पल बुक्स। https://books.apple.com/us/book/ayn-rand-novel-collection/id453567861
3. वाटसन टीएल। *ऑटिज़्म और सिज़ोफ्रेनिया में समग्र चेहरे के प्रसंस्करण के प्रभाव मनोविज्ञान में सीमाएं | धारणा विज्ञान जुलाई 2013 | खंड 4 | अनुच्छेद 414 | 10 doi: 10.3389 / fpsyg.2013.00414 www.frontiersin.org 
4. निशिमुरा एम, रदरफोर्ड एमडी, डाफ्ने मौरर डी। आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकारों के साथ उच्च-कार्यशील वयस्कों में चेहरों के विन्यास प्रसंस्करण के साक्ष्य को परिवर्तित करना दृश्य अनुभूति, 2008, 16(7), 859-891 
5. गंडरमैन आर, मास्किंग ह्यूमैनिटी: इमैनुएल लेविनास एंड द पैन्डेमिक, https://lawliberty.org/masking-humanity-emmanuel-levinas-and-the-pandemic/ अंतिम बार 3/18/2021 को एक्सेस किया गया 
6. गोफ़ौक्स, वी।, वैन ज़ोन, जे।, और शिल्ट्ज़, सी। (2011)। चेहरे की धारणा की क्षैतिज ट्यूनिंग मध्यवर्ती और उच्च स्थानिक आवृत्तियों के प्रसंस्करण पर निर्भर करती है। जर्नल ऑफ विज़न, 11(10):1, 1–9, http://www.journalofvision.org/content/11/10/1, डोई: 10.1167 / 11.10.1. 
7. LeGrande R, Mondlach CJ, Maurer D, Brent HP विशेषज्ञ चेहरे के प्रसंस्करण के लिए शैशवावस्था के दौरान दाहिने गोलार्ध में दृश्य इनपुट की आवश्यकता होती है। 
8. चेरिल एल. ग्रैडी, कैथरीन जे. मोंडलोच, टेरी एल. लेविस, डाफ्ने मौरर जन्मजात मोतियाबिंद से प्रारंभिक दृश्य अभाव चेहरे के नेटवर्क में गतिविधि और कार्यात्मक कनेक्टिविटी को बाधित करता है Neuropsychologia 57 (2014) 122-139 
9. कैथरीन जे. मोंडलोच, रिचर्ड ले ग्रैंड और डाफ्ने मौरर प्रारंभिक दृश्य अनुभव चेहरे के प्रसंस्करण के कुछ-लेकिन सभी पहलुओं के विकास के लिए आवश्यक है: शैशवावस्था और प्रारंभिक बचपन में चेहरे के प्रसंस्करण का विकास ISBN 1-59033-696-8 संपादक : ओलिवियर पास्कलिस और एलन स्लेटर, पीपी। 99·117 © 2003 नोवा साइंस पब्लिशर्स, इंक। अध्याय 8 
10. ब्रिगिट रोडर, पिया ले, भामी एच. शेनॉय, रमेश केकुन्नया, और डेविड बोटारी मानव चेहरे के प्रसंस्करण के लिए तंत्रिका तंत्र के कार्यात्मक विशेषज्ञता के लिए संवेदनशील अवधि PNAS | अक्टूबर 15, 2013 | खंड। 110 | ना। 42 16760-16765 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1309963110 
11. नैन्सी कनविशर, जोश मैकडरमोट, और मारविन एम. चुन द फ्यूसीफॉर्म फेस एरिया: ए मॉड्यूल इन ह्यूमन एक्स्ट्रास्ट्रिएट कॉर्टेक्स स्पेशलाइज्ड फॉर फेस परसेप्शन जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस, 1 जून 1997, 17(11):4302–4311। 
12. तपन के. गांधी, एमी कालिया सिंह, पीयूष स्वामी, सुमा गणेश, और पवन सिन्हा विस्तारित प्रारंभिक-शुरुआत अंधापन के बाद स्पष्ट चेहरे की धारणा का उद्भव PNAS | जून 6, 2017 | खंड। 114 | ना। 23 | 6139–6143 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1616050114 
13. कैथरीन जे मोंडलोच, रिचर्ड ले ग्रैंड, डाफ्ने मौर कॉन्फिगरल फेस प्रोसेसिंग, करतब दिखाने वाले फेस प्रोसेसिंग की तुलना में अधिक धीरे-धीरे विकसित होती है। अनुभूति, 2002, खंड 31, पृष्ठ 553 - 566 डीओआई:10.1068/p3339  
14. कैथरीन जे. मोंडलोच अनिष्का लेइस और डाफ्ने मौरर जॉनी, सूज़ी और मी के चेहरे को पहचानते हुए: 4 साल की उम्र में सुविधाओं के बीच रिक्ति के प्रति असंवेदनशीलता बाल विकास, जनवरी/फरवरी 2006, खंड 77, संख्या 1, पृष्ठ 234 - 243 
15. कैथरीन जे मॉन्डलोच राचेल रॉबिंस 1/2, डाफ्ने मौरर वयस्कों, 10 साल के बच्चों और मोतियाबिंद-उलट रोगियों द्वारा चेहरे की विशेषताओं का भेदभाव अनुभूति, 2010, खंड 39, पृष्ठ 184 -194 डीओआई:10.1068/पी6153 
16. डैनियल डब्ल्यू. पीपर्स, राचेल ए. रॉबिंस चेहरे की धारणा साहित्य में "समग्र," "विन्यास," और "संबंधपरक" शब्दों की समीक्षा और स्पष्टीकरण मनोविज्ञान में सीमाएं | धारणा विज्ञान दिसंबर 2012 | वॉल्यूम 3 | अनुच्छेद 559 | 2 प्रकाशित: 17 दिसंबर 2012 doi: 10.3389 / fpsyg.2012.00559 
17. राचेल ए. रॉबिन्स, यादविंदर शेरगिल, डाफ्ने मॉरर, टेरी एल. लुईस स्पेसिंग के प्रति संवेदनशीलता का विकास बनाम घरों की तस्वीरों में फीचर बदलाव: सामान्य स्पेसिंग डिटेक्शन मैकेनिज्म के धीमे विकास के लिए साक्ष्य? जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल चाइल्ड साइकोलॉजी 109 (2011) 371-382 
18. रिचर्ड ले ग्रैंड*, कैथरीन जे. मोंडलोच*, डाफ्ने मौरर*†, हेनरी पी. ब्रेंट† प्रारंभिक दृश्य अनुभव और चेहरा प्रसंस्करण प्रकृति | वॉल्यूम 410 | 19 अप्रैल 2001 | www.nature.com p890 
19. कैथरीन जे मॉन्डलोच राचेल रॉबिंस 1/2, डाफ्ने मौरर वयस्कों, 10 साल के बच्चों और मोतियाबिंद-उलट रोगियों द्वारा चेहरे की विशेषताओं का भेदभाव अनुभूति, 2010, खंड 39, पृष्ठ 184 -194 डीओआई:10.1068/पी6153 
20. स्पेंस, एमएल, स्टॉर्स, केआर, और अर्नोल्ड, डीएच (2014)। मुँह क्यों लटकाया हुआ है? जैविक ''बारकोड'' अंतर्निहित चेहरा पहचान के लिए ऊर्ध्वाधर छवि संरचना का महत्व। जर्नल ऑफ विज़न, 14(8):25, 1–12. http://www.journalofvision.org/content/14/8/25, doi: 10.1167 / 14.8.25 
21. डाकिन, एससी, और वाट, आरजे (2009)। मानव चेहरों में जैविक "बार कोड"। जर्नल ऑफ विज़न, 9(4):2, 1–10, http://journalofvision.org/9/4/2/, डोई: 10.1167 / 9.4.2. 
22. कैथरीन जे. मोंडलोच, केट एस. डॉब्सन, जूली पार्सन्स, डाफ्ने मौरर 8 साल के बच्चे स्टीव मार्टिन और पॉल न्यूमैन के बीच अंतर क्यों नहीं बता सकते: चेहरे की विशेषताओं के अंतर के लिए संवेदनशीलता के धीमे विकास में योगदान करने वाले कारक प्रायोगिक बाल मनोविज्ञान 89 (2004) 159-181 
23. लिसा पुत्ज़ार, इनेस गोएरेंड्ट, टोबियास हीड, गिस्बर्ट रिचर्ड, क्रिश्चियन बुकेल, ब्रिगिट रोडेरा। होंठ पढ़ने की क्षमताओं का तंत्रिका आधार प्रारंभिक दृश्य अभाव से बदल जाता है - सार - Neuropsychologia खंड 48, अंक 7, जून 2010, पृष्ठ 2158-2166 https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2010.04.007 
24. Lev M, Gilaie-Dotan S, Gotthilf-Nezri D, Yehezkel O, Brooks JL, Perry A, Bentin S, Bonneh Y, Polat U. प्रशिक्षण-प्रेरित रिकवरी ऑफ़ लो-लेवल विज़न, इसके बाद मिड-लेवल परसेप्चुअल इम्प्रूवमेंट्स इन डेवलपमेंटल ऑब्जेक्ट और फेस एग्नोसिया। विकासात्मक विज्ञान (2014), 1-15. डीओआई: 10.1111/desc.12178 
25. हेलसिंकी की घोषणा, जून 1964 https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Helsinki अंतिम बार 4/5/2021 को एक्सेस किया गया