ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » लोकतंत्र का संकट और नया दक्षिणपंथ
लोकतंत्र का संकट और नया दक्षिणपंथ

लोकतंत्र का संकट और नया दक्षिणपंथ

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बीबीसी के निक रॉबिन्सन ने कहा कि रूढ़िवादी सुधारवादी नेता निगेल फराज को 'सभी सजावट के साथ एक प्रकार का रविवार का रोस्ट' मानते हैं, जबकि प्रधान मंत्री (पीएम) ऋषि सुनक 'क्विनोआ सलाद'.

नवीनतम यूगोव यूके पोल 25 जून के मतदान में लेबर पार्टी 36 प्रतिशत के साथ आगे चल रही है, उसके बाद कंजरवेटिव पार्टी 18, रिफॉर्म पार्टी 17 और लिबरल डेमोक्रेट पार्टी 15 प्रतिशत के साथ दूसरे स्थान पर है। इनके आधार पर, मोडलिंग लेबर पार्टी को संसद की 425 सीटों में से 650 (65.4 प्रतिशत), कंजर्वेटिव पार्टी को 108 (16.6 प्रतिशत), रिफॉर्म पार्टी को 5 (0.8 प्रतिशत) और लिबरल डेमोक्रेट पार्टी को 67 (10.3 प्रतिशत) सीटें मिलने का अनुमान है। इस प्रकार, लेबर पार्टी को लगभग एक तिहाई वोट मिलने पर लगभग दो तिहाई सीटें मिलेंगी; रिफॉर्म पार्टी के बराबर वोट पाने वाले कंजर्वेटिव पार्टी को 22 गुना सीटें मिलेंगी; रिफॉर्म पार्टी को सीटों में अपने वोट शेयर का एक तिहाई से भी कम हिस्सा मिलेगा; और लिबडेम्स को रिफॉर्म पार्टी के वोट शेयर का केवल चार-पांचवां हिस्सा मिलने पर भी तेरह गुना सीटें मिलेंगी। इस विकृति की सीमा को चित्र 1 में स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है। पीपुल पोलिंग के एक अन्य सर्वेक्षण में वास्तव में यह बात कही गई है। सुधार कंजर्वेटिवों से आगे 24-15.

यू.के. में विकृतियां संसद की माँ के लिए इस्तेमाल की जाने वाली फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनावी प्रणाली की विचित्रताओं को दर्शाती हैं। वरीयता प्रवाह की संस्थागत प्रथा के साथ मिलकर ऑस्ट्रेलियाई चुनावी प्रणाली अपनी महत्वपूर्ण विकृतियाँ पैदा करती है। मई 2022 के चुनावों में, लेबर ने 77/151 प्रतिशत प्राथमिक/दो-पक्षीय पसंदीदा वोटों के साथ 32.6 सीटों में से 52.1 सीटें जीतीं, और गठबंधन ने 58/35.7 प्रतिशत वोटों के साथ 47.9 सीटें जीतीं। पिछला चुनाव 9 जून को न्यूजपोल गठबंधन के प्राथमिक वोट 39 और लेबर के 33 प्रतिशत थे, जबकि दोनों दलों के पसंदीदा वोट 50-50 से बराबर थे। हालांकि कोई रैखिक अनुमान नहीं लगा सकता, लेकिन यू.के. प्रणाली के तहत गठबंधन ने पिछला चुनाव जीत लिया होता और अगले साल भारी जीत की ओर अग्रसर होता।

प्रतिनिधि लोकतंत्र कहां है? संसदीय प्रतिनिधित्व और सरकारी संरचना मतदाताओं की पसंद से अलग होने के कारण, ऑस्ट्रेलिया और यू.के. ने दर्शाया है कि लोकतंत्र के प्रति लोगों में असंतोष क्यों बढ़ रहा है। 18 जून को, प्यू रिसर्च सेंटर ने अपना नवीनतम रिपोर्ट प्रकाशित किया। लोकतंत्र संतुष्टि रेटिंग यूरोप, उत्तरी अमेरिका और एशिया के 12 उच्च आय वाले लोकतंत्रों में। 2017 में, समान हिस्सा (49 प्रतिशत) लोग अपने देश में लोकतंत्र के काम करने के तरीके से संतुष्ट और असंतुष्ट थे। अब, संतुलन 64-36 से असंतुष्ट समूह की ओर स्थानांतरित हो गया है। जब इस साल मतदान 19 अन्य देशों तक बढ़ाया गया, तो 31 देशों में औसत असंतोष 54-45 प्रतिशत था। ऑस्ट्रेलिया के लिए यह 60-39 है।

पिछले तीन वर्षों में, यू.के. में संतुष्टि रेटिंग में 21 अंक, कनाडा में 14 अंक, जर्मनी में 11 अंक, यू.एस. में 10 अंक और फ्रांस में 9 अंक की गिरावट आई है। जैसा कि तुरंत स्पष्ट हो जाएगा, पिछले तीन वर्ष महामारी के वर्ष थे जब कोविड ने अनियंत्रित विस्तार और राज्य शक्ति के व्यापक दुरुपयोग को बढ़ावा दिया। जलवायु और महामारी से संबंधित भय से प्रेरित सुरक्षावाद का उपयोग उसी उद्देश्य से किया जा रहा है ताकि लोगों को बताया जा सके कि उन्हें कौन सी कार खरीदनी है और निर्माताओं और डीलरों को यह आदेश दिया जा सके कि उन्हें कौन सी कार बनानी और बेचनी है; लोगों को यह आदेश दिया जा सके कि वे अपने घरों को कैसे गर्म करें; इत्यादि।

वर्तमान स्थिति के साथ बढ़ते असंतोष का एक और कारण पश्चिमी सभ्यताओं, संस्कृति और मूल्यों की विरासत के प्रति शोरगुल मचाने वाले कार्यकर्ताओं की निरंतर नकारात्मकता है। एक उदाहरण के तौर पर, भीड़ नस्लवाद और गुलामी के संबंध में इस विरासत के कलात्मक और मूर्ति प्रतीकों को नष्ट कर रही है। फिर भी, जैसा कि असाधारण माइकेला कम्युनिटी स्कूल की प्रिंसिपल ने कहा कैथरीन बीरबलसिंह 25 सितंबर 2019 को इंटेलिजेंस स्क्वैयर्ड डिबेट में बताया गया कि, दासता सभी प्रमुख सभ्यताओं और जातियों में आम थी; अरबों ने श्वेत यूरोपीय लोगों के साथ-साथ काले अफ्रीकियों को भी गुलाम बनाया; अफ्रीकियों ने अफ्रीकी दासों को रखा; और अमेरिकी अश्वेतों के पास अफ्रीकी-अमेरिकी दास थे। पश्चिमी सभ्यता ही एकमात्र ऐसी सभ्यता थी जिसने गुलामी के प्रति नैतिक घृणा विकसित की और इसके विश्वव्यापी कानूनी उन्मूलन के लिए लड़ाई का नेतृत्व करना (अक्सर शाब्दिक रूप से)।

उन्होंने पूछा कि अमेरिकी गृहयुद्ध में मारे गए सैनिकों के वंशजों को गुलामों से मुक्त करने, गुलामों से मुक्त किए गए लोगों के वंशजों को मुआवजा देने के लिए आंदोलन करने में क्या तर्क है? एक्स पर उनके भाषण की हाल ही में पोस्ट की गई वीडियो क्लिप ने खूब वाहवाही बटोरी है। 29 लाख दृश्य.

जेफरी टकर, ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक-अध्यक्ष, गहरे राज्य को विभाजित करता है लोकप्रिय कल्पना को तीन परतों में विभाजित किया गया है:

  1. सुरक्षा, खुफिया और कानून प्रवर्तन एजेंसियों का गहन तंत्र जो वर्गीकृत सूचनाओं के लिए कानूनी संरक्षण के साथ ज्यादातर छाया की दुनिया में काम करता है;
  2. प्रशासनिक राज्य की मध्य परत जिसे विधायिकाओं और कार्यपालिकाओं ने शक्तियां सौंपी हैं और न्यायालयों ने इन शक्तियों के प्रयोग में उनकी विशेषज्ञता को स्वीकार किया है। यहां तक ​​कि अमेरिकी सीनेट के अल्पसंख्यक नेता भी मिच मैककोनेल ने हाल ही में शिकायत की 'प्रशासनिक राज्य के पक्ष में लोकतांत्रिक जवाबदेही की बढ़ती अस्वीकृति' के बारे में; तथा
  3. अधिकांशतः उपभोक्ता-उन्मुख उथला राज्य, जो न केवल अनुपालन करता है, बल्कि व्यापक पैरवी के माध्यम से, प्रशासनिक राज्य के आदेशों को आकार भी देता है।

मैट रिडले, जो 2021 में हाउस ऑफ लॉर्ड्स से सेवानिवृत्त हुए, ने हाल ही में अपने संसदीय अनुभव के आधार पर लिखा दर्शक इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि नागरिक किसको वोट देते हैं, द ब्लोब - शक्तिशाली क्वांगोक्रेट, टेक्नोक्रेट, एक्टिविस्ट एनजीओ और गैर-निर्वाचित और गैर-जिम्मेदार न्यायाधीशों का नेटवर्क - हमेशा जीतता है। 1980 के दशक की हिट टीवी सीरीज़ के तीन प्रमुख किरदार हाँ मंत्री और हाँ प्रधान मंत्री जिम हैकर प्रधानमंत्री थे, सर हम्फ्री एप्पलबी उनके विभागीय और फिर कैबिनेट सचिव थे, और बर्नार्ड वूली उनके निजी सचिव थे। उस हमेशा लोकप्रिय और अभी भी प्रासंगिक श्रृंखला का संदर्भ देते हुए, रिडले लिखते हैं:

आज, जब हैकर कोई नीति सुझाता है, तो हम्फ्री उसे याद दिलाता है कि उसने राष्ट्रीय पेपरक्लिप्स प्राधिकरण को जिम्मेदारी सौंप दी है, या यह उसके अधिकार में नहीं है, या न्यायिक समीक्षा इसे रोक देगी, या यह मानवाधिकार कानून के विरुद्ध है, या वह बर्नार्ड को काम पर आने के लिए कहकर उसे धमका रहा है।

अमेरिका में भी, एंड्रयू क्यूमोन्यूयॉर्क के बदनाम पूर्व गवर्नर, जो ट्रम्प के कट्टर और लोकप्रिय आलोचक थे, ने हाल ही में कहा कि 'यदि उनका नाम डोनाल्ड ट्रम्प नहीं होता, और यदि वे राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव नहीं लड़ रहे होते,' तो जिस यौन मामले में उन्हें दोषी ठहराया गया था, 'उस पर कभी मुकदमा नहीं चलाया जाता।' कुओमो ने स्पष्ट किया कि वे न्यूयॉर्क के पूर्व अटॉर्नी जनरल के रूप में बोल रहे थे।

16 जून को, एक लंबा, चमकदार प्रसार न्यूयॉर्क टाइम्स कई प्रगतिशील समूहों का वर्णन किया गया है जो संभावित दूसरे ट्रम्प प्रशासन से लोकतंत्र के लिए खतरे से आशंकित हैं, जिनमें अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, नेशनल इमिग्रेशन लॉ सेंटर, रिप्रोडक्टिव फ्रीडम अलायंस और डेमोक्रेसी फॉरवर्ड शामिल हैं। 'डेमोक्रेटिक अधिकारियों, प्रगतिशील कार्यकर्ताओं, निगरानी समूहों और पूर्व रिपब्लिकन का एक विशाल नेटवर्क' प्रत्याशित एजेंडे को बेअसर करने के लिए कमर कस रहा है कानून का इस्तेमाल पसंदीदा हथियार के रूप में और कई मुकदमों का मसौदा तैयार कर रहे हैं, जिन्हें उनके दूसरे कार्यकाल के शुरू में दायर किया जा सकता है।

उपरोक्त घटनाक्रमों का भंवर बताता है कि आज पश्चिम में एक भूत क्यों मंडरा रहा है, एक नए दक्षिणपंथ का भूत जो प्रवास, नेट जीरो और पहचान की राजनीति पर वाम-उदारवादी आम सहमति को चुनौती दे रहा है और विस्थापित कर रहा है। विभिन्न रूप से दूर-दराज़, कट्टर-दक्षिणपंथ और कट्टरपंथी-दक्षिणपंथ के रूप में वर्णित, विरोध आंदोलन (उदाहरण के लिए किसानों द्वारा) नवजात राजनीतिक दलों और गठबंधनों में बदल रहे हैं। उन्हें पश्चिम में मार्च करने वाले नए दक्षिणपंथ के रूप में बेहतर समझा जाता है रस्ते में मुख्यधारा बनने के लिए।

जो कुछ दाईं ओर बहाव के रूप में शुरू हुआ था, वह भगदड़ में बदलने की धमकी दे रहा है। एक अन्य असाधारण सर्वेक्षण में, 46 के 24 प्रतिशत कंजर्वेटिव मतदाताओं सहित सभी यूके मतदाताओं में से 2019 प्रतिशत का मानना ​​है कि पार्टी हर सीट हारने की हकदार है2019 के बाद से टोरीज़ ने लिंग, वर्ग और आयु के आधार पर हर मतदाता समूह के बीच अपनी ज़मीन खो दी है।

इसी तरह, कनाडा में जस्टिन ट्रूडो की सत्तारूढ़ लिबरल पार्टी ने 24 जून को टोरंटो में हुए उपचुनाव में अपनी सबसे सुरक्षित सीटों में से एक खो दी। कंजर्वेटिव पार्टी की तरफ झुकाव की सीमा इस हद तक थी कि यह संकेत मिलता है कि अगले साल होने वाले आम चुनाव के बाद लिबरल पार्टी को जीत मिल सकती है। 155 से घटकर मात्र 15 सीटें रह गईंक्रेस्टव्यू स्ट्रैटेजी के पार्टनर गिन्नी रोथ के अनुसार, डॉन ब्रैड, साप्ताहिक स्तंभकार हैं। कैलगरी हेराल्ड, और भी आगे बढ़ गए: 'उदारवादी अब हर जगह हार संभव है 'पूरे कनाडा में।'

यह बहुत ही उग्र क्रोध का क्षेत्र है। हाल ही में हुए यूरोपीय चुनाव एक राजनीतिक भूकंप का प्रतिनिधित्व करते हैं। यूरोपीय संसद के पास खुद सीमित शक्तियां हैं। चुनावों का वास्तविक महत्व यह है कि, राष्ट्रीय राजनीति पर प्रॉक्सी जनमत संग्रह के रूप में, वे यूरोप के सबसे महत्वपूर्ण देशों (फ्रांस, जर्मनी, इटली) में राष्ट्रीय नीतियों को आकार देंगे। इसके झटके अगले सप्ताह यू.के., नवंबर में यू.एस. और अगले वर्ष ऑस्ट्रेलिया को भी हिला सकते हैं। इन स्थानों पर भी, नागरिकों को एकपक्षीय प्रगतिशील-हरित-वैश्विकतावादी एजेंडे से इतना तंग आ गया है कि उनकी समृद्ध सभ्यता सापेक्षवादी और नरम क्विनोआ सलाद में विलीन हो गई है।

सभी 'सही सोच वाले' लोगों को आम सहमति से सहमत माना जाता है और वे 'इतिहास के सही पक्ष' पर होते हैं। 'इतिहास के गलत पक्ष' से 'गलत सोच वाले' लोगों के मतपेटी में विजयी होने की संभावना, लोगों में आक्रोश की महामारी को भड़का रही है। क्योंकि उन्हें न केवल गलत, बल्कि निश्चित रूप से बुरा माना जाता है। इसलिए पिछले साल ऑस्ट्रेलिया में वॉयस जनमत संग्रह का विरोध करने वाले सभी लोग कट्टर नस्लवादी थे। पश्चिमी मूल्यों के प्रति गहरी शत्रुता रखने वाली संस्कृतियों वाले देशों से बड़े पैमाने पर आप्रवासन के आलोचक, जो स्थानीय राजनीति में इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष को बढ़ावा देना चाहते हैं, इस्लामोफोब हैं। नौकरियों और विकास को नष्ट करने वाले नेट जीरो के विरोधी जलवायु-अस्वीकारकर्ता निएंडरथल हैं। लैंगिक यथार्थवाद की वकालत घृणास्पद भाषण है।

आपको चित्र मिल जाएगा।

जीवाश्म ईंधन, लैंगिक युद्ध, अप्रवास और, तेजी से अंधकारमय होती दुनिया में, राष्ट्रीय सुरक्षा पर 'प्रतिक्रियावादी' विचार मजबूत हो रहे हैं। यूरोपीय चुनावों के नतीजों के लिए तिरस्कार करने वाले अभिजात वर्ग के लोग ही ज़िम्मेदार हैं। इतिहास ऐसे उदाहरणों से भरा पड़ा है, जब अभिजात वर्ग ने लोगों से संपर्क खो दिया, तो वे गुमनामी में चले गए। यही उन अभिजात वर्ग का भाग्य है जो इतिहास के गलत पक्ष में आ जाते हैं। लेकिन निश्चित रूप से, उन सभी लोगों की तरह जो वास्तविकता से भ्रमित होने तक उदारवादी हैं, उदारवादी हर जगह और समय में क्रांतियों का समर्थन करते हैं, सिवाय अपने खुद के।

पुराना वाम-दक्षिण विभाजन अप्रचलित हो गया है। इसके बजाय, नया विभाजन वाम-दक्षिण विभाजन के बीच है। राष्ट्रीय अभिजात वर्ग के साथ गठबंधन में अंतर्राष्ट्रीय तकनीकी अभिजात वर्ग राष्ट्रीय आबादी के हितों, मूल्यों और नीतिगत प्राथमिकताओं के विरुद्ध। महामारी के वर्षों में यह चरम पर पहुंच गया, जिसने लैपटॉप ज़ूम वर्ग को श्रमिक वर्ग के विरुद्ध खड़ा कर दिया, जिससे पूर्व समृद्ध हुआ और बाद वाला गरीब हो गया। कोविड-युग के प्रतिबंधों को लागू करने के लिए इस्तेमाल किए गए डर पोर्न ने नागरिक-राज्य सामाजिक समझौते और लगभग सभी सार्वजनिक संस्थानों में लोगों के भरोसे को तोड़ दिया।

'हम लोग' जवाबी कार्रवाई कर रहे हैं। 'लोकलुभावन' शब्द का इस्तेमाल आम तौर पर टिप्पणीकारों द्वारा अपमानजनक रूप से किया जाता है। फिर भी यह शब्द लोकप्रिय इच्छा की धारणा से आया है, जिसका उपयोग उन नीतियों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो बड़ी संख्या में मतदाताओं के बीच लोकप्रिय हैं, जो यह मानने लगे हैं कि उनकी चिंताओं का स्थापित नीति, सांस्कृतिक, कॉर्पोरेट, बौद्धिक और मीडिया अभिजात वर्ग द्वारा उपहास किया जाता है और उनकी उपेक्षा की जाती है।

इसलिए जनता का विद्रोह सजातीय राजनीतिक प्रतिष्ठान के खिलाफ और टीकाकारों में उनके जयजयकार करने वाले लोगों और उपहास करने वालों के खिलाफ है। उनकी विनम्रता की कमी अहंकार की अधिकता से मेल खाती है। 'निंदनीय' लोगों को अपनी संस्कृति को संजोने, उन मूल्यों का पालन करने और उनका बचाव करने में माफी मांगने के लिए कुछ भी नहीं मिलता है जिन्हें उन्होंने एक सुसंगत और घनिष्ठ समुदाय में जीने के लिए विकसित किया है। वे किसी भी ऐसे व्यक्ति को जगह न देने के ठोस प्रयास को अस्वीकार करते हैं जो इस डर को आवाज़ देता है कि तीसरी दुनिया को आयात करना तीसरी दुनिया बनने का जोखिम है।

अगर कोई छोटी या नई पार्टी किसी बड़ी पार्टी के आधार से केंद्रीय संगठन सिद्धांत, आर्थिक दर्शन, संवैधानिक मूल्यों, ऊर्जा सुरक्षा और सामर्थ्य, तथा व्यक्तिगत अधिकारों के मामले में तालमेल बिठाती है, जिससे बड़ी पार्टियों का दूर होना देखा जाता है, तो वोट बड़ी पार्टी से 'लोकलुभावन' पार्टी की ओर खिसक जाएंगे। लेकिन इसका मतलब यह है कि पार्टी ने, न कि मतदाताओं ने, मूल मूल्यों को त्याग दिया है।

यूरोपीय मतदाताओं का संदेश इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: यूरोपीय लोग अफ्रीकी, मध्य पूर्वी, दक्षिण एशियाई या मुस्लिम नहीं बनना चाहते। वे तीसरी दुनिया की मलिन बस्तियों, सांप्रदायिक संघर्षों, हिंसक सड़क अपराधों, बलात्कारों, ढहते बुनियादी ढांचे और सस्ती उच्च गुणवत्ता वाली सार्वजनिक शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की कमी जैसी विकृतियों को आयात नहीं करना चाहते। वे अपनी विरासत, संस्कृति, जीवन शैली, शांतिपूर्ण समुदायों, सार्वजनिक सुरक्षा और सुशासन को संरक्षित करना चाहते हैं।

उनकी सहनशीलता की परीक्षा टूट चुकी है। वे बहुत कुछ सह चुके हैं और अब वे इसे और बर्दाश्त नहीं करेंगे। वे चाहते हैं कि उनका देश, जो उनसे लापरवाही के कारण छीन लिया गया था, वापस आ जाए, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

विडंबना यह है कि पश्चिमी लोकतंत्रों की स्पष्ट गंभीर शिथिलता के परिणामस्वरूप लोकतंत्र की प्रतिष्ठा और एक राजनीतिक परियोजना के रूप में उदार लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता वैश्विक दक्षिण में भी गिर गई है। पश्चिमी लोग हरित नीतियों के साथ खुद को दिवालिया बना रहे हैं और पहचान की राजनीति के साथ खुद को तोड़ रहे हैं, जो वैश्विक दक्षिण के लोगों के लिए बहुत बड़ी बात है, भले ही उनकी खुद की कई गंभीर समस्याएं हों।

राजनीतिक दलों को जलवायु, आव्रजन, लिंग और नस्लीय पहचान नीतियों पर एक नई आम सहमति बनाने की जरूरत है, तथा वामपंथियों (उदाहरण के लिए जलवायु उग्रवाद और यहूदी-विरोध) और दक्षिणपंथियों (जैसे इस्लामोफोबिया) की अतिवादिताओं के बीच, तथा अंतर्मुखी राष्ट्रवाद और संप्रभुता को नष्ट करने वाले वैश्विकतावाद के बीच संतुलन स्थापित करने की जरूरत है।

लोकतंत्र की सबसे बड़ी ताकतों में से एक है ज्यादतियों के खिलाफ खुद को सुधारने की व्यवस्था। मैं इस तरह से परिणामों की व्याख्या करता हूँ भारत के हालिया आम चुनाव जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी अल्पमत सरकार बनकर रह गए, जो क्षेत्रीय सहयोगियों के एक समूह पर अपना अस्तित्व बनाए रखने के लिए निर्भर थी। परिणाम सभी तरफ से जीत-जीत वाले हैं: 

  • मोदी को अपनी पार्टी के परिवर्तनकारी एजेंडे को मजबूत करने के लिए लगातार तीसरी बार सरकार का नेतृत्व करने का मौका मिला है। 
  • गठबंधन सहयोगियों की शासन में अधिक भागीदारी होगी। 
  • कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों ने सम्मानजनक प्रदर्शन किया है और वे एक विश्वसनीय विपक्ष का गठन करेंगे तथा सरकार को जवाबदेह ठहराने के लिए बेहतर स्थिति में होंगे। 
  • क्षेत्रीय दलों की वापसी का अर्थ है कि अति-केन्द्रीकरण की संभावना, जो भारत की एकता के लिए अस्तित्वगत खतरा बन सकती थी, समाप्त हो गई है। 
  • हिंदू वोट जुटाने के लिए मुस्लिम विरोधी भावनाओं का दोहन करने की संभावना समाप्त हो चुकी है। 

पश्चिमी लोकतंत्रों में लंबे समय से लंबित सुधार अब शुरू हो चुका है। सार्वजनिक संस्थाओं में विश्वास बहाल करने की धीमी और दर्दनाक प्रक्रिया शायद अभी शुरू हुई है। अगर ऐसा नहीं हुआ, तो परेशानियाँ और भी बढ़ सकती हैं और कई गुना बढ़ सकती हैं।

13 मार्च 1962 को प्रगति के लिए गठबंधन की पहली वर्षगांठ के अवसर पर, राष्ट्रपति जॉन एफ. कैनेडी ने कहा: ‘जो लोग शांतिपूर्ण क्रांति को असंभव बनाते हैं, वे हिंसक क्रांति को अपरिहार्य बना देंगे।’ यदि मतदाता की प्राथमिकताओं का नीति के रूप में क्रियान्वयन करने के बजाय उनका अनादर किया जाता रहा, तो हिंसक विस्फोट होने और गृहयुद्ध की वापसी में कितना समय लगेगा?

A छोटा संस्करण में इसका प्रकाशन किया गया स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया पत्रिका(29 जून).



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें