ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » दक्षिण अफ्रीका में कोविड नैरेटिव फॉल्स अपार्ट

दक्षिण अफ्रीका में कोविड नैरेटिव फॉल्स अपार्ट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले हफ्ते, चाइना डेली प्रकाशित एक लेख जो दुनिया भर में कोविड-19 को लेकर हो रही जादुई सोच को पूरी तरह से समेटे हुए है। "अफ्रीका में संक्रमण की प्रवृत्ति कम होने पर भी टीके के लिए दलील" शीर्षक से, इस लेख में बताया गया है कि कैसे अफ्रीकी "स्वास्थ्य विशेषज्ञ" "भविष्य के प्रकोपों ​​​​को दूर करने के लिए और अधिक लोगों को COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण करने के लिए कदम उठा रहे हैं, यहां तक ​​​​कि रुझान भी इंगित करते हैं। नए संक्रमणों के लिए विकास दर में गिरावट।”

यह सही है, ज्यादातर हल्के ओमिक्रॉन मामलों में स्पष्ट गिरावट के बावजूद, "स्वास्थ्य विशेषज्ञ" पूरी आबादी पर अंधाधुंध तरीके से शॉट लगाना चाहते हैं। और यहां संज्ञानात्मक विसंगति के लिए और भी अधिक जोड़ना वे कारण हैं जो वे कमी के लिए उद्धृत करते हैं:

"अफ्रीका सीडीसी के निदेशक जॉन नेकेंगसॉन्ग ने दक्षिण अफ्रीका में नए संक्रमण के मामलों में कमी के लिए एंटीबॉडी के जनसंख्या स्तर में वृद्धि को जिम्मेदार ठहराया, जिसका अर्थ है कि बहुत से लोग संक्रमित हो गए हैं इसलिए देश में उच्च टीकाकरण दर के साथ संयुक्त एंटीबॉडी विकसित हुए हैं।" किकर जोड़ने से पहले एडिथ मुथेथ्या ने लिखा: "आज तक, दक्षिण अफ्रीका ने अपनी आबादी का 27.3 प्रतिशत पूरी तरह से टीका लगाया है।"

निश्चित रूप से, यह इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि कैसे 'स्वास्थ्य अधिकारी' अपने आख्यान के अनुरूप तथ्यों की मालिश और हेरफेर करते हैं। इस मामले में, अधिक "जाब्स" प्राप्त करने के अपने अभियान में, नेकेंगसॉन्ग हंसते हुए हमें बताता है कि देश की "उच्च टीकाकरण दर" ओमिक्रॉन मामलों में गिरावट के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार है। एक "उच्च टीकाकरण दर", इस मामले में, ... इसके लिए प्रतीक्षा करें ... 27.3 प्रतिशत।

दी गई, 27.3 प्रतिशत अफ्रीका के बाकी हिस्सों के लिए अल्प 10 प्रतिशत पूर्ण टीकाकरण दर से अधिक है। लेकिन इन कम प्रतिशत को देखते हुए, विशेष रूप से पश्चिमी मानकों के अनुसार, किसी को यह सोचने के लिए माफ़ किया जाएगा कि कोविड -19 पूरे महाद्वीप में जंगल की आग की तरह भड़क रहा था, अस्पतालों को भारी कर रहा था और इसके मद्देनजर बड़े पैमाने पर मृत्यु और गंभीर बीमारी छोड़ रहा था। 

सिवाय, ऐसा बिल्कुल नहीं है। आस - पास भी नहीं। वास्तव में, अफ्रीका के अधिकांश देशों में प्रति मिलियन मृत्यु आश्चर्यजनक रूप से कम है। ट्यूनीशिया, 12 मिलियन का एक छोटा देश, ~ 2,200 पर पैक का नेतृत्व करता है, और केवल पांच अन्य - दक्षिण अफ्रीका, नामीबिया, सेशेल्स, इस्वातिनी और बोत्सवाना - 1,000 से ऊपर हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के ~2,600, ब्राजील के ~2,900, या बुल्गारिया और हंगरी में 4,000 से अधिक के विपरीत है।

फिर भी, विश्व स्वास्थ्य संगठन के क्षेत्रीय आपातकालीन निदेशक अब्दु गुये के अनुसार: “हालांकि अफ्रीका अपनी चौथी महामारी की लहर के चरम से उभर रहा है, लेकिन टीकाकरण जो वायरस के खिलाफ एक महत्वपूर्ण उपाय है, बहुत कम है। दुनिया की लगभग 50 प्रतिशत आबादी पूरी तरह से टीकाकृत है। अफ्रीका में यह केवल 10 प्रतिशत है।”

37,875 दिसंबर, 12 को 2021 मामलों की चरम सीमा के बाद, दक्षिण अफ्रीका - ओमिक्रॉन वैरिएंट का 'घर' जो अब दुनिया पर हावी है - इसके मामलों की संख्या में लगातार गिरावट देखी गई है। यह कैसे हो सकता है? Nkengasong, अपने श्रेय के लिए, प्राकृतिक प्रतिरक्षा को आंशिक रूप से श्रेय देकर एक आंशिक सत्य बताता है। उसे वहीं रुक जाना चाहिए था। उसने क्यों नहीं किया? मैं प्रस्तुत करता हूं कि यह कोविड टीकों के आसपास की जादुई सोच के कारण है। यहां तक ​​कि 27.3 टीकाकरण दर के कारण, उन्होंने गिरावट में योगदान दिया होगा। क्या यहां राज्यों में 'स्वास्थ्य अधिकारी' इतने उदार होते। इसके बजाय, देश का तीसरा जो बिना टीकाकरण के रहता है, उसे वायरस से लेकर ब्लैक डेथ तक हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाता है।

हमें बताया गया है कि स्पाइक प्रोटीन के खिलाफ टीके जो अब प्रभावी नहीं हैं, महामारी को समाप्त करने की कुंजी हैं, लेकिन वे हाल के आंकड़ों के आलोक में व्याख्या करने से इनकार करते हैं कि वास्तव में कैसे। इसके बजाय, हमारे अधिपति जनता के बहुमत को संकुचन और प्रसार के लिए असंबद्ध लोगों को गलत तरीके से दोष देने की अनुमति देते हैं, जबकि यह अच्छी तरह से जानते हुए भी कि टीका लगाया गया उतना ही जिम्मेदार है। 

वायरस क्यों है फिर से उग्र इज़राइल में, ग्रह पर सबसे अधिक टीकाकरण और बढ़ावा देने वाला देश? अमेरिका में अत्यधिक टीकाकरण बनाम कम ग्रहण वाले क्षेत्रों में वायरस संक्रमण दर के बीच कोई सांख्यिकीय अंतर क्यों नहीं है? डिस्टर्बिंग के हिसाब से अनवांटेड लोगों में सबसे कम इंफेक्शन रेट क्यों होता है नया खुलासा डेटा स्कॉटलैंड से? मैं आगे बढ़ता रह सकता हूं। (और हाँ, हम पूछा है मास्क के उपयोग के बारे में वही प्रश्न।)

दुखद, दुखद तथ्य यह है कि उनके उपायों, लॉकडाउन से लेकर मास्क और यहां तक ​​कि वैक्सीन के शासनादेश तक, ने इस अत्यधिक संक्रामक श्वसन वायरस के प्रसार को रोकने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं किया है, और समग्र रूप से उन्होंने अच्छे से अधिक नुकसान किया है। 

मुझे यह बताने में कोई खुशी नहीं है। सच में, काश कुछ काम किया होता। यदि ऐसा है, तो हम इन दो वर्षों के बारे में बात नहीं करेंगे। लेकिन अफ़सोस, केवल एक चीज जो काम कर रही है वह है वायरल क्षीणन और ऑमिक्रॉन हर उस चीज को संक्रमित करना जो इसे छूती है, भले ही मास्किंग या वैक्सीन की स्थिति कुछ भी हो।

ऐसा नहीं है कि इन टीकों के अपने उपयोग नहीं हैं। यदि किसी को कोविड से खराब परिणाम का उच्च जोखिम है, तो "जाब" और यहां तक ​​कि अंतहीन बूस्टर लेना एक स्मार्ट कदम हो सकता है। लेकिन हमसे एक साल पहले कुछ और वादा किया गया था, है ना? "शॉट लो," हमें बताया गया था, "और आप मास्क और प्रतिबंधों से मुक्त सामान्य जीवन जी सकते हैं।" 

वह वादा, इतने सारे अन्य लोगों की तरह, टूट गया है और स्मृति-छिद्रित हो गया है, इतने सारे फौसियन 'महान झूठ' के कूड़ेदान में चला गया।

न्यूयॉर्क शहर या शिकागो में एक रेस्तरां में आठ मास्क के साथ लेकिन बिना वैक्सीन कार्ड के जाने की कोशिश करें और देखें कि आपको कहाँ मिलता है। देश के लगभग किसी भी बड़े रेस्तरां या खुदरा प्रतिष्ठान में चले जाइए, यहाँ तक कि पूर्वी टेनेसी में भी, और हर कर्मचारी को जबरन नकाब पहनाया जाएगा। ऐसा लगता है कि जितना अधिक टीके इस महामारी को रोकने के लिए काम नहीं करते हैं, उतना ही हमारे अधिपति बकवास पर दोगुने हो जाते हैं। शुक्र है कि ओमिक्रॉन का प्रचलन दुनिया के लिए उनकी बेरुखी को उजागर कर रहा है, अगर लोग केवल देखेंगे। 

"लेकिन लेकिन लेकिन ... यह और भी बुरा होता," लोग दुस्साहस से मुंहतोड़ जवाब देते हैं। उसके लिए, मैं बस दक्षिण अफ्रीका की ओर इशारा करूंगा, जहां खराब स्वास्थ्य प्रणाली, गरीबी में रहने वाली इसकी अधिकांश आबादी, और एक टीकाकरण दर के बावजूद ओमिक्रॉन अपने आखिरी पैरों पर है, जिससे जो बिडेन वास्तव में अपना धैर्य खो देंगे।

से पुनर्प्रकाशित टाउनहॉल डॉट कॉम



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • स्कॉट मोरफ़ील्ड

    स्कॉट मोरफ़ील्ड ने डेली कॉलर के साथ मीडिया और राजनीति रिपोर्टर के रूप में तीन साल बिताए, बिज़पैक रिव्यू के साथ और दो साल, और 2018 से टाउनहॉल में एक साप्ताहिक स्तंभकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें