कोविड संकट मानव निर्मित था

एक कॉलेज सीनियर के रूप में, मैंने पश्चिमी सभ्यता का पाठ्यक्रम लिया। साप्ताहिक रूप से दो बार, गैर-फैशनिक रूप से रूढ़िवादी एल. पियर्स विलियम्स ने एक बड़े, भरे हुए हॉल में उत्साही, उत्कृष्ट व्याख्यान दिए। 

उन व्याख्यानों और तीन परीक्षाओं के अलावा, हमारे पास साप्ताहिक "चर्चा खंड" थे जिसमें एक दर्जन छात्र शामिल थे। मेरे अनुभाग का नेतृत्व केमिली नामक एक शिक्षण सहायक ने किया था, जो एक स्मार्ट, मृदुभाषी, खूबसूरत स्ट्रॉबेरी गोरा था, जिस पर मैंने क्रश विकसित किया था। जैसे ही उसने प्रवेश किया और हमारी छोटी कक्षा को आलीशान मुख्य क्वाड पर छोड़ दिया, उसने एक बेरेट पहन लिया। इथाका, न्यूयॉर्क में सर्दियाँ ठंडी होती हैं। तो झरने हैं।

सेमेस्टर के दौरान, छात्रों को कई असाइन किए गए रीडिंग के आधार पर पांच पेज के निबंधों की एक श्रृंखला टाइप करनी थी। हमारे अंतिम निबंध में, हमें इस बात से सहमत या असहमत होना पड़ा कि "प्रथम विश्व युद्ध अपरिहार्य था।" 

अगले हफ्ते, हमारे अंतिम चर्चा सत्र की शुरुआत में, केमिली ने यह कहते हुए वर्गीकृत निबंधों को वापस सौंपने की शुरुआत की, "मैं निराश था कि आप में से लगभग सभी ने सोचा था कि प्रथम विश्व युद्ध अपरिहार्य था।"

यह सुनकर मुझे अच्छा लगा। मैंने उस भयानक युद्ध का मत व्यक्त किया था सका परहेज किया गया है। मैंने देखा कि परिस्थितियों और घटनाओं की एक श्रृंखला युद्ध का पूर्वाभास देती है। लेकिन मैंने विभिन्न अवसरों को निर्दिष्ट किया, जब, और ऐसे तरीके, जो ठंडे दिमाग वाले हो सकते थे और उन्हें प्रबल होना चाहिए था, विशेष रूप से इसलिए कि अत्यधिक प्रतिक्रिया की मानवीय लागत बहुत अधिक थी।

मार्च, 2020 जैसा लगता है। लेकिन मैं पछताता हूं।

उस पूर्व-ग्रेड मुद्रास्फीति युग के दौरान- कक्षा के पहले दिन, प्रोफेसर विलियम्स ने कहा कि आम तौर पर, 250 छात्रों में से एक-तिहाई असफल हो जाते हैं- केमिली ने मुझे उस निबंध पर ए + दिया और लिखा, छोटे अक्षरों में, पेंसिल में, पर टेक्सटर्ड टाइपिंग पेपर, मेरे निष्कर्ष से सहमत कई पंक्तियों का एक संदेश, मेरे लेखन की प्रशंसा करना और कक्षा की चर्चाओं में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए मुझे धन्यवाद देना-मैं आमतौर पर गंभीर था लेकिन कभी-कभी मजाक करता था जिस पर वह हंसती थी; पुरुष इस पर ध्यान देते हैं—यह निष्कर्ष निकालने से पहले कि मुझे उसकी कक्षा में पाकर “खुशी” हुई। 

यह एकमात्र A+ है जो मुझे याद है। मुझे लगता है कि मेरे पास अभी भी मेरे तहखाने में एक बॉक्स में वह कागज है जिसमें अन्य स्मृति चिन्ह हैं, जिसमें इवान इलिच का एक टाइप किया हुआ व्यक्तिगत पत्र भी शामिल है, जिसे मेक्सिको से पोस्टमार्क किया गया है, जिसे उन्होंने ब्रेन ट्यूमर होने से कुछ साल पहले लिखा था, जिसके लिए उन्होंने इलाज से इनकार कर दिया था, और इसने उसे 2002 में मार डाला। इवान मेरे नायकों में से एक था। मुझे यह जानकर बहुत अच्छा लगा कि उन्होंने मेरे द्वारा भेजे गए एक निबंध के बारे में कुछ अच्छा कहने के लिए समय लिया, बिन बुलाए। के लेखक के रूप में मिलनसारिता के लिए उपकरण और चिकित्सा दासता, जो अतिचिकित्सीयीकरण पर जोर देता है, वह कोरोनामेनिया की कड़ी आलोचना करता। 

हालाँकि उस बेसमेंट बॉक्स में कई स्मृति चिन्ह हैं: पत्र, अखबार की कतरनें, टिकट स्टब्स, आदि, मैंने इसे वर्षों में नहीं खोला है। व्यक्ति को वर्तमान में जीना चाहिए। मैं बस उस बॉक्स को फेंक सकता था; दस्तावेजों पर भरोसा किए बिना, मुझे अभी भी याद रखने योग्य सभी चीज़ें याद हैं। लेकिन किसी कारण से मैं इन वस्तुओं को रखता हूं। शायद मुझे लगता है कि, किसी दिन, कुछ दशकों पुराने कागज के टुकड़ों पर हाथ रखने से कुछ यादें अतिरिक्त प्रतिध्वनित होंगी और इस बात की पुष्टि होगी कि वे चीजें वास्तव में हुई थीं।

जैसा कि हो सकता है, कक्षा समाप्त होने के एक महीने से भी कम समय के बाद, मैंने केमिली को फोन किया और उसे डेट पर जाने के लिए कहा। मेरे चुटकुलों पर उसके हंसने के अलावा, निबंध के अंत में उसके संदेश ने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि उसने मेरे बारे में कुछ प्रकार महसूस किया होगा।

गलत। उसने मुझे यह कहते हुए मना कर दिया कि उसका पहले से ही एक प्रेमी है। सेमेस्टर के दौरान, मैंने उसे एक कैफे में किसी बुरे लड़के के साथ देखा था। ऐसा नहीं लग रहा था कि उन्हें मज़ा आ रहा है। हालांकि मुझे लगता है कि किसी रिश्ते में खुशमिजाजी से ज्यादा महत्वपूर्ण चीजें हो सकती हैं। भले ही, कुछ हफ़्तों के दौरान, केमिली ने मुझे A+ और फिर, एक F. गर्ल पावर दी थी! 

यह उस तरह से बेहतर निकला। अगर केमिली ने मुझे अपना लिया होता, तो मैं अपनी स्मार्ट, शांत पत्नी एलेन से एक साल बाद और 215 मील दूर नहीं मिला होता। हम अत्यधिक संगत और पूरक हैं और चालीस वर्षों से एक साथ बहुत खुश हैं। और वह केमिली से भी सुंदर है। इत्तेफाक से एलेन भी सर्दियों में एक बेरेट पहनती हैं। हम अगस्त में मिले थे, इसलिए मैं इसकी कल्पना नहीं कर सकता था। 

हर किसी का जीवन, विश्व युद्धों और रिश्तों की तरह, परिस्थितियों और संयोगों की एक श्रृंखला से बहुत प्रभावित होता है। हम कहाँ रहते हैं और हम किससे मिलते हैं और इस प्रकार, हम जो करते हैं वह ऐसे संदर्भ से प्रवाहित होता है। इसके विपरीत, विभिन्न स्थितियों की गैर-अस्तित्व कई घटनाओं या अनुभवों को रोकता है जो अन्यथा अनुसरण करते। 

कोई कह सकता है कि संयोग का यह आजीवन, भाग्यपूर्ण खेल गर्भाधान से शुरू होता है, जब हमें मिलता है, जैसे, हमारी माँ की संगीतात्मकता या हमारे पिता की ऊँचाई। लेकिन यह उससे पहले ही शुरू हो जाता है। उदाहरण के लिए, क्या होगा यदि हमारे माता-पिता कभी नहीं मिले क्योंकि वे एक ही रात में एक ही नृत्य में नहीं गए थे? जीवन व्हाट-इफ्स और क्रॉस्ड रुबिकॉन्स की एक अनंत सरणी प्रस्तुत करता है। 

बहुत से लोग कहेंगे कि उन परिस्थितियों के जटिल मिश्रण के बारे में सोचने का कोई मतलब नहीं है जो आपको उस जगह तक ले गए जहां आप आज हैं। टीना टर्नर के अनुसार, जिस तरह से चीजें हो सकती हैं, उसके बारे में चिंता करते हुए व्यक्ति को कभी भी एक मिनट की नींद नहीं गंवानी चाहिए। अतीत अतीत है। जो हुआ सो हुआ। वैकल्पिक परिदृश्यों के बारे में सोचना बंद करें। वहीं रहो जहां तुम्हारे पैर हैं। आगे बढ़ें।

और प्रसंग हमेशा नियति नहीं होता। परिस्थितियाँ कुछ चीजें बना सकती हैं संभव. लेकिन संदर्भ हमेशा चीजें नहीं बनाता है अपरिहार्य. स्वतंत्र इच्छा और निर्णय के अभ्यास हमें कार्य-कारण की श्रृंखला को तोड़ने और समस्याओं से बचने या इसके बजाय अच्छे अवसरों को गंवाने में सक्षम बना सकते हैं।

इस सिलसिले में, मैंने वियतनाम युद्ध के बारे में दर्जनों किताबें पढ़ी हैं। उस युद्ध की मेरे दिल पर पकड़ है क्योंकि यह तब हुआ जब मैं एक बच्चा था। लड़के मुझसे ज्यादा बड़े नहीं थे - जिनमें मेरे गृहनगर भी शामिल थे - नाम गए। कुछ नहीं लौटे। जैसा कि मैंने उन पुस्तकों को पढ़ा है, मैं अपने आप को यह चाहने से नहीं रोक सकता कि कुछ बेहतर निर्णय लिए गए होते, ताकि युद्ध शुरू न होता, या कि यह पहले समाप्त हो जाता, जिससे कई और युवा पुरुषों को तैयार किया जा सके - क्योंकि वे गलत समय पर पैदा हुए थे—पूर्ण, घायल जीवन जीने के लिए। 

इतिहास के अलग-अलग होने की जड़ें खेल टीमों की जीत, फिल्म के पात्रों के जीवित रहने या लोगों के लिए जिन्हें हम अच्छा होना और अच्छा करना पसंद करते हैं। हमारी इच्छाओं का मतलब स्क्वाट नहीं है। लेकिन हम फिर भी कामना करते हैं। यह वही है जो मनुष्य करते हैं।

बेहतर या बदतर के लिए, मैं अक्सर देखता हूं कि क्या हो चुका है और सोचता हूं कि, संदर्भ और प्रस्तावना के बावजूद, ऐसा नहीं हुआ है उस तरह से बाहर निकलने के लिए। पीछे मुड़कर देखने और विभिन्न परिणामों की कल्पना करने की मेरी इच्छा यह बता सकती है कि मैंने उस प्रथम विश्व युद्ध के निबंध पर "सही" उत्तर क्यों निकाला और मेरे साथियों ने नहीं। 

मैं अक्सर परिस्थितियों, या निर्णय के खराब अभ्यास के बारे में सोचता हूं, जिसने कोरोनामेनिया को सक्षम किया। ऐसा क्यों हुआ, स्पष्ट कारणों के बावजूद कि ऐसा नहीं होना चाहिए था?

सबसे पहले, कोविद की अतिप्रतिक्रिया में खरीदने की इच्छा निहित हो सकती है, जैसा कि मनोवैज्ञानिक मटियास डेमेट द्वारा समझाया गया है, अर्थहीनता के अर्थ में जो आधुनिक दुनिया में कई लोग महसूस करते हैं। कथित रूप से महान, "हम सब इसमें एक साथ हैं" का समर्थन करते हुए स्पष्ट रूप से पुण्य का प्रयास करते हुए, हालांकि स्पष्ट रूप से निरर्थक, लॉकिंग, मास्किंग, परीक्षण लेने और एमआरएनए इंजेक्शन लगाने जैसे उपायों ने अर्थ के लिए कई लोगों की आवश्यकता को पूरा किया। यदि उत्तर-आधुनिक जीवन ने इतने सारे लोगों को अस्तित्वगत रूप से वंचित महसूस नहीं किया होता, तो वे पंथ के सदस्यों की तरह, कोरोनामेनिया के लिए नहीं पड़ते।

मुझे यकीन नहीं है कि उस समस्या को कैसे ठीक किया जाए, हालांकि मुझे नहीं लगता कि यह ओवररिएक्शन को पूरी तरह से समझाता है। 

अगर 2020 में राष्ट्रपति चुनाव नहीं हुआ होता, तो कोरोनामेनिया होने की संभावना कम ही लगती है। व्यवधान ने ऑरेंज मैन को बाहर करने का एक शानदार अवसर प्रदान किया। 

फिर भी, अगर ट्रम्प वह जीनियस होता जो वह होने का दावा करता है और वयस्क-इन-द-रूम होने में सक्षम था, और बक स्टॉप हियर बनाया था, तो उसने देखा होगा कि वह खेला जा रहा था और कोरोनामेनिया को विफल कर सकता था। लेकिन वह जर्मोफोबिक भी था, इसलिए वह घबरा गया और लोगों से अलग हो गया कि उसने ट्रम्पिशली "प्रतिभा" का लेबल लगाया, जब वे स्पष्ट रूप से नहीं थे। उन्हें कहना चाहिए था, “हम श्वसन संबंधी वायरस को लेकर देशों को बंद नहीं करते हैं। और हम काम नहीं करने वाले लोगों को शांत करने के लिए खरबों डॉलर नहीं छापते हैं। लोगों, विशेषकर बच्चों के पास जीने के लिए जीवन है। बाहर जाओ। अभी। स्वीडन की तरह।

अगर हमने "सिर्फ दो सप्ताह" के लिए तालाबंदी नहीं की होती, तो हम 18 महीने के स्कूल बंद होने सहित कई और महीनों के बंद सार्वजनिक स्थानों की सुविधा नहीं देते। तीन साल से चली आ रही व्यापक उथल-पुथल, या महंगाई, स्वास्थ्य संकट, आत्महत्या की महामारी, और इसी तरह के लिए लॉकडाउन ऊंट को अपनी नाक को तंबू के नीचे टिकने देना, स्थायी गति से रेंगना।

"वक्र को समतल करना" कई लोगों को अस्थायी, वैज्ञानिक और चतुर लग रहा था।

एक वैध, सत्य खोजी मीडिया होने से कोरोनामेनिया को रोका जा सकता था। स्कैमडेमिक के आरंभ में यह दर्दनाक सच्चा चुटकुला परिचालित किया गया: 

प्रश्न: अमीश को कोविड क्यों नहीं होता? 

A: क्योंकि उनके पास टीवी नहीं है।

अगर लोग अपने टीवी या रेडियो पर यह नहीं देखते/सुनते कि कोई अति-घातक वायरस लोगों को फुटपाथों पर उलझा रहा है, तो उन्होंने यह नहीं सोचा होगा कि कोई "महामारी" है; क्योंकि लोग अपने गृहनगर में नहीं थे फुटपाथों पर उलटना। न ही, वास्तविक जीवन में, अस्पतालों में भी स्वस्थ, गैर-बूढ़े लोगों की "कोविद से मृत्यु" की महत्वपूर्ण संख्या थी। अगर, डर पैदा करने के बजाय, मीडिया ने वायरस के स्पष्ट रूप से सीमित जोखिम प्रोफ़ाइल के बारे में सच्चाई बताई होती, तो ज्यादातर लोग बेखौफ होते। 

लेकिन जनता अपने फास्ट-फूड इवनिंग न्यूज और शूट करना पसंद करती है किसी भी समय. वे खतरनाक प्रचार के हमले पर विश्वास करते थे कि हर कोई जोखिम में था और यहां तक ​​कि बच्चे भी "सुपर-स्प्रेडर" थे। फार्मा/अस्पताल उद्योग, जो समाचार को अंडरराइट करता है, अपने उत्पादों की मांग पैदा करने के लिए डर पैदा करने के लिए दृढ़ता से प्रेरित था।

यदि शिक्षक और कॉलेज प्रशासक गंभीर विचारक होते और अपने छात्रों को पहले रखते, तो बच्चे-जो कभी जोखिम में नहीं होते-को वायरस से नुकसान नहीं होता, या फैलता नहीं और अपूरणीय अनुभवों और सामाजिक विकास से वंचित नहीं होते। 

और अगर कॉलेज के छात्रों और स्कूली बच्चों के माता-पिता ने स्कूल बंद करने का विरोध किया होता, तो अमेरिकी स्कूल भेड़-बकरी बनने के बजाय कभी बंद नहीं होते। हाल ही में, सभी अमेरिकी स्कूलों को यूरोप की तरह सितंबर, 2020 तक फिर से खोल देना चाहिए था। यह देखते हुए कि बच्चे ठीक थे, वायरल डर और सामान्य जीवन को कम कर देता। 

लेकिन बहुत सारे शिक्षक और कॉलेज के छात्र कबीले, कम जानकारी वाले, डरपोक डेमोक्रेट हैं और स्कूल बंद होने पर राजनीतिक अवसर और समय देखते हैं।

और अगर विभिन्न लोग, जैसे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और लॉकडाउन विरोधी, डोनाल्ड हेंडरसन, या पीसीआर परीक्षण आविष्कारक और फौसी नेमसिस, कैरी मुलिस, घोटाला शुरू होने से कुछ साल पहले नहीं मरे थे, तो वे बंद करने और बड़े पैमाने पर पागलपन का अवलोकन कर सकते थे। उच्च-चक्र पीसीआर परीक्षणों के साथ स्पर्शोन्मुख परीक्षण जो रोग का निदान करने के उद्देश्य से कभी नहीं थे। 

हालाँकि मीडिया ने इन लोगों को एयरटाइम देने से मना कर दिया होगा, ठीक वैसे ही जैसे उन्होंने इसे कवर करने से मना कर दिया था ग्रेट बैरिंगटन प्रवक्ता या अन्य शमन आलोचक।

यदि अधिक नागरिकों के पास बुनियादी विज्ञान ज्ञान और आलोचनात्मक सोच कौशल होता, तो वे लॉकडाउन संशयवादियों की बात सुने बिना भी शमन के सभी उपायों का मज़ाक उड़ाते। वे केवल विभिन्न गैर-कानूनी आपातकालीन आदेशों की अवहेलना करके घोटाले को हरा सकते थे। नियंत्रित करने के लिए हम में से बहुत से लोग हैं।

लेकिन बहुत से अमेरिकी दिमाग टिक्कॉक, इंस्टाग्राम, खेल, मशहूर हस्तियों, वोक-इस्म और / या जहां उन्हें अपना अगला कार्ब हिट या दिमाग बदलने वाला पदार्थ मिलता है, पर केंद्रित है। अल्ट्रा-पोटेंशियल, लैटर-डे मारिजुआना लोगों की अफीम है। तो शराब और वीडियो गेम हैं।

यदि अधिक लोग स्पष्ट, विनाशकारी पागलपन के खिलाफ विरोध और बोलकर कुछ लोकप्रियता खर्च करने को तैयार होते, तो यह बकवास बहुत जल्दी समाप्त हो जाती। 

लेकिन विरोध सभाओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। और बहुत सारे लोग वायरल थिएटर के सभी सादे मूर्खता को देखकर दूसरों को परेशान नहीं करना चाहते थे। वे साथ जाने के लिए चले गए।

इंटरनेट एक दोधारी तलवार थी। अगर नेट न होता तो लोग घर में रहकर बोर हो जाते और हाउस अरेस्ट का विरोध करते। 

लेकिन इंटरनेट ने लोगों को आवागमन छोड़ने, पीजे में काम करने, नेटफ्लिक्स पर द्वि घातुमान और डोरडैश ऑर्डर करने की अनुमति दी। लैपटॉप चलाने वालों को आलसी लॉकडाउन लाइफस्टाइल पसंद थी। उन्हें परवाह नहीं थी कि लॉकडाउन किसे नुकसान पहुंचाता है।

अगर इंटरनेट नहीं होता सेंसरशिप, अधिक लॉकडाउन/मास्क/परीक्षण/वैक्सएक्स संशयवादियों ने देखा होगा कि उनके जैसे और भी अधिक संशयवादी थे और कोई भी "शमन" प्रभावी नहीं था।

लेकिन ब्रॉडकास्ट मीडिया और द नेट दोनों पर घबराहट पैदा करने वाली कहानियों की कुल मात्रा ने इंटरनेट कोरोनामेनिया डिबंकर्स के सच्चे संदेश को डुबो दिया। इस प्रकार, अधिकांश लोगों ने विचारशील आलोचना को कभी देखा या सुना नहीं। 

यदि लोगों को पता था कि कोरोनावायरस वैक्सीन के प्रयास ऐतिहासिक रूप से विफल हो गए थे क्योंकि वायरस उत्परिवर्तित होते हैं और mRNA शॉट्स का मनुष्यों पर उचित परीक्षण नहीं किया गया था और मानव स्वास्थ्य के लिए गंभीर खतरे प्रस्तुत किए गए थे, तो प्रो-वैक्सर्स ने यह दावा नहीं किया होगा कि गैर-इंजेक्टर दादी के हत्यारे थे और न ही मांग की थी गैर-वैक्सर्स अपने चिकित्सा बीमा और नौकरियों को खो देते हैं।

और अगर इंजेक्शन लगाने के लिए अधिकृत कर्मचारियों को उचित रूप से संदेह था कि OSHA जनादेश जल्द ही असंवैधानिक पाए जाएंगे और उन्हें एहसास होगा कि उनके नियोक्ताओं को विश्वसनीय, अनुभवी श्रमिकों की आवश्यकता है, तो वे अपनी जमीन पर खड़े होते और इंजेक्शन से इनकार कर देते।

लेकिन चिकित्सा अमेरिका का बाद का धर्म है। अमेरिकियों को लगता है कि वे फार्मा दवाओं और टीकों सहित सभी चीजों के लिए अपने जीवन का श्रेय देते हैं। इसलिए वे अपनी आत्मा की गहराइयों में विश्वास करते थे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य एमडी "विशेषज्ञ" थे और सरकार उदार थी और सभी को शॉट लेना चाहिए क्योंकि वे "प्रसार को रोकेंगे।" इस प्रकार, जनता mRNA इंजेक्शन में बहुत विश्वास करती थी और मांग करती थी कि जो कोई भी इस संस्कार में अपने गलत विश्वास को साझा नहीं करता है वह एक धर्मत्यागी है और उसे धिक्कार होना चाहिए। उन्हें यकीन था कि शॉट्स सिर्फ इसलिए काम करेंगे क्योंकि उन्हें "टीके" का लेबल दिया गया था। वे गलत थे।

यदि पूर्व की कुछ स्थितियाँ या प्रतिक्रियाएँ भिन्न होतीं, तो कोरोनामेनिया को टाला जा सकता था। इसके बजाय, कोविद की प्रतिक्रिया एक महाकाव्य विफल रही। 

मुझे संदेह है कि, उनके प्रथम विश्व युद्ध के निबंधों के साथ, मेरे अधिकांश पूर्व पश्चिमी Civ सहपाठियों को भी कोविद की प्रतिक्रिया गलत लगी। दोनों ही मामलों में, वे—ज्यादातर लोगों की तरह—छोड़ दिए, या आवश्यक रीडिंग को प्रोसेस नहीं कर सके।