27 मार्च, 2020 को राष्ट्रपति ट्रम्प ने $2 ट्रिलियन प्रोत्साहन पैकेज पर हस्ताक्षर किए, जो, सीएनएन के अनुसार, पारित "अमेरिकी जनता और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के रूप में कोविद -19 के विनाशकारी प्रसार से लड़ते हैं।"
इस तरह की साधारण घोषणा में इतना प्रचार और बकवास: यह विचार कि कोविद -19 का प्रसार "विनाशकारी" था, कि अमेरिकी जनता एक अखंड ब्लॉक "बीमारी" से लड़ रही थी, कि अर्थव्यवस्था - इसे चलाने वाले लोगों के बजाय - एक बीमारी के प्रसार से लड़ सकता है। पूरी अर्थव्यवस्था के विनाशकारी बंद के अलावा किसी और चीज में हम 2 ट्रिलियन डॉलर के निवेश के साथ क्या कर सकते थे इसका जिक्र नहीं!
उस समय, मैं आश्वस्त था कि कई अन्य उदारवादी, प्रगतिशील लोगों को मेरे संकट और अविश्वसनीयता को साझा करना चाहिए। निश्चित रूप से, मैंने सोचा, मेरा पूर्व-महामारी पसंदीदा न्यूयॉर्क टाइम्स राय लेखक, नोबेल-पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन के पास इस सब के पागलपन के बारे में कुछ कहना होगा।
28 मार्च, 2020 को क्रुगमैन लिखा था:
ट्रम्प द्वारा ईस्टर द्वारा राष्ट्र को फिर से खोलने के लिए अपनी भयानक कॉल करने से ठीक पहले, उन्होंने ए सम्मेलन कॉल धन प्रबंधकों के एक समूह के साथ, जिन्होंने शायद उन्हें बताया हो कि सामाजिक दूरी को समाप्त करना बाजार के लिए अच्छा होगा। यह पागलपन है, लेकिन आपको इन लोगों की कपटता को कभी कम नहीं आंकना चाहिए।
इस उन्मत्त, आर्थिक रूप से मूर्खतापूर्ण, ट्रम्प विरोधी पेंच को पढ़कर मैं रो पड़ा। असली आंसू। यदि कथित रूप से प्रगतिशील आर्थिक नीति के लिए सबसे अधिक दिखाई देने वाली और प्रसिद्ध आवाजों में से एक के माध्यम से नहीं देख सकता आतंक, राजनीति, और कोविद आपदा का प्रचार, हम बर्बाद हो गए थे।
अब, तीन साल बाद, मुझे टोबी ग्रीन और थॉमस फ़ाज़ी मिलते हैं कोविद की सहमति (अमेज़ॅन पर 1 अप्रैल, 2023 से उपलब्ध) मेरी पस्त उदारवादी, प्रगतिशील नसों के लिए एक बाम बनने के लिए। इसमें सावधानीपूर्वक समर्थित और तर्कपूर्ण तर्क दिया गया है कि महामारी को अवश्य पढ़ें, सबटाइटल लोकतंत्र और गरीबों पर वैश्विक आक्रमण - वामपंथ की एक आलोचना, ग्रीन और फ़ाज़ी स्पष्ट रूप से दावा करते हैं:
हमारा मानना है कि विनाशकारी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रभावों के साथ-साथ जब इस इतिहास को ध्यान में रखा जाता है तो लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश की महामारी प्रतिक्रिया के किसी भी पहलू को प्रगतिशील मानना असंभव है। (पृष्ठ 210)
ग्रीन और फ़ाज़ी की किताब उन लोगों के लिए पढ़ना ज़रूरी है, जो श्री क्रुगमैन की तरह, इतने अंधे थे ट्रम्प-कम-कोविद डिरेंजमेंट सिंड्रोम कि वे यह नोटिस करने में विफल रहे कि कैसे महामारी नीतियां उन कमजोर समूहों को नष्ट कर रही हैं जिनके लिए उन्होंने वकालत करने का दावा किया था।
यदि क्रुगमैन के समूह में आपके मित्र या रिश्तेदार हैं, तो मैं उन्हें एक प्रति भेजने की सलाह देता हूं।
मैं भी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कोविद की सहमति किसी के लिए भी जो पागल, विनाशकारी और पूरी तरह से अभूतपूर्व महामारी प्रतिक्रिया, इसके वैश्विक नतीजों और संभावित भविष्य के प्रभावों को समझना चाहता है।
पिछले कुछ वर्षों में मैंने कोविड से संबंधित सैकड़ों किताबें और लेख पढ़े हैं, कोविद की सहमति विभिन्न आबादी पर इसके प्रभावों के एक निर्णायक विश्लेषण के अलावा, वैश्विक महामारी प्रतिक्रिया क्या थी, इसका अब तक का सबसे सुसंगत और पूरी तरह से समर्थित खाता प्रदान करता है।
यह एक बहुत बड़ी उपलब्धि है, और अनुसंधान और सूचना संश्लेषण की एक आश्चर्यजनक उपलब्धि है। एंडनोट्स के 100 पृष्ठ, मुफ्त ऑनलाइन उपलब्ध, अपने आप में कोविद युग के लगभग हर पहलू के शोधकर्ताओं के लिए एक समृद्ध संसाधन का गठन करते हैं।
ग्रीन और फ़ाज़ी की परियोजना सरल लगती है: वे यह दिखाने के लिए तैयार हो गए कि कैसे एक वायरस, SARS-CoV-2 के प्रति दुनिया की प्रतिक्रिया, लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश की "एकल कथा" बन गई। फिर वे प्रदर्शित करते हैं कि ये नीतियां दुनिया की बहुसंख्यक आबादी के लिए कितनी विनाशकारी थीं।
यह सीधा लगता है, लेकिन लेखकों ने अपने दावों का समर्थन करने के लिए जितने विषयों, तथ्यों और घटनाओं का प्रबंधन किया है, वह मनमौजी है। लगभग हर महाद्वीप पर दर्जनों देशों को कवर करते हुए, उनके भौगोलिक दायरे का उल्लेख नहीं करना।
यदि आप पहले से ही आश्वस्त हैं और पुस्तक का आदेश दे चुके हैं, तो इस समीक्षा को आगे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। ग्रीन और फ़ाज़ी के कथन पर मेरी व्यक्तिगत प्रतिक्रियाएँ निम्नलिखित हैं।
कहानी सुनाना
पढ़ने से पहले भाग ---- पहला: "महामारी के राजनीतिक प्रबंधन का क्रॉनिकल, “मैंने सोचा कि मेरे कई महीनों के शोध से मेरे पास कोविद सामग्री का एक बहुत अच्छा संग्रह था। फिर भी ग्रीन और फ़ाज़ी उन संदर्भों के दायरे में पैक करने का प्रबंधन करते हैं जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं थी - उन दर्जनों विषयों पर लीड प्रदान करना जिनकी अब मैं और जाँच करना चाहता हूँ।
उदाहरण के लिए: धोखाधड़ी मई 2020 की चर्चा में शलाका और मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन पर अध्ययन (शलाका) और हृदय संबंधी दवाएं (NEJM), लेखक उन अध्ययनों के पीछे नकली डेटा कंपनी सर्जीफेयर का यह विवरण प्रदान करते हैं:
विज्ञान संपादक के रूप में सूचीबद्ध एक कर्मचारी एक विज्ञान कथा लेखक और फंतासी कलाकार प्रतीत होता है, जिसकी पेशेवर प्रोफ़ाइल से पता चलता है कि लेखन उसका पूर्णकालिक काम है। मार्केटिंग एक्जीक्यूटिव के रूप में सूचीबद्ध एक अन्य कर्मचारी एक वयस्क मॉडल और इवेंट परिचारिका है, जो संगठनों के लिए वीडियो में भी काम करती है।
चित्ताकर्षक! और इससे भी ज्यादा, क्योंकि यह मुख्यधारा के मीडिया में लगभग पूरी तरह से किसी का ध्यान नहीं गया, बावजूद इसके कि ग्रीन और फ़ाज़ी ने "चिकित्सा पत्रकारिता के इतिहास में सबसे बड़े घोटालों में से एक" के रूप में सही ढंग से वर्णन किया है। (पृष्ठ 146)
एक अन्य उदाहरण के लिए: SARS-CoV-2 और इसके सभी प्रकार कितने घातक थे, इस बारे में "एकल वैज्ञानिक कथा" पर चर्चा करते हुए, वे बताते हैं:
फरवरी 2021 में, दक्षिण अफ़्रीकी डॉक्टर, जिन्होंने पहली बार वैरिएंट की रिपोर्ट की थी, डॉ. एंजेलिक कोएत्ज़ी ने विरोध किया कि पश्चिमी सरकारों द्वारा उन पर 'दबाव' डाला गया था कि वे वैरिएंट को वास्तव में जितना गंभीर था, उससे कहीं अधिक गंभीर बताया और इसे 'हल्का' न कहने को कहा। '। (पृष्ठ 212)
दुनिया में सरकारें किसी वायरस को पहले से ज्यादा घातक क्यों बताना चाहेंगी? "एकल वैज्ञानिक कथा" के पीछे के कारणों की मेरी खोज में, इस प्रकार की जानकारी आगे उजागर करने में मदद कर सकती है दिलचस्प जवाब.
और, एक अंतिम उदाहरण के लिए, इतिहास में धन के सबसे बड़े ऊपर की ओर हस्तांतरण की चर्चा में, ग्रीन और फ़ाज़ी लिखते हैं:
इस बीच, रॉटरडैम में, फरवरी 2022 में जेफ बेजोस ने मेयर से एक अनुरोध किया। अमेज़ॉन के अमेरिकी संस्थापक और दुनिया के सबसे धनी व्यक्ति ने उनसे ऐतिहासिक कोनिंगशेवन ब्रिज को नष्ट करने के लिए कहा, ताकि 500 मिलियन अमेरिकी डॉलर मूल्य का एक सुपरयाट, जिसे उन्होंने पास में बनाया था, समुद्र में जा सके। 2014 और 2017 के बीच पुल का पुनर्निर्माण किया गया था, जिस बिंदु पर स्थानीय अधिकारियों ने वादा किया था कि इसे फिर से नहीं छुआ जाएगा। स्टिल, नौका के गुजरने के लिए पुल बहुत लंबा था - और बेजोस, जिनकी संपत्ति मार्च 37 और मई 2020 के बीच US2022 बिलियन डॉलर बढ़ गई थी, इसके लिए भुगतान करने की पेशकश कर रहे थे। महापौर ने बेजोस के अनुरोध (या आदेश) का अनुपालन किया। (पृष्ठ 314)
तबाही की रिकॉर्डिंग
बेजोस का उपाख्यान महामारी की प्रतिक्रिया के वैश्विक प्रभाव का उदाहरण है, जैसा कि ग्रीन और फ़ाज़ी द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है:
…दुनिया के सबसे धनी लोगों ने बड़ी मात्रा में पूंजी जमा की, जबकि सबसे गरीब लोग चौपट हो गए। इस दौरान सामाजिक ताना-बाना छिन्न-भिन्न हो गया। पूरी दुनिया में लॉकडाउन की चिंता और तनाव में घरेलू और यौन शोषण में भारी वृद्धि देखी गई, जबकि पीड़ितों को उनके दुर्व्यवहारियों के साथ जेल में डाल दिया गया। प्रभावों ने दशकों से लैंगिक समानता की दिशा में प्रगति को पीछे धकेल दिया। (पृष्ठ 286)
ऐसा न हो कि हम इन विनाशकारी परिणामों को जान-बूझकर भूलने के दलदल में लुप्त होने दें, जो पहले से ही हमें घेर रहा है, ग्रीन और फ़ाज़ी ने अपनी पुस्तक के भाग II को "महामारी प्रबंधन के सामाजिक और आर्थिक प्रभाव" के लिए समर्पित किया है।
केवल एक उदाहरण चुनना मुश्किल है, लेकिन अफ्रीकी देशों पर महामारी की प्रतिक्रिया के प्रभावों पर वे यहां रिपोर्ट करते हैं:
अफ्रीकी राष्ट्रों पर पहले से ही उच्च विदेशी ऋण का बोझ था, लेकिन उच्च आय वाले देशों में अफ्रीकी डायस्पोरा से प्रेषण में माल और सेवाओं की मांग में गिरावट के संयोजन का महाद्वीप के कर्ज के बोझ पर विनाशकारी प्रभाव पड़ा। इसे शुरू से ही पहचान लिया गया था, और फिर भी लॉकडाउन के लिए लंबा मार्च शुरू हो गया था- और किसी को भी यह सवाल करने की अनुमति नहीं थी कि क्या यह 'वैश्विक शासन' की एक विनाशकारी शीर्ष-डाउन नीतिगत गलती नहीं थी। (पृष्ठ 332)
मुझे इस बात की चर्चा मिली कि कैसे पश्चिमी प्रभुत्व वाली महामारी की प्रतिक्रिया ने अफ्रीका को विशेष रूप से मार्मिक बना दिया, अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया रानी के विरोध को याद करते हुए दबोरा बिरक्स, जिन्होंने दिल में केवल अफ्रीका के सर्वोत्तम हितों का दावा किया:
"मुझे अफ्रीका से प्यार है और लोग PEPFAR [एड्स राहत के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति की आपातकालीन योजना] की सेवा करते हैं," उसने लिखा मौन आक्रमण, उसे महामारी गलत सूचना का प्रतीक,
...लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई देशों ने अपनी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को मजबूत करने के लिए पर्याप्त समर्थन के साथ भी, उप-सहारा अफ्रीका दुनिया के सबसे कमजोर हिस्सों में से एक था। पूरे क्षेत्र में, हम अभी भी एचआईवी, टीबी और मलेरिया का सामना कर रहे थे और इस क्षेत्र के लिए कोई भी नया खतरा हमारे काम की प्रगति और उन लोगों के लिए खतरा था जिनकी हम सेवा करते थे। (किंडल, पृ. 26)
हाँ, डॉ. बिरक्स, उप-सहारा अफ्रीका अत्यंत असुरक्षित है। तो आपकी नीतियों ने महाद्वीप और उन लोगों की मदद कैसे की जिन्हें आप इतना प्यार करने का दावा करते हैं? ग्रीन और फ़ाज़ी की रिपोर्ट:
पूरे अफ्रीका में, कोविड प्रतिबंध, ऋणग्रस्तता में वृद्धि, और शैक्षिक बंदों ने लैंगिक असमानताओं से निपटने में दशकों की प्रगति को उलट दिया - जबकि वर्तमान और भविष्य के स्वास्थ्य को एक नए वायरस के भुगतान के लिए गिरवी रख दिया गया था जो महाद्वीप पर इतना गंभीर भी नहीं था। न केवल बाल विवाह, वेश्यावृत्ति और स्कूल से अनुपस्थिति में वृद्धि हुई, बल्कि बुनियादी स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच में भी वृद्धि हुई। (पृष्ठ 335)
वे निष्कर्ष निकालते हैं: "इतने विनाश का अर्थ निकालना मुश्किल है ... यह सब 'वैश्विक स्वास्थ्य' के नाम पर है। (पृष्ठ 336)
सामाजिक और आर्थिक विश्लेषण
विनाश की भावना बनाना वह जगह है जहाँ मैंने पाया कोविद की सहमति सबसे उत्तेजक होने के लिए, और मुझे उम्मीद है कि ग्रीन और फ़ाज़ी इसमें आगे बढ़ने के लिए एक अनुवर्ती पुस्तक लिखेंगे। जड़, जैसा कि वे अंतिम अध्याय, "नैतिकता और अधिनायकवादी पूंजीवाद का अभ्यास" में चर्चा करते हैं, वह है
असमानता, कंप्यूटिंग की शक्ति, सूचना युद्ध, और दुनिया भर में पूंजीवाद के तेजी से सत्तावादी रूपों की ओर बदलाव सभी कई वर्षों से बढ़ रहे थे, और कोविड-19 महामारी की प्रतिक्रिया ने इन प्रक्रियाओं में से प्रत्येक में एक क्रांतिकारी त्वरण देखा।
उनका विश्लेषण, जो मुझे गहरा सच्चा और गंभीर रूप से परेशान करने वाला लगता है, इस महत्वपूर्ण मार्ग में सबसे अच्छा सारांशित किया गया है (यह लंबा है, लेकिन ध्यान से पढ़ने लायक है):
हमारा विचार है कि SARS-CoV-2 के युग में पश्चिमी राजनीतिक विचारधाराओं में जो गहरे अंतर्विरोध सामने आए थे, वे एक ऐसे समाज से उभरे थे, जो मौलिक रूप से अप्रासंगिक विश्वासों और मूल्यों को धारण करने लगे थे। एक था पारिस्थितिक तबाही से निपटने की अत्यावश्यकता में विश्वास, बड़े पैमाने पर खपत पर स्थापित समाज की वास्तविकता के खिलाफ और इसके साथ चलने वाले पर्यावरणीय क्षरण (जिसका अर्थ था कि आमतौर पर पारिस्थितिक दबावों का 'समाधान' एक अलग रूप में विपणन किया गया था। उपभोग)। एक अन्य 'मुक्त-बाजार' संरचना थी जो छोटे और मध्यम आकार के उद्यमियों को महत्व देती थी, जो अमेज़ॅन और फेसबुक जैसे बड़े एकाधिकार को प्रोत्साहित करने वाली आभासी दुनिया की एकत्रित शक्ति के खिलाफ थी। तब चीन के अधिनायकवादी पूंजीवादी ढांचे का बढ़ता प्रभाव था, जो स्वतंत्रता में किसी भी गहरे विश्वास के साथ असंगत था - लेकिन जिसने किसी भी उदार उपभोक्ताओं को भयावह श्रम स्थितियों के साथ चीनी कारखानों में उत्पादित उत्पादों को ढेर करने से नहीं रोका। और अंत में, शायद सभी का सबसे गहरा विरोधाभास था, इस विश्वास के बीच कि लोकतांत्रिक पूंजीवाद ने सामान्य समृद्धि और पिछले दो दशकों की वास्तविकता की पेशकश की, जिसने पश्चिमी मध्य वर्ग के विशेषाधिकारों का भारी क्षरण देखा था। (पृष्ठ 376)
कॉन्सपिरेसी थ्योरी नहीं
कहानी सुनाने, परिणामों की रिपोर्ट करने और वैश्विक महामारी की प्रतिक्रिया के ऐतिहासिक संदर्भ का विश्लेषण करने में, ग्रीन और फ़ाज़ी ने इन दिनों आमतौर पर प्रति-कथाओं को बदनाम करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले दावे को दोहराया: यह एक साजिश सिद्धांत है!
नहीं, वे समझाते हैं, ऐसा नहीं है:
कुछ ... वैश्विक आर्थिक शक्ति के समन्वय को एक साजिश के रूप में देखते हैं, लेकिन हमारे विचार में यह एक गलती है: यह केवल आर्थिक शक्ति को बनाए रखने, ध्यान केंद्रित करने और खुद को विकसित करने के लिए काम करता है, और हमेशा होता है। वास्तव में, यह पूंजी की खुद को केंद्रित करने और बढ़ती असमानताओं को पैदा करने की प्रवृत्ति है जिसकी वामपंथी लेखकों और कार्यकर्ताओं ने ऐतिहासिक रूप से आलोचना करने की कोशिश की है। (पृष्ठ 29)
अधिक विशेष रूप से, वे वैश्विक कोविद प्रतिक्रिया में बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और अन्य "धर्मार्थ नींव" की ओवरसाइज़्ड भूमिका का वर्णन "परोपकारी पूंजीवाद:" के रूप में करते हैं।
... दुनिया के सबसे बड़े और सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों को हल करने के लिए एक पूंजीवादी, बाजार-आधारित, लाभ के लिए दृष्टिकोण। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसे कई लोग दुनिया के अति-धनी और कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग की जरूरतों और हितों के अनुरूप देखते हैं, लेकिन फिर से यह देखने की कोई साजिश नहीं है कि पूंजी के हित अपनी शक्ति को एम्बेड करने के लिए खुद को व्यवस्थित करते हैं - यह एक ढांचा है जो रहा है बहुत सदियों से संचालन में। (पृष्ठ 158)
वहां मौजूद सभी पॉल क्रुगमैन के लिए, जो मानते हैं कि लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश न केवल आवश्यक थे, बल्कि नकारात्मक परिणामों की तुलना में अधिक सकारात्मक थे, कोविद की सहमति एक गंभीर वेक-अप कॉल प्रदान करता है।
यदि हम महामारी की प्रतिक्रिया को निर्धारित करने वाले अधिनायकवादी पूंजीवाद की संरचनाओं को नष्ट करने और बदलने के लिए एकजुट नहीं होते हैं, तो हम वास्तव में एक भयानक भविष्य का सामना करेंगे।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.