ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » महामारी युग में निजी उद्यम का भ्रष्टाचार

महामारी युग में निजी उद्यम का भ्रष्टाचार

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकारी नियंत्रण का निजीकरण हो रहा है। प्रवृत्ति परेशान करने वाली है और हमारे संवैधानिक अधिकारों और निजता की स्वतंत्रता, भाषण और संघ की स्वतंत्रता के साथ-साथ हथियार रखने के अधिकार के लिए बहुत कम कानूनी उपाय छोड़ती है। जबकि संविधान को सरकार द्वारा इन अधिकारों के हड़पने को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, निगमों और संस्थानों की शक्ति को सीमित करने के लिए बहुत कम है, जो इस बारे में निर्णय ले रहे हैं कि हम कब और कैसे अपने अधिकारों का प्रयोग करते हैं। 

लोकतंत्र का निजीकरण एक विरोधाभास जैसा लगता है। मुक्त उद्यम और मानव नवाचार के विचार पर निर्मित एक पूंजीवादी मुक्त बाजार प्रणाली एक अलोकतांत्रिक व्यवस्था की ओर कैसे ले जा सकती है? वैचारिक औचित्य कई हैं और बढ़ रहे हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा पहला औचित्य था जिसने सरकार और निजी निगमों के बीच डेटा साझा करने की अनुमति दी। 

2002 में एक मुकदमे में, एटी एंड टी वी। हेप्टिंग, एक व्हिसलब्लोअर ने खुलासा किया कि दूरसंचार प्रदाता एनएसए को हमारी जानकारी भेज रहा था, सरकार के खिलाफ हमारे पास मौजूद चौथे संशोधन की सुरक्षा को दरकिनार कर रहा था। उस समय, नागरिक अधिकार समुदाय ने हमारे संरक्षित अधिकारों के इस तरह के उल्लंघन के लिए बुश प्रशासन पर आक्रोश व्यक्त किया और निंदा की। 

एसीएलयू और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और अन्य ने हमारे संवैधानिक अधिकारों के हनन में सरकार और निजी क्षेत्र के बीच मिलीभगत की निंदा की, भले ही यह राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर ही क्यों न हो। ऐसा लगता है कि वे दिन लंबे चले गए हैं। 

अब निजी निगमों और संस्थानों का तर्क है कि वे हमें कई चीजों से बचाने के लिए हमारी स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं। नफ़रत करना। अतिवाद। गलत सूचना। दुष्प्रचार। आज, रहस्योद्घाटन का एक धीमा रिसाव बताता है कि कैसे निजी क्षेत्र तेजी से नियंत्रण में है कि हम निगरानी और डेटा खनन के खिलाफ अपनी गोपनीयता की रक्षा करने में सक्षम हैं या नहीं, मुक्त भाषण और संघ के अपने अधिकारों का प्रयोग करें या बंदूकें खरीदें। चौंकाने वाला, हम में से कई हैं ताली बजाना लोकतंत्र के नाम पर हमारे अधिकारों और स्वतंत्रता का हड़पना। 

निजी क्षेत्र के हाथों हमारे पहले संशोधन अधिकारों ने उन विषयों को संकुचित कर दिया है जिन पर बहस हो सकती है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सेंसर ऐसे विषय जो लोकतंत्र के नाम पर कोविड के टीके से लेकर चुनावी धोखाधड़ी से लेकर हंटर बिडेन लैपटॉप की कहानी तक हैं। 

और इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि सरकार साथ खेल रही है और यहां तक ​​कि तार खींच रही है। यह पता चला वहाँ था नियमित संचार एजेंसियों के बीच - सीडीसी, एफबीआई और व्हाइट हाउस - किसके बारे में और क्या सेंसर करना है।  

RSI संक्षिप्तीकरण सरकार के इशारे पर सोशल मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार काफी समस्याग्रस्त है लेकिन इससे भी अधिक परेशान करने वाला तथ्य यह है कि लोकतंत्र में एक मुक्त बाजार प्रणाली निजी निगमों और संस्थानों को उन अधिकारों को कमजोर करने में सक्षम बना रही है जो इसके लिए आवश्यक हैं। . मुक्त भाषण ही एकमात्र शिकार नहीं है। 

संगठनों की बढ़ती संख्या, एंटी-डिफेमेशन लीग (एडीएल) और सदर्न पॉवर्टी लॉ सेंटर (एसपीएलसी) के रूप में हमारे संबद्ध अधिकार भी चॉपिंग ब्लॉक पर हैं और उन समूहों पर शून्य हैं जिन्हें "चरमपंथी" के रूप में परिभाषित किया गया है। शब्द और डेटा संग्रह की लगातार बढ़ती परिभाषा समान रूप से व्यापक और अर्थहीन है। 

एडीएल अब ले लिया है चित्रण इस विशेष समूहों जैसे शपथ रखने वालों की एक रिपोर्ट के साथ जो कुशलता से समन्वयित है नक्शा उन सभी व्यक्तियों के बारे में जो समूह से जुड़े हुए हैं। ओथ कीपर्स किसी का पसंदीदा समूह नहीं हो सकता है, लेकिन मुक्त भाषण अधिकारों की रक्षा के लिए एक मूलभूत मामले को नहीं भूलना चाहिए।

जब NAACP की सदस्यता सूची को सरकार द्वारा समान रूप से लक्षित किया गया, तो सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया NAACP बनाम अलबामा, 357 यूएस 449 (1958) कि पहले संशोधन ने नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (एनएएसीपी) और इसके रैंक-एंड-फाइल सदस्यों के मुक्त संघ अधिकारों की रक्षा की। 

शपथ रखने वालों पर एडीएल के हमले के खिलाफ इस तरह की कोई सुरक्षा नहीं है, लेकिन यह इसका पालन नहीं करता है कि उन सदस्यों के सहयोग की स्वतंत्रता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है और उन लोगों के लिए द्रुतशीतन प्रभाव पड़ता है जो समान समूहों के साथ जुड़ना चुनते हैं। 

शपथ रखने वालों के लिए सहानुभूति उत्पन्न करना मुश्किल हो सकता है, यह देखते हुए कि कुछ सदस्य 6 जनवरी के विरोध से जुड़े हुए हैं, लेकिन हमारी पहली संशोधन स्वतंत्रता का बिंदु पसंदीदा चुनने का नहीं है जैसा कि एडीएल वर्तमान में कर रहा है। के लैंडमार्क मामले में केकेके के एसीएलयू के बचाव का यह बिंदु था ब्रांडेनबर्ग बनाम ओहियो 1969 में। 

इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट उन समूहों के दशकों के उत्पीड़न से दूर चला गया जो राजनीतिक रूप से पक्षधर नहीं थे - कम्युनिस्टों, नागरिक अधिकार समूहों, श्रमिक संघों और वियतनाम युद्ध के प्रदर्शनकारियों, केकेके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भाषण के सबसे घृणित भाषण की रक्षा के लिए। 

स्वतंत्र भाषण और संघ केवल संवैधानिक अधिकार नहीं हैं जो आग के नीचे हैं। निजी निगम भी बंदूक नियंत्रण के बैंडबाजे पर कूद रहे हैं। वीजा, मास्टरकार्ड और अमेरिकन एक्सप्रेस ने हाल ही में घोषणा की है कि वे ऐसा करेंगे बंदूक खरीद ट्रैक करें अलग से। 

अधिवक्ताओं ने हिंसक लोगों के हाथों में बंदूकों के प्रवाह को कम करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में विकास की सराहना की। फिर भी, इस बात का कोई उल्लेख नहीं है कि यह निगरानी दूसरे संशोधन अधिकारों को कैसे प्रभावित करती है जो हमारे पास है क्योंकि इस प्रश्न का उत्तर देने की कोई आवश्यकता नहीं है जब निजी उद्योग काम कर रहा हो। 

एडीएल और एसपीएलसी द्वारा "चरमपंथी" संगठनों में शामिल लोगों की पहचान और वीज़ा, मास्टरकार्ड और अमेरिकन एक्सप्रेस द्वारा बंदूक खरीद की निगरानी के साथ बिडेन प्रशासन द्वारा उपयोग की जा रही "चरमपंथी" की लगातार बढ़ती परिभाषा को युगल करें और आपके पास एकदम सही तूफान है किसी भी संवैधानिक सुरक्षा के बिना निगरानी, ​​​​पहले संशोधन की स्वतंत्रता और दूसरे संशोधन के अधिकारों की कटौती। 

उपरोक्त सभी इस बात की सतह को खरोंचना शुरू नहीं करते हैं कि संस्थाएँ बिना किसी जवाबदेही या पारदर्शिता के सरकार का काम कैसे कर रही हैं। चाहे वह COVID टीकाकरण आवश्यकताओं, विविधता, समावेशन और इक्विटी जनादेशों को लागू करना हो, या शिक्षाविदों या निगमों में भाषण कोड, संवैधानिक निरीक्षण जो लोकतंत्र के जटिल हितों की सेवा करता है, अनुपस्थित हैं। इन शक्तिशाली ताकतों के खिलाफ काम करने का कोई तरीका नहीं है जो वर्तमान प्रशासन के हितों और विचारधारा से जुड़े हैं। 

और लोकतांत्रिक समाज के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं पर इन अतिक्रमणों को चुनौती देने में यह अक्षमता महत्वहीन नहीं है। सोशल मीडिया पर बोलें और मंच तैयार है और आपको सरकार को रिपोर्ट करने और आपको डिप्लेटफॉर्म करने के लिए तैयार है। एक ऐसे संगठन से जुड़ें जो SPLC के ADL के पक्ष में नहीं है और आप खुद को एक चरमपंथी के रूप में पहचान सकते हैं। यदि आप "खतरनाक" होते हैं तो एक बंदूक खरीदें और क्रेडिट कार्ड कंपनियां आपको कानून प्रवर्तन में रिपोर्ट करने को तैयार हैं। 

कई राजनीतिक दार्शनिकों ने चेतावनी दी है, पूंजीवाद की विचारधारा केवल स्वतंत्रता के बारे में नहीं है। वे हर्बर्ट मार्क्युज़ को पसंद करते हैं एक आयामी आदमी या एडोर्नो और होर्खाइमर में प्रबुद्धता की द्वंद्वात्मकता, उदाहरण के लिए, वैचारिक बाधाओं की एक सांस्कृतिक, सामाजिक और राजनीतिक आलोचना प्रदान की, जिसके परिणामस्वरूप स्वतंत्रता के वादे के बावजूद पूंजीवादी व्यवस्था के भीतर व्यक्तियों के लिए "अस्वतंत्रता" हुई। 

औद्योगिक समाजों की शुरुआती आलोचनाओं में सत्ता के दावे ने इस विचार को आगे बढ़ाया कि प्राधिकरण का रखरखाव और सुरक्षा तभी सफल होती है जब वह तकनीकी, वैज्ञानिक और यांत्रिक उत्पादकता को जुटाने, व्यवस्थित करने और उसका दोहन करने में सक्षम होता है। विचारधारा ने सत्ता के लिए लामबंदी और औचित्य का कार्य किया। 

इस नियंत्रण में एक अधिनायकवादी गुण है क्योंकि निहित स्वार्थों द्वारा जरूरतों में हेराफेरी की जाती है जिसमें सरकार, मीडिया, शिक्षा और कॉर्पोरेट हित शामिल हैं। जबकि एक पूंजीवादी व्यवस्था में बहुलवाद और यहां तक ​​​​कि अधिकार और स्वतंत्रता मौजूद है, मार्क्युज़ और अन्य ने तर्क दिया कि इन प्रतिकारी स्वतंत्रताओं में से प्रत्येक की प्रभावशीलता उनके अभ्यास पर लगाए गए वैचारिक बाधाओं से कम हो जाती है।

इस प्रकार हमें बताया गया है कि एडीएल हमारे लिए चरमपंथियों की पहचान कर रहा है। कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म हमें गलत सूचनाओं और गलत सूचनाओं से बचा रहे हैं और उन खतरनाक चरमपंथियों को हम तक पहुंचने से रोक रहे हैं। और क्रेडिट कार्ड कंपनियां केवल हमारी बंदूक खरीद की निगरानी कर रही हैं क्योंकि जिन लोगों को खतरनाक माना जाता है उन्हें अधिकारों का प्रयोग करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। लेकिन ये पदनाम वैचारिक हैं और इससे इसका मतलब बाएं या दाएं से नहीं है। 

पूंजीवाद की विचारधारा उन लोगों द्वारा परिभाषित की जाती है जिनके पास उनके द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति में हिस्सेदारी होती है। शिक्षा। निगमों। मीडिया। सरकार। अत्यधिक, खतरनाक, दुष्प्रचार और अधिक के वैचारिक आरोप ऐसे तरीके हैं जिनसे हमें समझा जाता है कि आर्थिक जीवन में इन प्रमुख खिलाड़ियों द्वारा स्वतंत्रता की रक्षा की जा रही है जो इसे कमजोर कर सकती है। 

सच्चाई यह है कि किए गए प्रत्येक निर्णय के साथ, सरकार की अपनी नियंत्रण महत्वाकांक्षाओं को आउटसोर्स करना - लोकतंत्र का निजीकरण - वह छीन रहा है जो इसके लिए आवश्यक है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • लिसा नेल्सन

    लिसा नेल्सन पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में ग्रेजुएट स्कूल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफेयर्स में एसोसिएट प्रोफेसर हैं। वह फिलॉसफी ऑफ साइंस सेंटर की फेलो हैं और यूनिवर्सिटी ऑफ पिट्सबर्ग स्कूल ऑफ लॉ की संबद्ध फैकल्टी सदस्य हैं। वह विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय से पीएचडी और जेडी रखती हैं और विज्ञान, प्रौद्योगिकी और समाज के क्षेत्र में विशेषज्ञता रखती हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें