प्रमाणीकरण परत

हाल ही में मैं और मेरा एक दोस्त इस विषय में उलझ गए। वह बुद्धिमान है, स्वतंत्रतावादी सोच रखता है, और इसके खतरों को पूरी तरह समझता है। सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं (CBDC)पैसा खत्म होने की कगार पर, नियंत्रण के नियम, कार्बन बजट – वह बढ़ती तानाशाही के अधिकांश पहलुओं को स्पष्ट रूप से देखता है। फिर भी वह डिजिटल आईडी को एक भटकाव बताकर खारिज कर देता है। जब मैं यह साबित करने की कोशिश करता हूँ कि डिजिटल आईडी मेटावर्स में जेलखाने का द्वार है, तो वह मुझसे एक भी ऐसी चीज बताने की मांग करता है जो डिजिटल आईडी सरकार को दे सकती है और जो वे पहले से नहीं कर सकते।

मेरा जवाब: यह CBDC को सक्षम बनाता है।

बेशक, सरकारों ने हमारी निजता और स्वतंत्रता पर इस तरह अतिक्रमण किया है जिसकी हमारे पूर्वजों ने कल्पना भी नहीं की होगी। लेकिन निगरानी व्यवस्था के बढ़ते दबाव के बावजूद, सरकार हर लेन-देन में प्रमाणित पहचान के बिना प्रोग्रामेबल करेंसी को पूरी तरह से लागू नहीं कर सकती। ये दोनों एक ही तंत्र के हिस्से हैं। डिजिटल आईडी प्रमाणीकरण परत है, जबकि सीबीडीसी वह मुद्रा है जो इसके ऊपर चलती है।

डिजिटल आईडी को रोकना, सीबीडीसी को किसी भी महत्वपूर्ण पैमाने पर विकसित होने से रोकता है।

इस सब को अंजाम देने वाली संस्थाएं, जिनमें हमेशा की तरह संदिग्ध शामिल हैं... अंतरराष्ट्रीय निपटान बैंक (बीआईएस) और  संयुक्त राष्ट्रवे अपने इरादों को लेकर काफी स्पष्ट हैं। उनके अपने दस्तावेज़ों में यह बात साफ तौर पर लिखी है: केंद्रीकृत डिजिटल मुद्रा के लिए डिजिटल पहचान एक अनिवार्य शर्त है। और अगर दस्तावेज़ पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं हैं, तो बीआईएस के पूर्व महाप्रबंधक अगस्टिन कार्स्टेंस ने अपने लक्ष्यों के बारे में इससे अधिक स्पष्ट रूप से कुछ नहीं कहा होगा:

"सीबीडीसी के साथ एक प्रमुख अंतर यह है कि केंद्रीय बैंकों के पास उन नियमों और विनियमों पर पूर्ण नियंत्रण होगा जो केंद्रीय बैंक की देनदारी की अभिव्यक्ति के उपयोग को निर्धारित करेंगे, और हमारे पास इसे लागू करने के लिए तकनीक भी होगी।"

शायद हमें इन संस्थानों की बातों पर विश्वास कर लेना चाहिए?

जब प्रवर्तन प्रक्रिया स्वतः चलने लगती है

मेरे दोस्त को जो बात समझ नहीं आ रही है, वह असल में क्षमता के बारे में नहीं है। खेल कभी भी इस बारे में नहीं रहा कि सरकार क्या कर सकती है। यह खेल तो उस काम को करने की लागत के बारे में है। 

अभी, आप क्या खरीदते हैं, कहाँ जाते हैं, क्या पढ़ते हैं, इन सब पर नियंत्रण रखने के लिए जमीनी स्तर पर कार्रवाई की आवश्यकता है। जांच-पड़ताल, वारंट, वास्तविक लोगों द्वारा लिए गए निर्णय। यही टकराव सुरक्षा का साधन है।

डिजिटल आईडी इस समस्या को पूरी तरह से खत्म कर देती है। जो पहले चुनिंदा अत्याचार था, वह अब सार्वभौमिक अत्याचार बन जाता है। कोड अनुपालन स्थिति के आधार पर लेन-देन को प्रतिबंधित करता है। किसी मानवीय निगरानी की आवश्यकता नहीं है।

इसे समझने का एक आसान तरीका यह है: पुलिस कर सकते हैं अभी आपके घर में घुसपैठ हो सकती है। ज़्यादातर लोग इससे परेशान नहीं होते। क्या वे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्धारित मानदंडों के आधार पर एक साथ हर घर में घुसने वाले स्वचालित ड्रोनों के बारे में भी ऐसा ही महसूस करेंगे? खतरा क्षमता से नहीं है... बल्कि बड़े पैमाने पर स्वचालन से है।

और अगर कोई सोच रहा है कि "सरकार के पास पहले से ही मेरा सोशल सिक्योरिटी नंबर है और मेरा फोन मेरे जीपीएस को ट्रैक करता है" - तो आप अंतर को समझ नहीं रहे हैं। अभी ये सिस्टम अलग-अलग काम करते हैं - आपके बैंक को नहीं पता कि आपके डॉक्टर ने क्या कहा, आपके DMV को आपकी ब्राउज़र हिस्ट्री नहीं पता, इत्यादि। डिजिटल आईडी एक इंटरऑपरेबिलिटी लेयर है - एक चाबी जिसे कोई और नियंत्रित करता है और रद्द भी कर सकता है। पांच दरवाजों के लिए पांच चाबियां होने का मतलब है कि एक चाबी खो जाने पर भी कोई परेशानी नहीं होगी। हर चीज के लिए एक मास्टर चाबी होने का मतलब है कि कोई और तय करेगा कि आप अंदर जा पाएंगे या नहीं।

2021 में, मेरे अपने टैपरूम में प्रवेश करने के लिए कानूनी रूप से वैक्सीन कार्ड की आवश्यकता थी। न्यूयॉर्क शहर ने कुछ अधूरे डिजिटल पास जारी किए थे।लेकिन तब ज्यादातर काम कागज पर ही होता था। फिर भी, यह स्पष्ट था कि यह सब किस दिशा में जा रहा है। जब मैंने दोस्तों, सहकर्मियों, कॉफी शॉप में बैठे व्यक्ति - वास्तव में, जो भी मेरी बात सुनने को तैयार था - को चेतावनी देना शुरू किया कि यह डिजिटल पहचान अवसंरचना का एक पूर्वाभ्यास है, कि जिस अनुपालन बिंदु को उन्होंने अभी स्वीकार किया है वह अंततः प्रोग्राम करने योग्य और स्थायी हो जाएगा, तो ज्यादातर लोगों ने मुझे पागल समझा।

लंबे ईमेल और देर रात के गुस्से भरे संदेशों से तंग आकर, मैंने सार्वजनिक रूप से शुरुआत की। जो होने वाला था, उसे दस्तावेज़ में दर्ज करना।यह बात बेहद स्पष्ट थी कि केंद्रीकृत डिजिटल मुद्रा का मतलब राशनिंग, बचत का खत्म होना और दैनिक जीवन के लिए नियमों का पालन करना था। एक तरह का डिजिटल पिंजरा। मेरे जीवन में कुछ लोगों का उत्साह बढ़ा, लेकिन ज्यादातर लोग अब भी उपहास उड़ा रहे थे।

कुछ वर्षों बाद, जो व्यवस्था अभी लागू की जा रही है, वह बिल्कुल वैसी ही है जैसा मैंने वर्णन किया है - सिवाय इसके कि अंततः, यह प्रणाली केवल टीकों को ही कवर नहीं करेगी, बल्कि यह सभी स्वीकार्य व्यवहारों को परिभाषित और नियंत्रित करेगी।

इसलिए जब मैं समझदार लोगों को डिजिटल आईडी को यह कहकर खारिज करते सुनता हूँ कि "सरकार पहले से ही आपकी गतिविधियों पर नज़र रख सकती है," तो मुझे बहुत गुस्सा आता है। आप उसी बात पर अटके रहते हैं जो सरकार पहले से ही कर सकती है। वे तो बिल्कुल नई चीज़ बना रहे हैं। यह ऐसा ही है जैसे हर गली में स्पीड कैमरे लगाए जा रहे हों और आप कहें, "ठीक है, वे मुझे पहले से ही चालान दे सकते हैं।" ठीक है, एक बार में एक ही फैसला। अब कल्पना कीजिए कि किसी भी गली में कभी भी कोई इंसान शामिल न हो। लागत शून्य हो जाती है और फैसला किसी इंसान द्वारा नहीं बल्कि कोड की एक पंक्ति द्वारा लिया जाता है।

यह शक्ति की एक बिलकुल अलग श्रेणी है। और 2021 में हम सभी ने जो कुछ झेला - अपने पड़ोसियों को बिना पलक झपकाए भागीदारी की कीमत के रूप में डिजिटल पास स्वीकार करते हुए देखना - उससे हमने देखा कि अनुपालन की क्षमता पहले से ही प्रशिक्षित है। कोविड एक कारण था। मिलग्राम प्रयोग, स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग, और ऐश अनुरूपता परीक्षण इन तीनों को एक साथ मिलाकर हमारी प्रजाति असफल हो गई। तब केवल सामाजिक स्तर पर बुनियादी ढांचे की कमी रह गई थी।

बाहरी कहानी भले ही बदल जाए, लेकिन उद्देश्य नहीं बदलता।

ज़्यादातर अमेरिकी मानते हैं कि वे इस तरह की चीज़ों से अछूते हैं। कुछ साल पहले, मेरे जान-पहचान के ज़्यादातर लोगों को पता ही नहीं था कि दुनिया भर में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं। इसकी एक वजह यह थी कि हमारे मीडिया ने इस पर ध्यान ही नहीं दिया, और दूसरी वजह यह थी कि हम इतने अलग-थलग पड़ गए थे। और शायद यह जानबूझकर किया गया था – क्योंकि अमेरिका की नींव व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर रखी गई थी, जिस तरह से ज़्यादातर देशों की नहीं रखी गई थी, और यही सांस्कृतिक प्रतिरोध है जिसके कारण वे पहले हर जगह इस तरह की व्यवस्था को सामान्य बना रहे हैं, फिर इसे यहाँ "अंतर्राष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथा" के रूप में आयात कर रहे हैं। और हम बिना सोचे-समझे इसमें फंसते चले जाएंगे।

इसमें कोई शक नहीं: अगर अमेरिका प्रमाणीकरण परत को स्वीकार कर लेता है, तो बाकी दुनिया प्रतिरोध करने के लिए अपनी आखिरी अनुमति संरचना खो देगी। इस मुद्दे को बार-बार दोहराना नहीं चाहता, लेकिन हमने कोविड के दौरान इसका एक परीक्षण देखा था।

इसीलिए विदेशों में हो रही घटनाओं पर ध्यान देना कोई डर की बात नहीं है, बल्कि इससे हमें आने वाले समय के बारे में संकेत मिल सकते हैं।

RSI यूके का ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम 2023 सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों के लिए "पहचान जांच, एआई, या आयु आश्वासन तकनीकों" का उपयोग करके आयु सत्यापन अनिवार्य किया गया है। प्रधानमंत्री कीर स्टारमर कार्यान्वयन में तेजी ला रहे हैं - बच्चों के कल्याण विधेयक में "प्रतिबंध को शीघ्रता से लागू करने" के लिए प्रावधान जोड़ रहे हैं। कैबिनेट कार्यालय की लीक हुई बैठकों से पता चला है कि मंत्री जन्म पंजीकरण के समय प्रत्येक बच्चे के लिए डिजिटल आईडी पर चर्चा कर रहे थे। अनिवार्य डिजिटल आईडी के खिलाफ एक संसदीय याचिका पर लगभग 3 मिलियन हस्ताक्षर एकत्र हुए। फिर भी वे इसे बना रहे हैं। कुछ ही दिन पहले, Apple ने ब्रिटेन के सभी उपयोगकर्ताओं के लिए आयु सत्यापन शुरू कर दिया है। कुछ सुविधाओं का उपयोग करने के लिए आईडी स्कैन या क्रेडिट कार्ड की जांच आवश्यक है।

ब्रिटिश लोगों ने वीपीएन का इस्तेमाल करके इससे बचने की कोशिश की: उपयोग दोगुने से भी अधिक हो गया एक रिपोर्ट के अनुसार, दैनिक उपयोगकर्ताओं की संख्या 650,000 से बढ़कर 1.4 लाख से अधिक हो गई है। यूके सरकार की रिपोर्टसरकार की प्रतिक्रिया क्या थी? फैसले पर पुनर्विचार करने के बजाय... वीपीएन पर प्रतिबंधों पर चर्चा शुरू करेंयह प्रणाली केवल एक ही दिशा में घूमती है। पहचान सत्यापन अनिवार्य करें। जब लोग इससे बचने की कोशिश करते हैं, तो वे बचने के तरीकों को सीमित कर देते हैं। प्रत्येक "समाधान" के लिए अधिक नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

मेरे सबसे अच्छे दोस्तों में से एक, एक पुलिस सार्जेंट, जिसने 24 साल तक बिना एक भी दिन छुट्टी लिए काम करने के बाद अपनी नौकरी खो दी (न्यूयॉर्क पुलिस का कैल रिपकेन), क्योंकि उसने टीकाकरण के आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया था, ने मुझे सालों पहले बताया था कि जब भी हमें बताया जाए कि हमारी सुरक्षा के लिए कुछ किया जा रहा है, तो हमें सतर्क हो जाना चाहिए। वह सही था। याद है ना, "जब तक सब सुरक्षित नहीं हो जाते, तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है?"

हर खबर का मुख्य मुद्दा सुरक्षा होता है। बच्चों की सुरक्षा, महिलाओं को ऑनलाइन दुर्व्यवहार से बचाना। आजकल तो बस यहूदी-विरोधी भावना और इस्लाम-विरोधी भावना से बचाव ही चर्चा का विषय बना हुआ है। किसी भी दिन समाचार देखें, तो ये दोनों मुद्दे एक ही चक्र में बार-बार दोहराए जा रहे हैं।

यह तो स्पष्ट है कि मेरा इरादा किसी की वास्तविक भावनाओं को ठेस पहुँचाना नहीं है। पिछले ही सप्ताह मैंने इस विषय पर विस्तार से लिखा था। हम एक दूसरे के दुश्मन नहीं हैं।यह डर वास्तविक है, और इसे महसूस करने वाले लोग गलत नहीं हैं। मेरा तर्क यह है कि इन भावनाओं से निपटने के लिए जो ढांचा तैयार किया जा रहा है, वह एक पिंजरा है। हर भावनात्मक उकसावा – चाहे वह वास्तविक हो या नहीं – एक और पहचान जांच बिंदु का औचित्य बन जाता है।

ऑस्ट्रेलिया ने अपना ही पारित कर दिया। आयु सत्यापन कानूनबच्चे हैं पहले से ही इसे दरकिनार कर रहा है फर्जी जन्मदिनों और अनियंत्रित ऐप्स के साथ। बेशक, यह कानून बच्चों को किसी भी सार्थक तरीके से सुरक्षा नहीं देगा, लेकिन यह निश्चित रूप से एक नया संरक्षक खड़ा कर देता है।

अफ्रीका में, गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित बायोमेट्रिक आईडी सिस्टम ये सभी सेवाएं वित्तीय समावेशन के नाम पर शुरू की जा रही हैं। क्षेत्र के अनुसार इसका मूलमंत्र बदलता रहता है – इस मामले में, सहायता बनाम संरक्षण। यूरोप में टिकटॉक के लिए सरकारी पहचान पत्र आवश्यक है। Discord इसके लिए वैश्विक स्तर पर चेहरे की आयु का अनुमान लगाने की आवश्यकता है। जैसा कि फेनिगसन ने कहा इस पर उन्होंने कहा: “यह बिल्कुल वैसा ही है। फर्क सिर्फ इतना है कि पश्चिम में, उन्हें और अधिक बहाने बनाने पड़ते हैं ताकि लोग इसे आसानी से स्वीकार कर लें।”

और अमेरिका?

कैलिफ़ोर्निया ने हस्ताक्षर किए एबी 1043 कानून बन चुका है – 1 जनवरी, 2027 से, राज्य में प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदाता को आयु सत्यापन लागू करना होगा। यह कोई विधेयक नहीं, बल्कि हस्ताक्षरित कानून है। प्रत्येक डिवाइस में ऑपरेटिंग सिस्टम-स्तरीय पहचान सत्यापन अंतर्निहित होगा।

और मार्क ज़करबर्ग ने ठीक यही किया। शपथ के तहत प्रस्तावित बाल सुरक्षा पर अपनी कांग्रेस गवाही के दौरान, उनका "समाधान" चौंकाने वाला था: ऐप्पल और गूगल को हर ऐप के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर हर स्मार्टफोन उपयोगकर्ता की पहचान सत्यापित करनी होगी। उन्होंने कहा, "फोन स्तर पर ऐसा करना कहीं अधिक आसान है।" सरल शब्दों में कहें तो: वह मेटा की कानूनी जवाबदेही से पल्ला झाड़ रहे हैं, जबकि दो कंपनियां, जो पहले से ही एंटीट्रस्ट जांच के दायरे में हैं, पूरे इंटरनेट के लिए पहचान के रखवाले के रूप में नियुक्त हो रही हैं।

कानून कांग्रेस लिख रही है, जबकि सिस्टम को टेक सीईओ डिजाइन कर रहे हैं। ध्यान देने योग्य बात यह है कि पिछले ही हफ्ते एक जूरी ने पाया कि एक ऐतिहासिक मुकदमे में मेटा और यूट्यूब पर बच्चों को हुए नुकसान के लिए लापरवाही का आरोप लगाया गया है।और एक अलग मामले में, मेटा थी बाल सुरक्षा के बारे में उपयोगकर्ताओं को गुमराह करने के लिए 375 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गयातो, जिस कंपनी ने बच्चों को नुकसान पहुंचाने के आरोप में दो बड़े मुकदमे हारे हैं, वही अब कांग्रेस को पूरे इंटरनेट के लिए पहचान का ढांचा तैयार करने के बारे में सलाह दे रही है। भला क्या गलत हो सकता है?

एक द्विदलीय “सोशल मीडिया पर बच्चे क्या करते हैं"ऐप स्टोर जवाबदेही विधेयक" कांग्रेस में आगे बढ़ रहा है। फ्लोरिडा ने एक ऐप स्टोर जवाबदेही विधेयक पेश किया है जो एप्पल और गूगल को सभी उपयोगकर्ताओं की उम्र सत्यापित करने और पहचान संबंधी डेटा एकत्र करने के लिए बाध्य करेगा।

As डेरिक ब्रोज़ बताया, व्हाइट हाउस का अपना कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए राष्ट्रीय नीति ढांचामार्च 2026 में जारी की गई इस रिपोर्ट की मुख्य कड़ी "बच्चों की सुरक्षा" है और इसमें कांग्रेस से एआई प्लेटफॉर्म के लिए आयु-निर्धारण संबंधी आवश्यकताएं स्थापित करने का आह्वान किया गया है। भाषा नरम है। इसके द्वारा समर्थित बुनियादी ढांचा समान है। यह कोई पक्षपातपूर्ण परियोजना नहीं है। दोनों पक्ष इसे बना रहे हैं।

और मार्च 2026 में, दुनिया भर के 400 से अधिक कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किए। एक खुला पत्र यह चेतावनी दी गई है कि आयु सत्यापन अनिवार्य करने से सेंसरशिप, केंद्रीकृत शक्ति और निजता का हनन होता है – और ये प्रणालियाँ लाभ से अधिक हानि पहुंचानावे प्रमाणीकरण परत का वर्णन कर रहे हैं। बस वे इसे उस नाम से नहीं पुकारते।

यह सिर्फ सरकारों की बात नहीं है

जब कंपनियां स्वयं ही बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को सामान्य बना देती हैं, तो वास्तव में आपको सरकारी आदेशों की आवश्यकता नहीं होती है। और तेजी से, आपको चुनाव करने की आवश्यकता भी नहीं है – ये आदेश बड़ी प्रौद्योगिकी और बड़े बैंकिंग संस्थानों की पहलों के साथ जुड़ते जा रहे हैं, जो सभी एक ही बुनियादी ढांचे पर आधारित हैं।

मैं अपने उन दोस्तों को यही बात समझा रहा हूँ जो अब तक CBDC को पूरी तरह से खारिज करने पर अड़े हुए थे। एक बार राष्ट्रपति ने कहा था कि वह इसका निर्माण नहीं करेंगेबेशक, अमेरिकी सरकार ऐसा न करे, लेकिन जेपी मॉर्गन चेस का क्या? सार्वजनिक-निजी साझेदारी के माध्यम से, निजी संस्थानों को ठीक उसी बुनियादी ढांचे के निर्माण की ओर निर्देशित किया जा सकता है जिसे सरकार ने छूने से मना कर दिया है। उसके लिए सही शब्द क्या है??

नवम्बर 2025 में, Apple ने Apple Wallet में डिजिटल ID लॉन्च की इससे लोग अपने पासपोर्ट स्कैन कर सकते हैं, सेल्फी ले सकते हैं, सत्यापन के लिए चेहरे और सिर के हाव-भाव दिखा सकते हैं और फिर उनकी पहचान उनके फोन पर सेव हो जाती है। इसे 250 से अधिक हवाई अड्डों पर TSA द्वारा स्वीकार किया गया है और 12 राज्यों में इसे ड्राइविंग लाइसेंस के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है और यह संख्या लगातार बढ़ रही है। Apple की प्रेस विज्ञप्ति में भविष्य में डिजिटल आईडी के और भी उपयोगों की बात कही गई है। इसका दायरा असीमित है।

हाल ही में, डिस्कोर्ड ने "किशोर-बाय-डिफ़ॉल्ट सेटिंग" की घोषणा की। यह सुविधा दुनिया भर में अपने 200 करोड़ उपयोगकर्ताओं के लिए शुरू की जा रही है। आयु-प्रतिबंधित सामग्री तक पहुँचने या सुरक्षा सेटिंग्स को बदलने के लिए, उपयोगकर्ताओं को "आयु सत्यापन" प्रक्रिया पूरी करनी होगी - जिसमें चेहरे की आयु का अनुमान लगाना या सरकारी पहचान पत्र जमा करना शामिल है। डिस्कोर्ड ने इसे सबसे पहले यूके और ऑस्ट्रेलिया में लॉन्च किया। विरोध के बाद वैश्विक स्तर पर लॉन्च में देरी हुई – ऐसा इसलिए नहीं हुआ कि उन्होंने अपनी योजना पर पुनर्विचार किया, बल्कि इसलिए हुआ क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने इसके कार्यान्वयन का विरोध किया। समयसीमा में बदलाव होने के बावजूद, यह अभी भी लागू होगा।

रूपरेखा हमेशा एक जैसी ही रहती है:

एप्पल: "सुरक्षा और गोपनीयता।" डिस्कोर्ड: "किशोरों की सुरक्षा।" ज़करबर्ग: "बच्चों की रक्षा।" 

मैंने इसे अपने जीवन में होते हुए देखा है। जो दोस्त 2020 में सोशल क्रेडिट स्कोर के विचार पर हँसते थे, वे अब क्लियर और टीएसए प्रीचेक के लिए भुगतान कर रहे हैं – लाइन में लगने से बचने के विशेषाधिकार के लिए स्वेच्छा से बायोमेट्रिक्स दे रहे हैं। मुझे याद नहीं कि इसके नैतिक परिणामों पर कभी कोई सार्वजनिक चर्चा हुई हो। यह बस सामान्य हो गया। यही है अनुपालन की व्यवस्था का नतीजा।

और यहाँ असली बात यह है: डेटाबेस अलग-अलग नहीं रहते। उन्हें बेचा जाता है, मिला दिया जाता है, उन पर कानूनी कार्रवाई की जाती है, उन्हें हैक किया जाता है। डिस्कोर्ड की आयु सत्यापन प्रणाली से पहले ही 70,000 सरकारी आईडी लीक हो चुकी हैं। एक ही उल्लंघन में। पासवर्ड के विपरीत, आप अपना चेहरा रीसेट नहीं कर सकते। एक बार बुनियादी ढांचा तैयार हो जाने पर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह सरकारी प्रणालियों से जुड़ेगा या नहीं - बस यह सवाल है कि कब जुड़ेगा।

मेरा मानना ​​है कि यहाँ एक दूसरा मकसद भी हो सकता है जिसकी जांच कांग्रेस में किसी ने भी ज़करबर्ग की गवाही के दौरान नहीं की। ऑनलाइन विज्ञापन के 30 वर्षों के छात्र के रूप में, मुझे यह बात बेहद दिलचस्प लगती है: एक ऐसा कदम जिसने वास्तव में पहली बार उपयोगकर्ताओं की मदद की, Apple ने थर्ड-पार्टी ट्रैकिंग को ब्लॉक कर दिया है।इससे उपयोगकर्ताओं को ऐप्स पर पीछा किए जाने से बचने का विकल्प मिलता है - जिसे अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने चुना भी। तब से विज्ञापनदाता अंधेरे में तीर चला रहे हैं, वे आपके बारे में अनुमानों के आधार पर ही काम कर रहे हैं। याद रखें, ज़करबर्ग का प्रस्ताव पहचान सत्यापन को उसी ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर वापस लाता है।

ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर पहचान सत्यापन से विज्ञापन उद्योग की समस्या रातोंरात हल हो जाएगी। डिवाइस स्तर पर सत्यापित आपकी वास्तविक पहचान, डिवाइस पर आपके द्वारा की जाने वाली हर गतिविधि से जुड़ी होगी। इसका मतलब है कि प्रत्येक डेटा ब्रोकर, प्रत्येक विज्ञापनदाता, प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म जो वर्तमान में संभाव्यता आधारित पहचान मिलान पर काम करता है, उसे संघीय कानून के सौजन्य से एक सत्यापित पहचान ग्राफ़ प्राप्त होगा। बहुत बढ़िया!

ज़क निगरानी पूंजीवाद का कोई समाधान नहीं सुझा रहे हैं... बल्कि वे इसके अगले बुनियादी ढांचे के उन्नयन का प्रस्ताव दे रहे हैं। सबसे दिलचस्प बात यह है कि वे कांग्रेस से इसे अनिवार्य करने का आग्रह कर रहे हैं।

और जो कोई भी यह सोचता है कि इसका कोई स्वतंत्रता-अनुकूल संस्करण है, तो इसे देखें सैम ऑल्टमैन का वर्ल्डकॉइनअब इसका नाम बदलकर "वर्ल्ड" कर दिया गया है। वैसे, इस किरदार के लिए ऑल्ट-मैन से बेहतर नाम मुझे नहीं सूझता।

वर्ल्डकॉइन का मुख्य सिद्धांत "मानव का प्रमाण" है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न नकली छवियों का एक विकेंद्रीकृत, गोपनीयता-सुरक्षित समाधान। प्रसिद्ध तकनीकी निवेशक मार्क आंद्रेसेन इसका समर्थन कर रहे हैं।सैद्धांतिक रूप से, यह उदारवादी विचार जैसा लग सकता है। इसकी कार्यप्रणाली आइरिस स्कैनिंग है। आप कंपनी के स्वामित्व वाले एक गोले में देखते हैं, यह आपके बायोमेट्रिक डेटा को कैप्चर करता है, और आपको एक क्रिप्टोग्राफिक आईडी मिलती है जो यह साबित करती है कि आप इंसान हैं। उनका कहना है कि छवि संग्रहीत नहीं की जाती – केवल एक गणितीय हैश संग्रहीत किया जाता है। लेकिन आपके शरीर से प्राप्त एक विशिष्ट पहचानकर्ता एक बायोमेट्रिक है, चाहे इसे किसी भी प्रारूप में सहेजा जाए।

तैंतीस मिलियन लोग पहले ही स्कैन कर चुके हैंअब यह ऐप सरकारी पहचान पत्रों को भी स्टोर करता है। और भर्ती प्रक्रिया ग्लोबल साउथ में शुरू हुई – उन्हीं जगहों पर। मोसिप (गेट्स फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित एक डिजिटल आईडी प्लेटफॉर्म) स्थापित किया जा रहा है। इसका प्रवेश बिंदु एआई सुरक्षा है। बुनियादी ढांचा वही है।

लेकिन इसे कौन बना रहा है?

मेरे आस-पास के सभी लोग जानते हैं कि मैं पिछले कुछ वर्षों से CBDC के खतरे के बारे में लगातार चेतावनी दे रहा हूँ। एक बार जब लोगों को इसके घटक समझ में आ गए – प्रोग्रामेबल पैसा, बचत की समय सीमा, आप क्या खरीदते हैं और कब खरीदते हैं इस पर नियंत्रण – तो कुछ लोगों को यह बात तुरंत समझ आ गई। लेकिन, अधिकांश लोगों ने इसे हमेशा की तरह नज़रअंदाज़ कर दिया। निजता के लिए सुविधा। कोई बड़ी बात नहीं।

अब आपने हर महाद्वीप और हर क्षेत्र में स्थापित हो रहे बुनियादी ढांचे को देख लिया है। लेकिन इसे किसने डिजाइन किया? मुझे आश्चर्य होता है।

कुछ महीने पहले, बिल गेट्स ने कैमरे के सामने आकर हमें बताया। यह स्टैक: डिजिटल पहचान प्रणाली और डिजिटल वित्तीय स्विच का संयोजन। उन्होंने घटकों के नाम बताए – मोसिप पहचान के लिए, मोजालूप भुगतान के लिए। उन्होंने इन दोनों को भविष्य के निर्माण हेतु "आवश्यक उपकरण" बताया। दो अलग-अलग चीजें नहीं, बल्कि एक एकीकृत प्रणाली।

शायद सबसे चिंताजनक बात यह है कि इस योजना का खाका उस संकट से पहले का है जिसने इसे सामान्य बना दिया। हाल ही में जारी की गई एपस्टीन फाइलें दिखाना निजी विचार - विमर्श के बारे में डिजिटल पहचान अवसंरचना 2017 से ही मौजूद है। संवाददाता कौन हैं? डॉ. मेलानी वॉकर - गेट्स की न्यूरोटेक्नोलॉजी सलाहकार, विश्व बैंक की निदेशक, गेट्स फाउंडेशन की उप निदेशक, डब्ल्यूएचओ की सलाहकार और सह-अध्यक्ष। न्यूरोटेक्नोलॉजी पर WEF की ग्लोबल फ्यूचर काउंसिलवह जेफरी एपस्टीन को "एक नए प्रकार का सामाजिक सुरक्षा नंबर बनाने" के बारे में संदेश भेज रही थी, जिसका उपयोग "सभी प्रकार की पहचान के लिए किया जाएगा, जिसमें स्वास्थ्य एक विशेष उपयोग का मामला होगा।" सेयर जी है DARPA के साथ संपूर्ण संबंध का विस्तारपूर्वक दस्तावेजीकरण किया गया।. 

रणनीति: "स्वास्थ्य से शुरुआत करें।" परिकल्पना: "सभी प्रणालियों को आपस में संवाद करने योग्य बनाना ही सफलता की कुंजी है।"

उन्हीं लेखों में, वॉकर ने उल्लेख किया है कि डीएआरपीए के ज्योफ लिंग और राज शाह (यूएसएआईडी, अब रॉकफेलर) दोनों ने सर्जन जनरल के पद के लिए उनकी सिफारिश की थी। उन्होंने एपस्टीन को बताया कि एमजीएच, क्लीवलैंड क्लिनिक, हॉपकिंस और मेयो के प्रमुख "सभी एक साथ काम कर रहे हैं" - और उन्होंने उनके बारे में उन्हें बताया था। एपस्टीन की प्रतिक्रिया क्या थी? "क्या वे पहले से ही डिजिटल विचार पर काम कर रहे हैं? क्या उनके पास कोई सुराग या रणनीति है?"

यह 2017 की बात है। वैक्सीन पासपोर्ट के आने से तीन साल पहले, जब अरबों लोगों के लिए 'अपने दस्तावेज़ दिखाना' एक दैनिक वास्तविकता बन गया था। अब जो योजना लागू की जा रही है, उस पर सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के आने से वर्षों पहले ही गेट्स, विश्व बैंक और डीएआरपीए नेटवर्क से जुड़े लोगों द्वारा निजी तौर पर चर्चा की जा रही थी, जबकि उस समय ऐसा करना राजनीतिक रूप से व्यवहार्य नहीं था।

चैथम हाउसरॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स ने जनवरी 2024 में वैश्विक डिजिटल प्लेटफॉर्म विनियमन के लिए अपना ढांचा प्रकाशित किया। व्हिटनी वेब ने दस्तावेजीकरण किया है विश्व स्वास्थ्य संगठन (WEF) की साइबर अपराध विरोधी साझेदारी साइबर सुरक्षा के दृष्टिकोण से इसी ढांचे को आगे बढ़ाती है – हर व्यक्ति के इंटरनेट उपयोग को एक डिजिटल आईडी से जोड़ती है। तर्क सीधा है: संकट के माध्यम से सहमति उत्पन्न करना। प्रवेश बिंदु लगातार बढ़ते रहते हैं और गंतव्य कभी नहीं बदलता, चाहे सत्ता में कोई भी हो।

क्या आपको याद है मैंने अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में क्या कहा था? खैर, व्हाइट हाउस उन्हें बढ़ावा दे रहा है। सेव अधिनियम इसे चुनाव सुरक्षा के नाम पर पेश किया गया है, जिसमें भारत और ब्राजील के बायोमेट्रिक मतदाता डेटाबेस को अमेरिका के लिए मानक बताया गया है। स्वाभाविक रूप से, विधेयक में REAL ID को नागरिकता के पहले स्वीकृत प्रमाण के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। हालांकि, मतदान इसका मुख्य आधार है, लेकिन बुनियादी ढांचा वही रहेगा।

मैदानी जगह पर छुपना

क्रिस्टीन लेगार्ड ने यूरोपीय सेंट्रल बैंक की समयसीमा की घोषणा की।2027 में पायलट प्रोजेक्ट, 2029 तक पूर्ण कार्यान्वयन। यह अटकलबाजी नहीं, बल्कि उनकी घोषित योजना है। और यह कोई दीर्घकालिक भयावह परिकल्पना भी नहीं है – हम इस समय एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं।

वह मॉडल होने की बात नहीं छिपा रही है। इफ़्राट फेनिग्सन विख्यात“क्रिस्टीन लागाईड और ईसीबी का कहना है कि चीन उनके डिजिटल यूरो का खाका है। वे चीनी केंद्रीय बैंक की डिजिटल मुद्रा, ईसीएनवाई की नकल कर रहे हैं।” और चीन की प्रणाली की क्या आवश्यकता है? हर लेन-देन पर प्रमाणित पहचान। खाका ही प्रमाणीकरण परत है। यह हमेशा से ही रहा है।

पश्चिम कभी इस समस्या का समाधान हुआ करता था। अब वह निगरानी राज्य की नकल कर रहा है।

डिजिटल आईडी के बिना सीबीडीसी संभव नहीं है – न तो किसी सार्थक पैमाने पर, न ही प्रवर्तन सुविधाओं के साथ, और न ही नियंत्रण प्रणाली के रूप में। प्रत्येक लेनदेन के लिए प्रमाणित पहचान आवश्यक है। प्रत्येक नियम को लागू करने के लिए किसी न किसी की आवश्यकता होती है। प्रमाणीकरण परत केवल एक सुविधा नहीं है – यह नियंत्रण तंत्र है।

और हाँ, सैद्धांतिक रूप से गोपनीयता बनाए रखने वाले विकल्प मौजूद हैं। लेकिन शून्य-ज्ञान प्रमाण और विकेंद्रीकृत पहचान जैसी चीज़ें न तो बनाई जा रही हैं, न ही उनके लिए धन जुटाया जा रहा है और न ही उनके लिए कानून बनाए जा रहे हैं। वास्तव में, इसके बिल्कुल विपरीत हो रहा है। जो लागू किया जा रहा है वह केंद्रीकृत, जैव-मापी और राज्य से जुड़ा हुआ है।

एक बार बन जाने के बाद, इसे नष्ट नहीं किया जा सकता। मानव इतिहास में ऐसा कब हुआ है कि सत्ता में बैठे लोगों ने कोई क्षमता हासिल की हो और स्वेच्छा से उसे वापस लौटा दिया हो?

जो भी व्यक्ति पिछले कुछ वर्षों से ध्यान दे रहा है, वह समझता है कि मैं जिस बात का जिक्र कर रहा हूं वह विज्ञान कथा नहीं है। कनाडा ने बैंक खातों को फ्रीज करने का कुख्यात उदाहरण पेश किया। उन ट्रक ड्राइवरों के बारे में जिन्होंने टीकाकरण अनिवार्य करने के विरोध में प्रदर्शन किया, साथ ही उन लोगों के बारे में भी जिन्होंने उनके उद्देश्य के लिए दान दिया। चीन की सामाजिक क्रेडिट प्रणाली कम स्कोर वाले लोगों के लिए यात्रा पर पहले से ही प्रतिबंध लगा हुआ है। पेपाल ने एक ऐसी नीति प्रकाशित की है जिसके तहत "गलत सूचना" के लिए जुर्माना लगाया जा सकता है। उन्होंने यह फैसला पूरी तरह से अपने विवेक से लिया था और भारी विरोध के बाद ही इसे वापस लिया, यह कहते हुए कि यह एक गलती थी। स्वाभाविक रूप से, असहिष्णुता के लिए जुर्माना लगाने का तंत्र बना रहा।

वे मैन्युअल, अनाड़ी और एक बार किए जाने वाले हस्तक्षेप थे जिनमें मानवीय निर्णयों की आवश्यकता होती थी, लेकिन कल्पना कीजिए कि यह सब स्वचालित रूप से, तुरंत, हर चीज से जुड़ा हुआ हो - आपकी इलेक्ट्रिक कार, आपके बच्चे की स्कूल जाने की क्षमता, यहां तक ​​कि सुबह की कॉफी खरीदने की आपकी क्षमता भी।

कोई आपको निशाना नहीं बनाता, कोई फैसला नहीं लेता, बस लेन-देन पूरा नहीं होता।

और अपील करने के लिए कोई है ही नहीं, क्योंकि इस मामले में शुरू से ही कोई व्यक्ति शामिल नहीं था।

यदि आप यह देखना चाहते हैं कि बिना किसी पुराने सिस्टम के, पूरी तरह से नए सिरे से तैयार किए गए सिस्टम पर फुल स्टैक कैसा दिखता है, तो इसका एक कार्यशील मॉडल पहले से ही मौजूद है। - सबस्टैक लेखक ईएससी मेरे हिसाब से, इस समय की सबसे महत्वपूर्ण आवाजों में से एक। दस्तावेजीकरण कर दिया गया है गाजा के पुनर्निर्माण का असाधारण विस्तार से वर्णन। ग्रेट ट्रस्ट योजना कुशनर ने भूमि अधिकारों के बदले फिलिस्तीनी भूस्वामियों को डिजिटल टोकन जारी किए - स्वामित्व को एक प्रोग्राम करने योग्य बहीखाते पर सशर्त पहुंच में परिवर्तित कर दिया गया। दावोस में एआई-संचालित स्मार्ट शहरों पर प्रस्तुति दी।ट्रस्ट की स्लाइड्स के अनुसार, छह से आठ नियोजित शहरों में सभी सेवाएं और अर्थव्यवस्था आईडी-आधारित एआई-संचालित डिजिटल सिस्टम के माध्यम से संचालित होंगी। ई-वॉलेट पहले ही वितरित किए जा चुके हैं। 245,000 से अधिक लाभार्थियों पुनर्निर्माण की औपचारिक शुरुआत से पहले ही। कोई नकद भुगतान नहीं। कोई गुमनामी नहीं। व्यवस्था के बाहर किसी से कोई संपर्क नहीं।

इस निबंध में मैं जिस संरचना का वर्णन कर रहा हूँ, वह सैद्धांतिक नहीं है। गाजा एक प्रयोगशाला प्रतीत होता है। अगर इसे रोका नहीं गया, तो मुझे लगता है कि आने वाले महीनों और वर्षों में हम दुनिया भर में इसके रणनीतिक उपयोग की उम्मीद कर सकते हैं।

तुम क्या कर सकते

इस व्यवस्था को काम करने के लिए आपकी भागीदारी आवश्यक है। लेकिन यही इसकी सबसे बड़ी कमजोरी भी हो सकती है। यह तभी एक बंधन बन जाती है जब इसे लगभग सर्वव्यापी रूप से अपना लिया जाता है। दूसरे शब्दों में, जब इससे बाहर निकलने का मतलब दैनिक जीवन में भाग न ले पाना हो। जब तक नकद भुगतान का चलन बना रहता है और पारंपरिक विकल्प मौजूद रहते हैं, तब तक विरोध करना असुविधाजनक हो सकता है, लेकिन फिर भी इसे सहन किया जा सकता है। इसीलिए उन्हें आपकी स्वैच्छिक भागीदारी की आवश्यकता है।

इसे मत दो।

हवाई यात्रा के लिए अपने पासपोर्ट का इस्तेमाल करें, जहाँ भी संभव हो नकद भुगतान करें। सबसे महत्वपूर्ण बात, रियल आईडी के अनुपालन का हर कीमत पर विरोध करें। वे बाधाओं को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए हम जितनी बाधाएँ जोड़कर उन्हें धीमा करेंगे, उनकी योजना को लागू करना उतना ही मुश्किल हो जाएगा।

बैंकिंग, यात्रा और सिस्टम से बाहर दैनिक जीवन को कैसे संचालित करें, इस बारे में विस्तृत व्यावहारिक मार्गदर्शिका के लिए, मैं आपको इस पुस्तक की ओर निर्देशित करूंगा। कैथरीन ऑस्टिन फिट्स और सोलारी टीम वे वर्षों से यही कर रहे हैं। वे प्रतिरोध के बुनियादी ढांचे का मानचित्रण करने में व्यस्त हैं, जबकि अधिकांश आम लोग अभी भी इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या यह सब वास्तविक था।

अगर हम एक ऐसी तकनीकी सरकार की पहुँच से बाहर रहने की क्षमता को महत्व देते हैं – एक ऐसी सरकार जो कैंसिल कल्चर, ESG और निगरानी के तत्वों को लेकर उन्हें राज्य द्वारा नियंत्रित एक प्रोग्रामेबल मौद्रिक प्रणाली में बदल देती है – तो यह वह लड़ाई है जिसके लिए हमें जान तक दे देनी चाहिए। ऐसा इसलिए नहीं कि हम इसके बाद हर लड़ाई जीत लेंगे – मुझे पूरा यकीन है कि हम नहीं जीतेंगे। लेकिन, इस लड़ाई को हारने से बाकी सब कुछ बहुत मुश्किल हो जाएगा। एक बार प्रमाणीकरण परत हर जगह लागू हो जाने के बाद, बाकी सभी नियंत्रण तंत्र केवल एक सॉफ्टवेयर अपडेट बनकर रह जाएंगे।

पिंजरा बंद नहीं है। अभी नहीं। मेरा दोस्त अब भी सोचता है कि डिजिटल आईडी ध्यान भटकाने वाली चीज़ है। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने उसे अभी तक मना लिया है। लेकिन मुझे यह भी यकीन नहीं है कि वह इस मामले में ज़्यादा देर तक गलत साबित हो पाएगा।

इसे बनाने में उनकी मदद मत करो।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ