जूल पर हमला एक कांड है 

वे कहते हैं कि इतिहास की प्रगति तेजी से विनम्र वस्तुओं और उपक्रमों के निधन, कानूनी या सामाजिक, की ओर ले जाती है। बिना सीटबेल्ट वाली कारें। कुछ जानकार लोगों के हुप्स से कूदे बिना आग्नेयास्त्रों का कब्ज़ा। एक बच्चे के रूप में आप जिस चट्टान से झील में छलांग लगाते थे, जो अब एक पूर्वाभास है, अगर भारी भित्तिचित्र नहीं है, तो कंटीले तारों की बाड़ उन बच्चों को बाहर रखती है जो अच्छे समय की तलाश करने की हिम्मत करते हैं। अपने दरवाजे को खुला छोड़ना। सप्ताह में 40 घंटे काम करना, अगर आप गलत देश में रहते हैं। 

समाज का बुलबुला लपेटा जा रहा है, लेकिन आज सुबह, एफडीए ने एक अजीब फैशन में एक कदम छोड़ दिया, प्रतिबंध लगाने के लिए आगे बढ़ रहा है ... धूम्रपान का स्वस्थ विकल्प?

गुरुवार की शुरुआत में, एफडीए ने अमेरिकी बाजारों से अपने सभी उत्पादों को खींचने के लिए लोकप्रिय वैप कंपनी Juul के लिए एक आदेश की घोषणा की। माना जाता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि Juul उत्पाद एजेंसी के घोषित "सार्वजनिक स्वास्थ्य मानकों" को पूरा नहीं करते हैं और यह कि विशेष रूप से कंपनी कम से कम आंशिक रूप से युवा वापिंग में वृद्धि के लिए जिम्मेदार थी। 

फिर भी, इनमें से कोई भी दावा प्रासंगिक नहीं है, सटीक तो दूर की बात है। यदि FDA के तथाकथित स्वास्थ्य मानकों में फेफड़े के कैंसर को रोकने जैसी चीजें शामिल हैं, तो वे वास्तविक सिगरेट की तुलना में व्यापक रूप से 95% सुरक्षित (या अधिक) जाने वाले उपकरणों को लक्षित क्यों कर रहे हैं? 

इस मामले में, विज्ञान अपेक्षाकृत स्पष्ट प्रतीत होता है। डेविड नट का 2014 विश्लेषण निकोटीन उत्पादों के सापेक्ष जोखिम के अध्ययन से यह निष्कर्ष निकला कि इलेक्ट्रॉनिक निकोटीन डिलीवरी सिस्टम (ईएनडीएस, ई-सिग के लिए एक औपचारिक शब्द) लगभग 4% सिगरेट के समान हानिकारक थे। FDA ने स्वयं पाया है कि सिगरेट में प्राथमिक कार्सिनोजेन्स में से एक तम्बाकू-विशिष्ट नाइट्रोसामाइन केवल दरों पर प्रचलित हैं। 14,000 गुना कम ई-सिगरेट में। लेकिन, मशीन के पहिए ई-सिगरेट से मुड़ते रहते हैं जबकि अजीब तरह से निक स्टिक के समानांतर चलते हैं जो वास्तव में आपके परिवार के सदस्यों को मार रहे हैं।

यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब हम मार्लबोरोस के अच्छे पुराने जमाने के पैक को हमारी भरोसेमंद सरकार द्वारा "वापिंग के स्वाभाविक रूप से स्रोत, पौधे-आधारित विकल्प" के रूप में विपणन करते हुए देखते हैं। 

दूसरा औचित्य, जो दावा करता है कि जुल अपने उत्पादों को बच्चों के लिए विपणन कर रहा था, उतना ही असिनिन है। ज़रूर, हम एक प्रजाति के रूप में एक चतुर कंपनी की मार्केटिंग तकनीकों के लिए अतिसंवेदनशील हैं (कभी किराने की दुकान के सामने अपनी आवश्यक साप्ताहिक खरीदारी देखी है?), लेकिन एक संभावित तर्क जो एफडीए इस मामले में उठा सकता है वह यह है कि बहुत कुछ बनाना स्वाद वाले वेप्स ने बच्चों को उन्हें आज़माने के लिए प्रोत्साहित किया, क्योंकि उनका स्वाद अच्छा था। 

क्या 21 वर्ष से अधिक उम्र के लोग आम और अनानास जैसी भयावह रूप से बचकानी चीजों से नफरत करते हैं? किसी तरह, यह असंभव लगता है। इसके अलावा, बिंदु अशक्त है - वैसे भी ये स्वाद वाले वाष्प दो साल से अधिक समय से अवैध हैं। 

इसलिए, एफडीए गंभीरता से इस दावे को मानने की कोशिश कर रहा है कि वेप्स पर हाथ रखने की क्षमता वाले बच्चे ऐसा करना बंद कर देंगे, जब कई ब्रांडों में से एक अब शेल्फ पर नहीं है। 

क्या अधिक है कि वे अल्पकालिक स्मृति हानि के स्पष्ट संकेत दिखा रहे हैं। क्या उनके पिता और दादा, और शायद माँ और दादी ने भी उन्हें पीरियड्स के बीच धूम्रपान के लिए खाली कक्षाओं में घुसने के बारे में कहानियाँ नहीं सुनाई हैं? क्या यह उस परिदृश्य से बेहतर नहीं है जिसके साथ पिछली कई पीढ़ियां बड़ी हुई हैं?

अगर एजेंसी को विज्ञान का पालन करने में कोई दिलचस्पी थी (हालांकि अब हम बहुत स्पष्ट रूप से जानते हैं कि यह बात करने के बिंदु से थोड़ा अधिक है), तो इसका ध्यान वास्तविक सिगरेट के निषेध पर होगा। पिछले बारह महीनों में किस ब्रांड के उपयोगकर्ताओं की मृत्यु अधिक हुई है, मार्लबोरो या जूल? न्यूपोर्ट या जूल? ऊंट या जूल? 

एक पैटर्न उभरना शुरू होता है, एक ऐसा जो अधिक भुगतान वाले नौकरशाहों ने किसी तरह अपनी आँखें नहीं रखी हैं। ज़रूर, सिगरेट का निषेध भी अप्रिय है। न्यूजीलैंड की प्रधान मंत्री ने हाल ही में निर्धारित किया कि वह देश में हर किसी की मां बनना चाहती है, 2009 के बाद पैदा हुए किसी भी व्यक्ति पर कभी भी सिगरेट खरीदने पर प्रतिबंध लगा दिया (और स्वतंत्रता और लोकतंत्र के ऐसे स्वर्ग में, कम नहीं!) 

उनके भविष्य में सत्तर साल के बच्चों को कार्ड दिया जा रहा है, सेवानिवृत्त लोग अपने फिक्स के साथ थोड़े छोटे सेवानिवृत्त लोगों को आपूर्ति करने के लिए एक काला बाजार बना रहे हैं। लेकिन कम से कम यह कुछ स्तर पर सुसंगत है - देश का अधिनायकवादी उपाय कम से कम लोगों को धूम्रपान करने का इरादा रखता है। 

RSI प्रशासनिक स्थिति उस कदम को छोड़ दिया, इसके बजाय लाखों लोगों द्वारा उपयोग किए जा रहे बहुत ही गर्भनिरोधक के एक लोकप्रिय ब्रांड को लक्षित किया सिगरेट के बजाय. लेकिन निश्चिंत रहें! 

क्या हम वास्तव में पूर्ण निश्चितता के साथ कह सकते हैं कि FDA एक सम्माननीय, आगे की सोच रखने वाली संस्था है, जिसका कोई भ्रष्ट प्रभाव नहीं है और न ही तम्बाकू कंपनियों से वित्तीय संबंध हैं, जिनका अपने पहले प्रमुख प्रतिस्पर्धियों को खत्म करने में निहित स्वार्थ है, जिनका उन्होंने कभी भी अपने घोर सफल जीवन काल में सामना किया है?