सरकारी वायरस नियंत्रण की आश्चर्यजनक विफलता

"स्थानिकता" एक ऐसा शब्द नहीं है जो स्थानीय भाषा से लुढ़कता है। फिर भी, दुनिया भर की सरकारों के हॉल में इसकी नई प्रमुखता आशा की एक बड़ी किरण है। इसका मतलब यह है कि सरकारों ने लंबे समय से रोगज़नक़ों को हमारी दुनिया का संभावित रूप से प्रबंधनीय हिस्सा मानना ​​​​शुरू कर दिया है। 

एंडेमिक शब्द महामारी के विपरीत है। इस तरह का एक नया वायरस हम महामारी के चरण से एक प्रबंधनीय चरण में चले गए हैं - और इसलिए यह पूरे इतिहास के लिए रहा है। और प्रबंधनीय से, महामारी विज्ञानियों का मतलब यह नहीं है: मौजूद नहीं है। इसका मतलब है कि इससे उपचारात्मक, प्राकृतिक प्रतिरक्षा और टीके से संबंधित प्रतिरक्षा के माध्यम से निपटा जाता है। 

फरवरी 2021 में वैज्ञानिकों के एक सर्वेक्षण से स्पष्ट रूप से पता चला कि 90% वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि कोविड-19 का यही हश्र होगा। यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया अपनाता है और फिर हमारी दुनिया का हिस्सा बन जाता है, एक ऐसे स्थापित पैटर्न में जो अनगिनत बार दोहराया जा चुका है और आगे भी दोहराया जाएगा। संक्षेप में, हम इस रोगाणु के साथ जीना सीख लेंगे और अपनी स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का पहले की तरह ही आनंद उठा सकेंगे। और यह सह-अस्तित्व हमेशा जारी रहेगा।

आज कई सरकारें इसी राह पर हैं, धीरे-धीरे अपने समाजों को खोल रही हैं और नागरिकों को उनके अधिकार और स्वतंत्रताएँ वापस दिला रही हैं। इस सूची में हाल ही में मलेशिया , सिंगापुर और भारत शामिल हुए हैं । साजिद जाविद को स्वास्थ्य मंत्री नियुक्त किए जाने के बाद - उनके पूर्ववर्ती मैट हैनकॉक के शर्मनाक इस्तीफे के बाद - ब्रिटेन भी अब इस सूची में शामिल हो गया है।

यह सावधानीपूर्वक और बुद्धिमान स्थिति धीरे-धीरे उस झूठी बाइनरी की जगह ले रही है जिसने पिछले 16 महीनों में अत्यधिक और बड़े पैमाने पर विनाशकारी लॉकडाउन चलाए। उस बाइनरी में, या तो हम सभी वायरस से मरने वाले थे या वायरस झूठ था। किसी भी मामले में, नीतिगत विकल्प इसे समाप्त करना था, या तो यह पुष्टि करना था कि इनकार सही था या वायरस को दूर जाने से डराना था। किसी भी मामले में, स्वतंत्रता खो जाती है। 

किन देशों ने दमन की रणनीति का प्रयास किया? अफसोस की बात है, लगभग सभी लेकिन कुछ। यह एक दयनीय विफलता थी। उनमें से संयुक्त राज्य अमेरिका था, जो मार्च 2020 के मध्य में शुरू हुआ और गर्मियों तक जारी रहा। लोग इसे भूल जाते हैं क्योंकि स्थिति की राजनीति इतनी भ्रामक थी, और बहस के पक्ष शुरुआती महीनों में वायरस की तरह बदल गए। वे अंततः दो पक्षों में बस गए, ट्रम्प बलों ने खोलने का समर्थन किया जबकि विपक्ष ने अधिक लॉकडाउन और मास्किंग का समर्थन किया। 

हालांकि, साल की शुरुआत में ऐसा नहीं था। ट्रम्प ने शुरू में एक ऐसे व्यक्ति के रूप में अपनी यात्रा शुरू की, जो खराब आयात की तरह वायरस को अमेरिका से बाहर रखना चाहता था। वह इसे प्राप्त करने के लिए राष्ट्रपति पद की सारी शक्ति का उपयोग करने के लिए दृढ़ संकल्पित था, जैसे एक सामान्य युद्ध लड़ रहा हो। उनका मीट्रिक मामले थे। उनकी चिकित्सा सलाहकार टीम ने खराब सेवा की, उन्होंने अमेरिकी सीमाओं में सभी मामलों को दुश्मन के रूप में देखा, जिस पर मुहर लगाई गई थी, एक ऐसा दिमाग जो उन्हें अपने राष्ट्रपति पद के सबसे विनाशकारी फैसलों के लिए प्रेरित करता था। 

पोलस्टर एकजुट हैं कि यह महामारी से निपटने का उनका तरीका था जिसने अंततः उन्हें बर्बाद कर दिया। मूल समस्या यह थी कि उन्होंने उस स्थानिकता को समझने से इंकार कर दिया, जो नई नीति आम सहमति है। 

इस चौंकाने वाली सच्चाई को दस्तावेज़ित करने वाली नई किताब है संकट पर आधारित ' नाइटमेयर सिनेरियो' , जिसे वॉशिंगटन पोस्ट के यास्मीन अबुतालेब और डेमियन पालेटा ने लिखा है । यह कहना गलत नहीं होगा कि किताब बेहद पक्षपातपूर्ण है। पहले पन्नों से ही किताब एक सरल संघर्ष को सामने रखती है। यह संघर्ष था सम्मानित एंथोनी फाउची बनाम एक "अस्थिर और उग्र राष्ट्रपति जो विज्ञान के खिलाफ युद्ध छेड़ रहा था।" यह अंश मददगार है क्योंकि यह पाठक को बताता है कि उसे किस चीज़ का सामना करना पड़ रहा है। इसी कारण कई लोग किताब को फेंक देंगे। यह दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि इसमें उस वर्ष का एक खुलासा करने वाला दस्तावेजी इतिहास शामिल है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, पुस्तक मूल थीसिस के साथ संघर्ष करने वाली किसी भी चीज़ को छोड़ देती है। ट्रम्प समर्थकों को अज्ञानी जानवर माना जाता है। लॉकडाउन स्पष्ट पसंद थे और इन पृष्ठों में वायरस को नियंत्रित करने में उनकी प्रभावकारिता पर कभी सवाल नहीं उठाया गया है। लॉकडाउन की लागत का बमुश्किल उल्लेख किया जाता है, और जब वे होते हैं, तो उन्हें ज्यादातर महामारी के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। पुस्तक का अंतिम निर्णय - कि हम उच्च मौतों से बच सकते थे यदि हम केवल सार्वभौमिक लॉकडाउन को जल्द और कठिन रूप से लागू करते - दोनों अप्रमाणित हैं (लेखक इसका प्रयास भी नहीं करते हैं) और पूरी तरह से गलत है। 

जो कुछ भी कहा गया है, पुस्तक इस तरह के वायरस कैसे काम करती है, इस बारे में जबरदस्त बुरी धारणाओं से पैदा हुई अराजकता के एक वर्ष में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। यह राष्ट्रपतियों के लिए नौकरी के विवरण का हिस्सा नहीं है कि उनके पास ऐसा ज्ञान है, इसलिए ट्रम्प आवश्यक रूप से सरकार से ही तैयार की गई एक सलाहकार टीम पर निर्भर थे। इसने एंथनी फौसी और डेबोरा बीरक्स को अपने निर्णय लेने को प्रभावित करने की स्थिति में रखा। 

ट्रम्प बेहद खराब सेवा कर रहे थे। यदि वे गंभीर परिणामों की जनसांख्यिकी, स्थानिकता की अनिवार्यता, और लॉकडाउन की भयावह लागतों, और दमन की असंभवता के बारे में सच्चाई जानते थे, तो वे उसके साथ बराबरी नहीं करते थे। उन्होंने केवल एक साहित्य में दिन-ब-दिन बढ़ते मामलों की बुरी खबर दी, जिसने उन्हें लगभग पागल कर दिया। उनके पास अपने विचारों को रोपने के लिए उपजाऊ मिट्टी थी, सिर्फ इसलिए कि ट्रम्प को केस नंबरों का जुनून था। जीत की घोषणा करने के लिए, वह उन्हें शून्य पर चाहता था। 

जब क्रूज जहाज डायमंड राजकुमारी को संक्रमित यात्रियों को ले जाने का पता चला, तो उन्होंने मांग की कि जब तक वे बीमार नहीं हो जाते, तब तक उन्हें अनुमति नहीं दी जाएगी। जैसा कि लेखक कहते हैं, "ट्रम्प ने आगे जाकर स्पष्ट कर दिया कि वह नहीं चाहते कि कोई भी COVID-19 से पीड़ित संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करे।" यहां तक ​​कि उन्होंने कोविड रोगियों को ग्वांतानामो में भेजने की संभावना का भी सुझाव दिया। 

यहां तक ​​कि 29 फरवरी, 2020 तक, ट्रम्प अभी भी आश्वस्त थे कि वे वायरस को हरा सकते हैं। "हम वायरस और संक्रमण फैलाने वाले लोगों को अपने देश में प्रवेश करने से रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करेंगे," उन्होंने एक सीपीएसी दर्शकों से कहा, इस बात से अनभिज्ञ कि यह एक असंभवता थी (हमें बाद में पता चला कि वायरस कम से कम तब से घूम रहा था) दिसंबर 2019)। उनके प्रवक्ता टीवी दर्शकों को आश्वस्त करते रहे कि वायरस को नियंत्रित किया जा रहा है, जो निश्चित रूप से नहीं था। 

यह मुख्य रूप से फौसी और बीरक्स थे जिन्होंने 12 मार्च, 2020 को ट्रम्प को आश्वस्त किया, वायरस को वापस हरा देने के निराशाजनक प्रयास में यूरोप से सभी यात्रा को अवरुद्ध करने का निर्णय। उस शाम एक भयानक टीवी संबोधन में, उन्होंने निम्नलिखित घोषणा की: "ये निषेध न केवल व्यापार और कार्गो की जबरदस्त मात्रा पर लागू होंगे।" इन लेखकों के अनुसार, वाक्य विकृत निकला। उनके कहने का मतलब था कि यह व्यापार और कार्गो पर लागू नहीं होगा! 

अगले दिन, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने अपनी राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन एडवाइजरी जारी की। काफी देर तक इसे सार्वजनिक नहीं किया गया। 14-15 मार्च के सप्ताहांत में, बीरक्स, फौसी और अन्य ने सोमवार को घोषित की जाने वाली अपनी योजना को एक साथ रखा:

“ओवल ऑफिस में ट्रम्प को प्रस्तुत किए जाने से पहले दिशानिर्देशों को और परिष्कृत किया गया था। वे स्कूलों में इन-पर्सन एजुकेशन को बंद करने की सिफारिश करना चाहते थे। रेस्तरां और बार में इनडोर डाइनिंग बंद करना। यात्रा रद्द करना। बीरक्स और फौसी ने दिशानिर्देशों को एक महत्वपूर्ण विराम के रूप में देखा जो उन्हें महामारी को बेहतर ढंग से समझने के लिए कुछ समय देगा। उन्होंने कहा कि उड़ानें बंद करना ही काफी नहीं था; अधिक किया जाना होगा।

सोमवार सुबह उन्होंने ट्रंप के सामने प्रेजेंटेशन दिया. उसने चारा ले लिया। उस दोपहर उन्होंने एक घोषणा की। तकनीकी रूप से यह एक सिफारिश थी - राष्ट्रपति के पास देशव्यापी तालाबंदी लागू करने की शक्ति नहीं थी - लेकिन देश में जीवित राजनीतिक और लोकप्रिय दहशत को देखते हुए, यह एक ही बात थी। 

ट्रंप ने कहा, "मेरा प्रशासन यह सिफारिश कर रहा है कि युवा और स्वस्थ सहित सभी अमेरिकी जब भी संभव हो, घर से स्कूली शिक्षा में शामिल होने के लिए काम करें।" “दस से अधिक लोगों के समूह में इकट्ठा होने से बचें। विवेकाधीन यात्रा से बचें। और बार, रेस्तरां और सार्वजनिक फूड कोर्ट में खाने-पीने से बचें। उन्होंने अपने दमनवादी स्पिन को जोड़ा: “यदि हर कोई यह परिवर्तन या ये महत्वपूर्ण परिवर्तन और बलिदान करता है, तो हम एक राष्ट्र के रूप में एकजुट होंगे और हम वायरस को हरा देंगे। और हम सब मिलकर एक बड़ा जश्न मनाने जा रहे हैं।”

पुस्तक का सबसे महत्वपूर्ण अंश यहाँ प्रस्तुत है। लेखक बड़ी चतुराई से निम्नलिखित बात कहते हैं: ट्रंप ने अपने राष्ट्रपति पद के पहले तीन साल नियमों और प्रतिबंधों को कम करने, 'डीप स्टेट' और सरकारी अतिचार की शिकायत करने में बिताए थे। अब वे पिछले सौ वर्षों में अमेरिकियों के व्यवहार पर सबसे बड़े प्रतिबंध लगा रहे थे ।

संक्षेप में: “कुछ ही हफ्ते पहले, ट्रम्प और उनके शीर्ष सहयोगियों को शायद ही पता था कि डेबोरा बीरक्स और एंथोनी फौसी कौन थे। अब वे जारेड कुशनर के साथ मिल गए थे और ट्रम्प को समाज को बंद करने के लिए राजी करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

बहुत खूब। और बिलकुल सही। वह साथ क्यों गया? स्थानिकता के खिलाफ उनकी मूल प्रवृत्ति के कारण। उन्होंने महीनों पहले कहा था कि वायरस अमेरिका के लिए कोई खतरा नहीं है, फिर उन्होंने इसे दूर रखने का वादा किया था। युद्ध में दुश्मन की तरह वायरस को हराने के लिए उसे उस वादे पर खरा उतरना था। साथ ही, उनका मानना ​​था कि यह केवल 15 दिनों के लिए था। तभी वायरस पर काबू पाया जा सकेगा। 

जब समय आया और चला गया, फौसी और बीरक्स फिर से ट्रम्प पर काम करने गए, यह समझाते हुए कि अगर वह तुरंत खुलते तो विराम व्यर्थ होता। अविश्वसनीय रूप से, ट्रम्प साथ गए और लॉकडाउन बढ़ाया गया और हालात बिगड़ गए। तो यह तब तक चलता रहा जब तक कि ट्रम्प ने कुछ नोटिस करना शुरू नहीं किया: उन्होंने अपने पूरे राष्ट्रपति पद के लिए जो कुछ भी काम किया था वह नष्ट हो रहा था। उसने कसम खाई थी कि वह ईस्टर तक खुल जाएगा लेकिन फिर से मना लिया गया। लॉकडाउन जितने लंबे समय तक चला, उसे उतना ही लगा कि उसे अपनी शुरुआती प्रवृत्ति को सही ठहराने की जरूरत है। कोई अंत खेल नहीं था। 

मुझे अच्छी तरह से यह सब होते हुए देखना याद है, दिन-ब-दिन, अच्छी तरह से जानते हुए कि ट्रम्प ने खुद को व्हाइट हाउस में एक सूचना बुलबुले में पाया था, जो लॉकडाउन के अधिवक्ताओं से घिरा हुआ था, जो वास्तव में राजनीतिक दुश्मन बन गए थे। क्या फौसी और बीरक्स का इरादा ट्रम्प को राजनीतिक रूप से चोट पहुंचाने के लिए उन्हें ट्रोल करने का था? क्या वे उसके शत्रुओं की बोली लगा रहे थे? पुस्तक इस बारे में अनुमान नहीं लगाती है, और निश्चित रूप से भविष्य में ऐसी और पुस्तकें सामने आएंगी जो इस संदेह को दूर कर सकती हैं जो आज व्यापक रूप से रिपब्लिकन रैंकों के भीतर आयोजित किया जाता है। 

क्या और किस हद तक यह सच था, उन दिनों ट्रम्प द्वारा किए गए हर निर्णय के परिणामस्वरूप परिणाम सामने आए, जो उनकी सबसे बड़ी उपलब्धि थी। अगर उसके दुश्मन थे जिन्होंने उसे अपने हाथों से अपने राष्ट्रपति पद को खत्म करने के लिए एक सही योजना बनाई, तो यह काम कर रहा था। हालांकि, बीरक्स के हिस्से के लिए, किताब एक क्षणिक संकेत देती है: "चाय की पत्तियों को कैसे पढ़ना है, यह जानने के लिए वह काफी लंबे समय से सरकार में थीं। भले ही डेमोक्रेटिक प्राथमिक सीज़न अभी भी चल रहा था, उनका मानना ​​था कि बिडेन शीर्ष पर आ सकते हैं क्योंकि वे सबसे सुरक्षित विकल्प थे। और अगर वह पहला जीत जाता है, तो वह ट्रम्प को हरा सकता है।

वास्तव में आकर्षक। बहरहाल, वह किसी तरह ट्रंप तक पहुंचीं। ट्रम्प का दिमाग पूरी तरह से इस विश्वास से भस्म हो गया था कि उनके लॉकडाउन काम कर सकते हैं, दो बिंदुओं के साथ पुष्टि की गई। सबसे पहले, किसी की सलाह पर, वह पश्चिमी दुनिया की कुछ उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में से एक स्वीडन, जो लॉकडाउन की रणनीति को धता बताते हुए खुला रहा, के अत्यधिक आलोचक बन गए। दूसरा, जब जॉर्जिया राज्य ने फिर से खोलने की घोषणा की, तो ट्रम्प ने वास्तव में इसके खिलाफ ट्वीट किया, यह चेतावनी देते हुए कि यह बहुत जल्द होगा।

ट्रम्प ने चारा लिया क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि यह अल्पकालिक होगा और यह उनकी जिम्मेदारी थी कि वे मामलों को कम करें और अंततः बाहर करें। यह उनकी बौद्धिक त्रुटि (फौसी और बीरक्स द्वारा ठीक नहीं किया गया) का मूल था, और जिसने उन्हें इतने महीनों की अराजकता में फँसा दिया। यह गर्मियों तक नहीं था जब व्हाइट हाउस में सूचना का बुलबुला हूवर के स्कॉट एटलस द्वारा बिखर गया था, जो इस पुस्तक को गलती से लेकिन सही मायने में नायक बना देता है। मैं इस निबंध के भाग दो में चर्चा करूंगा। 

चलिए बड़ी तस्वीर के साथ समाप्त करते हैं। पिछली शताब्दी के प्रारंभिक भाग में उभरने वाली सबसे खराब नीतिगत धारणा इस प्रकार रही। पर्याप्त शक्ति, संसाधन और बुद्धिमत्ता के साथ सरकार कुछ भी हासिल कर सकती है। हो सकता है कि परिणाम सटीक न हों लेकिन वे उनसे बेहतर होंगे अन्यथा यह होगा यदि सरकार ने पूर्ण नियंत्रण नहीं किया होता। मैंने आशा की थी कि बीसवीं शताब्दी के अंत तक यह धारणा समाप्त हो जाएगी, ताकि हम एक शानदार भविष्य, स्वतंत्रता की शताब्दी, और जो कुछ इसका अर्थ है: शांति, समृद्धि, मानव उत्कर्ष के साथ आगे बढ़ सकें। मैं गलत था। या हो सकता है कि अनुमान को यह दिखाने के लिए एक अंतिम परीक्षण की आवश्यकता हो कि यह वास्तव में कितना गलत है। 

2020 में, दुनिया भर की सरकारों ने बिना मिसाल के एक प्रयोग शुरू किया। वे अपने पूरे समाज को अपने नियंत्रण में ले लेंगे और लोगों के जीवन की मजबूरी और जबरदस्ती के जरिए वायरस का मुकाबला करेंगे। इस पैमाने पर कुछ भी प्रयास कभी नहीं किया गया था, मध्य युग में भी नहीं। ऐसा लगता है कि मॉडलिंग और महामारी दमन के लिए एक जंगली बौद्धिक जुनून का जन्म हुआ है, एक सिद्धांत केवल 15 साल पहले रचा गया था जो परीक्षण के लिए सही समय की प्रतीक्षा कर रहा था। वह परीक्षण SARS-CoV-2 नामक कोरोनावायरस था। 

इस परीक्षा में, सरकार (सभी दलों और सभी देशों की) हार गई जबकि वायरस जीत गया। 16 महीनों की महामारी के दौरान, सरकार ने रोकथाम, दमन, शमन, या सामान्य नियंत्रण के लिए हर कल्पनीय तरीके की कोशिश की। न केवल वायरस बल्कि "सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों" के बारे में बताने के लिए हर देश की अपनी कहानी है, जिसने दुनिया भर में आपदा के झरनों को लगाया, जिसका एक परिचित लिटनी केवल वर्णन करना शुरू कर सकता है। 

झुंड प्रतिरक्षा से पैदा हुई स्थानिकता वैसे भी अपरिहार्य थी। सार्वजनिक स्वास्थ्य को सच बोलने के बारे में होना चाहिए था: कमजोर लोगों को सुरक्षा की आवश्यकता थी जबकि संपार्श्विक क्षति को कम करने के लिए शेष समाज को कार्य करना जारी रखना था। मुझे पूरा यकीन है कि यह भविष्य में उभरती आम सहमति होगी। 

इस बीच, हमें एक नई आम सहमति की जरूरत है। लॉकडाउन "अंतिम उपाय" भी नहीं होना चाहिए। कानूनी रूप से असंभव, उन्हें पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए। उस दिन तक स्वतंत्रता और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षित नहीं रहेगा।