विशेषज्ञों का युग

"हॉलैंड में, हर कोई पेंटिंग और ट्यूलिप में विशेषज्ञ है।" ~ अल्बर्ट कैमस

एक बार की बात है - और यह एक बहुत अच्छा समय था - एक आदमी सार्वजनिक रूप से अपने संदेह को कुछ हद तक गरिमा और सम्मान के साथ प्रदर्शित कर सकता था। अनिश्चित होना एक पूछताछ करने वाले दिमाग की निशानी थी, जो आगे के अध्ययन, नए साक्ष्य और नए क्षितिज के लिए खुला था। इसलिए, सोचने वाला साथी वह था जो प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों को तौलता था, जो "तथ्यों" के साथ कुश्ती करता था, जैसे कि वे थे, और जो हमेशा अपनी स्थिति बदलने के लिए तैयार थे। 

काश, अतिप्रचुरता के इस आधुनिक युग में, अत्यधिक समस्याओं और महान कारणों की प्रचुरता से भरा हुआ, अच्छे राजभाषा संदेह के लिए बहुत कम जगह है। व्यक्ति को अपनी स्थिति के बारे में निश्चित होना चाहिए, खासकर यदि वह इसके बारे में कुछ नहीं जानता हो। बात जो भी हो, मनुष्य का मन बनाना चाहिए। 

उसे सोमवार को वायरोलॉजिस्ट होना चाहिए, मंगलवार को क्लाइमेटोलॉजिस्ट, बुधवार को पूर्वी यूरोपीय भू-राजनीति का विशेषज्ञ, गुरुवार को अर्थशास्त्री, शुक्रवार को क्रिटिकल रेस थिओरिस्ट होना चाहिए, और अभी भी सप्ताहांत में अपनी पत्नी और बच्चों को निराश करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा बची होनी चाहिए। . 

यहां तक ​​कि जैसे-जैसे हमारी वैश्वीकृत विश्व अर्थव्यवस्था तेजी से विशिष्ट होती जा रही है, आधुनिक मनुष्य को उसके सामने आने वाले किसी भी और सभी प्रश्नों की एक बहुश्रुत समझ प्रस्तुत करनी चाहिए। और धिक्कार है उसे जो बहस की पत्रिकाओं को दरकिनार करने की हिम्मत करता है, जो अपने इंस्टाग्राम प्रोफाइल को ब्लैक आउट करना भूल जाता है या अपने लैपल पर एक रंगीन रिबन दान करता है या सप्ताह का झंडा फहराता है या याद रखता है कि "2S" का अर्थ हमेशा-विस्तारित वर्णमाला में क्या है यौन अभिविन्यास का सूप। 

निश्चितता के इस युग में, 140-चरित्र के ज़िंगर्स और बम्पर-स्टिकर नैतिकता के लिए, मौन केवल विनम्रता या सम्मान का संकेत नहीं है, या यहां तक ​​कि अज्ञानता का प्रवेश भी नहीं है। मौन हिंसा है। क्योंकि… तुकबंदी।  

अचूक प्रमाणिकता को इतने उच्च मूल्य के साथ, उस बिंदु तक जहां खुला अति आत्मविश्वास आपको सार्वजनिक कार्यालय में चुने जाने का जोखिम देता है, किसी को यह सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि हम इतिहास में किसी भी समय की तुलना में वस्तुनिष्ठ सत्य के करीब थे, कि गलतियाँ केवल एक विचित्र कालभ्रम थी , और जैसा कि फ्रांसिस फुकुयामा ने 90 के दशक की शुरुआत में कहा था, हम आखिरकार "इतिहास के अंत" पर पहुंच गए थे।

विषय-वस्तु के भंवर के साथ तालमेल रखने के अपने ईमानदार प्रयास में, जिसके साथ उसे अनुशासित होना चाहिए, आधुनिक मनुष्य अंध मार्गदर्शन के लिए "विशेषज्ञ वर्ग" की ओर मुड़ता है। और अंधा मार्गदर्शन उसे मिलता है। 

दरअसल, हमारे समय के महान विषयों और महान कारणों पर, ज्ञान के इन राशियों को शायद ही कभी संदेह होता है। 

जब यह बात आती है कि वैश्विक तापमान अब से आधी सदी बाद कितना होना चाहिए, और निजी जेट के बिना लोगों को वहां पहुंचने के लिए क्या बलिदान करने की जरूरत है।

कब और कहाँ आपको अपने बच्चों को मास्क लगाना चाहिए - स्कूल में "हाँ" ... रेस्तरां में "नहीं", बशर्ते वे बैठे हों ... लेकिन शायद शौचालय के रास्ते में हाँ।

क्रेडिट की सटीक कीमत निर्धारित करते समय, यह निर्धारित करते हुए कि वास्तव में "पूर्ण" रोजगार क्या है, और प्रति घंटा वेतन तय करना जिसके तहत किसी भी इंसान को श्रम नहीं करना चाहिए, भले ही विकल्प बिल्कुल भी काम न हो। 

सर्वज्ञता के हमारे दैवज्ञ उतने ही आश्वस्त हैं जितने कि वे अदूरदर्शी हैं। लेकिन "स्लिपेज" के बारे में क्या ... पूर्वव्यापी संपादन, संशोधन, संशोधित ईमेल और फैट फिंगर फज? भले ही वे परोपकारी देवदूत हों, यहां तक ​​कि सार्वजनिक सेवा में हमारे बेहतर लोग भी कभी-कभी गलती करने के हकदार होते हैं, है ना? 

आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने हमें यह आश्वासन नहीं दिया कि कोविड -19 एक "बिना टीका लगाए हुए लोगों की महामारी" थी, कि "आप ठीक हैं, अगर आपको ये हैं तो आपको कोविड नहीं होने वाला है" टीकाकरण," कि टीका लगवाने वाले "किसी और को बीमारी न फैलाएँ" और यह कि, चुप रहना और टीका लगवाना किसी तरह एक अमेरिकी के रूप में आपके कर्तव्य का हिस्सा था ... क्योंकि, देशभक्ति? 

"स्वतंत्रता? क्या बड़ी बात है यार?”

बिडेन: "क्या बड़ी बात है?" स्वतंत्रता देने वाले अमेरिकियों पर

अरे हाँ, और फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने हमें एक साल पहले नहीं बताया था कि मुद्रास्फीति "काफी कम" हो सकती है ... फिर "क्षणभंगुर" ... इससे पहले, पिछले हफ्ते ही, "आधिकारिक" मुद्रास्फीति 40 साल के उच्चतम स्तर पर , क्षणभंगुर शब्द का सुझाव "अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग अर्थ हैं" और आखिरकार, सेवानिवृत्त होने की आवश्यकता हो सकती है?

और यहां व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी समझा रही हैं कि जब सामान्य लोगों को पंप पर चुटकी महसूस करने की बात आती है, तो "अस्थायी" उच्च कीमतों का मतलब स्प्रिंग 2021 से लेकर 2022 के अंत तक ... और यदि आवश्यक हो तो कहीं भी हो सकता है। 

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने दावा किया कि मुद्रास्फीति "अस्थायी" है

बेशक, हम हर समय विशेषज्ञों से सुनते हैं, उन विषयों पर बहस करते हैं जिन्हें हम मानसिक क्षेत्र के चूहे संभवतः समझ नहीं सकते। अधिकांश लोग यह उम्मीद नहीं करते हैं कि उनके अनिर्वाचित सदस्य हर समय, या यहां तक ​​कि कुछ समय के लिए चीजें ठीक करेंगे, लेकिन एक बुनियादी उम्मीद है कि वे कम से कम जनता को एक सीधा, ईमानदार जवाब देंगे, कम से कम सबसे अच्छा जवाब देंगे। ऐसा करने की उनकी क्षमता के बारे में। और अभी तक…

याद रखें कि जब नेटफ्लिक्स के पसंदीदा चिकित्सा सलाहकार, एंथोनी फौसी ने, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में संभावित रूप से उत्पन्न होने वाले कोविड के सभी बकबक को खारिज कर दिया था, उसी लैब में उनका सरकारी संस्थान अभी-अभी हुआ था (विशुद्ध रूप से संयोग से, माइंड यू) फंडिंग होने के लिए? 

अपेक्षाकृत हाल तक, बहुप्रचारित "प्रयोगशाला रिसाव" सिद्धांत के साथ छेड़खानी करने के लिए यह सुझाव देने के लिए समान था कि चंद्रमा गोरगोज़ोला से बना था या केवल एक महिला ही जन्म दे सकती थी। एक आसन्न रद्द करने योग्य अपराध, दूसरे शब्दों में। 

लेकिन लो! के बाद से प्रकाशित ईमेल (विभिन्न फ्रीडम ऑफ इंफॉर्मेशन रिक्वेस्ट द्वारा प्रकाश में लाया गया) दिखाता है कि फौसी को न केवल इस संभावना से अवगत कराया गया था कि वायरस वुहान लैब से निकला है, बल्कि सिद्धांत को बदनाम करने के लिए NIH के तत्कालीन निदेशक, फ्रांसिस कॉलिन्स के साथ सक्रिय रूप से सांठगांठ की थी। इससे पहले कि जनता को इसकी भनक लगे। 

स्पष्ट होने के लिए, और भले ही यह कितना भी गैर-फैशनेबल लग सकता है, हम उसे जानने का दावा नहीं करते हैं जो हम नहीं जानते... इस मामले में, कोरोनावायरस की उत्पत्ति। उस ने कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि "कथा-आकार देने" के पक्ष में यहां खुली वैज्ञानिक जांच सक्रिय रूप से घुटने टेक दी गई थी। 

यदि आपको चाहिए तो इसे प्लेटो का "महान झूठ" कहें। बस इसे "सत्य" मत कहो। 

लेकिन इन सब बातों पर ध्यान न दें, विशेषज्ञों का कहना है। नियमित नागरिकों को वैसे भी इस तरह के उच्च मामलों से खुद को चिंतित करने की आवश्यकता नहीं है। उच्च विचार मामले पर हैं।

सेंट फ्रांसिस कोलिन्स की बात करें तो... इसी समय के आसपास उन्होंने अपने साथी, टोनी "द साइंस" फौसी को एक और आलोचनात्मक बहस को दबाने के लिए लिखा था, यह तीन "फ्रिंज" एपिडेमियोलॉजिस्ट के बाद लॉकडाउन के लिए संदिग्ध अनुभवजन्य आधार के बारे में है ( उन जाने-माने, सर्वोच्च-सही षड़यंत्र के हंडा; हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालयों) ने एक वैकल्पिक दृष्टिकोण के रूप में आवाज उठाने का साहस किया (जिसे बाद में ग्रेट बैरिंगटन घोषणा.) 

हश, किसान! वयस्क विज्ञान कर रहे हैं ...

हुह? खुली चर्चा का क्या हुआ, आप पूछें? मुफ्त पूछताछ के लिए? सहकर्मी समीक्षाओं और निष्पक्ष निष्कर्षों और पारदर्शिता और वस्तुनिष्ठ सत्य की खोज के लिए? अच्छे राजभाषा के संदेह और संशयवाद का क्या हुआ?

ओह, तुम मूर्ख मूर्ख! जब आप केवल "विनाशकारी टेकडाउन" का सहारा ले सकते हैं, तो उस सारी परेशानी में क्यों पड़ें (चिकित्सा अकादमिक हलकों में "डिस्टेटस टाकस डाउनस" के रूप में जाना जाता है। लैटिन, यो।)

घबराए हुए लॉकडाउन और तालाबंदी के कारण अरबों डॉलर की खोई हुई आर्थिक गतिविधियों पर ध्यान न दें... लाखों स्कूली बच्चों की बाधित शिक्षा... लाखों बंद रेस्तरां, दिवालिया व्यवसाय, रास्ते में कमाई... छूटी हुई शादियाँ और अंत्येष्टि... सरकारी हैंडआउट्स में खरबों डॉलर... अलगाव और भय और अकेलापन और चिंता... आत्महत्या, घरेलू हिंसा, शराब और नशीली दवाओं की लत... कुछ न करने वाले हैंड जेल के अपने अंतहीन फोंट के साथ उंगली हिलाने वाले तुनकमिजाज लोगों की फौज, हर दुकान के काउंटर के पीछे दुबकना…बिछड़े हुए परिवार…नागरिक स्वतंत्रता का समर्पण…

विशेषज्ञ कुछ भी नहीं हैं यदि निश्चित नहीं हैं कि आपको क्या (यदि कुछ भी) जानना चाहिए और कब (यदि कभी भी) आपको इसे जानना चाहिए। और सभी संकेतों से, यह जल्द ही कभी भी बदलने की संभावना नहीं है। में बहु-प्रतिभाहीन कमला हैरिस के गहन शब्द, "यह हमारे लिए वह करने का समय है जो हम करते आ रहे हैं, और वह समय हर दिन है।"

जब उन मामलों की बात आती है जो हममें से बाकी लोगों को अपना सिर खुजलाते हैं - क्षणिक मायोकार्डिटिस, देशभक्तिपूर्ण मुद्रास्फीति, लिआ थॉमस के वक्र को समतल करने के लिए दो सप्ताह - आप निश्चिंत हो सकते हैं, विशेषज्ञों के पास स्थिति अच्छी तरह से है। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ