ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » चीन के एंटी-लॉकडाउन विरोध का समर्थन करने वाले लॉकडाउनर्स की बेरुखी
चीन लॉकडाउनर्स

चीन के एंटी-लॉकडाउन विरोध का समर्थन करने वाले लॉकडाउनर्स की बेरुखी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पार, चीनी लोगों के समर्थन में आवाजें उठी हैं जिन्होंने लॉन्च किया है अभूतपूर्व पैमाने का विरोध चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अनिश्चितकालीन कोविड लॉकडाउन उपायों के खिलाफ।

साथ ही उन्हें चाहिए। के द्वारा भी चीनी मानकों, शी जिनपिंग ने कोविड की शुरुआत के साथ जिन लॉकडाउन का बीड़ा उठाया था, वे उनके पैमाने, उनकी अवधि, उनकी भ्रष्टता और नए अधिनायकवादी निगरानी उपायों के संदर्भ में भयावह हैं, जिनकी उन्होंने अगुवाई की है। जो कोई भी चीन में एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेता है वह क्रूर और मनमाना दंड के अधीन होने का जोखिम उठाता है। सामान्य चीनी लोगों के लिए अमानवीय चिकित्सा अत्याचार के इस नए रूप की अवहेलना में उस जोखिम का साहस करना प्रशंसा के योग्य साहस का कार्य है।

प्रदर्शनकारियों को मिले अन्यथा व्यापक समर्थन के उल्लेखनीय अपवाद हैं। Apple विरोधों के बारे में चुप रहा है, और CCP की मांगों के अनुपालन में AirDrop नामक संचार सेवा के प्रदर्शनकारियों के उपयोग को सीमित करने का साहस किया था, यहाँ तक कि यह हटाने की धमकी देता है एलोन मस्क की मुक्त भाषण नीति पर अपने ऐप स्टोर से ट्विटर। यह Apple द्वारा लंबे समय तक नजरअंदाज किए जाने के बाद भी आया है एफसीसी अधिकारियों द्वारा अनुरोध अभूतपूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को लेकर चीनी स्वामित्व वाले ऐप टिकटॉक को अपने ऐप स्टोर से हटाने के लिए। इसलिए Apple चीनी सरकार के अनुरोधों का अनुपालन करता है, लेकिन संयुक्त राज्य सरकार का नहीं। उसमें डूबने दो ...

Apple, दुर्भाग्य से, अपने CCP माफीनामे में अकेला नहीं है। एंथोनी फौसी ने सीएनएन को बताया कि चीन के अधिनायकवादी लॉकडाउन तब तक पूरी तरह से उचित होंगे जब तक कि इसका उद्देश्य "सभी लोगों को टीका लगवाना" था।

"सार्वजनिक स्वास्थ्य" के सीसीपी के घोर कमीनेपन के लिए इस तरह की माफी भयानक है, विशेष रूप से उस आदमी से आ रही है जिसे व्यापक रूप से कोविड के प्रति अमेरिका की प्रतिक्रिया के नेता के रूप में देखा जाता है।

लेकिन इस क्षमा याचना से भी अधिक वीभत्स बात यह हो सकती है कि चीन के लॉकडाउन-विरोधी प्रदर्शनकारियों को व्यापक समर्थन मिला है, यहां तक ​​कि उन लोगों के बीच भी, जिन्होंने अपने घरेलू देशों में लॉकडाउन-विरोधी प्रदर्शनकारियों का प्रदर्शन किया और चाहा कि उनके लॉकडाउन चीन की तरह हों।

2020 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने लॉकडाउन विरोधी प्रदर्शनकारियों को "एंटी-वैक्सर्स, एंटीकैपिटलिस्ट्स, नियो-नाज़ियों" के रूप में निरूपित किया और संयुक्त राज्य अमेरिका से चीन की तरह अधिक होने का आग्रह किया।

जर्मनी विरोध
वायरस को नियंत्रित नहीं किया जा सकता

लेकिन 2022 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स शी जिनपिंग के "महामारी के प्रति अटूट दृष्टिकोण" से लड़ने वाले चीन के एंटी-लॉकडाउन प्रदर्शनकारियों की बहादुरी की प्रशंसा की, जिसने "व्यवसायों को चोट पहुँचाई और विकास का गला घोंट दिया।"

जीरो कोविड

2020 में, CNN ने "1,000 से अधिक स्वास्थ्य पेशेवरों" का एक खुला पत्र प्रकाशित किया, जिसमें "यूरोप की तुलना में चीन की कोविड की सफलता" की प्रशंसा करते हुए "श्वेत राष्ट्रवाद में निहित" के रूप में एंटी-लॉकडाउन विरोध प्रदर्शनों की निंदा की गई।

सीएनएन विरोध समर्थन
सीएनएन सीसीपी का समर्थन कर रहा है

लेकिन 2022 में, CNN ने चीन के लॉकडाउन विरोधी प्रदर्शनकारियों की "युवा लोगों" के रूप में प्रशंसा की, जो "स्वतंत्रता के लिए रोते हैं।"

सीएनएन अब जीरो कोविड से आजादी का समर्थन करता है?

2020 में, वाशिंगटन पोस्ट लॉकडाउन विरोधी प्रदर्शनकारियों को "क्रोधित" लोकलुभावन लोगों के रूप में निरूपित किया, जो "गहराई से अविश्वास करते हैं," और चाहते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका चीन की तरह अधिक हो।

वाशिंगटन पोस्ट अभिजात वर्ग
वाशिंगटन पोस्ट को सीसीपी से प्यार है

लेकिन 2022 में, वाशिंगटन पोस्ट ने चीन के लॉकडाउन विरोधी विरोध के साथ वैश्विक "एकजुटता के प्रदर्शन" का जश्न मनाया।

वाशिंगटन पोस्ट कथा फ़्लिप करता है

2020 में, न्यू यॉर्कर ने "चीन ने कोरोनोवायरस को कैसे नियंत्रित किया" पर आश्चर्य करते हुए, "मुखौटे के खिलाफ मिलिशिया" के रूप में एंटी-लॉकडाउन प्रदर्शनकारियों की निंदा की।

न्यू यॉर्कर ने मुखौटों के खिलाफ मिलिशिया की निंदा की
New Yorker ने CCP की प्रशंसा की

लेकिन 2022 में, न्यू यॉर्कर ने शी जिनपिंग के सामने खड़े प्रदर्शनकारियों की प्रशंसा की।

न्यू यॉर्कर चीन में विरोध प्रदर्शनों को लेकर बाकियों की तरह फ्लिप-फ्लॉप रहा

इस साल की शुरुआत में, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने कनाडा के एंटी-लॉकडाउन फ्रीडम काफिले के विरोध के बारे में चिंता का एक बयान जारी किया, जो "अत्यधिक नस्लवादी, श्वेत वर्चस्ववादी समूहों" से जुड़ा हुआ था, भले ही जस्टिन ट्रूडो ने विरोध प्रदर्शनों को कुचलने के लिए आपात अधिनियम लागू किया।

काफिले के खिलाफ एमनेस्टी इंटरनेशनल

लेकिन अब, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने एक बयान जारी कर चीनी सरकार से शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को हिरासत में नहीं लेने का आग्रह किया है।

एमनेस्टी इंटरनेशनल अब कनाडाई प्रदर्शनकारियों के बजाय चीनी प्रदर्शनकारियों का समर्थन कर रहा है।

ये सुर्खियाँ, निश्चित रूप से, सैकड़ों अन्य टिप्पणीकारों, प्रभावित करने वालों और स्वास्थ्य अधिकारियों के अलावा हैं NYT पत्रकार Zeynep Tufekci, जिन्होंने 2020 में अपने प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया लॉकडाउन के लिए आग्रह जो उनकी सरकारों द्वारा लगाए गए नियमों से भी अधिक सख्त थे, लेकिन अब चीन में उन लोगों के समर्थन में शामिल हों, जो उन्हीं नीतियों का विरोध कर रहे हैं, जिनका वे अपने देशों से अनुकरण करने का आग्रह कर रहे थे।

अधिक यूएस लॉकडाउन चाहता है
ज़ीनप का कोई मतलब नहीं है

व्युत्पन्न रूप से, ज़ेनेप की बाद की टिप्पणी का कोई अर्थ नहीं है। लॉकडाउन था पश्चिमी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में कोई इतिहास नहीं और किसी भी लोकतांत्रिक देश का हिस्सा नहीं थे सर्वव्यापी महामारी योजना से पहले शी जिनपिंग का वुहान में लॉकडाउन 2020 में। हालांकि कुछ देशों, जैसे कि इटली ने, संयुक्त राज्य अमेरिका से कुछ समय पहले ही लॉकडाउन लागू कर दिया था, उनके अधिकारियों ने भी बस चीन से नीति ली. इस प्रकार, क्योंकि कोई अन्य मिसाल मौजूद नहीं थी, वसंत 2020 में "वास्तविक लॉकडाउन" या "पूर्ण लॉकडाउन" के लिए कोई भी आह्वान स्वाभाविक रूप से चीनी शैली के लॉकडाउन का आह्वान था।

हालांकि "पूर्ण लॉकडाउन" द्वारा ज़ेनेप ने संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में लॉकडाउन की सख्ती के बीच कहीं इरादा किया होगा, किसी भी पाठक के लिए यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि वह माध्यम क्या था; यह केवल उसके अपने सिर में मौजूद था। इस प्रकार, पाठक केवल "पूर्ण लॉकडाउन" के आह्वान के साथ रह जाता है, और "सफल" "पूर्ण लॉकडाउन" का एकमात्र उदाहरण जो तब अस्तित्व में था, एक पूर्ण चीनी लॉकडाउन था।

ज़ेनेप की बाद की टिप्पणी आगे 2020 की शुरुआत में सीसीपी के सबसे प्रभावी लॉकडाउन प्रचार में से कुछ की प्रभावकारिता को दर्शाती है: सीसीपी कैडरों के हास्यास्पद वायरल वीडियो "वेल्डिंग दरवाजे बंद" ताकि गरीब वुहान निवासी बच न सकें।

सीसीपी के समर्थकों ने तर्क दिया है कि ये वीडियो साबित करते हैं कि सीसीपी थी नहीं कोविड के प्रति अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि वे सीसीपी को इतना बुरा बना रहे हैं। लेकिन इसके विपरीत, निवासियों के दरवाजे बंद करने के विचार की अति-अमानवीयता इस प्रचार अभियान का उद्देश्य था। यह विचार इतना बेतुका होना था कि कोई भी सभ्य सरकार वास्तव में इसे आजमाएगी ही नहीं। इस प्रकार इसने CCP और उसके समर्थकों को एक अनंत बहाना दिया कि चीन में लॉकडाउन "काम" क्यों किया और कहीं नहीं - क्योंकि केवल चीन में कभी "वास्तविक लॉकडाउन" था जिसमें निवासियों को उनके घरों में वेल्डेड किया गया था।

चीन में कुल कोरोनावायरस मौतें

जब भू-राजनीति का अच्छा ज्ञान रखने वाले या थोड़ा सामान्य ज्ञान रखने वाले लोग इस तरह का एक ग्राफ देखते हैं, जो दुनिया के किसी भी अन्य देश के समान नहीं दिखता है, एक ऐसे शासन से जिसका वस्तुतः हर विषय पर अपने डेटा को नकली बनाने का एक लंबा इतिहास है, निष्कर्ष स्पष्ट है: चीन के परिणाम कपटपूर्ण हैं। लेकिन सरल दिमाग के लिए, एक वेल्ड एक मजबूत, टिकाऊ बंधन है जो गगनचुंबी इमारतों से लेकर अंतरिक्ष यान तक अविश्वसनीय कारनामों में सक्षम है। निश्चित रूप से, अगर एक वेल्ड यह सब कर सकता है, तो यह एक सर्वव्यापी श्वसन वायरस को रोकने में सक्षम होना चाहिए?

बेशक, पूरी अवधारणा पूरी तरह असिनिन है। आप सभी के अधिकारों को अनिश्चितकाल के लिए निलंबित करके एक श्वसन वायरस को नहीं रोक सकते। लेकिन यह विचार कि लॉकडाउन ने चीन में काम किया था क्योंकि सीसीपी लोगों को उनके घरों में भेजने के लिए इतनी आगे बढ़ गई थी, कोविड के दौरान बार-बार आह्वान किया गया था, एक असीम निर्माण "नो-ट्रू-स्कॉट्समैन" आउट लॉकडाउन क्षमाकर्ताओं के लिए कि चीन को छोड़कर कहीं भी लॉकडाउन "काम" क्यों नहीं कर रहे थे। चाहे COVID-19 मामले ऊपर, नीचे, या बग़ल में हों, समाधान हमेशा एक ही होगा: "चीन की तरह अधिक बनें।"

निवासियों को उनके घरों में जोड़ने के इस काले विनोदी प्रचार अभियान का उपयोग दो प्रमुख बिंदुओं की बात करता है कि कैसे शी जिनपिंग और उनके जैसे सीसीपी हॉक पश्चिम के साथ चीन के संबंधों को देखते हैं। पहला यह है कि पश्चिमी लोग करेंगे कभी सम्मान नहीं सीसीपी; इस प्रकार, आप पश्चिमी लोगों को किसी भी बात पर तब तक विश्वास दिला सकते हैं जब तक कि यह उनके पूर्व विश्वास की पुष्टि करता है कि सीसीपी बर्बर है।

दूसरा, शी जिनपिंग लोकतंत्र और मानवाधिकारों की अवधारणाओं को इस रूप में देखते हैं मात्र प्रचार जिसे पश्चिमी अभिजात्य वर्ग अपने स्वार्थ साधने के लिए उपयोग करता है। जब तक वे किसी नीति का अनुमोदन करते हैं, तब तक यह मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं है, लेकिन यदि वे इसका विरोध करते हैं, तो यह है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या कोविड की प्रतिक्रिया लंबे समय में, अंततः दुनिया को चीन बनाने के शी के लक्ष्य को आगे बढ़ाएगी। लेकिन जहाँ तक मंशा पश्चिमी अभिजात वर्ग को एक साथ अपने ही देशों में अधिनायकवाद का समर्थन करने की थी, जबकि चीन में इसका विरोध करने का नाटक कर रहा था, तो उसने निश्चित रूप से अपनी बात रखी।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • माइकल सेंगर

    माइकल पी सेंगर एक वकील और स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड के लेखक हैं। वह मार्च 19 से COVID-2020 की दुनिया की प्रतिक्रिया पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव पर शोध कर रहे हैं और इससे पहले चीन के ग्लोबल लॉकडाउन प्रोपेगैंडा कैंपेन और टैबलेट मैगज़ीन में द मास्कड बॉल ऑफ़ कावर्डिस के लेखक हैं। आप उनके काम को फॉलो कर सकते हैं पदार्थ

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें