स्वीडन की रणनीति एक बार फिर सही साबित हुई

महामारी के दौरान, स्थापित सार्वजनिक स्वास्थ्य सिद्धांतों और पूर्व-महामारी योजना पर टिके रहने की इच्छा के कारण स्वीडन को भारी मात्रा में आलोचना और अंतरराष्ट्रीय दबाव का सामना करना पड़ा है।

लगातार, विज्ञान-विरोधी समूह का अनुसरण करने के बजाय, जो एक वायरस-प्रेरित राजनीतिक धर्म का हिस्सा बन गया, स्वीडन ने डॉ। फौसी द्वारा हाल ही में दावा किए गए सख्त लॉकडाउन को लागू नहीं करने के बजाय चुना। अमेरिका में कोशिश नहीं की गई थी.

स्वीडन ने कभी भी इनडोर सार्वजनिक स्थानों पर मास्क पहनने को अनिवार्य नहीं किया, जिससे उनके उपयोग का समर्थन करने वाले सबूतों की कमी की सही पहचान हो सके।

उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षक संघों और राजनीतिक रूप से प्रेरित "विशेषज्ञों" की अवज्ञा में स्कूलों को खुला रखा, जिन्होंने शून्य लाभ और जबरदस्त नीति की वकालत की हानि पहुँचाता.

अनिवार्य रूप से, स्वीडन ने अपेक्षित ट्रेडमार्क और बड़े अक्षरों के साथ वास्तविक विज्ञान का अनुसरण किया न कि द साइंस™ का। इसमें वे गाइड शामिल होंगे जो पैनिक, गलत मॉडलिंग, राजनीतिक प्रेरणा और संकट के जुनून से पहले तैयार किए गए थे।

पिछले साल भी यह आसानी से स्पष्ट हो गया था कि मीडिया या सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान में कोई भी इस अकाट्य वास्तविकता पर चर्चा करने को तैयार नहीं था कि स्वीडन के परिणाम दुनिया भर के कई देशों की तुलना में खराब नहीं थे - और कई, कई अन्य लोगों की तुलना में काफी बेहतर थे।

सामान्य तौर पर, तुलना मुख्य रूप से COVID विशिष्ट परिणामों पर केंद्रित रही है, लेकिन अब विश्व स्वास्थ्य संगठन, नए सिरे से सत्तावादी की मांग कर रहा है शक्तियां संप्रभु राष्ट्रों पर जब भी वे आवश्यक समझें, अतिरिक्त मृत्यु दर के अपने अनुमानों पर एक नई रिपोर्ट जारी की है।

अतिरिक्त मृत्यु दर किसी विशिष्ट समय सीमा में किसी दिए गए देश में अपेक्षित दर से अधिक होने वाली मौतों की संख्या है। 

अत्यधिक मृत्यु दर किसी देश में सभी परिणामों पर कब्जा कर लेती है - यह COVID संबंधित मेट्रिक्स या किसी अन्य विशिष्ट कारण तक सीमित नहीं है।

इस कारण से यह अक्सर महामारी की वास्तविक लागत का एक बेहतर संकेतक हो सकता है, चाहे वह COVID मृत्यु दर हो या लॉकडाउन के परिणाम, अस्पताल की नीति या मानसिक स्वास्थ्य खराब होना।

डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट महामारी के पहले दो वर्षों के कई रोशन आंकड़े शामिल हैं जो बताते हैं कि स्वीडन का दृष्टिकोण निस्संदेह सही था; एक बार फिर विशेषज्ञ द्वारा प्राप्त "सर्वसम्मति" का खंडन करते हुए जो सामान्य जीवन पर अंतहीन प्रतिबंधों की वकालत करता है।

प्रति 100,000 अनुमानित अतिरिक्त मृत्यु दर में तीस यूरोपीय देशों की तुलना करने पर स्वीडन की सापेक्ष सफलता आसानी से दिखाई देती है:

स्वीडन 25 देशों में से 30वें स्थान पर है।

24 देशों में प्रति 100,000 मृत्यु दर अधिक थी।

संक्षेप में, स्वीडन, जो देश सख्त लॉकडाउन से बच गया, पृथ्वी पर कहीं भी सबसे कम मास्क का उपयोग किया गया था, स्कूलों को खुला रखा गया था और जितना संभव हो उतना समाज कार्य कर रहा था, और अपने क्षेत्र में किसी भी देश की समग्र मृत्यु दर की सबसे कम दरों में से एक था। .

जबकि एक ग्राफ या चार्ट अनिवार्य रूप से जनादेश के तर्कों का खंडन नहीं कर सकता है, यह उल्लेखनीय रूप से करीब आता है।

यदि लॉकडाउन, मास्क और अन्य प्रतिबंध उतने ही महत्वपूर्ण थे जितना कि विशेषज्ञ और राजनेता प्रचार करते हैं कि वे हैं, तो ये परिणाम संभव नहीं होने चाहिए।

जर्मनी, पुर्तगाल और चेक गणराज्य जैसे देशों में सख्त लॉकडाउन के साथ "विज्ञान आधारित" प्रतिक्रियाएं और मुखौटा अनुपालन की अत्यधिक उच्च दर के लिए सभी की प्रशंसा की गई। 

स्वीडन ने उनमें से प्रत्येक से बहुत बेहतर प्रदर्शन किया।

लेकिन आइए थोड़ा और गहराई में गोता लगाएँ।

नकाबपोशों की ओर से अधिक आम परहेजों में से एक यह है कि अमेरिकी राज्यों जैसे कि न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और अन्य के पास खराब संचयी परिणाम हैं क्योंकि वे उस मास्क "काम" के बारे में जल्दी जागरूक नहीं थे, इसलिए उनकी नीतियों को समायोजित किया गया और प्रसार को सफलतापूर्वक उलट दिया गया। पहली लहर के बाद नकाबपोश शासनादेशों और अन्य प्रतिबंधों द्वारा।

हालाँकि, स्वीडन इसके ठीक विपरीत दिखाता है।

2020 और 2021 की संपूर्णता के लिए स्वीडन में प्रतिबंध अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में लगातार कम से कम सत्तावादी और आक्रामक थे।

एक बार फिर, अगर मास्क अनिवार्यता, लॉकडाउन और सख्त वैक्सीन आधारित नीतियां इतनी महत्वपूर्ण और प्रभावी थीं, तो हम उम्मीद करेंगे कि स्वीडन में 2021 में परिणाम और भी खराब होंगे, क्योंकि दुनिया के अधिकांश लोगों ने अधिक संक्रमणीय रूपों के साथ प्रसार में वृद्धि का अनुभव किया है।

इसके बजाय हम इसके ठीक विपरीत देखते हैं:

काली पट्टियां प्रत्येक देश में 2020 की दर दर्शाती हैं, जबकि नारंगी पट्टियां 2021 की दरें हैं। 

कई यूरोपीय देशों में अत्यधिक मृत्यु दर महत्वपूर्ण हो गई बदतर 2021 में टीकों के आगमन के बावजूद, मास्क में अंतर्निहित साक्ष्य-मुक्त विश्वास और व्यापक भेदभावपूर्ण वैक्सीन पासपोर्ट नीतियां। स्वीडन के बिल्कुल विपरीत परिणाम थे, उनके "शिथिल" नियमों के बावजूद 2021 में काफी कम दरों के साथ।

2021 की संख्या की तुलना विशेष रूप से स्वीडन की सफलता पर भी प्रकाश डालती है:

हालाँकि जनादेश समर्थक कट्टरपंथियों का स्वीडन की तुलना अन्य स्कैंडिनेवियाई देशों से विशेष रूप से करने का दृढ़ संकल्प निरर्थक है, 2021 की अतिरिक्त मृत्यु दर स्वीडन को फिनलैंड और डेनमार्क दोनों की तुलना में कम संख्या में दिखाती है।

2020-2021 के समग्र चार्ट पर दोबारा गौर करते हुए, ऐसे कई अन्य देशों को उजागर करना महत्वपूर्ण है जिनके पास स्वीडन की तुलना में बहुत सख्त नियम थे:

फ़्रांस, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, नीदरलैंड, यूनाइटेड किंगडम, स्पेन और इटली सभी में लॉकडाउन था, वैक्सीन भेदभाव के अलग-अलग स्तर, मास्क अनिवार्यता और सख्त प्रवेश आवश्यकताएं थीं।

सभी का प्रदर्शन स्वीडन से भी खराब रहा।

लॉकडाउन और नकाबपोशों ने इसके लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया।

ज़रूर, बहाने और गलत दिशाएँ हैं, लेकिन कोई वास्तविक स्पष्टीकरण नहीं है।

हां, स्वीडन में अन्य स्कैंडिनेवियाई देशों की तुलना में उच्च संचयी दरें थीं, लेकिन उन्हें संदर्भ में देखने से पता चलता है कि नॉर्वे के बाहर वे वास्तव में कितने समान थे, जो अनिवार्य रूप से एक वैश्विक अपवाद था।

हालाँकि, नॉर्वे में 2021 के अंत में प्रसार की महत्वपूर्ण दर थी, जिसे 2022 के आंकड़ों के आने तक नहीं गिना जाएगा।

सामान्य तौर पर, स्कैंडिनेवियाई देश अधिकांश महाद्वीपीय यूरोप की तुलना में अधिक शिथिल थे, भले ही। 

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यूरोप का व्यापक संदर्भ दिखाता है कि वास्तव में स्वीडन की नीतियां कितनी सफल थीं।

यहां कई उल्लेखनीय देश हैं और 2020-2021 से मृत्यु दर अतिरिक्त मृत्यु दर से कितनी अधिक थी:

• चेक गणराज्य 229%
• संयुक्त राज्य अमेरिका 163%
• इटली 147%
• स्पेन 106%
• यूनाइटेड किंगडम 100%
• जर्मनी 96%
• पुर्तगाल 71%
• ग्रीस 63%
• नीदरलैंड 57%
• बेल्जियम 35%

इन सभी देशों में स्वीडन की तुलना में कहीं अधिक कठोर प्रतिबंध थे, जिसके परिणाम काफी खराब रहे। 

कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी कोशिश करते हैं, डेटा और साक्ष्य का हर उपलब्ध टुकड़ा अक्षम विशेषज्ञों द्वारा किए गए दावों का खंडन करना जारी रखता है जो उनकी बदनाम प्रतिष्ठा और भविष्य के अनुदानों की रक्षा के लिए बेताब हैं।

मास्क, लॉकडाउन और लगभग हर इनडोर व्यवसाय में सख्त भेदभाव, संक्रमण और समग्र मृत्यु दर दोनों को कम करने में पूरी तरह से अप्रभावी साबित हुए थे।

स्वीडन की विज्ञान का पालन करने की इच्छा और विज्ञान ™ का मतलब यह नहीं था कि उन्होंने अन्य लॉकडाउन-व्युत्पन्न परिणामों से होने वाली मौतों की अधिक संख्या से बचने के दौरान COVID के नकारात्मक प्रभावों को सीमित कर दिया। 

मुख्यधारा के अधिकांश मीडिया आउटलेट्स को इन परिणामों को कवर करने में कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि यह उन नीतियों का खंडन करता है जिनकी उन्होंने दृढ़ता से वकालत की है और लगातार प्रचार किया है।

सीएनएन, एमएसएनबीसी, द न्यूयॉर्क टाइम्स और कई अन्य मुख्यधारा के प्रकाशनों ने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की कि निगमों, राजनेताओं, शिक्षक संघों और अन्य निर्णय निर्माताओं के पास प्रतीत होने वाले अंतहीन जनादेशों को लागू करने का आवरण था।

व्यथित रूप से, न्यूयॉर्क शहर में अभी भी नकाबपोश बच्चे हैं, जो मुखौटा शासनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट (अब बूस्टर के साथ!) की ओर वापस जा रहे हैं।

संयुक्त राज्य भर के स्कूल जिलों ने पहले ही मामलों में मामूली वृद्धि के कारण मास्क को अनिवार्य करने का निर्णय लिया है।

ये नीतियां अब शिकागो, सैन फ्रांसिस्को और लॉस एंजिल्स जैसे विज्ञान विरोधी क्षेत्रों में एक अंतहीन, आवर्तक खतरा होंगी।

सब झूठ पर आधारित है कि मुखौटे और जनादेश काम करते हैं। एक झूठ जिसका पर्दाफाश करने में स्वीडन मदद करता है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ