स्वीडन और जर्मनी: कोविड के कारण बच्चों की मौत नहीं हुई

माता-पिता द्वारा अपने बच्चे को कोविड के खिलाफ टीका लगाने का निर्णय वास्तव में जोखिम प्रबंधन का सवाल है। माता-पिता को गंभीरता से विचार करना चाहिए कि इन्फ्लूएंजा की तुलना में कोविड -19 बच्चों के लिए कम खतरनाक बीमारी है। यह अब 20 महीनों के करीब ऐसा और काफी स्थिर रूप से दिखाया गया है। 

बच्चे आसानी से इस रोगाणु को ग्रहण नहीं करते, न ही इसे अन्य बच्चों में फैलाते हैं, न ही वयस्कों में, न ही इसे घर ले जाते हैं, न ही गंभीर रूप से बीमार होते हैं, और न ही इससे उनकी मृत्यु होती है। बात इतनी ही सरल है। हम जानते हैं कि बच्चे आमतौर पर कोविड-19 वायरस नहीं फैलाते हैं और विशेष रूप से बच्चों के मामले में, बिना लक्षण वाले संक्रमण की अवधारणा पर गंभीर सवाल उठाए गए हैं।

यदि बच्चे संक्रमित हो भी जाते हैं, तो वे आसानी से कोविड-19 को दूसरों तक नहीं फैलाते , न ही अपने परिवार के अन्य बच्चों, वयस्कों या शिक्षकों तक। फ्रांसीसी आल्प्स में किए गए एक अध्ययन में यह बात स्पष्ट रूप से सिद्ध हुई । बाल चिकित्सा संबंधी साहित्य इस विषय पर स्पष्ट वैज्ञानिक प्रमाण प्रस्तुत करता है। प्रचुर मात्रा में आंकड़े दर्शाते हैं कि बच्चों और किशोरों में SARS-CoV-2 से संबंधित गंभीर बीमारी या मृत्यु का खतरा बहुत कम है (सांख्यिकीय रूप से शून्य)।

लुडविग्सन द्वारा जारी स्वीडिश आंकड़ों में स्वीडन के 1,951,905 बच्चों (31 दिसंबर, 2020 तक) का डेटा शामिल है, जिनकी आयु 1 से 16 वर्ष के बीच थी और जो बिना किसी लॉकडाउन या मास्क के स्कूल जाते थे। इसमें शून्य (0) मौतें पाई गईं। "स्वीडन में स्कूलों और प्रीस्कूलों को खुला रखने के बावजूद, हमने SARS-CoV-2 महामारी के दौरान स्कूली बच्चों और प्रीस्कूल आयु वर्ग के बच्चों में गंभीर कोविड-19 के कम मामले पाए।"

हाल ही में हुए एक जर्मन अध्ययन (तीन स्रोतों से साक्ष्य संकलित करते हुए: 1) एक राष्ट्रीय सीरोप्रिवेलेंस अध्ययन (SARSCoV-2 KIDS अध्ययन), 2) जर्मन वैधानिक अधिसूचना प्रणाली और 3) SARS-CoV-2 या बाल चिकित्सा सूजन बहुप्रणाली सिंड्रोम (PIMS-TS) के साथ अस्पताल में भर्ती बच्चों और किशोरों पर एक राष्ट्रव्यापी रजिस्ट्री) ने बताया कि अध्ययन की अवधि के दौरान 5 से 18 वर्ष की आयु के बच्चों में शून्य (0) मौतें हुईं।

सरकारों और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने भय और प्रचार की इस महामारी को चलाया है। लेकिन लाभ बनाम जोखिम की स्थिति से विशुद्ध रूप से इसका आकलन करने के इच्छुक माता-पिता खुद से पूछ सकते हैं: 'यदि मेरे बच्चे को कोई जोखिम है, तो गंभीर सीक्वेल या मृत्यु का शून्य जोखिम है, और इस तरह टीके से कोई लाभ नहीं है, फिर भी संभावित नुकसान हो सकता है। और अभी तक टीके से होने वाली अज्ञात हानियों के बारे में (जैसा कि उन वयस्कों में पहले ही बताया जा चुका है जिन्हें टीके लग चुके हैं), तो मैं अपने बच्चे को ऐसा टीका क्यों लगवाऊंगा?

और संभावित जोखिमों की उपस्थिति में, साथ ही तथ्य यह है कि बच्चों में कोविड-19 के लिए एक टीका का संकेत नहीं दिया गया है, माता-पिता अपने बच्चे को अभी भी प्रायोगिक टीकों के साथ टीका लगाने की अनुमति क्यों देंगे? बच्चों को सामान्य रूप से, मुक्त रहना चाहिए, और यदि SARS-CoV-2 के संपर्क में आते हैं तो हम निश्चिंत हो सकते हैं कि अधिकांश मामलों में, उनके पास केवल हल्के लक्षण ही नहीं होंगे, साथ ही स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा विकसित होगी, और हानिरहित रूप से; एक प्रतिरक्षा जो निश्चित रूप से उससे बेहतर है जो एक टीके के कारण हो सकती है। 

बच्चों में जन्मजात प्रतिरक्षा जिसके साथ वे आते हैं और जो उनकी रक्षा के लिए काम करता है, यहां काम करेगा और यहां आश्चर्यजनक रूप से काम किया है (जन्मजात एंटीबॉडी और एनके कोशिकाएं, साथ ही जन्मजात प्रतिरक्षा डिब्बे के अन्य घटक)। यह दृष्टिकोण बहुत आवश्यक झुंड प्रतिरक्षा के विकास को भी गति देगा जिसके बारे में बहुत कुछ लिखा जा चुका है। 

बच्चों में नए एमआरएनए टीकों के तत्काल या दीर्घकालिक अनुक्रम से संबंधित चिंताओं के अलावा, स्पष्ट आंकड़े बताते हैं कि टीके संक्रमण के खिलाफ उतने प्रभावी नहीं हो सकते हैं और न ही फैलते हैं जैसा कि शुरू में बताया गया था। 

हमारे पास जन्मजात एंटीबॉडी (संभावित रूप से उन बच्चों के लिए विनाशकारी जो अपनी रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में इन पर निर्भर हैं) को दबाने के लिए काम कर रहे वैक्सीन एंटीबॉडी की रिपोर्ट भी हैं और वैक्सीन एंटीबॉडी विशिष्ट हैं और उनके एंटीजन के लिए उच्च आत्मीयता रखते हैं, जबकि सहज हैं गैर-विशिष्ट और कम आत्मीयता के साथ। यह एक बहुत बड़ी समस्या है, खासकर अगर वैक्सीन की प्रतिरक्षा स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा एंटीबॉडी आदि को पीछे छोड़ देती है। 

तो हम अपने बच्चों का टीकाकरण करने में जल्दबाजी क्यों कर रहे हैं? डॉ. एनआईएआईडी के फौसी, सीडीसी के वालेंस्की, और एनआईएच के फ्रांसिस कोलिन्स यहां वैक्सीन डेवलपर्स जैसे फाइजर और मॉडर्ना के साथ लापरवाह हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि इन टीकों में उचित सुरक्षा परीक्षण की कमी है और हम नहीं जानते कि बच्चों को लंबे समय तक क्या होगा। 

यह वास्तव में जोखिम प्रबंधन निर्णयों के बारे में है जिसे हम मुक्त लोगों (माता-पिता के रूप में) के रूप में संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाने की अनुमति देते हैं। यह केवल विज्ञान के बारे में नहीं है। यह भी याद रखें, बच्चे उचित सूचित सहमति नहीं दे सकते हैं जैसे 8 महीने का बच्चा, एक साल का। 

यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण नैतिक मुद्दा है। 12 वर्ष से कम आयु के बच्चों में मृत्यु दर लगभग शून्य के बराबर है। लॉकडाउन और स्कूल बंद करने की कोई भी नीति कारगर साबित नहीं हुई और सभी विफल रहीं, जिससे जनसंख्या पर भारी नुकसान हुआ।

हमने इन नीतियों के कारण अपने बच्चों को नकाबपोश कर दिया है, स्कूलों को बंद कर दिया है, उन्हें बंद कर दिया है, वयस्कों के साथ-साथ हमारे बच्चों में भी आत्महत्याओं में वृद्धि हुई है, और अब हम बच्चों को एक टीके के साथ टीका लगाने की कोशिश कर रहे हैं जिसके लिए हमारे पास दीर्घकालिक डेटा नहीं है नुकसान पहुँचाता है। क्या कोई आश्चर्य है कि भरोसे की कमी क्यों हो रही है और माता-पिता स्वास्थ्य के संबंध में सरकारों द्वारा जारी किए जा रहे हर फरमान का पालन करने में अनिच्छुक क्यों हो सकते हैं?