साझा करें | प्रिंट | ईमेल
अपने स्वास्थ्य संबंधी निर्णय लेने का व्यक्तियों का अधिकार एक ऐसा विषय है जिस पर जनता में गहन चिंता का विषय है। चिकित्सा स्वतंत्रता के समर्थकों का तर्क है कि कोई भी सरकार, व्यवसाय या अन्य संस्था किसी व्यक्ति के अपनी पसंद की दवाइयों या टीकों के चुनाव के अंतिम अधिकार को नकार नहीं सकती।
स्वास्थ्य स्वतंत्रता आंदोलन में व्यापक रूप से स्वच्छ हवा और पानी, बच्चों को अत्यधिक मात्रा में दवा देना, कीटनाशकों का उपयोग, खतरनाक खाद्य योजक, टीका निर्माताओं को दी गई कानूनी छूट और डॉक्टरों को निंदा या आजीविका के नुकसान के डर के बिना अपनी राय खुलकर व्यक्त करने का अधिकार जैसे संबंधित मुद्दे शामिल हैं।
इन विषयों की प्रासंगिकता और इन पर लोगों की प्रबल राय के बावजूद, अधिकांश प्रमुख मीडिया संस्थान, जनमत सर्वेक्षण समूह और राजनीतिक रणनीतिकार हमें यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि चिकित्सा स्वतंत्रता के लिए समर्थन बहुत कम है। इस दावे के अतिरिक्त, वे यह भी कहते हैं कि ये प्राथमिकताएँ "बुरी राजनीति" हैं, जिन्हें अपनाने से किसी करीबी मुकाबले में उम्मीदवार को खतरा हो सकता है।
इन दावों को सही ठहराने के लिए, वे स्थापित राजनीतिक समूहों द्वारा कराए गए जनमत सर्वेक्षणों का हवाला देते हैं, जो आम अमेरिकी नागरिक की तुलना में मौजूदा स्थिति से उतने असंतुष्ट नहीं हैं। इस तरह, जनमत सर्वेक्षणों का उपयोग जनमत जानने के बजाय नीतिगत परिदृश्य को आकार देने के एक उपकरण के रूप में किया जाता है।
हमें इसका सामना करना पड़ा है इनमें से कई हाल ही में, हमें एक ऐसे निष्पक्ष सर्वेक्षण की कमी महसूस हुई है जो स्वास्थ्य और चिकित्सा संबंधी मुद्दों पर विवादों की जड़ तक पहुंचने वाले सीधे-सादे सवालों के साथ हर किसी की जिज्ञासाओं को संबोधित करे।
हेल्थ फ्रीडम डिफेंस फंड और ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट ने यह जानने के लिए एक सर्वेक्षण शुरू किया। ज़ोग्बी स्ट्रैटेजीज़ द्वारा 26-27 फरवरी, 2026 को आयोजित इस सर्वेक्षण में चिकित्सा और स्वास्थ्य स्वतंत्रता के पक्ष में उल्लेखनीय बहुमत दर्ज किया गया है, जिसमें वस्तुनिष्ठ प्रश्नों पर 80 प्रतिशत से अधिक लोगों ने मतदान किया है।
इस सर्वेक्षण में 1,000 पंजीकृत मतदाताओं से राय ली गई, जिनमें से 93.6% ने निश्चित रूप से या बहुत संभावना है कि मतदान करेंगे। पार्टीवार विभाजन इस प्रकार है: 37% रिपब्लिकन, 36% डेमोक्रेट और 27% निर्दलीय। पार्टीवार विभाजन व्यापक समर्थन दर्शाता है। समग्र परिणामों के लिए त्रुटि का मार्जिन +/- 3.2 प्रतिशत अंक है।
इस तरह के भारी बहुमत वाले परिणाम चुनाव परिणामों में दुर्लभ होते हैं। मतदान संबंधी दस्तावेज नीचे संलग्न हैं।
सबसे मजबूत सहमति वाले क्षेत्र (व्यापक बहुमत का समर्थन):
- चिकित्सा उपचार से इनकार करने का अधिकार: सामान्यतः: 87.9% सहमत (58.8% दृढ़ता से सहमत)।
- अपने चिकित्सा संबंधी निर्णय स्वयं लेने का अधिकार कानून द्वारा संरक्षित एक बुनियादी मानवाधिकार है: 87.2% लोग सहमत हैं (59.5% लोग दृढ़ता से सहमत हैं)।
- डॉक्टरों को मेडिकल बोर्ड की प्रतिक्रिया के डर के बिना टीकों से संबंधित चिंताओं पर खुलकर चर्चा करनी चाहिए: 88.1% सहमत हैं (64.5% दृढ़ता से सहमत हैं - सर्वेक्षण में "दृढ़ता से सहमत" होने के उच्चतम स्तरों में से एक)।
- स्वास्थ्य बीमा में चुनिंदा उपचारों को शामिल किया जाना चाहिए, जिसमें समग्र/वैकल्पिक विकल्प भी शामिल हैं: 76.1% सहमत हैं (43.6% दृढ़ता से सहमत हैं)।
- वयस्कों के लिए टीके लगवाने से इनकार करने का अधिकार: 80.4% सहमत (50.5% दृढ़ता से सहमत)।
- व्यक्तिगत चिकित्सा/टीकाकरण संबंधी निर्णयों के कारण कभी भी रोजगार से वंचित नहीं किया जाना चाहिए: 70.6% लोग सहमत हैं (47.3% दृढ़ता से सहमत हैं)।
- बच्चों/आश्रितों के लिए टीकों से इनकार करने का माता-पिता का अधिकार: 65.7% सहमत हैं - अभी भी एक स्पष्ट बहुमत है, लेकिन वयस्कों द्वारा इनकार करने की तुलना में नरम है (37.4% दृढ़ता से सहमत हैं बनाम वयस्कों के लिए 50.5%)।
स्कूलों में टीकाकरण अनिवार्य करने के मामलों पर, परिणाम बहुमत दिखाते हैं:
- माता-पिता को अपने बच्चों को स्कूल में अनिवार्य टीकाकरण से छूट दिलाने का विकल्प मिलना चाहिए: 54.5% सहमत हैं (31.0% दृढ़ता से सहमत हैं)। 17 वर्ष से कम आयु के बच्चों के माता-पिता में, यह सहमति 66.7% थी, जिसमें 42.8% दृढ़ता से सहमत थे। इस चौंकाने वाले परिणाम को समझने के लिए, अन्य चुनाव हाल के वर्षों में किए गए अध्ययनों से यह निष्कर्ष निकला है कि 70% से अधिक जनता स्कूलों में टीकाकरण अनिवार्य करने का समर्थन करती है।
- कोविड-19 वैक्सीन लेने से इनकार करने पर कॉलेज के छात्रों को निष्कासित नहीं किया जाना चाहिए था: 65.4% सहमत हैं (44.4% दृढ़ता से सहमत हैं)।
कोविड-19 युग से संबंधित मामलों पर, सर्वेक्षण में यह बात सामने आई है कि अधिकांश लोग बाद में उठाए गए उपायों के खिलाफ थे:
- कोविड लॉकडाउन/प्रतिबंधों ने अमेरिकी समाज को अत्यधिक नुकसान पहुंचाया: 61.9% सहमत (35.0% दृढ़ता से) बनाम 32.0% असहमत।
चिकित्सा स्वतंत्रता से संबंधित अन्य मामलों पर:
- बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम के विस्तार से संभवतः पुरानी बीमारियों में वृद्धि हुई है (अन्य कारकों के साथ): 48.3% सहमत बनाम 38.2% असहमत + 13.6% अनिर्णीत — लगभग बराबर राय है, लेकिन एक दशक पहले तक, प्यू रिसर्च के अनुसार, अधिकांश लोग टीकाकरण कार्यक्रम को सुरक्षित मानते थे। अंदर.
- वैक्सीन की सुरक्षा पर अतिरिक्त शोध करने का एचएचएस का निर्णय उचित है: 68.6% सहमत हैं जबकि लगभग 21% असहमत हैं और 10% अनिर्णित हैं।
- रोजमर्रा के चिकित्सा उत्पादों में प्रयुक्त थिमेरोसल (पारा-आधारित यौगिक), एल्युमीनियम, पॉलीसोर्बेट-80, पॉलीइथिलीन ग्लाइकॉल और फॉर्मेल्डिहाइड के प्रभावों की जांच; 77.8% समर्थन, 47.8% दृढ़ता से समर्थन। (यह प्रश्न टीकों में प्रयुक्त अवयवों से संबंधित है, जिसमें टीके शब्द का उल्लेख नहीं है, और इस प्रश्न के लिए और भी अधिक समर्थन प्राप्त हुआ।)
कुल मिलाकर, सर्वेक्षण से पता चलता है कि वयस्कों की चिकित्सा स्वायत्तता, वयस्कों के रूप में उपचार/टीके लेने से इनकार करने का अधिकार, डॉक्टरों के लिए चिकित्सा संबंधी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और चिकित्सा विकल्पों के आधार पर रोजगार भेदभाव से सुरक्षा के लिए बहुत मजबूत समर्थन (80-88%) है।
जब बच्चों से संबंधित प्रश्न उठता है तो बहुमत का समर्थन बना रहता है (स्कूलों में अनिवार्य टीकाकरण 54-66%, आश्रितों के लिए माता-पिता द्वारा इनकार 66%)। हालांकि, इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि ये परिणाम 2019 के बाद से स्कूलों में टीकाकरण अनिवार्य करने के लिए सार्वजनिक समर्थन में आई गिरावट को दर्शाते हैं, जैसा कि अन्य अध्ययनों में भी देखा गया है। सर्वेक्षणों.
कोविड नीतियों पर किए गए पूर्वव्यापी आकलन से पता चलता है कि ये नीतियां अत्यधिक हानिकारक थीं। डॉ. एंथोनी फाउची जैसे व्यक्तियों और उनसे संबंधित सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्देशों पर भरोसा कम (लगभग 28-35%) बना हुआ है, क्योंकि अधिकांश लोगों का मानना है कि दिशानिर्देशों ने अन्य हितों को प्राथमिकता दी या अत्यधिक प्रतिबंधों को बढ़ावा दिया।
टीकों की सुरक्षा पर और अधिक शोध करने के लिए भी व्यापक स्वीकृति है। ये परिणाम मतदाताओं (विशेष रूप से 2028 के संभावित मतदाताओं) की व्यक्तिगत चिकित्सा संबंधी निर्णय लेने के अधिकारों के प्रति सुरक्षात्मक भावना को दर्शाते हैं।
अंततः, जनमत सर्वेक्षण के परिणाम दर्शाते हैं कि अमेरिकी ऐसे उम्मीदवारों को वोट देंगे जो उनके अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं, पारदर्शिता पर जोर देते हैं और विशेषज्ञों, दवा और रासायनिक कंपनियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराते हैं।
इस सर्वेक्षण के निष्कर्ष स्पष्ट हैं। यदि लोगों से सीधे-सीधे ऐसे प्रश्न पूछे जाएं जो उनके स्वयं के स्वास्थ्य और चिकित्सा संबंधी इच्छाओं, और उनके परिवार की इच्छाओं को प्रभावित करते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से स्वतंत्रता, पारदर्शिता, ईमानदारी और पसंद के पक्ष में खड़े होते हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए क्योंकि ये मूल अमेरिकी मूल्य हैं जिन पर लोग विभाजित होने की तुलना में अधिक एकजुट हैं।
इस बात को उजागर करने के लिए हमें केवल स्पष्ट प्रश्नों वाला एक सीधा-सादा सर्वेक्षण चाहिए था, जिसमें कोई गुप्त एजेंडा न हो। हालांकि, ऐसे सर्वेक्षण उतने ही दुर्लभ हैं जितने कि उनमें दर्ज भारी बहुमत। यही बात इस सर्वेक्षण को अन्य सर्वेक्षणों से अलग बनाती है। यह इस बात की तह तक जाता है कि चिकित्सा नैतिकता और मानव स्वतंत्रता से संबंधित हमारे समय के महत्वपूर्ण मुद्दों पर लोग वास्तव में क्या सोचते हैं।
-
लेस्ली मनुकियन, एमबीए, एमएलसी होम हेल्थ फ्रीडम डिफेंस फंड के अध्यक्ष और संस्थापक हैं। वह एक पूर्व सफल वॉल स्ट्रीट बिजनेस एक्जीक्यूटिव हैं। वित्त में उनका करियर उन्हें गोल्डमैन सैक्स के साथ न्यूयॉर्क से लंदन ले गया। वह बाद में लंदन में एलायंस कैपिटल की निदेशक बनीं और अपने यूरोपीय विकास पोर्टफोलियो प्रबंधन और अनुसंधान व्यवसायों को चला रही थीं।
सभी पोस्ट देखें
-
