अध्ययन से मास्क और बच्चों के बारे में सच्चाई की पुष्टि हुई

2024 का अंत हो चुका है, और मास्क लगाना एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। एंथनी फौसी और डेबोरा बिरक्स जैसे कथित "विशेषज्ञों" और सीडीसी जैसे संगठनों द्वारा वर्षों से फैलाई जा रही गलत सूचनाओं ने लाखों बहुत समझदार लोगों को यह विश्वास दिला दिया है कि श्वसन वायरस के संक्रमण को कम करने के लिए मास्क एक प्रभावी उपकरण है। यह फ्लू पर भी लागू होता है, भले ही वही विशेषज्ञ और संगठन 2020 से पहले के दशकों के फ्लू सीज़न के लिए मास्क की सलाह देने में किसी तरह से लापरवाही बरतते रहे हों।

किसी को भी मास्क लगाने के लिए मजबूर करना, पर्याप्त और मजबूत साक्ष्य आधार को देखते हुए जो निर्णायक रूप से दर्शाता है मुखौटे काम नहीं करते, एक अक्षम्य नीतिगत निर्णय था। लेकिन विशेष रूप से बच्चों को मास्क पहनने के लिए मजबूर करना निश्चित रूप से बहुत, बहुत बुरा था।

और सिर्फ इसलिए नहीं कि यह महामारी के रंगमंच पर एक निरर्थक अभ्यास था, जिसकी प्रभावकारिता का कोई सबूत नहीं था।

लेकिन एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ऐसा इसलिए क्योंकि यह सक्रिय रूप से नुकसान भी पहुंचा रहा था।

नए अध्ययन से बच्चों को मास्क पहनाने के नुकसान की पुष्टि हुई

एक नया अध्ययन ट्रेसी बेथ होएग द्वारा सह-लिखित यह पुस्तक मास्किंग के दुष्प्रभावों पर गहराई से प्रकाश डालती है, एक ऐसा विषय जिसे विशेषज्ञों और राजनेताओं द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है, जो व्यक्तिगत व्यवहार पर नियंत्रण पाने के लिए बेताब हैं।

और उनकी चर्चा में यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि उनके शोध और निष्कर्षों को मुख्यधारा के मीडिया द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज क्यों किया जाएगा।

वे बताते हैं, "बच्चों को मास्क पहनाने से SARS-CoV-2 या अन्य श्वसन वायरस के संक्रमण को कम करने में फ़ायदेमंद होने के पुख्ता सबूत नहीं हैं।" मैं खुद इससे बेहतर तरीके से नहीं कह सकता।

कोविड-19 या अन्य वायरल श्वसन संक्रमणों के लिए बच्चों को मास्क लगाने के लिए उपलब्ध उच्चतम गुणवत्ता वाले साक्ष्य संक्रमण के खिलाफ़ लाभकारी प्रभाव खोजने में विफल रहे हैं। फेस मास्क और रेस्पिरेटर के उपयोग से वायरल संक्रमण में कमी दिखाने वाले यांत्रिक अध्ययनों का वास्तविक दुनिया में प्रभावकारिता में अनुवाद नहीं हुआ है। मास्क लगाने के पहचाने गए नुकसानों में संचार और भाषण और भाषा के घटकों पर नकारात्मक प्रभाव, सीखने और समझने की क्षमता, भावनात्मक और विश्वास विकास, शारीरिक असुविधा और व्यायाम के समय और तीव्रता में कमी शामिल है।

यह एक उत्कृष्ट कृति है। कोई नोट्स नहीं।

जैसा कि कोक्रेन लाइब्रेरी समीक्षा में बताया गया है, जैसा कि डेटा दिखाता है, जैसा कि दशकों के संचित साक्ष्यों ने पुष्टि की है: मास्क काम नहीं करते। किसी के लिए भी, लेकिन विशेष रूप से बच्चों के लिए, जो मास्क को ठीक से पहन या इस्तेमाल नहीं कर सकते, भले ही यह दिखाया गया हो कि वे काम करते हैं। जो कि उन्होंने नहीं किया।

विशेषज्ञों ने मांग की और राजनेताओं ने अनिवार्य किया कि वे वैसे भी इसे पहनें, यह अटकलों, आशाओं और यांत्रिक अध्ययनों पर आधारित था जो निर्णायक रूप से अस्वीकृत हो चुके थे। और इसके नुकसान उल्लेखनीय थे।

“संचार और भाषण और भाषा के घटकों पर नकारात्मक प्रभाव।” “सीखने और समझने की क्षमता।” “भावनात्मक और विश्वास विकास, शारीरिक असुविधा, और व्यायाम के समय और तीव्रता में कमी।”

आप जानते हैं, ये मानव विकास के लिए आवश्यक आधारभूत तत्व हैं, जिनकी बच्चों को अच्छी तरह से समायोजित, शारीरिक और मानसिक रूप से स्वस्थ किशोर और वयस्क के रूप में विकसित होने के लिए आवश्यकता होती है।

जैसा कि होएग और अन्य लेखक बताते हैं, इसका अनिवार्यतः अर्थ यह है कि बच्चों को मास्क लगाने के लिए मजबूर करने से हानि और लाभ का कोई भी वस्तुनिष्ठ मानक विफल हो जाता है।

बच्चों को मास्क लगाने की प्रभावशीलता का प्रदर्शन नहीं किया गया है, जबकि बच्चों में मास्क लगाने के दस्तावेज़ित नुकसान विविध और नगण्य हैं और इस पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। बच्चों को मास्क लगाने की सिफ़ारिशें बुनियादी नुकसान-लाभ विश्लेषणों में विफल हो जाती हैं।

उनका अगला खंड सीडीसी और अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाही को पूरी तरह से ध्वस्त करने, कोविड से निपटने के उनके तरीके और भविष्य की महामारियों के लिए यह कितना खराब उदाहरण प्रस्तुत करता है, पर आधारित है।

उत्तरी अमेरिका में कई स्थानों पर, दो साल की उम्र से कम उम्र के बच्चों को स्कूल और चाइल्डकैअर सेटिंग्स में, घर के अंदर और बाहर दोनों जगह लगातार कई घंटों तक फेस मास्क पहनना आवश्यक था [1], [2]। यह यूरोपीय देशों के बिल्कुल विपरीत था जहाँ छह साल से कम उम्र के बच्चों के लिए मास्किंग की कभी भी सिफारिश नहीं की गई थी और कई देशों में, बारह साल से कम उम्र के बच्चों के लिए कभी भी मास्किंग की सिफारिश नहीं की गई थी [3]। यूनाइटेड स्टेट्स सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) की चाइल्ड मास्किंग सिफारिशें अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों [3], [4], [5] से काफी हद तक अलग थीं। सीडीसी कुछ सेटिंग्स में दो साल से कम उम्र के बच्चों के लिए मास्क की सिफारिश करना जारी रखता है [1], [6], और यह इन प्रतिबंधों से बाहर निकलने की रणनीतियों के अभाव में है। भविष्य में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा होने की स्थिति में, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों से स्पष्ट और सुसंगत संचार उन मानदंडों के बारे में है जिनका उपयोग डेटा एकत्र करते समय अस्थायी सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिशों को वापस लेने के लिए किया जाएगा, जिससे जनता की चिंता कम हो सकती है, अविश्वास कम हो सकता है और अधिक सामान्य जीवन की ओर वापसी की सुविधा मिल सकती है जिसमें अप्रभावी सिफारिशों को तुरंत खारिज कर दिया जाता है।

यह अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान की अक्षमता और अधिनायकवाद का एक शांतिपूर्ण, संपूर्ण विध्वंस है।

वे दोहराते हैं कि बच्चों को मास्क लगाने का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है और समझाते हैं कि बच्चों को मास्क लगाने के अनिवार्य नियमों की प्रभावशीलता को दर्शाने वाला कोई वास्तविक दुनिया का सबूत नहीं है, साथ ही यह निर्धारित करने के लिए कोई यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण नहीं किया गया है कि बच्चों को मास्क लगाने से कोविड का प्रसार रोका जा सकेगा या नहीं। बिना किसी सबूत के नीति को अनिवार्य बनाना अक्षम्य है, लेकिन प्रत्यक्ष नुकसान को देखते हुए यह और भी बुरा है।

“भाषण, भाषा और सीखना: मनुष्य भाषण को समझने के लिए वक्ता के चेहरे द्वारा प्रदान की गई दृश्य जानकारी पर निर्भर करते हैं। मुंह की हरकतों और चेहरे के हाव-भावों को देखने से शब्दों की पहचान में तेज़ी आती है और भाषण की समझ बढ़ती है [12], [19], [20], [21]। ऑडियो और चेहरे की जानकारी का एकीकरण भाषण धारणा और विकास के लिए महत्वपूर्ण है। दृष्टिबाधित बच्चों में अक्सर भाषण और भाषा के विकास में देरी होती है [22], जो कम से कम आंशिक रूप से, धारणा की कम क्षमता के कारण हो सकता है," वे लिखते हैं।

मास्क बच्चों को सीखने से रोकते हैं, मुंह की हरकतों से लेकर चेहरे के हाव-भाव देखने से रोकते हैं। वे मूल रूप से बच्चे की बोलने और भाषा विकसित करने की क्षमता को कमज़ोर करते हैं। पूरे अध्ययन में शामिल कई अन्य समस्याओं में से एक है।

कोविड से पहले भी ये नुकसान अच्छी तरह से ज्ञात थे। यह कोई नई जानकारी नहीं है, और यह सामान्य ज्ञान है। तो सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने साक्ष्य-रहित नीतियों और आदेशों को बढ़ावा देने के पक्ष में इसे अनदेखा क्यों किया?

इसके कुछ ही उचित कारण हैं: घबराहट, डर या अक्षमता। संभवतः इन तीनों का संयोजन।

वयस्कों पर अपनी बेतुकी, भाग्यवादी, अति-सुरक्षावाद को थोपना एक बात थी और है। इसे बच्चों पर थोपना दूसरी बात है। और यह मानने से इनकार करना कि वे गलत थे, इसका मतलब है कि बच्चों की वृद्धि और विकास निश्चित रूप से वर्षों तक नुकसान पहुंचा और अवरुद्ध रहा, जबकि यह सुनिश्चित किया गया कि भयभीत, गलत सूचना वाले माता-पिता अपने बच्चों को अनिश्चित काल तक मास्क पहनने के लिए मजबूर करते रहेंगे।

जब आप उन परिणामों पर विचार करते हैं, तो तर्कसंगतता फीकी पड़ जाती है, और दुर्भावनापूर्ण इरादे की चिंताजनक संभावना बहुत अधिक यथार्थवादी हो जाती है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ