ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » राज्य सत्ता और कोविड अपराध: भाग 5
राज्य-सत्ता-कोविड-अपराध-5

राज्य सत्ता और कोविड अपराध: भाग 5

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जिस आसानी से अधिकांश लोग लॉकडाउन प्रतिबंधों के अनुपालन में फिसल गए, वह एक दुखद आश्चर्य था। समुदाय और बच्चों की स्कूल सेटिंग में फेसमास्क की स्वीकृति एक निराशा थी। पश्चिमी उदार लोकतंत्रों को नागरिक-मुखबिर राज्यों में बदलने में सरकारों की सफलता चौंकाने वाली और निराशाजनक दोनों थी।

ऑस्ट्रेलिया में इसने कई लोगों को दुखद रूप से याद करने के लिए प्रेरित किया ताना स्वर्गीय क्लाइव जेम्स से। समस्या, उन्होंने कहा, यह नहीं है कि बहुत सारे ऑस्ट्रेलियाई दोषियों के वंशज हैं, बल्कि जेल प्रहरियों के वंशज हैं। नागरिकों को छोड़कर उत्साह से परिवार, दोस्तों, पड़ोसियों और सहकर्मियों के बारे में मुखबिर बनना विशिष्ट रूप से ऑस्ट्रेलियाई नहीं था, लेकिन पश्चिमी दुनिया में एक आम घटना थी (और कुछ भी लेकिन अधिकांश अन्य नहीं)।

कार्यपालिका शक्ति के दुरुपयोग और दुरुपयोग पर सभी संस्थागत जाँच - उनमें से हर एक, विधायिका से लेकर न्यायपालिका, मानवाधिकार तंत्र, पेशेवर संघों, ट्रेड यूनियनों, चर्च और मीडिया तक - उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं थे और सिर्फ तह किए गए जब उनकी सबसे ज्यादा जरूरत थी। जैव सुरक्षा-सह-जैव-फासिस्ट राज्य के साथ हम आज जहां हैं, उस यात्रा के रास्ते में राष्ट्रीय सुरक्षा, प्रशासनिक और निगरानी राज्य शामिल हैं।

राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य

उदार लोकतांत्रिक राज्य दो सिद्धांतों को समेटता है जो तनाव में हो सकते हैं: बहुमत द्वारा शासन और अल्पसंख्यकों की सुरक्षा। यह सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के आधार पर आयोजित नियमित चुनावों के माध्यम से लोगों की सहमति प्राप्त करने के लिए सरकार की आवश्यकता के द्वारा ऐसा करता है, लेकिन साथ ही साथ राज्य शक्ति के प्रयोग पर सीमाएं लगाता है, व्यक्तिगत अधिकारों को प्राथमिकता देता है और राज्य के अतिक्रमण के खिलाफ संस्थागत बांध प्रदान करता है। नागरिकों के अधिकारों पर।

शीत युद्ध के दौरान साम्यवाद की अंधेरी ताकतों के खिलाफ विश्वव्यापी संघर्ष के मनीचियन ढांचे ने राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य का उदय किया जिसमें राज्य शक्तियों पर सीमाएं लगातार और कभी-कभी चुपके से उठाई जाने लगीं। सैन्य-खुफिया परिसर के आकार और शक्तियों का उत्तरोत्तर विस्तार किया गया और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को सीमित किया गया। 

मूल अमेरिकी मूल्यों के उल्लंघन में विदेश में कार्य करना - गुप्त प्रक्रियाओं द्वारा निर्धारित विदेशी दुश्मनों की असाधारण हत्या, अमेरिकी हितों के लिए शत्रुतापूर्ण माने जाने वाले निर्वाचित शासनों को उखाड़ फेंकना, मित्रवत तानाशाही के लिए सैन्य और आर्थिक सहायता - को भी संस्थागत रूप दिया गया।

प्रशासनिक राज्य का मुख्य रूप से आंतरिक ध्यान था और पारंपरिक रूप से अलग किए गए कार्यकारी, विधायी और न्यायिक क्षेत्रों के बहकावे को सुगम बनाता था। उस अर्थ में और उस हद तक यह संवैधानिक शासन पर अतिक्रमण का प्रतिनिधित्व करता है। एजेंसियों और विभागों ने नियमों के साथ विधिवत अधिनियमित कानून को विस्थापित कर दिया और प्रशासनिक निर्धारणों के साथ न्यायिक प्रक्रियाओं को बदल दिया। 

अदालत के आदेश के बिना निजी संपत्ति को जब्त करने की कर अधिकारियों की क्षमता के बारे में सोचें और पिछले तीन वर्षों में पुलिस को भारी तत्काल जुर्माना लगाने की शक्तियां दी गईं और जिस तरह से ट्रूडो सरकार ने विरोध करने वाले ट्रक चालकों के बैंक खातों को फ्रीज कर दिया, लेकिन किसी ने भी स्वतंत्रता काफिले को मामूली रकम दान की थी। 

जब प्रशासनिक एजेंसियां ​​संसदों और अदालतों की आवश्यकता के बिना अपने स्वयं के नियम बना सकती हैं, निर्णय ले सकती हैं और लागू कर सकती हैं, तो प्रशासनिक राज्य आ गया है, उत्साहजनक डेविड ई लुईस पूछने के लिए: 'क्या विफल महामारी प्रतिक्रिया एक रोगग्रस्त प्रशासनिक राज्य का लक्षण है?'

इस बीच, प्रौद्योगिकी की पहुंच ने राज्य की लोगों पर जासूसी करने की क्षमता का लगातार विस्तार किया था। यह ले लिया एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे हमें उस हद तक जगाने के लिए जिस हद तक हम अब डिजीटल निगरानी स्थिति में रहते हैं। कुछ सरकारें, और किसी भी तरह से केवल अधिनायकवादी शासनों के लिए, दूरसंचार, सोशल मीडिया और घरेलू मनोरंजन तकनीकों को अवरोधन-अनुपालन करने और आधिकारिक अनुरोध पर फ़िल्टर और सेंसर सामग्री की आवश्यकता होती है। यह सरकारों को न केवल हमारे कार्यों बल्कि हमारे भाषण और विचारों पर भी नियंत्रण का एक उपाय देता है।

जैवसुरक्षा-सह-जैवफासिस्ट राज्य

'टेक अत्याचार' बड़ी सरकार, बड़ी फार्मा, बड़ी टेक और बड़ी मीडिया/सोशल मीडिया के बीच अपवित्र बहुविवाह के साथ महामारी के दौरान अपनी सर्वोत्कृष्टता पर पहुंच गया। केवल भोले-भाले लोगों को ही विश्वास होगा कि सरकारें अब स्वेच्छा से, स्वेच्छा से तो छोड़िए, लोगों के व्यवहार, भाषण और विचारों को नियंत्रित करने के लिए अपनी अत्यधिक विस्तारित शक्तियों को वापस ले लेंगी।

सम्मानित समाचार एजेंसी एसोसिएटेड प्रेस ने अपने समुदाय को कोरोनावायरस से सुरक्षित रखने के लिए संपर्क ट्रेसिंग के लिए लोगों के फोन पर स्थापित की गई जन निगरानी तकनीक की एक साल लंबी जांच की। 21 दिसंबर को यह की रिपोर्ट:

बीजिंग से यरुशलम तक हैदराबाद, भारत और पर्थ, ऑस्ट्रेलिया... अधिकारियों ने इन तकनीकों और डेटा का उपयोग कार्यकर्ताओं और आम लोगों की यात्रा को रोकने, वंचित समुदायों को परेशान करने और लोगों की स्वास्थ्य जानकारी को अन्य निगरानी और कानून प्रवर्तन उपकरणों से जोड़ने के लिए किया।कुछ मामलों में, डेटा को जासूसी एजेंसियों के साथ साझा किया गया था। 

क्या महामारी प्रबंधन प्रतिक्रियाएं, सैन्य-ग्रेड प्रचार और मनोवैज्ञानिक हेरफेर को तैनात किया गया है राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिउपाय और सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्देश नहीं, जैसा कि फिलिप ऑल्टमैन और उनकी टीम ने तर्क दिया था? द्वारा नवंबर-दिसंबर में ब्राउनस्टोन के लेखों में इस थीसिस का तर्क दिया गया था डेबी लर्मन और जेफरी टकर

दैनिक संशयवादी संपादक विल जोन्स इसी तरह से पूछा गया कि क्या महामारी को एक जैविक हमले का जवाब देने के लिए बुनियादी ढांचे और तैयारियों की जांच के लिए एक परीक्षण के रूप में चलाया गया था। वहाँ कुछ हैं सबूत सुझाव देने के लिए कि ए 2007 से महामारी योजना 2020 में अवसर आने पर कार्रवाई की गई।

जोन्स ने पीछा किया कि यूके ने कैसे तैनात किया आतंकवाद इकाइयाँ लॉकडाउन और टीकों पर वैज्ञानिक और सोशल मीडिया असंतोष को कुचलने के लिए। मैं इन दावों का मूल्यांकन करने की स्थिति में नहीं हूं। लेकिन महामारी प्रतिक्रिया का प्रतिभूतिकरण एक ऐसी चीज है जो टीकों के विकास के लंबित कड़े उपायों को लागू करने के असाधारण प्रयासों की व्याख्या करेगी, और फिर बिना किसी दीर्घकालिक प्रभावकारिता और सुरक्षा डेटा के जल्दबाजी में किए गए परीक्षणों के तहत उन्हें रोल आउट करने के लिए उल्लेखनीय शॉर्टकट , और गंभीर प्रतिकूल घटनाओं (बहुत कम रिपोर्ट की गई) के विस्फोट को कम करके आंका।

अंत में, की नियुक्ति की व्याख्या कैसे करें सर जेरेमी फरार 2023 में WHO के मुख्य वैज्ञानिक के रूप में, जनता की बेशर्म गैसलाइटिंग के अलावा? सबसे प्रभावशाली प्रो-लॉकडाउन सलाहकारों में से एंथोनी फौसी के यूके के जवाब के रूप में दोनों ने प्रशंसा और निंदा की, वह मूल लेखकों में से एक थे प्रयोगशाला-रिसाव सिद्धांत को खारिज करें गलत सूचना के एक समन्वित अभियान में। 

30 जनवरी 2020 को उन्होंने ट्वीट किए: 'चीन एक नया मानक स्थापित कर रहा है प्रकोप की प्रतिक्रिया के लिए और हमारे सभी धन्यवाद के पात्र हैं।' उनके शब्दों में बारीकी थी डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक की प्रतिध्वनि वह स्वयं। एक व्यापक वैश्विक महामारी संधि के पश्चिमी देशों के एक शक्तिशाली गठबंधन द्वारा पीछा करने के साथ संयुक्त, जो डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक और क्षेत्रीय निदेशकों की भूमिका को अपने निर्देशों को लागू करने के लिए देशों को मजबूर करने के लिए बहुत मजबूत करेगा, यह अभी तक एक के संस्थागत बुनियादी ढांचे में एक और किनारा है। स्वास्थ्य पर्माक्रिसिस जिसने हाल के वर्षों में नागरिकों की स्वतंत्रता में गहरी पैठ बना ली है।

यह वह वर्ष है जब हम सीखेंगे कि क्या कोविड अनुदारवाद वापस लुढ़कना शुरू हो जाएगा या लोकतांत्रिक पश्चिम में राजनीतिक परिदृश्य की एक स्थायी विशेषता बन गई है। हालांकि सिर सबसे बुरे से डरने के लिए कहता है, हमेशा के लिए आशावादी दिल अभी भी सर्वश्रेष्ठ के लिए आशा करेगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें