ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » राज्य सत्ता और कोविड अपराध: भाग 4
राज्य-सत्ता-कोविड-अपराध-4

राज्य सत्ता और कोविड अपराध: भाग 4

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पहले से ही 2020 की शुरुआत और मध्य तक, कठिन डेटा को प्रलय के दिन की कहानी पर खतरे की घंटी बजनी चाहिए थी, जो इंपीरियल कॉलेज लंदन के नील फर्ग्यूसन जैसे मॉडलर्स द्वारा लॉकडाउन के बिना भयावह मृत्यु दर की गणना की जा रही थी। 

से डेटा आसानी से उपलब्ध थे हीरा राजकुमारी क्रूज शिप (बोर्ड पर सवार 712 बुजुर्गों में से 3,711 संक्रमित थे और 14 की मौत हो गई), स्वीडन, द यूएसएस थिओडोर रूजवेल्ट (736 युवा और फिट नाविकों में से 4,085, जो परीक्षण से सकारात्मक निकले, 6 अस्पताल में भर्ती हुए और 1 की मृत्यु हो गई) और चार्ल्स दी गौले (60 चालक दल के सदस्यों में से 1,767 प्रतिशत का परीक्षण सकारात्मक रहा, 24 को अस्पताल में भर्ती कराया गया और दो को आईसीयू में भर्ती कराया गया, जिसमें कोई मौत नहीं हुई) 

फिर तथाकथित स्वास्थ्य और संक्रामक रोग विशेषज्ञ लॉकडाउन की मांग क्यों करते रहे? नूह कार्ल तीन उत्तर प्रस्तुत करता है: लाभ अभिजात वर्ग (लैपटॉप वर्ग) पर केंद्रित थे जो लॉकडाउन की मांग कर रहे थे जबकि लागत व्यापक रूप से बिखरी हुई थी; लाभ तत्काल थे जबकि लागत नीचे की ओर थी (विलंबित जांच और उपचार योग्य बीमारियों की जांच यदि जल्दी पता चल गई, प्रतिरक्षा ऋण, रद्द बचपन टीकाकरण कार्यक्रम, नियंत्रण से बाहर सार्वजनिक ऋण, मुद्रास्फीति, शैक्षिक हानि, आदि); और लाभ लागत और नुकसान की तुलना में अधिक आसानी से और तुरंत मापने योग्य थे।

जनता को डराना और डराना

मीडिया, सोशल मीडिया और पुलिस की मदद से, लोगों को डराया गया, शर्मिंदा किया गया और मनमाना और तेजी से निरंकुश सरकारी फरमानों का पालन करने के लिए मजबूर किया गया। सरकारों द्वारा लोगों पर मनोवैज्ञानिक हेरफेर की परिष्कृत रणनीति का उपयोग करके और मीडिया द्वारा उत्साहपूर्वक प्रवर्धित किया गया तीव्र और अविश्वसनीय प्रचार आश्चर्यजनक रूप से कम समय में आश्चर्यजनक रूप से सफल रहा।

में छह देशों का चुनाव उन्नत औद्योगिक लोकतंत्रों (यूके, यूएसए, जर्मनी, फ्रांस, स्वीडन, जापान) के जुलाई 2020 के मध्य में प्रकाशित, लोगों ने पुष्टि किए गए मामलों (जनसंख्या का 2-46 प्रतिशत), और कोविद- के बीच 11 से 22 गुना के बीच कोरोनोवायरस के मामलों को कम कर दिया। 19 से 100 गुना के बीच 300 मौतों ने मौतों की पुष्टि की (3-9 प्रतिशत)। मास्क पहनने की अनुपालन दर यूके में 47 प्रतिशत और अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी और जापान में इनडोर सार्वजनिक स्थानों के लिए 73 प्रतिशत से 84 प्रतिशत के बीच और सार्वजनिक परिवहन में 63 प्रतिशत से 84 प्रतिशत के बीच थी। 

दो सेटिंग्स में 14 प्रतिशत और 15 प्रतिशत अनुपालन के साथ, बाहरी स्वीडन था। भले ही स्वीडन के कोविड मेट्रिक्स अब तक व्यापक रूप से दूसरों की तुलना में खराब नहीं होने के लिए जाने जाते हैं, फिर भी सरकारें और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण संक्रमण नियंत्रण उपाय के रूप में मास्क पहनने की अप्रभावीता पर अभी भी इनकार कर रहे हैं।

एक राष्ट्रीय चिकित्सा आपातकाल का सामना करते हुए, अंध आतंक में कट्टरपंथी नीतियों को लागू करना आश्वस्त संदेश भेजने जितना अच्छा नहीं है: 'हमें मिल गया है, चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वह सही होगी।' इसके बजाय सरकारें सक्रिय रूप से भय फैलाती और बढ़ाती हैं। संकट के दौरान देश को शांति से प्रबंधित करने की तुलना में कट्टरपंथी नए उपायों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए लोगों की राय की मालिश करना सरकार का अधिक महत्वपूर्ण कार्य बन गया।

1950 के दशक में, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक अल्बर्ट बिडरमैन ने विकसित किया जबरदस्ती चार्ट अमेरिकी POWs से स्वीकारोक्ति निकालने के लिए आठ तकनीकों पर आधारित: अलगाव, धारणा का एकाधिकार, अपमान और गिरावट, थकावट, धमकी, कभी-कभी भोग, सर्वशक्तिमानता का प्रदर्शन, और तुच्छ मांगें। 

सार्वजनिक स्वास्थ्य फासीवाद थोपने के लिए सभी का इस्तेमाल किया गया है ('फौसीवाद' एक लोकप्रिय नवशास्त्रवाद था) भय के अनैतिक शस्त्रीकरण द्वारा। में डर की स्थिति: कैसे यूके सरकार ने कोविड-19 महामारी के दौरान भय को हथियार बनाया, लौरा डोड्सवर्थ ने व्यापक रूप से उजागर किया कि कैसे व्यवहार वैज्ञानिकों द्वारा नागरिकों को नियंत्रित करने के लिए डर का ब्रांड बनाया गया था। 

ऑरवेलियन-साउंडिंग साइंटिफिक पैन्डेमिक इनसाइट्स ग्रुप ऑन बिहेवियर्स (एसपीआई-बी) 'के समतुल्य के साथ आया था।साइऑप्स'नागरिकों पर इस तरह के माध्यम से व्यक्तिगत खतरे की भावना को बढ़ाने के लिए मीडिया का सह-विकल्प 'हार्ड-हिटिंग का उपयोग करना भावनात्मक संदेश' और 'सामाजिक अस्वीकृति' का प्रचार।

फ्रेडरिक फोर्सिथ ने पूर्व सोवियत संघ और पूर्वी जर्मनी की रणनीति के अनुपालन में ब्रिटेन को डराने के लिए गुप्त रणनीति की तुलना की पूर्वी बर्लिनवासियों को डराएं पश्चिम से खतरे के खिलाफ उन्हें सुरक्षित रखने के लिए बर्लिन की दीवार का समर्थन करने में। लगभग 50 मनोवैज्ञानिकों और चिकित्सकों ने ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसायटी से जांच करने को कहा गुप्त 'नज' तैनात करने का नैतिक आधार एक विवादास्पद और अभूतपूर्व सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीति के अनुपालन को बढ़ावा देने के लिए।

14 मई 2021 पर, तार प्रकाशित रिपोर्ट वे वैज्ञानिक जिन्होंने यूके सरकार को सलाह दी थी कि जनता में भय बढ़ाकर कोरोनावायरस नीति के निर्देशों का अनुपालन कैसे सुनिश्चित किया जाए, अब स्वीकार करते हैं कि उनका काम 'अनैतिक', 'डायस्टोपियन' और यहां तक ​​कि 'अधिनायकवादी' था। एसपीआई-बी के एक सदस्य ने कहा कि वे 'व्यवहारिक मनोविज्ञान के शस्त्रीकरण से स्तब्ध' थे और 'मनोवैज्ञानिकों ने ध्यान नहीं दिया कि कब यह परोपकारी होना बंद हो गया और चालाकी करने लगा।'

फिर भी, ब्रिटेन के मीडिया नियामक ऑफ़कॉम ने करदाता-वित्तपोषित प्रचार का उपयोग करके डर के सरकारी ब्रांड के बारे में कुछ नहीं कहा। इसके बजाय 23 मार्च 2020 को इसने एक निर्देश जारी किया कि कोविड पर ऐसी कोई भी रिपोर्ट जो 'हानिकारक हो सकती है' वाली सामग्री को वैधानिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। आलोचनाओं की सटीकता कोई बचाव नहीं थी। 27 मार्च को इसने 'चिकित्सा या अन्य सलाह जो ... आधिकारिक नियमों का पालन करने से दर्शकों को हतोत्साहित करता है और मार्गदर्शन।'

RSI जर्मन सरकार कथित तौर पर वैज्ञानिकों को भी नियुक्त किया निवारक और दमनकारी को सही ठहराने के लिए एक मॉडल बनाएं सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय। ऑस्ट्रेलिया में, क्वींसलैंड के मुख्य स्वास्थ्य अधिकारी जेनेट यंगस्कूल बंद करने पर तर्क भी डराने वाला था: 'यह संदेश के बारे में है।' कनाडाई डेविड केली ने टिप्पणी की कि मास्क 'को बढ़ावा देते हैं'भय का अनुष्ठान'. 

लॉकडाउन का संस्कारीकरण

महामारी के पहले वर्ष में, न्यूजीलैंड में ओटागो विश्वविद्यालय (मेरा पूर्व विश्वविद्यालय) की एक टीम ने एक दिलचस्प अध्ययन प्रकाशित किया जिसने लॉकडाउन उपायों के लिए मजबूत सार्वजनिक समर्थन के लिए कुछ स्पष्टीकरण प्रदान किया। यह समर्थन ज्ञात या अनुमानित संपार्श्विक नुकसान के बावजूद आया, जिसमें आजीविका का नुकसान, अन्य बीमारियों और बीमारियों की उपेक्षा से उच्च मृत्यु दर, अधिक अकेलेपन से 'निराशा की मौत' और पुलिस दुर्व्यवहार शामिल हैं। 

उत्तर, उन्होंने कहा, है प्रतिबंधों का नैतिककरण एक कोविड उन्मूलन रणनीति की खोज में। लोगों ने पाबंदियों पर सवाल उठाने तक को तवज्जो नहीं दी। कई सरकारों ने बीमारी के डर को भड़काने और प्रतिबंधों पर सवाल उठाने के सभी प्रयासों को शर्मसार करने के लिए राज्य प्रचार को पूरी तरह से तैनात किया, नैतिकता पवित्रीकरण में गहरी हो गई।

यह इस बात के लिए एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि जो लोग सामाजिक नीति सेटिंग्स में विविधता, समावेशन और सहिष्णुता (डीआईई ढांचे) के नैतिक ढांचे को इतनी गर्मजोशी से गले लगाते हैं, वे उन लोगों के लिए वैक्सीन रंगभेद का समर्थन करते हैं जो चिंताजनक रूप से पतली प्रभावकारिता और सुरक्षा के साथ शॉट्स से झिझकते हैं। सार्वजनिक उपयोग के लिए अनुमोदन से पहले परीक्षण।

वैज्ञानिक असहमति का तिरस्कार

डेटा द्वारा निर्विवाद रूप से यह स्पष्ट किए जाने के बाद भी कि SARS-CoV-2 एक सदी में एक बार नहीं, बल्कि एक दशक में एक बार होने वाली बीमारी के प्रकोप के करीब था, और यह कि वायरस वक्र नीतिगत हस्तक्षेपों के बिना अपने स्वयं के प्रक्षेपवक्र का पालन करने वाला था, अधिकारी थे कथा में बहुत अधिक निवेश किया गया और यह दिखावा करना जारी रखा कि वायरस वास्तविकता की तुलना में कहीं अधिक घातक, गैर-भेदभावपूर्ण और संक्रामक था। 

उन्होंने सभी संदेशों को सच्चाई के अपने एकल बिंदुओं पर केंद्रित किया और सार्वजनिक समर्थन बनाए रखने के लिए, उन्होंने वायरस की घातकता, लॉकडाउन की प्रभावशीलता और नैतिकता, मास्क और वैक्सीन जनादेश, और इन हस्तक्षेपों से होने वाले नुकसान पर वैध वैज्ञानिक बहस को बदनाम और बदनाम किया। . 

इस प्रयास को और भी कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता, लेकिन बहस को वैज्ञानिक विमर्श से नैतिक अनिवार्यता में बदलने और प्रयास के लिए मीडिया और सोशल मीडिया की सफल सूचीकरण में पूर्व सफलता के लिए।

सार्वजनिक असंतोष और विरोध का कुचलना

'सोशल' डिस्टेंसिंग गहरा अमानवीय है। अलगाव लोगों से सामाजिक समर्थन छीन लेता है; थकावट और थकान प्रतिरोध करने की मानसिक क्षमता और शारीरिक क्षमता को कमजोर करती है; एकाधिकार धारणा अनुपालन मांगों के साथ विचरण पर सूचना को समाप्त करती है। चौंकाने वाला गिरफ्तारी विक्टोरिया में ज़ो बुहलर की रचना सर्वशक्तिमत्ता का अवनति और अपमान करने का एक बहुत ही सार्वजनिक प्रदर्शन था, जैसा कि था प्रसव के दौरान महिलाओं को मास्क पहनने के लिए मजबूर करना

5 किलोमीटर की यात्रा सीमा को लागू करना, और अकेले मछुआरों और अकेले पैडॉक में ट्रैक्टर चलाने वाले किसानों पर मुखौटा शासनादेश, आदतन अनुपालन विकसित करने के लिए तुच्छ मांगों के प्रवर्तन के रूप में समझ में आता है। आज्ञाकारिता वह कर रही है जो आपको कहा गया है, सही और गलत की परवाह किए बिना। प्रतिरोध वह कर रहा है जो सही है, परिणामों की परवाह किए बिना।

का प्रारंभिक वाक्य मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा 'विश्व में स्वतंत्रता, न्याय और शांति की नींव' के रूप में 'मानव परिवार के सभी सदस्यों की अंतर्निहित गरिमा और समान और अविच्छेद्य अधिकारों' की पुष्टि करता है। 'अविच्छेद्य अधिकारों' से पहले 'अंतर्निहित गरिमा' को रखना जानबूझकर किया गया था। लोगों की गरिमा छीन लेते हैं और आप उनकी मानवता छीन लेते हैं, जिससे राज्य अपनी इच्छा से अत्याचार करता है और नागरिकों के साथ दीर्घकालिक अपमानजनक संबंध बनाए रखता है। 

राज्य के प्रचार ने जनता की भावनाओं को सार्वजनिक रूप से शर्मसार करने और संशयवादियों और अड़ियल लोगों के सामाजिक बहिष्कार के साथ मार डाला। यह समझाने में मदद करता है कि क्यों और कैसे विज्ञान को पंथ-जैसे निरपेक्षता के साथ संशयवाद के स्थान पर बदल दिया गया: यदि आप सवाल नहीं कर सकते, तो यह हठधर्मिता और प्रचार है, विज्ञान नहीं। फौसी के संकीर्णतावादी दावे के साथ इसने चरम मूर्खता को मारा कि उस पर हमले वास्तव में 'विज्ञान पर हमले' थे।

मीडिया रिश्वतखोरी और धमकाना

लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन की कहानी को बढ़ावा देने वाले बड़े पैमाने पर विज्ञापन के लिए कई मीडिया आउटलेट आर्थिक रूप से सरकारों के अधीन हो गए। कुछ के पास 'वैश्विक स्वास्थ्य रिपोर्टर' भी थे जिनमें गेट्स फाउंडेशन का पैसा लगा हुआ था। न्यूजीलैंड सरकार जनहित पत्रकारिता कोष नामक तीन वर्षों (55/2020–21/2022) में NZ $23 मिलियन की सब्सिडी योजना की स्थापना की। जैसिंडा अर्डर्न की सरकार ने स्वास्थ्य मंत्रालय के अपने सिद्धांत की घोषणा करके न्यूजीलैंड के सामूहिक नैतिक उत्साह को और मजबूत किया।सच्चाई का एक स्रोत' सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप सहित कोरोनोवायरस के साथ कुछ भी करने पर। कनाडा मीडिया आउटलेट्स की मदद के लिए 600 में पांच साल के लिए 2018 मिलियन डॉलर का संघीय कोष स्थापित किया, जिसे '65 मिलियन डॉलर की सब्सिडी के साथ पूरक किया गया था।आपातकालीन सहायता' 2020 में, जिनके प्राप्तकर्ताओं की सार्वजनिक रूप से पहचान नहीं की गई थी। 

मीडिया ने पैनिक पोर्न के अथक दैनिक आहार के माध्यम से भय की लपटों को हवा दी। उदाहरण के लिए 10 फरवरी को, जब आयोवा ने सभी महामारी प्रतिबंध हटा लिए, a वाशिंगटन पोस्ट शीर्षक ने कहा: 'आयोवा, एक राज्य है कि में आपका स्वागत है तुम जिओ या मरो परवाह नहीं'. जनमत सर्वेक्षणों में US, UK, आयरलैंड और फ्रांस मृत्यु के सभी कारणों में संक्रमित और मारे गए लोगों की संख्या, उनकी औसत आयु और कोविड की रैंक के बारे में झूठी मान्यताओं की सूनामी को दिखाया।

'ए भय का वातावरण लुसी जॉनसन ने कहा, विशेषज्ञों को महामारी से निपटने पर सवाल उठाने से रोक रहा है, जिससे प्रतिष्ठा धूमिल हुई, नौकरियां चली गईं और यहां तक ​​कि परिवारों को भी खतरा पैदा हो गया। हार्वर्ड महामारी विज्ञानी मार्टिन कुलडॉर्फ ने शोक व्यक्त किया कि 'महामारी के बारे में विश्वसनीय वैज्ञानिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य जानकारी' की रिपोर्ट करने के बजाय, मीडिया ने 'असत्यापित जानकारी प्रसारित की, अनुचित भय फैलाया [और] लॉकडाउन जैसे भोले और अकुशल काउंटर उपायों को बढ़ावा दिया।'



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें