सोंगबर्ड: द डायस्टोपियन फिल्म दैट बिकेम रियल

देखना Songbird (2020) सुखद रहा। 

रुको, गलत शब्द। 

यह द्रुतशीतन, उल्लेखनीय, आश्चर्यजनक, खुलासा करने वाला और अजीब तरीकों से भयानक था। इसमें एक डायस्टोपियन समाज है जो पूरी तरह से बीमारी के आतंक से ग्रस्त है और एक पुलिस राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो समस्या को ठीक करने का दावा करता है। समस्या का समाधान नहीं हो रहा है। सब कुछ बद से बदतर हो जाता है। कोई नहीं जानता कि इसे कैसे रोका जाए क्योंकि वास्तव में कोई भी जिम्मेदार नहीं है। सभ्यता के पतन के रूप में हर कोई केवल एक भूमिका निभा रहा है। 

यह भविष्य की कोई जंगली दृष्टि नहीं है। यह वर्तमान के कई पहलुओं का एक भविष्यदर्शी क्रिस्टलीकरण है। मैं केवल लेखकों और निर्देशकों को बधाई दे सकता हूं, और किसी भी स्थान की प्रशंसा भी कर सकता हूं जो इसे देखने की अनुमति देता है। हमारे समय में सेंसरशिप को देखते हुए मुझे कुछ स्तर पर आश्चर्य होता है कि आपको और मुझे इसे देखने की अनुमति है। 

यह जानकर संतोष होता है कि पिछले दो वर्षों में बनी कम से कम एक फिल्म महामारी लॉकडाउन और उनके सामाजिक और आर्थिक प्रभावों के साथ खुलकर पेश आई है। उनका मतलब है स्वतंत्रता का अंत, मानव समाज का अंत जैसा कि हम इसे जानते हैं, और सार्वजनिक स्वास्थ्य का भी अंत। फिल्म में सच्चाई को पूरी तरह से कैद किया गया है, जो भविष्य के नर्क की कल्पना के कारण भयानक नहीं है, बल्कि इसलिए है क्योंकि पिछले दो वर्षों में बहुत से लोगों ने इस फिल्म के किसी न किसी संस्करण को जीया है, और दुनिया भर में लाखों लोग ऐसा करना जारी रखते हैं। 

इसके विपरीत छूत (2011) प्रभावशाली है। उस फिल्म में - जिसे सभी ने देखा है और रोगज़नक़ के आने के बाद वास्तव में अभिनय किया है - सीडीसी जिम्मेदार, परोपकारी और समाज के कुछ संस्थानों में से एक है जो आतंक से प्रेरित नहीं है। उनकी ट्रैक-एंड-ट्रेस हरकतें बुद्धिमान हैं लेकिन, दुख की बात है कि वास्तव में कुछ भी हल नहीं करते हैं। भले ही, उस फिल्म ने लॉकडाउन के विचार को मुख्यधारा में लाने में मदद की और सुझाव दिया कि यह इतना बुरा नहीं होगा, कम से कम उतना बुरा नहीं होगा जितना कि एक वायरस को बाजार और समाज के सामान्य संचालन में प्रसारित करने की अनुमति देना। 

Songbird एक ही विषय पर एक पूरी तरह से अलग रूप देता है, और बहुत अधिक यथार्थवादी, भले ही इसे किसी प्रकार की डायस्टोपियन कथा माना जाता है। मार्च 2020 के लॉकडाउन के बाद यह पहला हॉलीवुड प्रोडक्शन था। अप्रैल में, लेखक और निर्देशक एडम मेसन को साइमन बॉयज़ से फिल्म में वर्तमान क्षण को पकड़ने और एक ऐसे भविष्य की कल्पना करने का विचार आया, जिसमें लॉकडाउन ड्राइव के लोकाचार और नीतियां जीवन भर। यह वायरस चार साल बाद कोविड-19 का म्यूटेशन है और अब इसे कोविड-23 कहा जाता है। लॉकडाउन पहले से कहीं अधिक तीव्र हैं। 

2020 की गर्मियों और पतझड़ में फिल्मांकन के बारे में एक विडंबना द्वारा कब्जा कर लिया गया है विकिपीडिया: "उत्पादन ने सुरक्षा प्रोटोकॉल का पालन किया जिसमें नियमित परीक्षण, प्रति दिन 40 का अधिकतम चालक दल का आकार और अभिनेताओं को अलग रखना शामिल है।" आह हाँ, विज्ञान! तो, हां, एक ऐसा अर्थ है जिसमें फिल्म का निर्माण मानव अलगाव की उसी क्रूरता के अधीन था जिसे फिल्म एक पुलिस-राज्य दुःस्वप्न के रूप में प्रकट करती है। शायद यह फिल्म की तीव्रता को समझाने में मदद करता है: यह उस दुनिया के बारे में है जिसमें फिल्म वास्तव में बनाई जा रही थी। 

इस फिल्म को सिनेमाई इतिहास में एक उच्च स्थान प्राप्त करना चाहिए क्योंकि सबसे पहले उन महीनों की सरासर अमानवीयता का आह्वान किया गया था, और वर्तमान में यह देखा जा सकता है कि भविष्य कैसा दिख सकता है। यह दिसंबर 2020 तक स्ट्रीमिंग में दिखाई नहीं दिया। समीक्षाएं बिल्कुल क्रूर हैं, कम से कम जैसे वे अभी खड़े हैं: देखें सड़े टमाटर. शुद्ध शोषण, अवास्तविक, असंबद्ध और थकाऊ के रूप में इसकी आलोचना की गई।

इसमें से कुछ भी सही नहीं है। यह सब बेतहाशा गलत है। 

लेकिन मुझे संदेह है कि मुझे पता है कि जब फिल्म सामने आई तो उस पल को क्यों नहीं पकड़ पाई। ट्रंप चुनाव में हार गए थे। आधा देश पहले ही पूरी तरह से सामान्य हो चुका था, खासकर लाल राज्यों में। हवा में एक धारणा थी कि हमारी सारी परेशानियां खत्म होने वाली थीं क्योंकि हमें एक नया राष्ट्रपति मिल रहा था जो सब कुछ बेहतर बनाने के लिए जादुई रूप से विज्ञान की शक्ति को तैनात करेगा। 

किन कारणों से मैं पूरी तरह से कभी नहीं समझ पाऊंगा, आम तौर पर कला, फिल्म, संगीत और मीडिया के सभी फैशनेबल हलकों में प्रो-लॉकडाउन लोकाचार था। मेरी अटकल है कि यह 1) इस धारणा के कारण था कि ट्रम्प खुद लॉकडाउन के खिलाफ हो गए थे और इसलिए प्रो-लॉकडाउन होना ट्रम्पवाद का संकेत था, 2) लॉकडाउन अच्छी तरह से करने के लिए पूरी तरह से असुविधाजनक नहीं थे, और 3 ) यहां चीनी बाजार के प्रभाव ने शायद पैमानों को तोड़ दिया है। 

किसी भी कारण से, पारंपरिक समर्थक भाषण, स्वतंत्रता-समर्थक, हॉलीवुड और मीडिया संस्कृति की समर्थक-समावेशी विचारधारा को लॉकडाउन के बाद खिड़की से बाहर फेंक दिया गया था, और केंद्रीय योजना और अधिनायकवाद के लिए एक रेंगने वाले आराध्य द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसके माध्यम से समाज कीटाणुओं को हराता है। . इस फिल्म ने एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण (अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण) लिया और इसलिए इसे लॉकडाउन विरोधी कारण के लिए अनुयायियों को प्राप्त करने से पहले कुचल दिया जाना था। 

लॉकडाउन विचारधारा के दो स्तंभों पर फिल्म केंद्र के मुख्य विषय: सामाजिक गड़बड़ी और ट्रैक-एंड-ट्रेस। दोनों को चरम में लागू के रूप में दिखाया गया है। पूरी फिल्म में कुछ ही दृश्य हैं जिनमें वास्तविक लोग अपने घर के बाहर अन्य वास्तविक लोगों के संपर्क में हैं। घर के बाहर सभी संचार डिजिटल सेवाओं के माध्यम से होता है। किराने का सामान दीवार में एक बॉक्स के माध्यम से वितरित किया जाता है जिसमें आने वाली किसी भी चीज़ को कीटाणुरहित करने के लिए डिज़ाइन की गई यूवी लाइट्स होती हैं। 

फिल्म में पुलिस राज्य ऑटोपायलट पर लगता है: यह सिर्फ एक विफल रूढ़िवादी के साथ पीसता है जिसे कोई भी रोकने की स्थिति में नहीं लगता है। कोई विधायिका नहीं है, कोई राष्ट्रपति नहीं है जिसे हम कभी देखते हैं, और यहां तक ​​कि एक सार्वजनिक-स्वास्थ्य प्राधिकरण भी नहीं है। यह एक पुलिस राज्य है जिसमें "स्वच्छता विभाग" का सारा नियंत्रण लगता है, और कोई भी उस शक्ति की जांच करने की स्थिति में नहीं है। 

नतीजा डरावना है: ऐसी दुनिया नहीं जिसमें कोई भी रहना चाहता है। लॉकडाउन में हर कोई शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य से जूझ रहा है। भ्रष्टाचार, सार्वभौमिक उदासी, वर्ग विभाजन, अलगाव और निराशा, बीमारी नियंत्रण के नाम पर सब कुछ और हर किसी की डिजिटल निगरानी, ​​​​एक तरह से असुविधाजनक रूप से परिचित है। 

ट्रैक और ट्रेस के मामले में, प्रत्येक नागरिक को दैनिक तापमान जांच प्राप्त करने के लिए अपने फोन का उपयोग करना चाहिए, और परिणाम एक सरकारी ऐप के माध्यम से अपलोड किए जाते हैं। हर घर में खांसी सुनने के लिए ट्यून किए गए श्रवण यंत्र भी होते हैं। बीमार व्यक्ति और घरेलू संपर्कों को मरने या ठीक होने के लिए क्वारंटाइन कैंप में ले जाने के लिए बंदूक के साथ हज़मत सूट में पुलिस को खांसी और बुखार का परिणाम दिखाई देता है। 

और प्रतिरक्षा पासपोर्ट हैं। फिल्म में एक किरदार जो स्वस्थ (एकमात्र) लगता है, वह साइकिल पर सामान पहुंचाने वाला कुरियर है। उन्होंने किसी तरह खतरनाक बीमारी होने और ठीक होने से प्रतिरक्षा परीक्षण किया। उनके पास एक "आवश्यक कर्मचारी" के रूप में स्वतंत्रता के करीब कुछ देने वाला एक कंगन है। 

जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, फिल्म में कोई टीका नहीं है, या शायद यह हमारे जैसा था: संक्रमण या प्रसार को रोकने में असमर्थ और इसलिए किसी को मुक्त करने का हिस्सा नहीं माना जाता है। फिल्म में एकमात्र प्रतिरक्षा जिसे मान्यता दी गई लगती है वह प्राकृतिक प्रतिरक्षा है - लेकिन किसी को पहचानना और कंगन जारी करना एक वास्तविक चुनौती प्रतीत होती है। 

ज़रा सोचिए: यह फिल्म लॉकडाउन के बाद गर्मियों में बनी है! 

मैं उन दिनों के बारे में सोच रहा हूं जब यह फिल्म रिलीज हुई थी। "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" और लॉकडाउन का विरोध करने वाले अन्य लोग 1) प्रतिरक्षा पासपोर्ट, 2) संगरोध शिविर, और 3) अधिनायकवादी नियंत्रण के बारे में चेतावनी दे रहे थे। उन्हें बेतुका कहकर हँसाया गया। आज न्यूयॉर्क शहर में आप पूरी तरह से टीका लगवाए बिना किसी शो या रेस्तरां में नहीं जा सकते, जिसकी परिभाषा बदलने के कगार पर नजर आ रही है। इस बीच, जबकि हमारे यहां संगरोध शिविर नहीं हैं, वे मौजूद हैं और ऑस्ट्रेलिया में निरंतर उपयोग में हैं, जबकि इस देश के आसपास के छात्रों को सकारात्मक परीक्षण करने वाले किसी व्यक्ति के साथ संपर्क करने के लिए नियमित रूप से उनके छात्रावास के कमरों में बंद कर दिया गया है। 

यह फिल्म भविष्यसूचक थी - इतनी अधिक कि आलोचकों को सम्मोहक चेतावनी तक बहुत से लोगों की पहुँच प्राप्त करने से पहले इसे पैन करना पड़ा। 

वास्तविक जीवन के लॉकडाउन के शुरुआती दिनों में, अनिवार्य रूप से तीन शिविर उभरे थे। ऐसे लोग थे जिन्होंने कल्पना की थी कि लॉकडाउन और बंदी विभिन्न कारणों से वायरस से निपटने का सही तरीका है जो अक्सर विरोधाभासी थे। उन सभी ने खुले रहने की तुलना में लॉकडाउन के बेहतर परिणामों की भविष्यवाणी की। वे सभी संदेह की छाया से परे गलत साबित हुए हैं। 

मेरे जैसे लोगों का एक दूसरा शिविर था, जो मानते थे कि वायरस कितना भी बुरा होगा, बुनियादी सामाजिक और आर्थिक कामकाज को अक्षम करना इसे और भी बदतर बना देगा: पुलिस राज्य को मुक्त करना, जनसंख्या को हतोत्साहित करना, और लंबे समय तक रोगज़नक़ को नियंत्रित करने में पूरी तरह से विफल होना शर्त। 

एक तीसरा खेमा भी था, जो अपने को नरमपंथी मानता था। उन्होंने ट्रैक-एंड-ट्रेस से ज्यादा कुछ नहीं किया। हमें सभी के व्यापक और अविश्वसनीय परीक्षण की आवश्यकता थी और फिर स्व-संगरोध जैसी सुरक्षित कार्रवाई की सिफारिश करनी थी। हो सकता है कि यह सब वैज्ञानिक और अहानिकर लगता हो, यहाँ तक कि स्पष्ट भी। व्यवहार में, वास्तविकता बहुत अलग है। ट्रैक-एंड-ट्रेस हमारे अपने डायस्टोपिया का आधार हो सकता है, और यह अंततः निगरानी की स्थिति की ओर ले जाता है जैसा कि इस फिल्म में दिखाया गया है। यह मध्यम स्थिति बिल्कुल भी नहीं है; यह हर उस चीज का खाका है जिसका हर स्वतंत्र व्यक्ति को विरोध करना चाहिए। 

मुझे समझ में आया कि इस फिल्म के रिलीज होने के समय इसकी आलोचना क्यों की गई थी। यह बहुत वास्तविक, बहुत भविष्यद्वाणी करने वाला, बहुत मार्मिक, बहुत ईमानदार है। इसने उस सच्चाई को उजागर किया जिसे उस समय इतने सारे लोग देखने को तैयार नहीं थे। ये प्रतीत होने वाले वैज्ञानिक नारे - वक्र को समतल करें, प्रसार को धीमा करें, सामाजिक रूप से दूरी, ट्रैक-एंड-ट्रेस - गहरे खतरनाक नीतिगत विचारों को छिपाते हैं जो सभी के लिए जीवन को बर्बाद कर सकते हैं, और स्वास्थ्य और मानव स्वतंत्रता को पूरी तरह से नष्ट कर सकते हैं। फिल्म सही है: महामारी नियंत्रण एक अस्तित्वगत खतरा है। 

इतना देश बहुत पहले सामान्य हो चुका है। वे यह भूलना चाहते हैं कि हमारे साथ कभी ऐसा हुआ था, और वे कल्पना करते हैं कि वे राजनीतिक संरक्षण और भूगोल के कारण अहंकारी नीतियों से सुरक्षित हैं। 

और फिर भी मैं इन वाक्यों को टाइप कर रहा हूं, जबकि एंथोनी फौसी न केवल नई पीढ़ी के टीकों की आवश्यकता पर गवाही देता है, बल्कि अगले रोगज़नक़ के लिए एक और व्यापक सरकारी प्रतिक्रिया के लिए उसका सपना भी देखता है। फिल्म Songbird अब मेरे सिर में बड़ा है: यह फिल्म सबसे भयावह डायस्टोपिया के रूप में जो दिखाती है और जो खुद फौसी अब अमेरिकी सीनेट में आगे बढ़ा रही है, उसके बीच क्या अंतर है? मुझे यकीन नहीं है कि मुझे बहुत अंतर दिखाई दे रहा है। 

आपको यह फिल्म नहीं देखनी चाहिए। इसे अभी देखने का यही सबसे अच्छा कारण है।