ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » जबरन सामूहिक टीकाकरण के लिए एकजुटता का तर्क गलत निकला

जबरन सामूहिक टीकाकरण के लिए एकजुटता का तर्क गलत निकला

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अब हमारे पास फाइजर से ही काले और सफेद डेटा हैं: पहले से ही जब टीके लॉन्च किए गए थे, यह ज्ञात था कि वे संक्रमण के प्रसार से रक्षा नहीं करेंगे। और फिर भी, लाखों लोगों ने टीका लिया है, मुख्य रूप से एकजुटता के तर्क के माध्यम से महसूस किए गए भारी सामाजिक दबाव के कारण। इसलिए, उन्होंने गंभीर दुष्प्रभावों का भी जोखिम उठाया है, जबकि जिम्मेदार लोग अचानक इनकार करते हैं कि यह पूर्ण तर्क वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं था। 

यह केवल उस बात की पुष्टि थी जो हम पहले से जानते थे। फिर भी, जब डच एमईपी रोब रूस ने फाइजर के प्रतिनिधि जेने स्मॉल से हां / ना में सवाल पूछा, तब भी यह एक ऐतिहासिक था पल.

क्या वैक्सीन को लॉन्च करने से पहले यह देखने के लिए परीक्षण किया गया था कि क्या यह कोविड-19 के प्रसार से सुरक्षित है?

जवाब था "नहीं," उसके बाद एक अजीब हंसी और एक शब्द सलाद: "हमें यह समझने के लिए वास्तव में विज्ञान की गति से आगे बढ़ना था कि बाजार में क्या हो रहा है ..."

उसे डूबने दें। फाइजर को यह सब पता है कि इन इंजेक्शनों का आइस लॉली की तुलना में संक्रमण के प्रसार पर कोई बड़ा सिद्ध प्रभाव नहीं है।

एक बार फिर, यह कोई नई बात नहीं है। पीटर दोशी, के संपादकों में से एक ब्रिटिश मेडिकल जर्नल सूचित हमें दो साल पहले ही पता चल गया था कि वैक्सीन निर्माताओं के नैदानिक ​​परीक्षणों को सबसे अधिक प्रासंगिक सवालों के जवाब देने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

हालाँकि, यूरोपीय संसद में घोषणा ने अभी भी एक शक्तिशाली ज्वार की लहर को स्थापित किया है, जो उन लोगों में से कुछ के साथ बह जाना चाहिए जिन्होंने इस झूठ को फैलाया और हवा दी। मैं राज्य के प्रमुखों और शीर्ष नौकरशाहों, महामारी विज्ञानियों और विशेषज्ञों, प्रधान संपादकों और मशहूर हस्तियों के बारे में बात कर रहा हूं। केवल कुछ का उल्लेख करने के लिए।

जब जोहान कार्ल्ससन, स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी के महानिदेशक (Folkhälsomyndigheten) उस समय कार्यालय में, जून 2021 में एक अच्छी तरह से उपस्थित प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषित किया गया कि वे अब सोलह वर्ष और उससे अधिक आयु के युवाओं को फाइजर का टीका लेने की सलाह देते हैं, उन्होंने इसके तीन मुख्य कारणों का हवाला दिया:

"पहला और सबसे महत्वपूर्ण: टीके व्यक्ति को बीमारी से बचाते हैं...

दूसरा कारण यह है कि टीकाकरण से युवाओं में संक्रमण फैलने का खतरा कम होता है...

तीसरा कारण यह है कि टीकाकरण प्रस्ताव के लिए आयु सीमा कम होने पर अन्य आयु समूहों में संक्रमण का प्रसार भी कुछ हद तक कम हो जाता है।"

क्या वैक्सीन निर्माताओं ने स्वयं कार्लसन को गुमराह किया था? या क्या उसने जानबूझ कर मौजूद प्रेस कोर और स्वीडिश लोगों को गुमराह किया?

जब कोई सार्वजनिक आख्यान टूटने लगता है, तो इसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। आखिरकार, यदि एक सार्वजनिक अधिकारी के झूठ का पर्दाफाश हो जाता है और लोगों को यह महसूस करने के लिए मजबूर किया जाता है कि उन्हें गंभीर रूप से मूर्ख बनाया गया है, तो एक अनुवर्ती प्रश्न स्वयं उपस्थित हो सकता है: यदि वे इस महत्वपूर्ण चीज के बारे में झूठ बोल सकते हैं, तो वे और किस बारे में झूठ बोल रहे हैं?

उस परिणाम पर डोमिनोज़ प्रभाव को रोकने के लिए, वे अब नुकसान को कम करने की कोशिश करते हैं, जैसे कि रॉयटर्स के "तथ्य-जांचकर्ता" ने निम्नलिखित ट्वीट के साथ क्या किया:

"ऑनलाइन पोस्ट कह रहे हैं कि फाइजर ने "स्वीकार" किया है कि कंपनी ने यह परीक्षण नहीं किया कि क्या उनके COVID-19 वैक्सीन ने इसे रोल आउट करने से पहले संक्रमण फैलने का जोखिम कम किया है - ऐसा कुछ जो उन्हें करने की आवश्यकता नहीं थी, और न ही उन्होंने ऐसा करने का दावा किया था।"

सच तो यह है कि कई बार वे अच्छी तरह से लिपटे हुए हैं। जनवरी 2021 में, लॉन्च के तुरंत बाद, फाइजर ने ट्विटर पर लिखा कि उनके टीकों को "16 वर्ष की आयु के व्यक्तियों को कोविड-19 होने से रोकने के लिए आपातकालीन स्वीकृति दी गई है।"

इस साल मई में फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोर्ला विश्व आर्थिक मंच में एक लाइव चर्चा में भाग लिया। यह पूछे जाने पर कि अगर अब कोविड-19 का इलाज है तो किसी को टीका क्यों लगवाना चाहिए, बोरला ने जवाब दिया: "प्राथमिक बात यह है कि बीमारी को शुरू नहीं करना है, और इसलिए आपको टीका लगवाना चाहिए। इस प्रकार आप अपने प्रियजनों की भी रक्षा करते हैं।

सीजे हॉपकिंस ऑफ-गार्जियन में लिखते हैं कि "फैक्ट-चेकर्स" को "गैसलाइटर्स" कहा जाना चाहिए, क्योंकि वे वास्तव में जो करते हैं वह मनोवैज्ञानिक हेरफेर में संलग्न है। gaslighting साधन कि आप अपने शिकार को व्यवस्थित रूप से झूठी जानकारी देते हैं और उनसे सवाल करते हैं कि वे क्या जानते हैं कि यह सच है। आखिरकार, वे अपनी खुद की धारणा, अपनी यादों और यहां तक ​​कि अपनी पवित्रता पर भी संदेह करने लगते हैं। दूसरे शब्दों में, पागल बनाने का एक रूप।

RSI "जनता" हॉपकिन्स लिखते हैं, "शॉक-एंड-अवे चरण के दौरान विश्वास करने के लिए आपको जो कुछ भी चाहिए था, उस पर विश्वास करने के लिए खुद को मजबूर करने के लिए, खुद को यह विश्वास करने के लिए मजबूर करना होगा कि वे कभी भी उस पर विश्वास नहीं करते थे, जो आपको विश्वास करने के लिए आवश्यक था, और विश्वास करने के लिए जो कुछ भी आपको उनकी आवश्यकता है, उस पर विश्वास करें।"

ऐतिहासिक संशोधनवाद का प्रकार जिसमें रॉयटर्स का "तथ्य-जांचकर्ता" संलग्न है; यूरोपीय संघ की संसद की पराजय के बाद से हमने इसका बहुत कुछ देखा है। अचानक मुख्यधारा के मीडिया के कुछ हिस्सों ने ऐसा दिखावा किया जैसे उन्होंने संक्रमण के प्रसार के खिलाफ सुरक्षा के किसी भी वादे के बारे में कभी नहीं सुना।

मैंने स्वीडिश रेडियो को फोन किया और दैनिक समाचार शो एकोट के लिए समाचार डेस्क से जुड़ा। मैं पूछता हूं कि फाइजर के प्रतिनिधि से पूछताछ के दौरान उन्हें इस खोज के बारे में कब से पता है। जिस महिला को मुझे भेजा गया था, उसने मेरे प्रश्न को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि किसी भी अधिकारी ने यह दावा नहीं किया है कि टीका संक्रमण के प्रसार से रक्षा करेगा, लेकिन उन्होंने केवल यह सुनिश्चित किया है कि यह गंभीर बीमारी और मृत्यु से बचाता है।

मैंने यह कहते हुए आपत्ति की कि स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, फोल्खल्सोमिंदिघेटेन का मंत्र: "यह गंभीर बीमारी और मृत्यु से बचाता है," कुछ ऐसा है जिसे उन्होंने 2021 के अंत में बदल दिया। इससे पहले, मंत्र में यह भी शामिल था कि टीका संक्रमण के प्रसार से बचाता है। स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी की अपनी वेबसाइट के पुराने संस्करणों के माध्यम से इसकी जांच करना आसान है, उदाहरण के लिए 2021 की शरद ऋतु से, जब उन्होंने लिखा:

“टीकाकरण प्रभावी रूप से गंभीर रूप से बीमार होने या कोविड -19 से मरने से बचाता है। यह संक्रमित होने और दूसरों को संक्रमित होने से भी बचाता है।”

लेकिन न्यूज डेस्क पर मौजूद महिला ने जोर देकर कहा कि एजेंसी कभी भी यह दावा नहीं करती है कि टीका संक्रमण को फैलने से रोकेगा। बातचीत असली लगती है। मैं उसे अच्छी तरह से उपस्थित प्रेस कॉन्फ्रेंस की याद दिलाता हूं, जहां सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी के तत्कालीन महानिदेशक ने ठीक यही दावा किया था, लेकिन वह मुझ पर लटक गई। - मैं महामारी के दौरान इस मुद्दे पर नज़र रख रहा हूँ, इसलिए मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ!

मुझे यकीन नहीं हो रहा है कि महिला न्यूज डेस्क पर जानबूझकर पड़ा था। यह गंभीर इनकार का सवाल भी हो सकता है जो तब सामने आता है जब वास्तविकता सहन करने के लिए बहुत अधिक हो जाती है। मार्क ट्वेन ने कहा था कि लोगों को बेवकूफ बनाने से ज्यादा आसान है उन्हें यह विश्वास दिलाना कि उन्हें बेवकूफ बनाया गया है। लेखक अप्टन सिंक्लेयर ने कहा कि किसी व्यक्ति को कुछ समझाना असंभव है अगर उसकी आजीविका उसे न समझने पर निर्भर करती है।

जो कोई भी अंधों को हटाने के लिए तैयार है, उसके लिए फाइजर की घोषणा को एक गंभीर अवधि का संकेत देना चाहिए।

मुझे आश्चर्य है कि आज वे क्या कह रहे हैं, वे सभी प्रिंसिपल और शिक्षक जिन्होंने अपने छात्रों पर शॉट लेने के लिए दबाव डाला।

उन नियोक्ताओं की क्या प्रतिक्रिया होगी जिन्होंने बिना टीकाकरण के नौकरी से निकाल दिया है या उन्हें रोजगार से वंचित कर दिया है?

सभी कलाकार और मशहूर हस्तियां जिन्होंने हमें महंगे अभियानों में "हमारी आस्तीन ऊपर रोल करने" और "टीम के लिए एक लेने" का आग्रह किया, ताकि हम फिर से गले मिल सकें, अब क्या कहते हैं?

संपादकीय लेखकों और स्तंभकारों का क्या बहाना होगा, दाएं से बाएं तक, जो सभी अशिक्षितों की निंदा करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे?

पीटर कदमार आज क्या कहते हैं? क्रॉनिकल में अफ्टोंब्लाडेट पिछली शरद ऋतु में उन्होंने अपने स्वयं के स्वास्थ्य देखभाल के लिए गैर-टीकाकृत भुगतान के पक्ष में बात की थी "वे एक घातक महामारी से निपटने के लिए समाज के प्रयासों में तोड़फोड़ करते हैं।"

तुम सब अच्छी तनख्वाह वाले बुलियों; संक्रमण के प्रसार को रोकने की क्षमता के लिए टीके का परीक्षण नहीं किए जाने पर आपकी क्या टिप्पणियां हैं?

और उन दोस्ती के बारे में क्या जो बर्बाद हो गए थे और उन रिश्तों को समाप्त कर दिया गया था जो उन कठोर भावनाओं के कारण समाप्त हो गए थे जो वैक्सीन पासपोर्ट और दुर्भावनापूर्ण मीडिया रिपोर्टिंग साथ लाए थे?

उसे में रिपोर्ट “लाइवेट आई वैक्सीनपासेंस स्कुगा” (इंग्लैंड: "वैक्सीन पासपोर्ट के साये में जीवन," मेरा अनुवाद), डायना ब्लॉम उन कुछ लोगों का साक्षात्कार लेती हैं जिन्हें उनके कार्यस्थलों पर उत्पीड़ित और सामाजिक रूप से बहिष्कृत किया गया था। हम उन छात्रों से भी मिलते हैं जिन्होंने अपनी इंटर्नशिप खो दी थी, और एक वफादार चर्च जाने वाले को क्रिसमस डे सेवा में शामिल होने से मना कर दिया गया था।

बेतुकी त्रासदियों के अलावा, हमने बेतुके तमाशे भी देखे हैं, जैसे कि जब शीर्ष रैंकिंग वाले टेनिस चैंपियन नोवाक जोकोविच को ऑस्ट्रेलियन ओपन में अपने खिताब का बचाव करने से इस आधार पर प्रतिबंधित कर दिया गया था कि उन्हें संक्रमण का खतरा था।

भले ही बहुत कुछ हास्यपूर्ण प्रतीत होते हैं, जब आप दुनिया भर में उन लाखों लोगों के बारे में सोचते हैं जिन्होंने अपनी टीका ली है क्योंकि वे ऐसा करने के लिए बाध्य थे, तो वे मनोरंजक होना बंद कर देते हैं। कितनों को दुष्प्रभाव का सामना करना पड़ा है? कितने मर चुके हैं या पुराने परिणामों से निपट रहे हैं?

केवल स्वीडन में, 104.000 व्यक्तियों ने संदिग्ध दुष्प्रभावों की सूचना दी है, जबकि वैज्ञानिक अध्ययनों से यह सर्वविदित है कि सभी दुष्प्रभावों का केवल 1-2% ही रिपोर्ट किया जा रहा है।

मेरे में साक्षात्कार चिकित्सक स्वेन रोमन के साथ, उन्होंने बताते हैं मुझे बताया गया है कि एमआरएनए टीके की दूसरी खुराक लेने के बाद 13 से 18 वर्ष की आयु के पुरुषों में मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस एक बहुत ही सामान्य दुष्प्रभाव है, कि मासिक धर्म संबंधी विकारों की संख्या में वृद्धि देखी गई है, कि प्रजनन क्षमता प्रभावित हो सकती है क्योंकि प्रति जननक्षम जन्मों की संख्या टीकाकरण शुरू होने के बाद से स्वीडन में महिलाओं की संख्या में भारी कमी आई है, और दुनिया भर के कई रोगविज्ञानी अपेक्षाकृत युवा लोगों में तेजी से बढ़ने वाले कैंसर की घटनाओं में वृद्धि की रिपोर्ट करते हैं।

जैसे-जैसे अनियमितताओं की बढ़ती संख्या ज्ञात होती जा रही है, मेरा मानना ​​है कि हम उस तरह के अधिक ऐतिहासिक संशोधनवाद को देखने के अभ्यस्त हो जाएंगे जिससे हम पहले से ही अन्य संवेदनशील क्षेत्रों से परिचित हैं।

2017 में, स्वीडिश सार्वजनिक सेवा टेलीविजन, एसवीटी ने विशेष और प्रशंसित अमेरिकी वृत्तचित्र का प्रसारण किया वियतनाम युद्ध, केन बर्न्स और लिन नोविक द्वारा। नैतिक और भौगोलिक दृष्टि से शीर्षक ही भ्रामक है। वियतनाम युद्ध एक्टिविस्ट नोम चॉम्स्की के अनुसार, इतिहास के सबसे शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक साम्राज्य का परिणाम था, जिसने एक दशक से अधिक समय तक एक गरीब किसान समाज के खिलाफ अपनी पूरी ताकत का इस्तेमाल किया था, उस राक्षसी विनाश को पकड़ने के लिए दक्षिण पूर्व एशिया का क्रूसीफिकेशन कहा जाना चाहिए। साथ ही लाओस और कंबोडिया के पड़ोसी देश।

जबकि वृत्तचित्र मजबूत प्रत्यक्षदर्शी खातों को प्रस्तुत करता है और केवल इसी कारण से देखने लायक है, यह "दुखद गलती," "सर्वोत्तम इरादों," और "सद्भावना" जैसे प्रेयोक्ति का उपयोग करते हुए मानवता के खिलाफ इस अपराध का वर्णन करता है। वाशिंगटन के इरादे नेक भी थे, लेकिन दुर्भाग्य से कुछ गलतियां की गईं। बकवास होता है।

इस तरह से मेरा मानना ​​है कि ऐतिहासिक संशोधनवादी आपराधिकता को चित्रित करेंगे - जानबूझकर झूठ और निराधार भेदभाव - जिसके कारण लाखों लोग, जो अन्यथा इन इंजेक्शनों को कभी नहीं लेते, अब गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं का सामना कर रहे हैं।

काम पर दुर्घटनाओं के रूप में राज्यों और अधिकारियों के अपराधों को चित्रित करना स्वागत योग्य है क्योंकि यह इस बात से प्रतिध्वनित होता है कि अधिकांश लोग दुनिया को कैसा होना चाहते हैं। हम यह विश्वास नहीं करना चाहते हैं कि आधिकारिक संस्थाएँ जानबूझकर मनोरोगी कर्म करती हैं। यह सोचना कि हमारे नीति निर्माताओं ने यह जानते हुए भी कि इंजेक्शन संक्रमण के प्रसार से रक्षा नहीं करते, वैक्सीन पास पेश किए होंगे, भयानक है।

इच्छाधारी सोच की प्रवृत्ति जो कभी-कभी इनकार में बदल जाती है, दुर्व्यवहार की समस्याओं वाले परिवारों में गतिशीलता के समान होती है। बोलने वाला बच्चा अक्सर क्रोध और झूठ बोलने के आरोपों का सामना करता है। अन्य बच्चे अपने पिता की छवि को परिवार की सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करने वाले के रूप में रखना चाहते हैं।

मनोरोगी व्यस्त और जिम्मेदार व्यक्तियों की छवि को भी पोषित कर सकते हैं। फाइजर के वीडी अल्बर्ट बोर्ला ने मुझे याद दिलाया द मास्क ऑफ सनिटी, पहली पुस्तक जो विस्तार से मनोरोगी को एक घटना के रूप में बताती है (1941 में प्रकाशित)। जैसा कि शीर्षक इंगित करता है, मनोरोगी व्यवहार करना सीखते हैं जैसे कि वे सामान्य थे - अन्यथा वे सफल करियर नहीं बना पाएंगे। लेकिन चूंकि सब कुछ रंगमंच है, वे कभी-कभी खुद को प्रकट करते हैं और मुखौटा उतर जाता है।

वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम में उपरोक्त चर्चा के दौरान यही हुआ जिसमें फाइजर के सीईओ ने भाग लिया।

फाइजर को अदालत में ले जाने की इच्छा रखने वाले "एंटी-वैक्सर्स का एक बहुत ही कट्टर समूह" के बारे में बोर्ला ने शिकायत की। फिर वह शेखी बघारना शुरू कर देता है: "वे दावा करेंगे कि सूरज इसलिए नहीं निकला क्योंकि लोगों को टीका लगाया गया था।"

"स्वच्छता का मुखौटा" एक पल के लिए गिर जाता है।

मुझे आश्चर्य है कि गोटेबोर्ग के हैंडबॉल खिलाड़ी सिंडी डैरेल, जिनका मैंने हाल ही में साक्षात्कार किया था, बोर्ला के मज़ाक करने के तरीकों के बारे में क्या कहेंगे, इतनी सहानुभूति से रहित? शॉट्स लेने से पहले वह घोड़े की तरह स्वस्थ थी। लेकिन उन्हें लेने के बाद से वह पूरे एक साल से खेल नहीं पाई है। उन्हें सांस लेने में तकलीफ, सीने में दबाव और बायीं तरफ झुनझुनी की अनुभूति हुई है। उसकी सहेली जिसने तीसरी खुराक भी ली (सिंडी दो पर रुकी) को कार्डियक अरेस्ट हुआ।

मैं एक ऐसी महिला को जानता हूं, जिसके 18 साल के बेटे ने विदेश में पढ़ने के लिए शॉट्स लिए थे। कुछ ही देर बाद उनकी नींद में ही मौत हो गई। मां अब भी सदमे में है, लेकिन हो सके तो फाइजर पर मुकदमा करने की सोच रही है। क्या करता है वह एक अंधविश्वासी मूर्ख के रूप में खारिज किए जाने के बारे में सोचें?

यूरोपीय संघ की संसद में फाइजर की घोषणा के बाद पिछले महीने, मैंने फेसबुक पर एक मित्र से संपर्क किया, जिसने वैक्सीन पास के लिए अपना पूर्ण समर्थन व्यक्त किया, उस समय जब वे उपयोग में थे। मुझे विश्वास हो गया था कि अब उनके पास दूसरा विचार होगा कि उन्होंने वैक्सीन पास के लिए पूरी नींव का पता लगाया - कि वे टीकाकरण से सुरक्षित रखने के लिए थे - एक झूठ पर आधारित था।

लेकिन उन्होंने सोचा कि विषय अब कोई मुद्दा नहीं था।

"मैं आगे बढ़ गया! मुझे अब कोई परवाह नहीं है, न कोविड की, न टीकों की या वैक्सीन पास की। अपनी शाम का आनंद लिजिये!"

एक और वैक्सीन पासपोर्ट एडवोकेट, जिनसे मैंने संपर्क किया, उन्हें विश्वास नहीं था कि फाइजर का संदेश चिंता का कोई कारण है।

“मुझे यकीन है कि महामारी के दौरान कई गलत फैसले किए गए थे, लेकिन अब लोग हमेशा की तरह आगे बढ़ते हैं। शायद यह आगे बढ़ने का समय है?"

फिर से, मैं वियतनाम पर अमेरिकी वृत्तचित्र के बारे में सोचता हूं। अंतिम भाग युद्ध के अंत के बारे में है। राष्ट्रपति जिमी कार्टर को विश्वास नहीं था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास न तो मुआवजा है और न ही माफी"विनाश आपसी था।"

बेशक, यह तर्क दिया जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 58,000 सैनिकों को खो दिया था, जबकि उन्होंने लगभग 5 मिलियन लोगों को मार डाला था, कि वियतनामी सैनिकों ने कभी भी अमेरिका पर आक्रमण नहीं किया था, न ही कैलिफोर्निया और ओहियो के खेतों में लाखों टन एजेंट ऑरेंज का छिड़काव किया था, या नग्न अमेरिकियों को नैपालम आदि में डुबो देना।

वृत्तचित्र का समापन संदेश फिर भी यह है कि "युद्ध" दोनों पक्षों के लिए विनाशकारी था, और यह पृष्ठ को चालू करने और आगे बढ़ने का समय था। बीटल्स' हिट रहने दो क्रेडिट के दौरान खेला जाता है।

सोचिए अगर प्रलय को इसी तरह चित्रित किया गया होता। कोई नूर्नबर्ग परीक्षण नहीं, कोई आफ्टरमैथ एजेंसियां, कोई जागरूकता अभियान नहीं, ऑशविट्ज़ के लिए कोई निर्देशित यात्रा नहीं, 27 जनवरी को कोई स्मरण दिवस नहींth. त्रासदी को पीछे छोड़कर आगे बढ़ने की सलाह का एक छोटा सा शब्द। जाने भी दो। जाने भी दो।

कोई और जो हमसे पृष्ठ को चालू करना और आगे बढ़ना चाहेगा, वह पूर्व स्वीडिश प्रधान मंत्री मैग्डेलेना एंडरसन हैं। लगभग एक साल पहले, उसने स्वीडिश लोगों से असंबद्ध से "सभी गले लगाने" को रोकने का आग्रह किया। ऐसा करके, उसने राज्य-स्वीकृत बदमाशी की भी निंदा की।

वह अच्छी कंपनी में है। इजरायल के प्रधान मंत्री नफ्ताली बेनेट ने गैर-टीकाकरण की तुलना सड़कों पर चलने वाले आतंकवादियों से की, जो मशीन गन से निर्दोषों को गोली मार रहे थे (यानी संक्रमित कर रहे थे)। कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने गैर-टीकाकृत नस्लवादियों को बुलाया।

जाहिर सवाल यह है कि क्या इन दमनकारी राष्ट्राध्यक्षों को उस समय पता था कि संक्रमण नियंत्रण की दृष्टि से टीके का परीक्षण नहीं किया गया है। यदि हां, तो क्या उन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए? और यदि वे स्वयं ही भरमाए गए होते, तो क्या उनको भरमानेवालों पर दोष न लगाया जाता?

जाने भी दो। अब वे चाहते हैं कि हम विषय बदलकर आगे बढ़ें। पुतिन नई भयानक सुर्खियाँ लाते हैं, और 'सत्य मंत्रालय' पहले से ही नए गैसलाइटिंग ट्वीट्स में इतिहास को फिर से लिखने में व्यस्त है।

जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल ने अपने डायस्टोपिया में कहा था 1984: जो अतीत को नियंत्रित करता है वही भविष्य नियंत्रित करता है। जो वर्तमान को नियंत्रित करता है भूत को नियंत्रित करता है।

PS

इस टुकड़े को प्रकाशित करने से कुछ समय पहले, मुझे सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी से एक ईमेल उत्तर मिला, जिसमें पुष्टि की गई थी कि वे जानते थे कि फाइजर ने जून में उस प्रेस कॉन्फ्रेंस के समय संक्रमण के प्रसार से बचाने के लिए टीके की क्षमता पर कोई अध्ययन नहीं किया था। 2021. सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, हालांकि, दावा करती है कि निर्णय का मकसद संक्रमण के प्रसार में कमी नहीं था, बल्कि "इस आकलन पर आधारित था कि टीकाकरण का लाभ तब अधिक महत्वपूर्ण था जब यह महामारी के दौरान उस विशेष क्षण में बच्चों के लिए आया था जब निर्णय लिया गया था।” इस प्रकार, तीन कारण नहीं जो उस समय कार्यालय में महानिदेशक ने प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान दिए थे और जिनका मैं ऊपर हवाला देता हूं।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • प्रति शापिरो

    प्रति शापिरो एक लंबे समय से खोजी रिपोर्टर हैं, जिन्होंने ज्यादातर स्वीडिश पब्लिक रेडियो और टीवी के साथ काम किया है। लगभग दो वर्षों से उनका अपना पॉडकास्ट "फोल्केट्स रेडियो" है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें