जबरन सामूहिक टीकाकरण के लिए एकजुटता का तर्क गलत निकला

अब हमारे पास फाइजर से ही काले और सफेद डेटा हैं: पहले से ही जब टीके लॉन्च किए गए थे, यह ज्ञात था कि वे संक्रमण के प्रसार से रक्षा नहीं करेंगे। और फिर भी, लाखों लोगों ने टीका लिया है, मुख्य रूप से एकजुटता के तर्क के माध्यम से महसूस किए गए भारी सामाजिक दबाव के कारण। इसलिए, उन्होंने गंभीर दुष्प्रभावों का भी जोखिम उठाया है, जबकि जिम्मेदार लोग अचानक इनकार करते हैं कि यह पूर्ण तर्क वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं था। 

यह तो बस उस बात की पुष्टि थी जो हम पहले से जानते थे। फिर भी, जब डच यूरोपीय सांसद रॉब रूस ने फाइजर की प्रतिनिधि जेनीन स्मॉल से हां/ना वाला सवाल पूछा, तो यह फिर भी एक ऐतिहासिक क्षण था ।

क्या वैक्सीन को लॉन्च करने से पहले यह देखने के लिए परीक्षण किया गया था कि क्या यह कोविड-19 के प्रसार से सुरक्षित है?

जवाब था " नहीं, " जिसके बाद एक अजीब सी हंसी और बेतुकी बातों का सिलसिला शुरू हुआ: "बाजार में क्या हो रहा है, इसे समझने के लिए हमें वास्तव में विज्ञान की गति से आगे बढ़ना पड़ा..."

उसे डूबने दें। फाइजर को यह सब पता है कि इन इंजेक्शनों का आइस लॉली की तुलना में संक्रमण के प्रसार पर कोई बड़ा सिद्ध प्रभाव नहीं है।

एक बार फिर, यह कोई नई बात नहीं है। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल के संपादकों में से एक, पीटर दोशी ने हमें दो साल पहले ही सूचित कर दिया था कि वैक्सीन निर्माताओं के नैदानिक ​​परीक्षण सबसे प्रासंगिक सवालों के जवाब देने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे।

हालाँकि, यूरोपीय संसद में घोषणा ने अभी भी एक शक्तिशाली ज्वार की लहर को स्थापित किया है, जो उन लोगों में से कुछ के साथ बह जाना चाहिए जिन्होंने इस झूठ को फैलाया और हवा दी। मैं राज्य के प्रमुखों और शीर्ष नौकरशाहों, महामारी विज्ञानियों और विशेषज्ञों, प्रधान संपादकों और मशहूर हस्तियों के बारे में बात कर रहा हूं। केवल कुछ का उल्लेख करने के लिए।

जब स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी (फोल्खल्सोमाइंडिगेटन) के तत्कालीन महानिदेशक जोहान कार्लसन ने जून 2021 में एक सुस्थापित प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की कि वे अब सोलह वर्ष और उससे अधिक आयु के युवाओं को फाइजर वैक्सीन लेने की सलाह देते हैं, तो उन्होंने इसके लिए तीन मुख्य कारण बताए:

“ सबसे पहला और सबसे महत्वपूर्ण: टीके व्यक्ति को बीमारियों से बचाते हैं…”

दूसरा कारण यह है कि टीकाकरण से युवाओं में संक्रमण फैलने का खतरा कम होता है...

तीसरा कारण यह है कि टीकाकरण की आयु सीमा कम करने पर अन्य आयु समूहों में संक्रमण का प्रसार भी कुछ हद तक कम हो जाता है ।

क्या वैक्सीन निर्माताओं ने स्वयं कार्लसन को गुमराह किया था? या क्या उसने जानबूझ कर मौजूद प्रेस कोर और स्वीडिश लोगों को गुमराह किया?

जब कोई सार्वजनिक आख्यान टूटने लगता है, तो इसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। आखिरकार, यदि एक सार्वजनिक अधिकारी के झूठ का पर्दाफाश हो जाता है और लोगों को यह महसूस करने के लिए मजबूर किया जाता है कि उन्हें गंभीर रूप से मूर्ख बनाया गया है, तो एक अनुवर्ती प्रश्न स्वयं उपस्थित हो सकता है: यदि वे इस महत्वपूर्ण चीज के बारे में झूठ बोल सकते हैं, तो वे और किस बारे में झूठ बोल रहे हैं?

उस परिणाम पर डोमिनोज़ प्रभाव को रोकने के लिए, वे अब नुकसान को कम करने की कोशिश करते हैं, जैसे कि रॉयटर्स के "तथ्य-जांचकर्ता" ने निम्नलिखित ट्वीट के साथ क्या किया:

ऑनलाइन पोस्ट में कहा जा रहा है कि फाइजर ने यह "स्वीकार" किया है कि कंपनी ने अपने कोविड-19 टीके को बाजार में लाने से पहले यह परीक्षण नहीं किया कि क्या इससे संक्रमण फैलने का खतरा कम होता है - ऐसा करना उनके लिए अनिवार्य नहीं था, और न ही उन्होंने ऐसा करने का दावा किया था ।

सच तो यह है कि कई बार वे अच्छी तरह से लिपटे हुए हैं। जनवरी 2021 में, लॉन्च के तुरंत बाद, फाइजर ने ट्विटर पर लिखा कि उनके टीकों को "16 वर्ष की आयु के व्यक्तियों को कोविड-19 होने से रोकने के लिए आपातकालीन स्वीकृति दी गई है।"

इस साल मई में, फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला ने विश्व आर्थिक मंच पर एक लाइव चर्चा में भाग लिया। जब उनसे पूछा गया कि जब कोविड-19 का इलाज मौजूद है, तो किसी को टीका क्यों लगवाना चाहिए, तो बोरला ने जवाब दिया: "सबसे महत्वपूर्ण बात है कि बीमारी हो ही न, इसलिए आपको टीका लगवाना चाहिए। इस तरह आप अपने प्रियजनों की भी रक्षा करते हैं।"

सीजे हॉपकिंस ने ऑफ-गार्जियन में लिखा है कि "तथ्य-जांचकर्ताओं" को "गैसलाइटिंग" कहना चाहिए, क्योंकि वे वास्तव में मनोवैज्ञानिक हेरफेर करते हैं। गैसलाइटिंग का मतलब है कि आप अपने शिकार को व्यवस्थित रूप से गलत जानकारी देते हैं और उन्हें उस बात पर संदेह करने के लिए मजबूर करते हैं जिसे वे सच मानते हैं। अंततः, वे अपनी धारणा, अपनी याददाश्त और यहां तक ​​कि अपनी मानसिक स्थिति पर भी संदेह करने लगते हैं। दूसरे शब्दों में, यह एक प्रकार का पागलपन पैदा करना है।

हॉपकिंस लिखते हैं , "जनता ने 'आश्चर्य और भय' के दौर में जो कुछ भी आप उनसे मनवाना चाहते थे, उसे मानने के लिए खुद को मजबूर कर लिया था, अब उन्हें यह मानने के लिए खुद को मजबूर करना होगा कि उन्होंने कभी भी वह नहीं माना जो आप उनसे मनवाना चाहते थे, और अब उन्हें वह मानना ​​होगा जो आप उनसे मनवाना चाहते हैं।"

ऐतिहासिक संशोधनवाद का प्रकार जिसमें रॉयटर्स का "तथ्य-जांचकर्ता" संलग्न है; यूरोपीय संघ की संसद की पराजय के बाद से हमने इसका बहुत कुछ देखा है। अचानक मुख्यधारा के मीडिया के कुछ हिस्सों ने ऐसा दिखावा किया जैसे उन्होंने संक्रमण के प्रसार के खिलाफ सुरक्षा के किसी भी वादे के बारे में कभी नहीं सुना।

मैंने स्वीडिश रेडियो को फोन किया और दैनिक समाचार शो एकोट के लिए समाचार डेस्क से जुड़ा। मैं पूछता हूं कि फाइजर के प्रतिनिधि से पूछताछ के दौरान उन्हें इस खोज के बारे में कब से पता है। जिस महिला को मुझे भेजा गया था, उसने मेरे प्रश्न को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि किसी भी अधिकारी ने यह दावा नहीं किया है कि टीका संक्रमण के प्रसार से रक्षा करेगा, लेकिन उन्होंने केवल यह सुनिश्चित किया है कि यह गंभीर बीमारी और मृत्यु से बचाता है।

मैंने यह कहकर आपत्ति जताई कि स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, फोल्खल्सोमाइंडिगेटन का मूलमंत्र: "यह गंभीर बीमारी और मृत्यु से बचाता है," एक ऐसा मंत्र है जिसे उन्होंने 2021 के अंत में अपनाया था। इससे पहले, मूलमंत्र में यह भी शामिल था कि टीका संक्रमण के प्रसार से बचाता है। स्वीडिश सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी की अपनी वेबसाइट के पुराने संस्करणों, उदाहरण के लिए 2021 के शरद ऋतु के संस्करणों से इसकी आसानी से जाँच की जा सकती है, जब उन्होंने लिखा था:

“टीकाकरण प्रभावी रूप से गंभीर रूप से बीमार होने या कोविड -19 से मरने से बचाता है। यह संक्रमित होने और दूसरों को संक्रमित होने से भी बचाता है।”

लेकिन न्यूज़ डेस्क पर बैठी महिला इस बात पर अड़ी है कि एजेंसी ने कभी यह दावा नहीं किया कि टीका संक्रमण के प्रसार से सुरक्षा प्रदान करेगा। बातचीत कुछ अटपटी सी लग रही है। मैं उसे उस प्रेस कॉन्फ्रेंस की याद दिलाती हूँ जिसमें बड़ी संख्या में लोग मौजूद थे और जहाँ तत्कालीन जन स्वास्थ्य एजेंसी के महानिदेशक ने ठीक यही दावा किया था, लेकिन वह फोन काट देती है। – मैं इस महामारी के दौरान इस मुद्दे पर नज़र रख रही हूँ, इसलिए मुझे पता है कि मैं क्या कह रही हूँ!

मुझे यकीन नहीं है कि न्यूज़ डेस्क पर बैठी महिला जानबूझकर झूठ बोल रही थी। यह गंभीर इनकार का मामला भी हो सकता है जो तब सामने आता है जब सच्चाई असहनीय हो जाती है। मार्क ट्वेन ने कहा था कि लोगों को मूर्ख बनाना उन्हें यह विश्वास दिलाने से कहीं आसान है कि उन्हें मूर्ख बनाया गया है। लेखक अप्टन सिंक्लेयर ने आगे कहा कि किसी व्यक्ति को कोई बात समझाना असंभव है यदि उसकी आजीविका उसे न समझने पर निर्भर करती है।

जो कोई भी अंधों को हटाने के लिए तैयार है, उसके लिए फाइजर की घोषणा को एक गंभीर अवधि का संकेत देना चाहिए।

मुझे आश्चर्य है कि आज वे क्या कह रहे हैं, वे सभी प्रिंसिपल और शिक्षक जिन्होंने अपने छात्रों पर शॉट लेने के लिए दबाव डाला।

उन नियोक्ताओं की क्या प्रतिक्रिया होगी जिन्होंने बिना टीकाकरण के नौकरी से निकाल दिया है या उन्हें रोजगार से वंचित कर दिया है?

सभी कलाकार और मशहूर हस्तियां जिन्होंने हमें महंगे अभियानों में "हमारी आस्तीन ऊपर रोल करने" और "टीम के लिए एक लेने" का आग्रह किया, ताकि हम फिर से गले मिल सकें, अब क्या कहते हैं?

संपादकीय लेखकों और स्तंभकारों का क्या बहाना होगा, दाएं से बाएं तक, जो सभी अशिक्षितों की निंदा करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे?

आज पीटर कधम्मर क्या कहते हैं? पिछले पतझड़ में अफटनब्लाडेट में प्रकाशित एक लेख में उन्होंने टीका न लगवाने वालों द्वारा अपने स्वास्थ्य देखभाल का खर्च स्वयं वहन करने के पक्ष में बात की थी, क्योंकि "वे एक घातक महामारी से निपटने के समाज के प्रयासों को विफल कर रहे हैं।"

तुम सब अच्छी तनख्वाह वाले बुलियों; संक्रमण के प्रसार को रोकने की क्षमता के लिए टीके का परीक्षण नहीं किए जाने पर आपकी क्या टिप्पणियां हैं?

और उन दोस्ती के बारे में क्या जो बर्बाद हो गए थे और उन रिश्तों को समाप्त कर दिया गया था जो उन कठोर भावनाओं के कारण समाप्त हो गए थे जो वैक्सीन पासपोर्ट और दुर्भावनापूर्ण मीडिया रिपोर्टिंग साथ लाए थे?

अपनी रिपोर्ट "लिवेट आई वैक्सीनपासेन्स स्कुग्गा" (अंग्रेजी: "वैक्सीन पासपोर्ट की छाया में जीवन," मेरा अनुवाद ) में, डायना ब्लोम ने उन लोगों के साक्षात्कार लिए हैं जिन्हें कार्यस्थलों पर उत्पीड़न और सामाजिक बहिष्कार का सामना करना पड़ा। हमें उन छात्रों से भी मिलने का मौका मिलता है जिन्होंने अपनी इंटर्नशिप खो दी, और एक ऐसे श्रद्धालु चर्च जाने वाले व्यक्ति से भी, जिसे क्रिसमस के दिन प्रार्थना सभा में शामिल होने से मना कर दिया गया।

बेतुकी त्रासदियों के अलावा, हमने बेतुके तमाशे भी देखे हैं, जैसे कि जब शीर्ष रैंकिंग वाले टेनिस चैंपियन नोवाक जोकोविच को ऑस्ट्रेलियन ओपन में अपने खिताब का बचाव करने से इस आधार पर प्रतिबंधित कर दिया गया था कि उन्हें संक्रमण का खतरा था।

भले ही कई बातें हास्यास्पद लगें, लेकिन जब आप दुनिया भर में उन करोड़ों लोगों के बारे में सोचते हैं जिन्होंने मजबूरी में टीके लगवाए हैं, तो वे हास्यास्पद नहीं रह जातीं। कितने लोगों को दुष्प्रभाव झेलने पड़े हैं? कितने लोगों की मृत्यु हुई है या कितने लोग दीर्घकालिक परिणामों से जूझ रहे हैं?

केवल स्वीडन में, 104.000 व्यक्तियों ने संदिग्ध दुष्प्रभावों की सूचना दी है, जबकि वैज्ञानिक अध्ययनों से यह सर्वविदित है कि सभी दुष्प्रभावों का केवल 1-2% ही रिपोर्ट किया जा रहा है।

चिकित्सक स्वेन रोमन के साथ मेरे साक्षात्कार में, उन्होंने मुझे बताया कि एमआरएनए वैक्सीन की दूसरी खुराक लेने के बाद 13 से 18 वर्ष की आयु के पुरुषों में मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस एक बहुत ही आम दुष्प्रभाव है, मासिक धर्म संबंधी विकारों की संख्या में वृद्धि देखी गई है, प्रजनन क्षमता प्रभावित हो सकती है क्योंकि टीकाकरण शुरू होने के बाद से स्वीडन में प्रजनन योग्य महिलाओं में जन्मों की संख्या में भारी कमी आई है, और दुनिया भर के कई रोगविज्ञानी अपेक्षाकृत युवा लोगों में तेजी से बढ़ने वाले कैंसर की घटनाओं में वृद्धि की रिपोर्ट करते हैं।

जैसे-जैसे अनियमितताओं की बढ़ती संख्या ज्ञात होती जा रही है, मेरा मानना ​​है कि हम उस तरह के अधिक ऐतिहासिक संशोधनवाद को देखने के अभ्यस्त हो जाएंगे जिससे हम पहले से ही अन्य संवेदनशील क्षेत्रों से परिचित हैं।

2017 में, स्वीडिश सार्वजनिक सेवा टेलीविजन, एसवीटी ने केन बर्न्स और लिन नोविक द्वारा निर्मित विशेष और प्रशंसित अमेरिकी वृत्तचित्र " द वियतनाम वॉर" का प्रसारण किया । शीर्षक नैतिक और भौगोलिक दोनों दृष्टिकोणों से भ्रामक है। कार्यकर्ता नोआम चोम्स्की के अनुसार, वियतनाम युद्ध को " दक्षिण-पूर्व एशिया का क्रूसीकरण" कहा जाना चाहिए, ताकि इतिहास के सबसे शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक साम्राज्य द्वारा किए गए भयावह विनाश को सही ढंग से दर्शाया जा सके, जिसने एक दशक से अधिक समय तक एक गरीब किसान समाज के साथ-साथ पड़ोसी देशों लाओस और कंबोडिया के खिलाफ अपनी पूरी ताकत का इस्तेमाल किया।

जबकि वृत्तचित्र मजबूत प्रत्यक्षदर्शी खातों को प्रस्तुत करता है और केवल इसी कारण से देखने लायक है, यह "दुखद गलती," "सर्वोत्तम इरादों," और "सद्भावना" जैसे प्रेयोक्ति का उपयोग करते हुए मानवता के खिलाफ इस अपराध का वर्णन करता है। वाशिंगटन के इरादे नेक भी थे, लेकिन दुर्भाग्य से कुछ गलतियां की गईं। बकवास होता है।

इस तरह से मेरा मानना ​​है कि ऐतिहासिक संशोधनवादी आपराधिकता को चित्रित करेंगे - जानबूझकर झूठ और निराधार भेदभाव - जिसके कारण लाखों लोग, जो अन्यथा इन इंजेक्शनों को कभी नहीं लेते, अब गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं का सामना कर रहे हैं।

काम पर दुर्घटनाओं के रूप में राज्यों और अधिकारियों के अपराधों को चित्रित करना स्वागत योग्य है क्योंकि यह इस बात से प्रतिध्वनित होता है कि अधिकांश लोग दुनिया को कैसा होना चाहते हैं। हम यह विश्वास नहीं करना चाहते हैं कि आधिकारिक संस्थाएँ जानबूझकर मनोरोगी कर्म करती हैं। यह सोचना कि हमारे नीति निर्माताओं ने यह जानते हुए भी कि इंजेक्शन संक्रमण के प्रसार से रक्षा नहीं करते, वैक्सीन पास पेश किए होंगे, भयानक है।

इच्छाधारी सोच की प्रवृत्ति जो कभी-कभी इनकार में बदल जाती है, दुर्व्यवहार की समस्याओं वाले परिवारों में गतिशीलता के समान होती है। बोलने वाला बच्चा अक्सर क्रोध और झूठ बोलने के आरोपों का सामना करता है। अन्य बच्चे अपने पिता की छवि को परिवार की सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करने वाले के रूप में रखना चाहते हैं।

मनोविकार से ग्रस्त व्यक्ति भी सक्रिय और ज़िम्मेदार व्यक्ति होने की छवि बना सकते हैं। फाइजर के चिकित्सक अल्बर्ट बोरला मुझे ' द मास्क ऑफ सैनिटी' की याद दिलाते हैं , जो मनोविकार को एक घटना के रूप में विस्तार से समझाने वाली पहली पुस्तक है (1941 में प्रकाशित)। जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, मनोविकार से ग्रस्त व्यक्ति सामान्य लोगों की तरह व्यवहार करना सीख जाते हैं - अन्यथा वे सफल करियर नहीं बना पाते। लेकिन चूंकि सब कुछ एक नाटक है, इसलिए कभी-कभी वे अपना असली रूप प्रकट कर देते हैं और उनका मुखौटा उतर जाता है।

वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम में उपरोक्त चर्चा के दौरान यही हुआ जिसमें फाइजर के सीईओ ने भाग लिया।

फाइजर को अदालत में ले जाने की इच्छा रखने वाले "एंटी-वैक्सर्स का एक बहुत ही कट्टर समूह" के बारे में बोर्ला ने शिकायत की। फिर वह शेखी बघारना शुरू कर देता है: "वे दावा करेंगे कि सूरज इसलिए नहीं निकला क्योंकि लोगों को टीका लगाया गया था।"

"स्वच्छता का मुखौटा" एक पल के लिए गिर जाता है।

मुझे आश्चर्य है कि गोटेबोर्ग के हैंडबॉल खिलाड़ी सिंडी डैरेल, जिनका मैंने हाल ही में साक्षात्कार किया था, बोर्ला के मज़ाक करने के तरीकों के बारे में क्या कहेंगे, इतनी सहानुभूति से रहित? शॉट्स लेने से पहले वह घोड़े की तरह स्वस्थ थी। लेकिन उन्हें लेने के बाद से वह पूरे एक साल से खेल नहीं पाई है। उन्हें सांस लेने में तकलीफ, सीने में दबाव और बायीं तरफ झुनझुनी की अनुभूति हुई है। उसकी सहेली जिसने तीसरी खुराक भी ली (सिंडी दो पर रुकी) को कार्डियक अरेस्ट हुआ।

मैं एक ऐसी महिला को जानती हूँ जिसके 18 वर्षीय बेटे ने विदेश में पढ़ाई करने के लिए फाइजर के इंजेक्शन लगवाए थे। कुछ ही समय बाद नींद में ही उसकी मौत हो गई। माँ अभी भी सदमे में है, लेकिन संभव हो तो फाइजर पर मुकदमा करने की सोच रही है। उसे क्या लगता है जब उसे अंधविश्वासी मूर्ख कहकर खारिज कर दिया जाता है?

पिछले महीने यूरोपीय संघ की संसद में फाइजर की घोषणा के बाद , मैंने फेसबुक पर एक मित्र से संपर्क किया, जिसने उस समय वैक्सीन पास का पूरा समर्थन किया था जब वे प्रचलन में थे। मुझे पूरा विश्वास था कि अब जब उसे पता चला है कि वैक्सीन पास का पूरा आधार - कि वे टीका लगवा चुके लोगों को टीका न लगवा चुके लोगों से बचाने के लिए थे - झूठ पर आधारित था, तो वह अपने विचार बदल देगा।

लेकिन उन्होंने सोचा कि विषय अब कोई मुद्दा नहीं था।

मैं आगे बढ़ चुका हूँ! मुझे अब किसी बात की परवाह नहीं, न कोविड की, न टीकों की, न ही टीकाकरण के सफल होने की। आपकी शाम मंगलमय हो!

एक और वैक्सीन पासपोर्ट एडवोकेट, जिनसे मैंने संपर्क किया, उन्हें विश्वास नहीं था कि फाइजर का संदेश चिंता का कोई कारण है।

“मुझे यकीन है कि महामारी के दौरान कई गलत फैसले किए गए थे, लेकिन अब लोग हमेशा की तरह आगे बढ़ते हैं। शायद यह आगे बढ़ने का समय है?"

मुझे फिर से वियतनाम पर बनी अमेरिकी डॉक्यूमेंट्री याद आती है। उसका आखिरी हिस्सा युद्ध की समाप्ति के बारे में है। राष्ट्रपति जिमी कार्टर का मानना ​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को न तो मुआवजा देना चाहिए और न ही माफी मांगनी चाहिए क्योंकि "विनाश दोनों पक्षों की ओर से हुआ था।"

बेशक, यह तर्क दिया जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 58,000 सैनिकों को खो दिया था, जबकि उन्होंने लगभग 5 मिलियन लोगों को मार डाला था, कि वियतनामी सैनिकों ने कभी भी अमेरिका पर आक्रमण नहीं किया था, न ही कैलिफोर्निया और ओहियो के खेतों में लाखों टन एजेंट ऑरेंज का छिड़काव किया था, या नग्न अमेरिकियों को नैपालम आदि में डुबो देना।

डॉक्यूमेंट्री का अंतिम संदेश यही है कि यह "युद्ध" दोनों पक्षों के लिए विनाशकारी साबित हुआ था, और अब आगे बढ़ने का समय आ गया है। क्रेडिट्स के दौरान बीटल्स का हिट गाना " लेट इट बी" बजाया जाता है।

ज़रा सोचिए, अगर होलोकॉस्ट को भी इसी तरह दिखाया गया होता। न नूर्नबर्ग ट्रायल, न आफ्टरमैथ एजेंसियां, न जागरूकता अभियान, न ऑशविट्ज़ के लिए गाइडेड टूर, न 27 जनवरी को स्मरण दिवस ^। बस एक शांत सलाह कि इस त्रासदी को पीछे छोड़ो और आगे बढ़ो। इसे जाने दो। इसे जाने दो।

कोई और जो हमसे पृष्ठ को चालू करना और आगे बढ़ना चाहेगा, वह पूर्व स्वीडिश प्रधान मंत्री मैग्डेलेना एंडरसन हैं। लगभग एक साल पहले, उसने स्वीडिश लोगों से असंबद्ध से "सभी गले लगाने" को रोकने का आग्रह किया। ऐसा करके, उसने राज्य-स्वीकृत बदमाशी की भी निंदा की।

वह अच्छी कंपनी में है। इजरायल के प्रधान मंत्री नफ्ताली बेनेट ने गैर-टीकाकरण की तुलना सड़कों पर चलने वाले आतंकवादियों से की, जो मशीन गन से निर्दोषों को गोली मार रहे थे (यानी संक्रमित कर रहे थे)। कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने गैर-टीकाकृत नस्लवादियों को बुलाया।

जाहिर सवाल यह है कि क्या इन दमनकारी राष्ट्राध्यक्षों को उस समय पता था कि संक्रमण नियंत्रण की दृष्टि से टीके का परीक्षण नहीं किया गया है। यदि हां, तो क्या उन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए? और यदि वे स्वयं ही भरमाए गए होते, तो क्या उनको भरमानेवालों पर दोष न लगाया जाता?

इसे जाने दो। अब वे चाहते हैं कि हम विषय बदलें और आगे बढ़ें। पुतिन नई भयावह सुर्खियाँ लेकर आए हैं, और 'सत्य मंत्रालय' पहले से ही नए भ्रामक ट्वीट के माध्यम से इतिहास को फिर से लिखने में व्यस्त है।

जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल ने अपने निराशावादी उपन्यास 1984 में कहा था : जो अतीत को नियंत्रित करता है, वह भविष्य को नियंत्रित करता है। जो वर्तमान को नियंत्रित करता है, वह अतीत को नियंत्रित करता है।

PS

इस लेख को प्रकाशित करने से कुछ समय पहले, मुझे सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी से एक ईमेल जवाब मिला जिसमें पुष्टि की गई थी कि उन्हें पता था कि जून 2021 में उस प्रेस कॉन्फ्रेंस के समय फाइजर ने संक्रमण के प्रसार से बचाव करने की वैक्सीन की क्षमता पर कोई अध्ययन नहीं किया था। हालांकि, सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी का दावा है कि निर्णय का मकसद संक्रमण के प्रसार को कम करना नहीं था, बल्कि " यह आकलन पर आधारित था कि महामारी के उस विशेष समय में जब निर्णय लिया गया था, बच्चों के लिए टीकाकरण का लाभ अधिक महत्वपूर्ण था। " इस प्रकार, यह उन तीन कारणों पर आधारित नहीं था जो तत्कालीन महानिदेशक ने प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान दिए थे और जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है।