सत्य और न्याय की ओर छोटे कदम

में पिछले लेख मैंने तर्क दिया कि अब जो लोग लॉकडाउन के विरोध में बाहर आ रहे हैं, उन्हें पहले अपराध करने या सहयोग करने के लिए माफी मांगने की जरूरत है। लेकिन माफी मांगने से पहले यह स्वीकार करने की जरूरत है कि लॉकडाउन गलत थे। में एक हालिया लेख हेराल्ड सन एक बहुत ही अस्थायी पहले कदम का एक उदाहरण है। "कोविड कॉल्स दैट डिडिफाइड बिलीफ" - हेराल्डसन, 14 अक्टूबर, 2022।

पैट्रिक कार्लायन ने 77 अलग-अलग "कोविड कॉलों को सूचीबद्ध किया है जो विश्वास को खारिज करते हैं।" लेख का पूरा सार यह है कि पिछले ढाई वर्षों में हमारे सरकारी अधिकारियों का अपमानजनक व्यवहार सिर्फ उन चीजों में से एक है, जिन पर हमें अपना सिर हिला देना चाहिए, या यहां तक ​​कि हंसना चाहिए, और फिर आगे बढ़ना चाहिए।

कार्लायन अपने लेख को फ्रेम करने के लिए स्वतंत्र है, जैसा कि वह फिट देखता है, या जैसा कि उसके संपादक अनुमति देते हैं। लेकिन इसे फ्रेम करने का एक और तरीका है और यह उनके द्वारा चुने गए चुनाव से बहुत अलग है।

मेरे वैकल्पिक विकल्प के साथ यहां 77 वस्तुओं का चयन किया गया है।

आइटम 1: प्रीमियर डैनियल एंड्रयूज कहते हैं, "सावधानी की बहुतायत कभी भी बुरी चीज नहीं होती है।" हां, 6 दिनों में 262 लॉकडाउन के बाद, कभी-कभी ऐसा होता है।

कार्लायन क्या नहीं कहता है, और पाठक को यह मानने के लिए छोड़ देता है कि लॉकडाउन कभी-कभी ठीक होता है। शायद तीन सही संख्या है? शायद चार? वे ठीक नहीं हैं, वे कभी ठीक नहीं होते। वह इस तथ्य की भी अनदेखी करता है कि सावधानी एक व्यक्तिपरक धारणा है और दो अलग-अलग लोगों के पास एक अलग दृष्टिकोण हो सकता है कि सतर्क दृष्टिकोण कैसा दिखता है। 

एंड्रयूज के विपरीत, जिनकी सावधानी का विचार कुछ ऐसा करना है जो पहले कभी नहीं किया गया था, यानी स्वस्थ लोगों को बंद कर दिया गया जिससे उम्मीदों, सपनों और आय को कुचल दिया गया, अन्य लोग पूरी तरह से उचित विचार ले सकते थे कि सावधानी उन लोगों की रक्षा करते हुए यथासंभव यथास्थिति को छोड़ने का निर्देश देगी। सबसे गंभीर रूप से बीमार होने की संभावना है।

इसी तरह, टीके के उचित परीक्षण होने तक प्रतीक्षा के रूप में सावधानी की एक बहुतायत की व्याख्या की जा सकती है, और दीर्घकालिक डेटा, सुझाव देने से पहले, अकेले ज़बरदस्ती करने दें, लोगों को अपनी नौकरी खोने के दर्द पर अपनी आस्तीन ऊपर चढ़ानी चाहिए।

आइटम 2: "शॉर्ट शार्प" लॉकडाउन का वादा। अब हम जानते हैं कि "शॉर्ट शार्प" लॉकडाउन आमतौर पर महीनों लंबे लॉकडाउन बन जाते हैं।

क्या कार्लायन मौन रूप से कह रहा है कि लॉकडाउन ठीक है, बशर्ते कि वे कम हों, या बशर्ते कि वे केवल उतनी ही देर तक चलें जितनी कि प्रारंभिक घोषणा में कहा गया था? वह जो 'अब जानता है,' वह यह है कि छोटे लोग लंबे लोगों के रूप में समाप्त होते हैं। यह हमारे अनुभव से सीखने के लिए एक बहुत ही प्राथमिक सबक है। 

एक और सबक यह है कि इस सरकार ने हमसे झूठ बोला। क्या वास्तव में छठे लॉकडाउन की पूर्व संध्या पर किसी को विश्वास था कि यह घोषणा के अनुसार ही चलेगा? या हम सभी को एक और झूठ का शक था? यह लेने के लिए एक बहुत कठिन सबक है - यह पूछताछ की असहज पंक्तियों को खोलता है जैसे "उन्होंने और क्या किया / क्या झूठ बोला?" वहां से यह मांग करने के लिए एक छोटा कदम है कि झूठ के लिए जवाबदेही हो - और आगे, भविष्य की हर घोषणा को चुनौती दी जाती है। मुझे ऐसा करने वाले कई पत्रकारों को याद नहीं है।

आइटम 13: एक पार्क बेंच पर बूढ़ी महिलाओं का पुलिस द्वारा सामना किया जाना।

आइटम 14: पुलिस सीबीडी में एक महिला के शॉपिंग बैग की तलाशी ले रही है।

आइटम 15: लॉकडाउन विरोध के बारे में पोस्ट करने के लिए घर पर अपने गुलाबी पजामा में हथकड़ी के साथ गर्भवती मां ज़ो ली बुहलर की अनावश्यक रूप से नाटकीय गिरफ्तारी।

आइटम 16: जब पुलिस सिर की जांच करने के लिए चर्च में प्रवेश करती है तो ग्रीक अंतिम संस्कार बाधित हो जाता है।

ये चार वस्तुएं एक दूसरे के साथ एक टुकड़े की हैं। उन्हें नग्न रूप से कहा गया है, बिना किसी प्रयास के यह कहने के लिए कि क्या वे ठीक थे। आइए मान लें कि उनका मतलब स्वयं स्पष्ट रूप से गलत है। वह कमरे में हाथी को नज़रअंदाज़ क्यों करता है, जो कि विक्टोरिया पुलिस कमांड का घोर अपमान है - उन्होंने खुद को भाड़े के सस्ते ठगों में बदल दिया, फ्लैट ट्रैक बुली जो एक इंसान होने का मतलब क्या है, इसके बारे में सब कुछ अलग कर देते हैं? 

यह असली घोटाला है - कि जब हमारे सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली लड़कों और लड़कियों को बुरे आदेशों का सामना करना पड़ा, तो वे खड़े होने और ना कहने का साहस नहीं जुटा पाए। "सिर्फ आदेश का पालन करना" हमेशा सबसे कमजोर बहाना रहा है। उन्होंने उस जनता के लिए पूरी अवमानना ​​​​दिखाई जिसकी वे सेवा करने वाले थे। उन्हें पूरी तरह से नैतिक और नैतिक रूप से दिवालिया समझने के लिए क्षमा किया जा सकता है।

कोई आश्चर्य नहीं कि वे भर्ती के लिए संघर्ष कर रहे हैं। ज़ो बुहलर की गिरफ़्तारी के मामले में, क्या वह कह रहे हैं कि यह सही था, लेकिन थोड़ा बहुत नाटकीय? अगर वह काम के लिए तैयार होती तो क्या यह ठीक होता? या अगर उसके बच्चे नहीं थे? जिस तरह से सजा को फंसाया गया है, वह नाटक पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि बड़े मुद्दे - कि बुहलर को एक फेसबुक पोस्ट के लिए गिरफ्तार किया गया था - को पृष्ठभूमि में धकेल दिया गया।

आइटम 17: एक शिक्षार्थी ड्राइवर पर उसकी मां के साथ एक पाठ के लिए $1,652 (बाद में रद्द कर दिया गया) का जुर्माना लगाया गया क्योंकि गतिविधि "गैर-आवश्यक" थी।

आइटम 18: एक डिलीवरी मैन पर 1:15 बजे एक अन्यथा खाली कार वॉश में अपनी कार धोने के लिए जुर्माना लगाया गया (बाद में रद्द कर दिया गया)।

आइटम 8: गोल्फ़ और मछली पकड़ने पर प्रतिबंध - यहां तक ​​कि स्वयं द्वारा भी - अधिकांशतः उनका पालन किया जाता है, यहां तक ​​कि उन लोगों द्वारा भी जो नीतियों को अस्वीकार करते हैं। प्रीमियर डेन एंड्रयूज बताते हैं, "गोल्फ कोर्स की कोई यात्रा किसी के जीवन के लायक नहीं है।" फिर भी गोल्फ कोर्स की कोई यात्रा किसी के जीवन को खतरे में नहीं डालती।

यहां उदाहरणों का एक समूह है जो नियमों की मनमानी प्रकृति को इंगित करता है। निहितार्थ यह है कि वे नियम गलत थे। जहाँ तक यह जाता है, यह सच है, लेकिन गहरा रहस्योद्घाटन यह है कि नियम दो चीजों को करने के लिए जानबूझकर बेतुके थे।

पहला, यह परम शक्ति का अहंकारी प्रदर्शन है। "मैं आपसे कुछ भी करवा सकता हूँ - भले ही इसका कोई अर्थ न हो या भले ही यह प्रति-उत्पादक हो - और इसके बारे में आप कुछ भी नहीं कर सकते।" 

दूसरा, नियमों की सरासर गैरबराबरी लोगों को शक्ति के दुरुपयोग से विचलित करने का काम करती है, इसलिए वे विवरण के बारे में बात करते हैं और जुर्माने के आकार पर बहस करते हैं, या क्या गोल्फ को छोटे समूहों में अनुमति दी जानी चाहिए, या यदि मछली पकड़ना ठीक है अगर हवा पांच समुद्री मील से अधिक है और मैं केवल स्नैपर पकड़ता हूं। गैरबराबरी भी आबादी के मानसिक संकट को गंभीर रूप से जोड़ती है क्योंकि वे जो हो रहा है उसे आत्मसात करने की कोशिश करते हैं।

आइटम 61: पुलिस आयुक्त शेन पैटन ने चेतावनी दी कि जुर्माना खेल के मैदानों में पुलिस गश्त के परिणामस्वरूप हो सकता है, जिनमें से कई चेतावनी टेप में लिपटी हुई हैं।

आइटम 62: कठोर पुलिस लाइन पुलिस एसोसिएशन के प्रमुख वेन गैट को स्पष्ट इंगित करने के लिए मजबूर करती है। "पुलिस को अब एक कर्फ्यू लागू करने का काम सौंपा गया है जिसका किसी ने स्वागत नहीं किया है, और परिवारों को खेल के मैदानों में जाने से रोकने के लिए जो उन्हें खुशी देते हैं।"

आइटम 63: जब खेल के मैदान पर प्रतिबंध अंततः हटा दिया जाता है, दो सप्ताह बाद, सीमाएं बनी रहती हैं। एक माता-पिता, न खाना-पीना। फन पुलिस जाने नहीं देगी।

आइटम 64: आज तक, प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया है। स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि इस तरह के क्रूर और गलत उपाय का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।

कार्लायन की सूची से आइटमों का यह समूह विक्टोरिया पुलिस के घोर अपमान को दर्शाता है क्योंकि वे प्रीमियर की सनक को प्रस्तुत करते हैं। वे जानते हैं कि यह गलत है, पुलिस एसोसिएशन जानता है कि यह गलत है, हम जानते हैं कि वे जानते हैं कि यह गलत है, लेकिन फिर भी वे ऐसा करते हैं। कार्लायन का "स्पष्ट निष्कर्ष" कि "कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है" वास्तव में स्पष्ट है। लेकिन मौन रूप से जो अनुमति दी गई है वह संभावना है कि अगर 'वैज्ञानिक साक्ष्य' होते तो ये "क्रूर और गलत उपाय" ठीक होते। नहीं। यह अभी भी क्रूर और गलत होगा और इसलिए गलत होगा।

इस तरह के लेख को प्रकाशित करने के लिए संपादकों की ओर से कुछ हद तक साहस की आवश्यकता होती है हेराल्ड सन, पिछले 2 वर्षों से हमने उनके बैनर की सुर्खियों में देखी गई भयावह भय को देखते हुए। यह शर्म की बात है कि वे अब केवल प्रकाश में कदम रख रहे हैं। लेकिन कम से कम यह एक शुरुआत है। इस टुकड़े का उप-पाठ और स्वर परेशान करने वाला है - यह अस्पष्टता की एक डिग्री प्रदान करता है कि एक आकस्मिक पाठक पिछले 2 वर्षों में जो हुआ उसके बारे में अस्पष्टता के लिए गलती कर सकता है। और वी-वर्ड का जिक्र नहीं है। बिल्कुल भी। जाहिर है कि अभी भी नो-गो क्षेत्र है।

स्पष्ट शब्दों में, वास्तव में यह हुआ कि हमारी सरकारों ने हमसे झूठ बोला, उन्होंने मानव होने का मतलब सभी पर हमला किया, उन्होंने सत्ता के घोर दुरुपयोग पर लार टपकाई, और उन्होंने अपनी ही आबादी पर एक मनोवैज्ञानिक युद्ध छेड़ दिया। 

मैं आगे नहीं बढ़ रहा हूँ। अभी नहीं। लंबे हाइपोडर्मिक शॉट से नहीं।