बढ़ती वैक्सीन झिझक के लिए छह स्पष्टीकरण

टीके के प्रति झिझक में वृद्धि एक तथ्य है

पिछले साल अप्रैल में, यूनिसेफ ने बताया कि 112 देशों में टीकाकरण कवरेज में कमी आई है 67 मिलियन बच्चे छूट गये थे लॉकडाउन के कारण उत्पन्न व्यवधानों और टीकों पर विश्वास कम होने के कारण 2020-23 में कम से कम एक टीकाकरण पर। 2022 की तुलना में 2021 में विश्व स्तर पर खसरे की दर दोगुनी हो गई थी और पोलियो में 16 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी। कुल मिलाकर, यूनिसेफ ने दर्ज किया "30 वर्षों में बचपन के टीकाकरण में सबसे बड़ी निरंतर गिरावट".

यूनिसेफ ने जिन 55 देशों को देखा, उनमें से 52 देशों में बचपन के टीकों के महत्व के बारे में लोगों की धारणा में गिरावट आई, कुछ देशों में तो 44 प्रतिशत तक गिरावट आई। चीन, भारत और मेक्सिको ही ऐसे देश थे जहां टीकों पर भरोसा कायम था। रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि "कई कारकों के संगम से पता चलता है कि टीके को लेकर हिचकिचाहट का खतरा बढ़ रहा है," जिसमें शामिल हैं: "महामारी की प्रतिक्रिया के बारे में अनिश्चितता... विशेषज्ञता में विश्वास में कमी, और राजनीतिक ध्रुवीकरण।"

औद्योगिकीकृत पश्चिमी देशों में भी खसरा बढ़ रहा है। 24 जनवरी को बीबीसी ने WHO के हवाले से खबर दी थी कि खसरे के मामलों में 45 गुना वृद्धि यूरोप में 2023 (42,200 मामले) की तुलना में 2022 (900 मामले)। ब्रिटेन में महामारी का प्रकोप 1990 के दशक के बाद से अपने उच्चतम स्तर पर है। खसरे के खिलाफ सामूहिक प्रतिरक्षा के लिए पांच साल के बच्चों के लगभग 95 प्रतिशत टीकाकरण की आवश्यकता होती है, लेकिन ब्रिटेन के कुछ हिस्सों में, यह स्तर है 75 प्रतिशत तक नीचे और जितना कम हो 56 प्रतिशत लंदन के कुछ नगरों में।

हालांकि इसमें से कुछ टीकाकरण सेवाओं में लॉकडाउन-युग के व्यवधानों का दीर्घकालिक प्रभाव हो सकता है, लेकिन कुछ हद तक यह सार्वजनिक स्वास्थ्य आदेशों और संस्थानों में गिरते विश्वास से भी उत्पन्न होता है जो अधिक सामान्यीकृत वैक्सीन झिझक में बदल गया है। मतदान अभियान समूह द्वारा संचालित हमारे लिए पता चला है कि:

• केवल 52 प्रतिशत लोगों का मानना ​​है कि यूके सरकार कोविड टीकों के जोखिम-लाभ समीकरण के बारे में ईमानदार थी;
• 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के माता-पिता द्वारा अपने बच्चे को सरकार द्वारा अनुशंसित टीके देने की संभावना महामारी से पहले 84 प्रतिशत से गिरकर 60 प्रतिशत हो गई है;
• लगभग दोगुने लोगों (57-30 प्रतिशत) का मानना ​​है कि मंत्री कोविड प्रतिबंधों की आवश्यकता के बारे में ईमानदार होने के बजाय बेईमान थे; और
• 72 प्रतिशत लोग अब सार्वजनिक स्वास्थ्य सूचना और सरकारी ब्रीफिंग पर भरोसा नहीं करते हैं।

दूसरे शब्दों में, मौली किंग्सले समूह की ओर से लिखा गया, "जोड़-तोड़ टीकाकरण नीतियों और भ्रामक प्रचार अभियानों ने, आश्चर्यजनक रूप से, सार्वजनिक स्वास्थ्य और विशेष रूप से बचपन के टीकाकरण में विश्वास को कम कर दिया है।"

किंग्सले के वाक्य में मुख्य शब्द "आश्चर्यजनक रूप से" है। इस लेख में, हम वैक्सीन झिझक की वृद्धि के संभावित स्पष्टीकरण के रूप में छह कोविड-प्रबंधन-संबंधी नीतियों की पहचान करते हैं।

1. अधिक दावा किया गया लाभ

20 जून 2023 को स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल के डॉ. जय भट्टाचार्य ट्वीट किए सीडीसी के अब दिवंगत प्रमुख रोशेल वालेंस्की की ओर से उनके कार्यकाल की शुरुआत में 30 जनवरी 2021 से सूचना पहुंच की स्वतंत्रता के तहत नए जारी किए गए ईमेल से पता चलता है कि वह, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ फ्रांसिस कोलिन्स की प्रमुख और यूएस कोविड का चेहरा हैं। टीकाकरण अभियान शुरू होने के एक महीने बाद, डॉ. एंथोनी फौसी की नीतियों से सभी लोग सफल संक्रमणों की वास्तविकता से अवगत थे।

फिर भी, 16 जुलाई 2021 को एक प्रेस ब्रीफिंग में वालेंस्की के बयान का संदर्भ देते हुए कहा गया कि कोविड “अशिक्षित की महामारीव्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी ने कहा:99.5 प्रतिशत जो लोग अस्पताल में हैं उनमें से अधिकांश ऐसे लोग हैं जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है।” 20 जुलाई 2021 को सीएनएन टाउन हॉल कार्यक्रम के दौरान, राष्ट्रपति जो बिडेन कहा कि टीके यह सुनिश्चित करेंगे कि लोगों को कोविड न हो; या यदि संक्रमित हैं, तो उन्हें अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता नहीं होगी; और वे मरेंगे नहीं।

हालाँकि, बहुत पहले ही, संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के बीच संबंधों को तोड़ने में टीकों की प्रभावकारिता में प्रारंभिक विश्वास भ्रमित हो गया था क्योंकि बड़े पैमाने पर टीकाकरण के साथ डेटा जमा होना शुरू हो गया था। में इजराइल फाइजर वैक्सीन ने रोगसूचक बीमारी के खिलाफ प्रभावकारिता दर 41 प्रतिशत तक गिरती हुई दिखाई, और एस्ट्राजेनेका के लिए यूके 1.5 प्रतिशत तक नीचे दोनों टीकों के लिए 60 प्रतिशत से अधिक की प्रारंभिक दर से, संक्रमण के खिलाफ और गंभीर बीमारी के खिलाफ 90 प्रतिशत। 

10 अक्टूबर 2022 को फाइजर के कार्यकारी जैनीन स्मॉल ने चौंका देने वाली बात स्वीकार की यूरोपीय संघ (ईयू) की संसद को बताया कि उन्होंने कभी भी अपने कोविड-19 वैक्सीन का संचरण क्षमता का परीक्षण नहीं किया था। इसलिए संपूर्ण वैक्सीन पासपोर्ट आवश्यकता झूठ की साजिश पर बनाई गई थी। 26 फरवरी 2021 को एनबीसी साक्षात्कार में, फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला साफ कहते हैं "अभी बहुत सारे संकेत हैं जो हमें बता रहे हैं कि बीमारी के संचरण के खिलाफ सुरक्षा है" टीका द्वारा प्रदान किया गया। 26 मई 2021 को सीबीएस साक्षात्कार में, फौसी ने कहा: "जब आप टीका लगवाते हैं, तो आप न केवल अपने, परिवार के स्वास्थ्य की रक्षा करते हैं, बल्कि आप पूरे समुदाय में वायरस के प्रसार को रोककर सामुदायिक स्वास्थ्य में भी योगदान देते हैं... तुम एक बन जाओ वायरस का मृत अंत".

ऑस्ट्रेलियाई डेटा ने भी शुरुआत में गंभीर बीमारी और मौतों के खिलाफ मजबूत सुरक्षात्मक लाभ दिखाए। हालाँकि, बहुत पहले ही डेटा जमा हो गया था कि 95 प्रतिशत वयस्कों के टीकाकरण के बावजूद, टीके संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने, आईसीयू में प्रवेश या यहां तक ​​कि मृत्यु के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रदान करने में विफल रहे। यही कारण है कि ऑस्ट्रेलिया में कोविड से संबंधित मृत्यु दर 2022 और 2023 की तुलना में 2020 और 2021 में काफी अधिक थी।

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के एक लेख में, माइकल सेंगर विभिन्न सार्वजनिक प्राधिकारियों द्वारा बिना टीकाकरण वाले लोगों के दानवीकरण को देखा, मीडिया द्वारा उत्साहपूर्वक प्रचारित किया गया, और सभी इस गलत धारणा पर आधारित थे कि टीके संचरण को रोकते हैं। रिचर्ड केली ऑस्ट्रेलिया में कई चौंकाने वाले आदेशों और प्रवर्तन कार्रवाइयों की समीक्षा की - जैसे कि एक डिलीवरी मैन को 1.15 बजे एक खाली कार वॉश में अपनी वैन धोने के लिए जुर्माना लगाना और एक किशोर शिक्षार्थी ड्राइवर को अपनी मां के साथ पाठ के लिए जाने के लिए जुर्माना लगाना। news.com.au पर एक लेख में, फ्रैंक चुंग ऑस्ट्रेलियाई मंत्रियों और स्वास्थ्य नौकरशाहों के बयानों की एक सूची तैयार की, जिसमें बार-बार उनका दृढ़ विश्वास बताया गया कि टीके संचरण को रोकते हैं। 

बीमारी के बारे में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की अज्ञानता केवल उनके अहंकार और कोरोनोवायरस के व्यवहार को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता के बारे में अहंकार से अधिक थी।

2. इनकार करना, कम महत्व देना, और नुकसान को कम करना

सरकारें और स्वास्थ्य नौकरशाही भी कोविड-19 टीकों के कई गंभीर दुष्प्रभावों के बारे में जानकारी को सेंसर करने, दबाने और नकारने के लिए असाधारण हद तक चली गईं। इस हद तक कि कुछ डॉक्टरों ने टीकों को मौतों में "संयोग का प्रमुख कारण" के रूप में पहचानना शुरू कर दिया है। लिगेसी और सोशल मीडिया ने समान रूप से आधिकारिक आख्यान की रक्षा के प्रयास में स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ मिलीभगत की, भले ही इसका मतलब जो हो रहा था उसके तथ्यात्मक विवरणों को कम करके आंकना हो।

आश्चर्य की बात नहीं है, यह टीके से होने वाली चोटों की सच्चाई को छुपाने में विफल रहा - मुंह से निकली बात एक शक्तिशाली 'लोगों की अभिव्यक्ति' है, क्योंकि टीके से घायल होने वालों की बढ़ती संख्या के साथ, लोगों को या तो चोट लगी है या वे परिवार में या सहकर्मियों में से किसी को जानते हैं जिन्होंने ऐसा किया है और दूसरों को इसके बारे में बताया. यही कारण है कि इसने वास्तव में फार्मास्युटिकल दिग्गजों, सरकारों, स्वास्थ्य अधिकारियों और मीडिया के प्रति अविश्वास बढ़ा दिया है।

कोविड-19 टीकों से प्रतिकूल दुष्प्रभावों के मामलों में एनाफिलेक्सिस (एक गंभीर एलर्जी प्रतिक्रिया), गुइलेन-बैरे सिंड्रोम (मांसपेशियों में कमजोरी और पक्षाघात), और मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस (हृदय की मांसपेशियों में सूजन) शामिल हैं। सबसे हाल ही में, एस्ट्राजेनेका ने माना 27 अप्रैल को यूके में अदालती दस्तावेजों में पहली बार बताया गया कि इसका कोविड टीका "बहुत ही दुर्लभ मामलों में, टीटीएस" (थ्रोम्बोसाइटोपेनिया सिंड्रोम के साथ थ्रोम्बोसिस) का कारण बन सकता है, जिसके कारण लोगों में रक्त के थक्के और कम रक्त प्लेटलेट गिनती होती है। 7 मई को कंपनी ने एक घोषणा की दुनिया भर में वापसी इसके टीकों की.

सीन बारकेवेज एक अमेरिकी नर्स प्रैक्टिशनर हैं, जो पूरी तरह से स्वस्थ व्यक्ति थे, लेकिन 15 में कोविड वैक्सीन की पहली खुराक के 20-2020 मिनट के भीतर उन्हें प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा, जैसे कि खड़े होने से दिल की धड़कन तेज होना, आंखों, मुंह में चुभने वाला दर्द और कमर, और टिनिटस। स्वास्थ्य कर्मियों के लिए जनादेश के कारण, वह तीन सप्ताह बाद दूसरी खुराक के लिए सहमत हुए, लेकिन फिर उन्हें "असंख्य लक्षणों" के साथ गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा।

एक में क्रिस कुओमो के साथ साक्षात्कार, खुद वैक्सीन से घायल, बारकेवेज ने कहा कि "वैक्सीन झिझक" का मुकाबला करने के प्रयास में, उन्हें बर्खास्त कर दिया गया था, सेंसर किया गया था, उनकी चोटों से इनकार किया गया था, और फेसबुक और इंस्टाग्राम पर दूसरों को ऑनलाइन सूचित करने के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया गया था। फिर भी सेंसरशिप, दमन और इनकार "वास्तव में वैक्सीन के प्रति झिझक को बढ़ावा दे रहा है।" इसके बजाय, अगर सरकार ने समझाया होता कि ये नए टीके हैं, दुष्प्रभाव अपरिहार्य हैं, इनसे निपटने के लिए कार्यक्रम शुरू किए जा रहे हैं, अनुसंधान किया जा रहा है, निर्माताओं को सहायता और सहायता प्रदान करने की आवश्यकता है, आदि, तो लोगों ने सब कुछ समझ लिया होता और सराहना की होती वह।

3. प्राकृतिक प्रतिरक्षा से इनकार

वायरल संक्रमण से प्राप्त प्राकृतिक प्रतिरक्षा के टिकाऊ सुरक्षात्मक लाभ एथेनियन प्लेग के बाद से चिकित्सकों को ज्ञात हैं। किसी कारण से, यह ज्ञान पुनः खोजे जाने से पहले कोविड के संबंध में तीन वर्षों (2020-22) तक स्मृति में छिपा रहा। WHO ने अप्रत्याशित इच्छा का प्रदर्शन किया परिभाषाओं में हेरफेर करें दुनिया भर में कोविड नीति पर हावी होने वाले प्रायोगिक फार्मास्युटिकल और गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों के साथ फिट होने के लिए टीकों और प्राकृतिक प्रतिरक्षा के संबंध में "झुंड प्रतिरक्षा" की। जिन लोगों ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा की वास्तविकता और शक्तियों के बारे में अनुस्मारक जारी किए, उन्हें आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया। 

30 जून 2021 को प्रो. रॉबर्ट डिंगवालटीकाकरण और प्रतिरक्षण पर यूके की संयुक्त समिति के एक सदस्य ने कहा कि बच्चों को टीका लगाने से बेहतर होगा कि उन्हें कोविड हो जाए। कोविड से उनके आंतरिक रूप से कम जोखिम का मतलब है कि वे "टीके के 'संभावित' जोखिम लेने के लिए कहने की तुलना में संक्रमण के माध्यम से उत्पन्न प्राकृतिक प्रतिरक्षा द्वारा बेहतर संरक्षित हो सकते हैं।" उत्तरी कैरोलिना में 900,000-5 साल के लगभग 11 बच्चों पर एक अध्ययन प्रकाशित हुआ। मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल, यह चिंता और भी बढ़ गई है कि टीके कुछ महीनों के भीतर ही अपनी प्रभावशीलता नहीं खो देते हैं; वे भी प्राकृतिक प्रतिरक्षा को नष्ट करें पुन: संक्रमण के खिलाफ इतना गंभीर कि उन्हें अस्पताल में रखा जा सके। 

30 जुलाई 2021 को, जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के डॉ. मार्टी मैकरी ने ट्वीट किया: “बिना टीकाकरण वाले लोगों की महामारी एक मिथ्या नाम है। यह है एक गैर-प्रतिरक्षा की महामारी।” 6 अगस्त 2021 को, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के मार्टिन कुल्डोर्फ ने कहा: “टीकाकरण किए गए लोगों को टीका लगाया गया था” संक्रमित होने की संभावना 6.72 गुना अधिक है उन लोगों की तुलना में, जिनके पास पूर्व की कोविड बीमारी से प्राकृतिक प्रतिरक्षा है।

एक में लेख 9 मार्च 2024 को प्रकाशित मोनाश बायोएथिक्स समीक्षा, डॉ. विनय प्रसाद और एलिसन हसलाम का कहना है कि "कोविड-19 से पीड़ित होने और जीवित रहने का मतलब है कि पुन: संक्रमण के बाद बुरे परिणामों का जोखिम बहुत कम है।" उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि टीकाकरण को असंक्रमित और असंक्रमित लोगों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था और प्राकृतिक प्रतिरक्षा को टीकाकरण के समकक्ष स्वीकार किया जाना चाहिए था, लेकिन कुछ देशों ने ऐसा किया।

हम नहीं जानते कि क्या, कई अन्य लोगों की तरह, उन्हें भी अपने लेख के शीघ्र प्रकाशन की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए टीके की प्रभावशीलता का सम्मान करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हम जानते हैं कि विफलता का विशेषज्ञों और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर विश्वास पर गंभीर प्रभाव पड़ा।

4. अनिवार्य टीके

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कोविड से निपटने वाले शीर्ष अमेरिकी अधिकारी - वालेंस्की, कोलिन्स और फौसी - फरवरी 2021 तक सफल संक्रमण की वास्तविकता से अवगत थे। फिर भी, वे वैसे भी वैक्सीन जनादेश को आगे बढ़ाते रहे। उदाहरण के लिए, वालेंस्की ने 29 मार्च को एमएसएनबीसी टीवी पर कहा: "टीका लगवाने वाले लोगों में वायरस नहीं होता है, वे बीमार नहीं पड़ते हैं," और "यह सिर्फ नैदानिक ​​​​परीक्षणों में नहीं है बल्कि यह वास्तविक दुनिया के डेटा में भी है।"

डॉ हन्ना नोहिनेक फ़िनिश इंस्टीट्यूट फ़ॉर हेल्थ एंड वेलफेयर में मुख्य चिकित्सक और टीकाकरण पर WHO के विशेषज्ञों के रणनीतिक समूह के अध्यक्ष हैं। इस अप्रैल में हेलसिंकी अदालत के एक मामले में, उन्होंने गवाही दी कि अधिकारियों को 2021 की गर्मियों तक पता चल गया था कि कोविड के टीके संक्रमण या संचरण को नहीं रोकते हैं। नतीजतन, वैक्सीन पासपोर्ट का अब कोई मतलब नहीं रह गया है और सुरक्षा की झूठी भावना देकर स्थिति खराब हो सकती है, फिर भी डब्ल्यूएचओ इसकी सिफारिश करता रहा और सरकारें इसकी मांग करती रहीं।

5 जून 2023 को, WHO और यूरोपीय आयोग ने एक मील का पत्थर लॉन्च करने की घोषणा की डिजिटल स्वास्थ्य पहल वैश्विक वैक्सीन पासपोर्ट बनाने के लिए। यह स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे मिलता है यूनेस्को का बयान कोविड-19 प्रमाणपत्रों और वैक्सीन पासपोर्ट की नैतिकता पर (30 जून 2021) जिसके लिए आवश्यक है कि (1) “प्रमाणपत्रों को टीकाकरण के संबंध में पसंद की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए,” और (2) उन्हें “डिग्री के संबंध में अनिश्चितताओं से जिम्मेदारी से निपटना चाहिए” विशिष्ट टीकों और पिछले संक्रमणों द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा।"

किसी भी अधिदेश निर्णय के लिए दो प्रश्नों के मूल्यांकन की आवश्यकता होती है:

क्या यह चिकित्सकीय दृष्टि से उचित है? एक सकारात्मक उत्तर के लिए व्यक्ति को अत्यधिक स्वास्थ्य लाभ की आवश्यकता होगी, जिसके बदले में टीकाकरण के अभाव में बीमारी से होने वाले गंभीर जोखिम के साक्ष्य और उच्च प्रभावकारिता (प्रयोगशाला परीक्षणों में पहले, और प्राप्त करने के लिए, विनियामक अनुमोदन और रोलआउट) और प्रभावशीलता की आवश्यकता होगी ( रोलआउट के बाद वास्तविक दुनिया में)। एक और चिकित्सा प्रश्न स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों में कर्मचारियों के स्तर पर जनादेश का प्रभाव उस समय था जब वे पहले से ही बढ़ाए गए थे, इसके साथ ही सामाजिक और आर्थिक प्रभाव जो बर्खास्त किए गए लोगों के परिवारों तक फैल गए थे।

क्या यह नैतिक रूप से उचित है? ये और भी चुनौतीपूर्ण है. यदि व्यक्तिगत स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता के नुकसान को खत्म करने वाले पर्याप्त सामुदायिक लाभ को इंगित करने के लिए बाध्यकारी डेटा है तो कुछ नैतिक औचित्य हो सकता है।

टीकाकरण के बाद शुरुआती महीनों में, डेटा ने व्यक्तिगत टीकाकरणकर्ताओं के लिए गंभीर परिणामों के खिलाफ उच्च प्रभावशीलता के दावों का समर्थन किया। लेकिन शुरुआती महीनों में भी ट्रांसमिशन में कटौती मामूली थी।

2022 की उत्तरी शरद ऋतु तक, एक बचाव संस्करण के रूप में ओमीक्रॉन के व्यापक उद्भव के साथ, व्यक्तिगत सुरक्षात्मक लाभ और ट्रांसमिशन में कटौती दोनों ही महत्वहीन हो गए थे। में एक अध्ययन मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल जून 2022 में बौकाउ द्वारा एट अल. पता चला कि लोगों को कोविड-19 था वायरल शेडिंग की तुलनीय दरें चाहे उनके टीकाकरण की स्थिति कुछ भी हो। नतीजतन, बिना टीकाकरण वाले लोगों को सार्वजनिक स्थानों में प्रवेश से वंचित करना सार्वजनिक नैतिकता के अनुसार स्वीकार्य नहीं था, जब टीकाकरण की स्थिति उन व्यक्तियों को अलग नहीं कर सकती थी जो बीमारी फैला सकते थे और जो ऐसा नहीं कर सकते थे।

इसके अतिरिक्त, कोविड से संक्रमित होने के गंभीर परिणामों के जोखिम और विभिन्न आयु समूहों के लिए गंभीर दुष्प्रभावों के सापेक्ष जोखिमों की असाधारण रूप से तीव्र आयु पृथक्करण को देखते हुए, स्वस्थ स्कूली बच्चों के लिए वैक्सीन जनादेश के लिए कभी भी कोई चिकित्सा, अकेले नैतिक, औचित्य नहीं था। विश्वविद्यालय छात्र। ऐसा विशेष रूप से इसलिए है, क्योंकि वायरस के उभरते वेरिएंट की सर्वव्यापी वास्तविकता के साथ, तेजी से संक्रमण होना आम बात हो गई है। इन परिस्थितियों में, बार-बार टीके की खुराक की सफलता का मूल्यांकन करने के लिए एकमात्र प्रासंगिक समापन बिंदु मृत्यु दर और गंभीर स्वास्थ्य परिणाम थे जिनके लिए अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता थी।

स्कूल और विश्वविद्यालय-आयु वर्ग के विद्यार्थियों को पहुंचाई गई संपार्श्विक हानि की पूरी श्रृंखला ने जनादेश को गंभीर रूप से अनैतिक बना दिया। वास्तव में, पीछे मुड़कर देखें (और शायद वास्तविक समय में भी), बुजुर्गों और सह-रुग्णों के अलावा किसी और के लिए कोविड टीकों के लिए आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण कभी भी प्रदान नहीं किया जाना चाहिए था।

5. सेंसर किये गये और खामोश किये गये आलोचक

जनवरी 2021 में टोबी यंग थे इप्सो ने फटकार लगाई, ब्रिटेन के स्वतंत्र प्रेस मानक संगठन के लिए उन्होंने एक कॉलम लिखा था डेली टेलीग्राफ जुलाई 2020 में, जब प्राकृतिक प्रतिरक्षा और झुंड प्रतिरक्षा जैसे विषयों पर बहुत अधिक वैज्ञानिक अनिश्चितता और मजबूत बहस चल रही थी। यंग ने स्वीकार किया, "हो सकता है कि मैं एंटी-लॉकडाउन मामले को रखने में जरूरत से ज्यादा जोर दे रहा हूं, लेकिन ऐसा नहीं है कि लॉकडाउन समर्थक स्थिति के समर्थक कम जोरदार हैं...इप्सो ने उन्हें फटकार क्यों नहीं लगाई?"

अच्छा प्रश्न। के लिए एक कॉलम में दर्शक 17 जून 2023 को, यंग ने यह भी संदेह व्यक्त किया कि काउंटर डिसइनफॉर्मेशन यूनिट, व्हाइटहॉल के अंदर एक गुप्त सेल, अवैध रूप से हो सकता है बीबीसी की संपादकीय स्वतंत्रता से समझौता किया इसके कोरोनोवायरस कवरेज में।

मार्च 2023 में मार्क स्टेन थे ब्रिटेन के प्रसारण नियामक ऑफकॉम ने फटकार लगाई (संचार कार्यालय) यूके स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी के डेटा के बारे में नाओमी वुल्फ के साथ अप्रैल 2022 के साक्षात्कार के लिए, उन्होंने कहा, एक कोविड बूस्टर से संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु का काफी अधिक जोखिम दिखाया गया है। ऑफकॉम ने स्वीकार किया कि ब्रॉडकास्टर्स ऐसे कार्यक्रमों को प्रसारित करने के लिए स्वतंत्र हैं जो विवादास्पद हैं और आंकड़ों को चुनौती देते हैं, लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर नहीं दिया कि डेटा से केवल एक ही निष्कर्ष निकाला जा सकता है। मई 2023 में, ऑफकॉम ने स्टेन को पाया दूसरा उल्लंघन अक्टूबर 2022 के कार्यक्रम में प्रसारकों की आचार संहिता।

लेकिन सरकारी अधिकारियों को कभी भी प्रो-वैक्सीन दावों के लिए समान मानक पर नहीं रखा गया। 9 सितंबर 2022 को, एफडीए आयुक्त डॉ. रॉबर्ट एम. कैलिफ़ ट्वीट किया गया कि अपडेटेड बाइवेलेंट वुहान-ओमिक्रॉन BA.4/5 बूस्टर "परिवार और दोस्तों के साथ आगामी समारोहों में आपकी उपस्थिति की संभावना को बढ़ाता है।" प्रसाद और हसलाम व्यंग्यपूर्वक नोट करें: "अगर कंपनी ने ऐसा कहा होता, तो FDA उन पर झूठे बयानों के लिए जुर्माना लगा सकता था।"

ऑस्ट्रेलिया में, सीनेटर एलेक्स एंटिक के सवालों की जांच से आधिकारिक पुष्टि हुई कि तीन साल से भी कम समय में, संघीय सरकार ने 4,213 बार हस्तक्षेप किया डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर महामारी के बारे में पोस्ट को प्रतिबंधित या सेंसर करना। इसके अलावा, अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया में राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र द्वारा निभाई गई प्रमुख भूमिका की बढ़ती समझ को प्रतिबिंबित करते हुए, ऑस्ट्रेलियाई मीडिया से ये अनुरोध गृह विभाग की ओर से आए थे।

6. जीएमओ को टीके के रूप में पुनः परिभाषित करना

हाल ही में इस असममित सूचना युद्ध में, आबादी ने यह जानना शुरू कर दिया है कि कोविड के लिए "सुरक्षित और प्रभावी" इलाज भी ऑस्ट्रेलियाई, दक्षिण अफ़्रीकी, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ को हमेशा संतुष्ट करता है। कानूनी परिभाषाएँ उचित रूप से आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव (जीएमओ) समझे जाने के लिए और सही ढंग से बुलाए जाने से संतुष्ट होने के लिए भी जीन चिकित्सा.

इस कानूनी वर्गीकरण को ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय की सुर्खियों में लाया गया है कार्यवाही आरोप लगाया कि फाइजर और मॉडर्ना को हमेशा से पता था कि उनके उत्पाद जीएमओ हैं, लेकिन एस्ट्राजेनेका के विपरीत जिसने मांग की और दी गई एक जीएमओ लाइसेंस अपने कोविड उत्पाद के लिए फाइजर और मॉडर्ना ने कानूनी रूप से आवश्यक इस प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया। बिना लाइसेंस के ऑस्ट्रेलिया में जीएमओ के साथ व्यवहार करना गंभीर है आपराधिक आरोप. वैध सूचित सहमति के परिणाम आश्चर्यजनक हैं, जीएमओ द्वारा उत्पन्न आनुवंशिक जोखिमों से मानव डीएनए के परिणामों की तो बात ही छोड़ दें, जिनका कभी मूल्यांकन नहीं किया गया और न ही सार्वजनिक रूप से चर्चा की गई, जैसा कि विधान उन्हें होने की आवश्यकता है.

6 मई को कोविड-19 दवाओं के कानून में जीएमओ और जीन थेरेपी होने के ये आरोप सीधे तौर पर सामने रखे गए। डब्ल्यूएचओ अधिकारीमें दायित्व की सूचनाएँ डॉ. टेस लॉरी की अध्यक्षता में विश्व स्वास्थ्य परिषद द्वारा सेवा प्रदान की गई।

प्रमुख यूट्यूबर डॉ. जॉन कैंपबेल साक्षात्कार यहां एक लेखक ने विस्तार से बताया है कि यूके के एमएचआरए, ईयू के ईएमए, ऑस्ट्रेलिया के टीजीए और ओजीटीआर और अमेरिका में एफडीए ने इन पदार्थों की जीएमओ प्रकृति के ज्ञान को रोकने के लिए किस तरह और किस हद तक कदम उठाए, जो पूरी आबादी पर थोपे गए थे या बर्खास्तगी के खतरे के तहत सभी क्षेत्रों में अनिवार्य। अब जब पहले से भ्रमित जनता ने इस जानकारी को समझना शुरू कर दिया है, तो कई लोग यह पूछना शुरू कर रहे हैं कि क्या "उचित" सेंसरशिप का सहारा लेकर "वैक्सीन झिझक" को रोकने की पिछली सार्वजनिक स्वास्थ्य स्थिति वास्तव में "जीएमओ" से बचने के लिए की गई थी। अंतिम सेंसरशिप के माध्यम से झिझक - शीशियों में वास्तव में क्या था, इसके बारे में आबादी को सूचित नहीं करना।

मामले को बदतर बनाने और हर जगह लोगों को नवीनतम सार्वजनिक स्वास्थ्य वैक्सीन पेशकशों से और भी पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए, यह खबर अब प्रयोगशालाओं के निष्कर्षों से पुष्टि की गई है। पांच अलग-अलग राष्ट्र, कि कोविड की दवाएँ फाइजर और मॉडर्न तक सिंथेटिक डीएनए भी होता है 534 बार दवा नियामकों द्वारा स्वीकृत उपरोक्त स्तर। स्पष्ट होने के लिए, यह है एक दूषित हस्तक्षेप करने के लिए जाना जाता है मानव डीएनए, फाइजर और मॉडर्ना द्वारा प्रसिद्ध विनिर्माण मुद्दा।

फिर भी, डब्ल्यूएचओ द्वारा अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने और उसके बाद अरबों के सार्वजनिक व्यय के बावजूद, किसी भी राष्ट्रीय दवा नियामक ने यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त और सस्ती शुद्धता प्रोटोकॉल नहीं बनाए कि नागरिकों को उनके स्वास्थ्य में परिवर्तन करने में सक्षम पदार्थ नहीं मिल रहे हैं। मानव जीनोम। और दुखद विडंबना यह है, मॉडर्ना ने मंत्रमुग्ध कर दिया था वे $5 प्रोटोकॉल क्या होने चाहिए।

संक्षेप में, वैक्सीन संबंधी झिझक को दूर करने और नियामक एजेंसियों सहित सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों के बुनियादी ढांचे में जनता के विश्वास को फिर से बनाने के लिए, कुछ विनम्रता और सार्वजनिक माफी संबंधित टिप्पणीकारों की निरंतर आलोचना की तुलना में अधिक उपयोगी दृष्टिकोण हो सकता है, जो कोविड से संबंधित ज्यादतियों पर सवाल उठाते हैं। सार्वजनिक नीतियां।