ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » फार्मा » विज्ञान का अंधकार की ओर रुख
विज्ञान का अंधकार की ओर रुख

विज्ञान का अंधकार की ओर रुख

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आर.एफ.के. जूनियर के स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव पद की पुष्टि के लिए हुई सुनवाई के आलोक में, यह याद रखना अच्छा होगा कि विज्ञान के रूप में जो कुछ भी हमारे सामने प्रस्तुत किया जाता है, वह निहित स्वार्थों और एक पुराने यंत्रवत विश्वदृष्टिकोण से उपजा है।

विज्ञान मानवता की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है। लेकिन यह अचूक नहीं है - इसलिए यह विज्ञान है, न कि हठधर्मिता - और दुख की बात है कि यह भ्रष्टाचार के वायरस से अछूता नहीं है। कई दशकों से, विज्ञान का आईना निहित स्वार्थों के तूफान से लगातार धुंधला होता जा रहा है, खासकर तब जब शोध और परिणामों का संचार बड़ी कंपनियों से जुड़ा हो।

BMJ (पूर्व में ब्रिटिश मेडिकल जर्नल), प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक, ने 2022 में “ पर एक लेख प्रकाशित कियासाक्ष्य-आधारित चिकित्सा का भ्रमजैसा कि इसके परिचयात्मक वाक्य में कहा गया है, चिकित्सा द्वारा दावा किया गया ठोस वैज्ञानिक आधार "कॉर्पोरेट हितों, विफल विनियमन और शिक्षा के व्यावसायीकरण द्वारा भ्रष्ट हो गया है।" इस संदर्भ में, लेखक दावा करते हैं कि: 

उदासीन सरकारें और नियंत्रित विनियामक, उद्योग से अनुसंधान को पूरी तरह से हटाने तथा पुनर्मुद्रण राजस्व, विज्ञापन और प्रायोजन राजस्व पर निर्भर प्रकाशन मॉडलों को साफ करने के लिए आवश्यक परिवर्तन शुरू करने की संभावना नहीं रखते हैं।

हमें बहुत पहले ही चेतावनी दे दी गई थी। 2005 में, प्रतिष्ठित PLoS मेडिसिन 21वीं सदी के सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिक लेखों में से एक प्रकाशित हुआ, जिसका उल्लेखनीय शीर्षक था “अधिकांश प्रकाशित शोध निष्कर्ष झूठे क्यों होते हैं?जटिल गणितीय मॉडलों के आधार पर, प्रसिद्ध शोधकर्ता जॉन इयोनिडिस इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "अधिकांश शोध निष्कर्ष अधिकांश शोध डिजाइनों और अधिकांश क्षेत्रों के लिए गलत हैं।"

दुनिया की दो शीर्ष चिकित्सा पत्रिकाएँ हैं मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल और नुकीला. पूर्व की प्रधान संपादक के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला, मार्सिया एंजेल्ल ने अपने 2009 के लेख में लिखा था “दवा कम्पनियाँ और डॉक्टर: भ्रष्टाचार की कहानी: " 

चिकित्सा के लगभग हर क्षेत्र में हितों के टकराव और पूर्वाग्रह मौजूद हैं, खास तौर पर वे जो दवाओं या उपकरणों पर बहुत ज़्यादा निर्भर हैं। अब प्रकाशित होने वाले ज़्यादातर नैदानिक ​​शोधों पर विश्वास करना संभव नहीं है […]। मुझे इस निष्कर्ष पर कोई खुशी नहीं है, जिस पर मैं अपने दो दशकों के संपादक के रूप में धीरे-धीरे और अनिच्छा से पहुंचा हूँ। मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल.

से संबंधित नुकीला2015 में इसके निदेशक रिचर्ड हॉर्टन ने वेलकम ट्रस्ट में पिछले सप्ताह प्रमुख वैज्ञानिकों और सरकारी अधिकारियों के साथ हुई बैठक पर एक लेख लिखा था। चैथम हाउस के नियमों का पालन करते हुए, उनसे तस्वीरें न लेने और नाम न बताने के लिए कहा गया था। लेख की शुरुआत एक अनाम विशेषज्ञ के हवाले से हुई: "जो कुछ भी प्रकाशित होता है, वह गलत होता है।"

हॉर्टन ने स्वयं निष्कर्ष निकाला: "विज्ञान के विरुद्ध मामला सीधा है: वैज्ञानिक साहित्य का अधिकांश भाग, संभवतः आधा, असत्य हो सकता है।" नुकीलाके प्रधान संपादक ने माना कि, सबसे उच्च रैंक वाली पत्रिकाओं के वैज्ञानिक लेखों में, लेखक अक्सर "अपने पसंदीदा सिद्धांत को फिट करने के लिए डेटा को गढ़ते हैं," और उन्होंने संपादकों (वे सत्य पर प्रभाव को प्राथमिकता देते हैं), न ही विश्वविद्यालयों (वे अपने वित्तपोषण की आवश्यकता को प्राथमिकता देते हैं), और न ही सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिकों (वे स्थिति को बदलने के लिए बहुत कुछ नहीं करते हैं) को फटकार लगाई। हॉर्टन ने अपनी स्वीकारोक्ति (यह एक स्वीकारोक्ति की तरह लगता है) को यह घोषणा करके सारांशित किया कि "विज्ञान अंधकार की ओर मुड़ गया है".

रेखांकित करने योग्य बात है: “विज्ञान अंधकार की ओर मुड़ गया है।”

2013 में, रॉकफेलर फाउंडेशन द्वारा चिकित्सा को तकनीकी मॉडल पर पुनर्निर्मित करने के कार्यक्रम की शुरुआत के ठीक एक शताब्दी बाद, कोक्रेन सहयोग के सह-संस्थापक डॉ पीटर गोत्शे को संस्थागत चिकित्सा के भ्रष्टाचार की निंदा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। घातक दवाइयां और संगठित अपराध: कैसे बड़ी फार्मा कंपनियों ने स्वास्थ्य सेवा को भ्रष्ट कर दिया है

इस विषय पर पुस्तकों की कोई कमी नहीं है। दर्द का साम्राज्य (2021), पैट्रिक रैडेन कीफ ने दिखाया है कि कैसे सैकलर परिवार की संपत्ति, जिसका अनुमान $12 बिलियन है, पर्ड्यू फार्मा के स्वामित्व वाली दर्द निवारक दवा ऑक्सीकॉन्टिन के बड़े पैमाने पर और भ्रामक प्रचार से बढ़ी। विज्ञापनों में इसकी सिफारिश की गई थी एक दवा "शुरू करने और साथ रहने के लिए," इस प्रकार ओपिओइड संकट में योगदान दिया। कीफ़ के अनुसार, 1999 से 2017 के बीच, "200,000 अमेरिकियों की मृत्यु ऑक्सीकॉन्टिन और अन्य प्रिस्क्रिप्शन ओपिओइड से संबंधित ओवरडोज़ से हुई थी।"

दो हज़ार वर्षों से स्वास्थ्य देखभाल का नेतृत्व इस आदर्श वाक्य द्वारा किया जाता रहा है प्रिमुम गैर nocere, “पहले कोई नुकसान न करें।” 20वीं सदी के दौरान, इस समझदार आदर्श को भ्रष्ट कर दिया गया सबसे अच्छा लुकरारी, "पहले लाभ कमाओ।" लाभ कमाना बिग फार्मा की पहली प्राथमिकता बन गई: जो मायने रखता है वह है इसके मुनाफे का "स्वास्थ्य", पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के स्वास्थ्य से ऊपर, किसी भी वैज्ञानिक सत्य से ऊपर।

बिग फार्मा को समय-समय पर जो जुर्माना भरना पड़ता है, वह उसके मुनाफे से कहीं ज़्यादा है। बिग फार्मा मीडिया को प्रभावित करने और राय खरीदने में दुनिया का सबसे बड़ा खर्च करने वाला भी है। यह स्वास्थ्य मंत्रालयों और चिकित्सा संघों की पैरवी करता है, नियामकों पर कब्ज़ा करता है, और अपने हितों की सेवा के लिए सभी शोधों को आकार देता है - लोगों के स्वास्थ्य की अनदेखी करता है और सबूतों की अनदेखी करता है।

रिचर्ड स्मिथ, पूर्व प्रधान संपादक BMJ, ने 2021 की गर्मियों में लिखा था कि “यह प्रणाली” जैव-चिकित्सा अनुसंधान में धोखाधड़ी को सीधे तौर पर प्रोत्साहित करती है

बीएमजे के संपादक के रूप में मेरे पूर्ववर्ती स्टीफन लॉक 1980 के दशक में शोध धोखाधड़ी के बारे में चिंतित हो गए थे, लेकिन लोगों को उनकी चिंताएँ सनकी लगती थीं। शोध अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि धोखाधड़ी दुर्लभ है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि विज्ञान स्वयं को सही कर सकता है […]। शोध धोखाधड़ी को गंभीरता से न लेने के वे सभी कारण झूठे साबित हुए हैं, और, लॉक की चिंताओं के 40 साल बाद, हम महसूस कर रहे हैं कि समस्या बहुत बड़ी है, सिस्टम धोखाधड़ी को बढ़ावा देता है, और हमारे पास इसका जवाब देने का कोई पर्याप्त तरीका नहीं है। यह मानने से आगे बढ़ने का समय हो सकता है कि शोध ईमानदारी से किया गया है और रिपोर्ट की गई है, जब तक कि इसके विपरीत कुछ सबूत न हों, इसे अविश्वसनीय मानने का समय आ गया है।

इस संदर्भ में, 2020 से हमें जो “विज्ञान का पालन करें” बताया गया था, उसे बहुत गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए था। यह “अधिकार का पालन करें” या “मार्केटिंग का पालन करें” के बारे में अधिक था।

जैसा कि विज्ञान का इतिहास बार-बार दिखाता है, आज जो दृढ़ता से स्थापित लगता है, कल वह गलत हो सकता है, या केवल कुछ परिस्थितियों में ही मान्य हो सकता है। लॉर्ड केल्विन ने 1900 में एक प्रसिद्ध व्याख्यान दिया था जिसमें उन्होंने युवा प्रतिभाओं को भौतिकी का अध्ययन न करने की सलाह दी थी, क्योंकि तब तक, लगभग हर चीज़ की खोज हो चुकी थी। ऐसा लग रहा था। केवल “दो बादल” बचे थे; यानी, प्रकाश क्या है, इस बारे में दो छोटे-छोटे सवाल isइनमें से एक प्रश्न से क्वांटम भौतिकी का उदय हुआ और दूसरे से सापेक्षता का सिद्धांत उभरा। समझ के प्रवाह को स्थिर नहीं किया जा सकता: जमे हुए विज्ञान कोई विज्ञान नहीं है।

2020 में, सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और चिकित्सा पत्रिकाओं द्वारा जनसंचार माध्यमों के माध्यम से प्रसारित भ्रामक आंकड़ों की बाढ़, हममें से लाखों लोगों (जिनमें नोबेल पुरस्कार विजेता ल्यूक मॉन्टेगनर और माइकल लेविट और अनगिनत अन्य विशेषज्ञ शामिल हैं) की सेंसरशिप के साथ, जिन्होंने पार्टी लाइन का पालन नहीं किया, मिलकर चिकित्सा के इतिहास में सबसे बड़ा घोटाला पैदा कर दिया।

तब तक, ज़्यादातर लोग गैलीलियो के खिलाफ़ इंक्विज़िशन द्वारा किए गए मुकदमे को विज्ञान के इतिहास का सबसे बड़ा घोटाला मानते थे। लेकिन गैलीलियो के मुकदमे के परिणामस्वरूप सिर्फ़ एक व्यक्ति को जेल में डाला गया, वह था खुद गैलीलियो, जिसने अपने जीवन के आखिरी साल ग्रामीण इलाकों में अपने खूबसूरत विला में बिताए, इल गियोइल्लो (“द ज्वेल”), जहाँ उन्होंने अपनी कुछ सबसे महत्वपूर्ण रचनाएँ लिखीं, जिनमें शामिल हैं दो नए विज्ञानों से संबंधित प्रवचन और गणितीय प्रदर्शनयह अरबों लोगों के लॉकडाउन, तथा विज्ञान से परे कारणों से अनेक पुरुषों, महिलाओं और बच्चों पर हुए कष्ट और घातक या दीर्घकालिक प्रतिकूल प्रभावों से तुलनीय नहीं है।

हाल ही में द्विदलीय प्रतिनिधि सभा की "कोरोनावायरस महामारी" पर रिपोर्ट, 4 दिसंबर, 2024 को प्रकाशित, में ऐसे शीर्षक शामिल हैं जो दर्शाते हैं कि “छह-फुट की सामाजिक दूरी की आवश्यकता विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं थी,” “मास्क और मास्क अनिवार्यताएं COVID-19 के प्रसार को नियंत्रित करने में अप्रभावी थीं,” “COVID-19 के लिए परीक्षण त्रुटिपूर्ण था,” “सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा की अवहेलना की,” और “टीका अनिवार्यताएं विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं थीं।”

इसमें यह भी माना गया है कि स्कूल बंद होने से “शैक्षणिक प्रदर्शन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है जो कई वर्षों तक जारी रहेगा”, “शारीरिक स्वास्थ्य में गिरावट की पहले से ही चिंताजनक प्रवृत्ति को और भी बदतर बना दिया है” और “मानसिक और व्यवहार संबंधी स्वास्थ्य समस्याओं के मामलों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।” रिपोर्ट के चार खंड बताते हैं कि कैसे “सरकार ने कोविड-19 के बारे में गलत सूचना फैलाई।” वास्तव में, जैसा कि मार्टिन माकरी ने 2023 में कांग्रेस को बताया था, “महामारी के दौरान गलत सूचना फैलाने वालों में सबसे बड़ा अपराधी संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार थी।” सबसे खराब गलत सूचना नीचे से नहीं, बल्कि ऊपर से, सत्ता से आई थी।

विज्ञान कोई फैसला नहीं ले रहा था। उदाहरण के लिए, जर्मन सरकार द्वारा अनिवार्य कोविड नीतियों का दावा था कि वे रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट (आरकेआई) की वैज्ञानिक सिफारिशों पर आधारित हैं, जो सीडीसी के जर्मन समकक्ष है। लेकिन जब 2024 में कार्यवाही (लॉगआरकेआई की आंतरिक बैठकों के ) जारी होने पर पता चला कि आरकेआई के वैज्ञानिक सरकार के इशारे पर चल रहे थे, न कि सरकार के इशारे पर। 10 सितंबर, 2021 की बैठक में इन वैज्ञानिकों ने बीएमजी द्वारा उन पर डाले जा रहे दबाव की शिकायत की।संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय, संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय), और वे स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि "बीएमजी तकनीकी रूप से आरकेआई की देखरेख करता है," जो "वैज्ञानिक स्वतंत्रता का दावा नहीं कर सकता है।" आखिरकार, "राजनीति से आरकेआई की वैज्ञानिक स्वतंत्रता सीमित है।"

आठ सप्ताह बाद, 5 नवंबर, 2021 को, कार्यवाही से पता चलता है कि आरकेआई के वैज्ञानिक सरकार की इस बात से असहमत थे कि “टीके” कोविड संक्रमण को रोक सकते हैं और “टीका न लगवाने वालों में महामारी” फैल सकती है। लेकिन उन्होंने अपनी असहमति के बारे में चुप रहना ही बेहतर समझा; उन्होंने तर्क दिया कि उनके सार्वजनिक संचार को बदला नहीं जा सकता क्योंकि “इससे बहुत भ्रम पैदा होगा।”

हालाँकि, नए साक्ष्य के प्रकाश में अपने दृष्टिकोण को बदलना ही वैज्ञानिक दृष्टिकोण का उद्देश्य था। गैलीलियो और डार्विन ने अपनी बात कहना बंद नहीं किया क्योंकि “इससे बहुत भ्रम पैदा होगा।”

अवैज्ञानिक नीतियों को वैज्ञानिक स्वीकृति की मुहर दे दी गई, तथा जर्मन लोगों को यह विश्वास दिलाकर गुमराह किया गया कि उनका वैज्ञानिक आधार है, जबकि ऐसा कुछ था ही नहीं।

किसी भी मामले में, गड़बड़ी का सबसे महत्वपूर्ण सबूत आंतरिक दस्तावेजों के दूसरे समूह से प्राप्त किया जा सकता है: "फ़ाइज़र पेपर्स"। जब सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध ने फ़ाइज़र कोविड "वैक्सीन" के लाइसेंस से संबंधित दस्तावेजों को जारी करने की मांग की, तो FDA ने दस्तावेजों को संसाधित करने और प्रिंट करने में सक्षम होने के लिए 75 साल (2096 तक!) का समय मांगा। सौभाग्य से, जज ने इसे स्वीकार नहीं किया। तकनीकी दस्तावेजों के 450,000 से अधिक पृष्ठों को अंततः जारी किया गया और 3,250 स्वयंसेवकों की एक टीम द्वारा जांच की गई जिसमें सभी विशेषज्ञताओं के डॉक्टर, जीवविज्ञानी, जैव सांख्यिकीविद और चिकित्सा धोखाधड़ी जांचकर्ता शामिल थे।

उनके प्रमुख निष्कर्षों को नाओमी वुल्फ और एमी केली द्वारा संपादित एक पुस्तक में संक्षेपित किया गया है, फ़ाइज़र दस्तावेज़फ़ाइज़र के अपने दस्तावेज़ों के अनुसार, दिसंबर 2020 में अपने "वैक्सीन" के रोलआउट के तीन महीने के भीतर, उन्हें पता चल गया था कि यह बीमारी को रोकने में कारगर नहीं है (दस्तावेजों में "वैक्सीन की विफलता" की बात की गई है), और इससे कई तरह की "गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ" (उनमें से "मृत्यु") हुईं। कुछ ही समय बाद, फ़ाइज़र को पता चल गया कि उसका "वैक्सीन" युवा लोगों के दिलों को नुकसान पहुँचा रहा है। सबसे चौंकाने वाले खुलासों में से एक यह है कि गर्भवती महिलाओं को इस mRNA उत्पाद की दृढ़ता से अनुशंसा किए जाने से बहुत पहले, फ़ाइज़र को पता था कि इसकी सामग्री स्तन के दूध में प्रवेश करती है और शिशुओं को जहर देती है क्योंकि "वैक्सीन" के "माँ के संपर्क" के बाद नवजात शिशुओं की मृत्यु इन आंतरिक दस्तावेज़ों में दर्ज की गई है। चार मामलों में, स्तन का दूध "नीला-हरा" हो गया था।

लेकिन यह सिर्फ़ फ़ाइज़र के साथ ही नहीं हुआ। मॉडर्ना और दूसरी कंपनियों और संस्थानों से भी ऐसे ही सबूत सामने आ रहे हैं, जो जानते कुछ थे और कहते कुछ और थे, और बुराई के साथ हाथ मिलाते हुए हीरो बनने का दिखावा करते थे। मॉडर्ना पेपर्स इस गर्मी में रिलीज़ होने वाली हैं।

कई मोर्चों पर, हमारे शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के साथ-साथ शालीनता के सभी मानदंडों पर चौतरफा हमला हुआ। यह सब कहाँ से आया?

यह सवाल अमेरिका और यूरोप के उच्च पदस्थ अधिकारियों और वैश्विक स्वास्थ्य विशेषज्ञों (जिन्हें “बेबाकी से बोलने के लिए नाम न छापने की छूट दी गई थी”) के साथ लगभग 50 साक्षात्कारों में पूछा गया था, दो मीडिया आउटलेट्स द्वारा सात महीने की अवधि में की गई जांच में, जर्मन समाचार और विश्व रिपोर्टर ने कहा। Умереть दुनिया और अमेरिकी राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्यइस जांच में पाया गया कि सरकारें भी फैसले नहीं ले रही थीं, बल्कि एक ही लाइन पर चल रही थीं:

कोविड महामारी के प्रति अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया का अधिकांश हिस्सा सरकारों से निजी तौर पर देखरेख वाले गैर-सरकारी विशेषज्ञों के वैश्विक निर्वाचन क्षेत्र में चला गया।

इस "गैर-सरकारी विशेषज्ञों के निजी तौर पर देखरेख वाले वैश्विक समूह" के पास "महत्वपूर्ण वित्तीय और राजनीतिक संबंध थे, जिनकी वजह से वे अमेरिकी सरकार, यूरोपीय आयोग और डब्ल्यूएचओ के उच्चतम स्तरों पर इतना प्रभाव हासिल करने में सक्षम थे।" और इस "गैर-सरकारी विशेषज्ञों के वैश्विक समूह" की निजी तौर पर देखरेख कौन कर रहा था? जैसा कि संयुक्त जांच से पता चलता है। दुनिया और राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य पता चलता है, इस नेटवर्क के मूल में धोखाधड़ी से मुनाफा कमाने वाले एक बड़े नाम (शुरुआत में उनके टेक कॉर्पोरेशन के माध्यम से) से जुड़ी कई संस्थाएँ थीं: बिल गेट्स। इस संयुक्त शोध के जर्मन संस्करण का शीर्षक है बिल गेट्स की बड़ी मशीन“बिल गेट्स की पावर मशीन”। अगला सवाल है: बिल गेट्स के पीछे क्या छिपा है?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जोर्डी पिग्म

    जोर्डी पिगम ने बार्सिलोना विश्वविद्यालय से दर्शनशास्त्र में पी.एच.डी. की है। उन्होंने इंग्लैंड के शूमाकर कॉलेज में होलिस्टिक साइंस में मास्टर्स में विज्ञान का दर्शन पढ़ाया। उनकी पुस्तकों में हमारी वर्तमान दुनिया पर स्पेनिश और कैटलन में हाल ही में प्रकाशित एक त्रयी शामिल है: पैंडेमिया वाई पोस्वर्डैड (महामारी और उत्तर-सत्य), टेक्निका वाई टोटलिटेरिस्मो (तकनीक और अधिनायकवाद) और कॉन्सिएंसिया ओ कोलाप्सो (चेतना या पतन)। वह ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के फेलो और ब्राउनस्टोन स्पेन के संस्थापक सदस्य हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।