ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » फ्लोरिडा के कोविड रिस्पॉन्स पर रॉन डीसांटिस 
रॉन डीसेंटिस

फ्लोरिडा के कोविड रिस्पॉन्स पर रॉन डीसांटिस 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

फ्लोरिडा के रॉन डीसेंटिस के करियर में महत्वपूर्ण मोड़ 2020 के कोरोनोवायरस आतंक से निपटने के साथ आया। शुरुआत से ही लगभग सभी राज्यों की तुलना में एक हल्का स्पर्श तैनात करते हुए, प्रमुख मीडिया से डरावनी चीखों के लिए फ्लोरिडा पूरी तरह से खुल गया। इसके बाद उन्होंने स्कूलों और समुद्र तटों को खुला रखते हुए मास्क और वैक्सीन अनिवार्यता से परहेज किया।

उनकी नई किताब मुक्त होने का साहस: अमेरिका के पुनरुद्धार के लिए फ्लोरिडा का ब्लूप्रिंट उनकी प्रतिक्रिया के पीछे की कहानी बताते हैं और उस समय के तीव्र दबावों का खुलासा करते हैं, जिसमें वैज्ञानिक प्रभाव भी शामिल हैं, जो उनके निर्णय लेने को प्रेरित करते हैं। 

अध्याय 10 राष्ट्रपति आइजनहावर के प्रसिद्ध कुछ उद्धरणों के साथ शुरू होता है चेतावनी सैन्य-औद्योगिक परिसर के बारे में। "आइजनहावर ने खतरनाक जोखिम का हवाला दिया कि जिसे उन्होंने" वैज्ञानिक-तकनीकी अभिजात वर्ग "कहा - एक अभिजात वर्ग जो न तो रुचि रखता है और न ही सभी प्रतिस्पर्धी मूल्यों और हितों के साथ सामंजस्य स्थापित करने में सक्षम है जो एक स्वतंत्र, गतिशील समाज की पहचान है - कमांडर नीति और , अंततः, हमारी स्वतंत्रता को नष्ट कर देता है," डेसांटिस लिखते हैं। "कोविड-19 महामारी की प्रतिक्रिया ने राष्ट्रपति आइजनहावर के डर की पुष्टि की, संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों, विशेष रूप से हमारे देश के बच्चों की हानि के लिए।"

शेष अध्याय आपदा के एक सक्षम ऐतिहासिक सर्वेक्षण के रूप में कार्य करता है: यह कैसे शुरू हुआ, कैसे छद्म विज्ञान ने कब्जा कर लिया, मीडिया की मिलीभगत, और अजीब तरीके से सामान्य ज्ञान और सामान्य स्वतंत्रता सभी को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया। गवर्नर के रूप में, उन्हें साथ जाने या अपने तरीके से जाने का विकल्प था। उसने दूसरा रास्ता चुना। इस पुस्तक का आख्यान तनाव, उन्माद और स्वतंत्रता के लिए एक कठिन निर्णय लेने की कठिनाई का खुलासा कर रहा है, जो हर विशेष रुचि के बीच मांग करता है कि आप दूसरे रास्ते पर जाएं। 

अवधि का उनका सारांश विवरण: 

COVID-19 महामारी की प्रतिक्रिया को भड़काने वाले अभिजात वर्ग ने हिस्टीरिया को बढ़ावा दिया, जब उन्हें शांतता को बढ़ावा देना चाहिए था, विनाशकारी नीतियों को सही ठहराने की कोशिश करने के लिए घटिया मॉडलिंग और विश्लेषण का उत्पादन किया, जब बारीकियों को बुलाया गया, तो निश्चितता पर जोर दिया और राजनीतिक पक्षपात को ट्रम्प के सबूत-आधारित होने की अनुमति दी। दवा। अमेरिकी COVID प्रतिक्रिया की आधारशिला - तथाकथित "15 डेज़ टू स्लो द स्प्रेड" जो कि असीम फौसिस्ट "शमन" में विकसित हुई - गलत धारणाओं के आधार पर तैयार की गई, और भारी-भरकम जनता को होने वाले नुकसान के लिए अंधी थी। स्वास्थ्य "हस्तक्षेप" समाज पर प्रहार करता है। 

बीमारी के प्रसार को धीमा करने के लिए, अगर कुछ भी किया जाए तो, हमारे देश के अधिकांश हिस्सों में इस प्रतिक्रिया ने स्वतंत्रता को कम कर दिया, आजीविका को नष्ट कर दिया, बच्चों को चोट पहुँचाई और समग्र सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाया। इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य और बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय में पक्षपात और सड़ांध को भी उजागर किया। 15 मार्च, 16 को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा "प्रसार को धीमा करने के लिए 2020 दिन" की घोषणा से पहले के हफ्तों में, मुझे ऐसा नहीं लगा कि अमेरिका हमारे देश को बंद करने जा रहा है। तत्कालीन हाल ही में गठित व्हाइट हाउस कोरोनावायरस टास्क फोर्स के कई प्रमुख खिलाड़ी शांत रहने का आग्रह कर रहे थे। रोगज़नक़ गंभीर था, हमें बताया गया था, लेकिन घबराने की कोई ज़रूरत नहीं थी।

निश्चित रूप से घबराहट वही थी जो वास्तव में हुई थी, और यह एंथनी फौसी के 28 फरवरी, 2020 के लेख के अजीब समय के बावजूद था। मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल. वह समझाया कि सबसे अधिक संभावना है कि यह वायरस फ्लू के खराब मौसम जितना ही गंभीर साबित होगा। और उस लेख को कई हफ्ते पहले प्रकाशन के लिए मंजूरी दे दी गई थी जब वह अभी भी शांत परामर्श दे रहा था। जब तक यह निकला, वह पहले से ही घबड़ाए हुए लॉकडाउन को बढ़ावा देने के लिए स्थानांतरित हो गया था। 

इंपीरियल कॉलेज लंदन से महामारी विज्ञान मॉडलिंग द्वारा टोन में बदलाव को आंशिक रूप से सूचित किया गया था। "डॉ। फौसी और बीरक्स ने बड़े पैमाने पर महामारी विज्ञान मॉडलिंग पर आधारित जबरदस्त शमन नीतियों के लिए अभियान चलाया, अनुभवजन्य डेटा नहीं, ”डीसांटिस लिखते हैं। “सार्वजनिक रूप से शटडाउन को एक अल्पकालिक उपाय के रूप में चिह्नित करते हुए, फौसी और बीरक्स, वास्तव में, देश को उन्मूलन तक शटडाउन के रास्ते पर स्थापित कर रहे थे - एक लक्ष्य जिसे प्राप्त करना संभव नहीं था, लेकिन 2021 तक अच्छी तरह से चलेगा, लाखों अमेरिकियों पर लाखों का नुकसान। वास्तव में, "इन त्रुटिपूर्ण मॉडलों ने वास्तव में कुछ विनाशकारी नीतिगत निर्णय लिए हैं।"

डेसांटिस आगे देबोराह बीरक्स की अपनी पुस्तक से उद्धरण देते हैं जिसमें वह कहती हैं कि 15 दिनों का समय हमेशा एक छलावा था। 

कुछ दिनों बाद, राष्ट्रपति ने फौसी और बीरक्स और टास्क फोर्स के अन्य सदस्यों के साथ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिसमें यह घोषणा की गई कि वह तीस दिनों के लिए संघीय शटडाउन दिशानिर्देशों का विस्तार कर रहे हैं। कांग्रेस अभी पारित हुई थी, और राष्ट्रपति ने अभी-अभी CARES अधिनियम पर हस्ताक्षर किए थे, एक बड़े पैमाने पर $2.2 ट्रिलियन खर्च करने वाला बिल, जो व्यक्तियों को प्रोत्साहन भुगतान प्रदान करके, बेरोजगारी लाभ बढ़ाकर, और छोटे व्यवसायों के लिए ऋण माफ करके एक लंबे समय तक बंद करने वाले धन को विनियोजित कर सकता था। . इन दो कारकों ने वास्तव में पूरे देश में गतिशीलता को बदल दिया। पंद्रह दिनों के लिए शुरुआती कॉल को एक अस्थायी उपाय के रूप में देखा गया था, लेकिन एक त्रुटिपूर्ण अस्पताल में भर्ती मॉडल के आधार पर, देश को शमन की लंबी अवधि में धकेल दिया गया था। यह पूछे जाने पर कि शमन उपायों में ढील देना कब उचित होगा, फौसी ने मोटे तौर पर और गैर-जिम्मेदाराना ढंग से कहा, "जब यह अनिवार्य रूप से कोई नया मामला नहीं है, कोई मौत नहीं है।" सोशल डिस्टेंसिंग की पंद्रह दिनों की एहतियाती अवधि के रूप में जो शुरू हुआ था, वह उन्मूलन तक एक वास्तविक शटडाउन में बदल गया था। इस परिवर्तन के परिणाम अमेरिका के लिए विनाशकारी सिद्ध हुए।

कथा के इस बिंदु पर, राज्यपाल इस बात पर चर्चा करने के लिए समय का समर्थन करते हैं कि यह वास्तव में एक अभूतपूर्व नीतिगत प्रतिक्रिया क्या थी। इसकी कभी अनुशंसा नहीं की गई थी, अतीत में बहुत कम परिनियोजित किया गया था। वह बताता है कि कैसे उसने अतीत से महामारी योजनाओं पर दोबारा गौर किया और 2006 को पाया निबंध डोनाल्ड ए. हेंडरसन द्वारा, जिसने निष्कर्ष निकाला कि जबरदस्ती शमन रणनीतियां "एक प्रबंधनीय महामारी" को "तबाही" में बदल देंगी।

इस खंड के बारे में जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि उस समय राज्यपाल वास्तविक विज्ञान में कितनी गहराई से पढ़ रहे थे। उदाहरण के लिए, उन्होंने यह पता लगाया कि यह पता लगाना महत्वपूर्ण था कि यह वायरस वास्तव में जनसंख्या में कितना प्रचलित था। यहां उन्होंने जय भट्टाचार्य की अप्रैल 2020 पर भरोसा जताया अध्ययन सांता क्लारा, कैलिफ़ोर्निया में सीरोप्रवलेंस का। 

उन्होंने आगे जय के सार्वजनिक रुख को लॉकडाउन के खिलाफ नोट किया। यह तब था जब गवर्नर ने वाशिंगटन से आने वाली किसी भी चीज पर भरोसा करना बंद कर दिया और सब कुछ खोलने के लिए फ्लोरिडा की काउंटी सरकारों पर भी निर्भर होना शुरू कर दिया। मीडिया भयभीत हो गया और उसे डेथसेंटिस करार दिया। मास्क और वैक्सीन शासनादेशों पर भी ऐसा ही हुआ, जिसे राज्यपाल ने राज्य में प्रभावी रूप से गैरकानूनी घोषित कर दिया, न केवल लोगों की स्वतंत्रता की रक्षा करने की उनकी इच्छा पर बल्कि पत्रिकाओं में छपने वाले वास्तविक विज्ञान पर भी। 

यहाँ विशेष रूप से आकर्षक लेखक की चर्चा है कि कैसे उन्हें वायरस की मौसमीता का एहसास हुआ, एक बिंदु जो प्रमुख मीडिया और सीडीसी पर लगभग पूरी तरह से खो गया था। उनका बोध से हुआ काम स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर माइकल लेविट ने रोग के प्रक्षेपवक्र से संबंधित अपनी अनुभवजन्य खोजों में। इसने उनके लिए पुष्टि की कि उनका नंबर एक काम बाकी सभी की स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए कमजोरों पर ध्यान केंद्रित करना था। 

यहां हमारे पास एक गवर्नर की एक आकर्षक कहानी है जो शुरू में संघीय मार्गदर्शन का पालन करने के लिए तैयार थी, जब तक कि वह लगभग अपने दम पर नहीं आया, यह पता चला कि यह वास्तव में छेदों से भरा था। ऐसे में उन्हें अपने रास्ते जाना पड़ा। हम पीछे मुड़कर देख सकते हैं कि इसमें उसे बहुत अधिक समय लगा और वह निश्चित रूप से इससे सहमत है। जो उल्लेखनीय है वह डेटा और तथ्यों को देखने और गवर्नर के रूप में अपनी जिम्मेदारियों के आलोक में उन्हें लागू करने की उनकी इच्छा थी। 

महामारी की शुरुआत में, मैंने इस बात की सराहना नहीं की कि तथाकथित सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ इतने कट्टर पक्षपाती, अत्यधिक वैचारिक गड़बड़ी कैसे कर रहे थे। यह कुछ महीने बाद स्पष्ट हो गया जब वही सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ जो COVID-19 के कारण अपने घरों को छोड़ने के लिए अमेरिकियों की तीखी आलोचना कर रहे थे, अचानक मिनियापोलिस में जॉर्ज फ्लॉयड की मौत के बाद बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन का समर्थन किया…। दो महीनों के लिए, इन तथाकथित विशेषज्ञों ने कोविड-19 शमन नीतियों की बात आने पर लागत-लाभ विश्लेषण करने के लिए किसी को भी लताड़ लगाई। फिर, जिस क्षण यह उनके राजनीतिक हितों के अनुकूल था, उन्होंने COVID-19 लॉकडाउन पर अपने लागत-लाभ विश्लेषण को पारित करने के रूप में विरोध का समर्थन करके पाठ्यक्रम को उलट दिया। यह कि उन्होंने विशेष रूप से अन्य कारणों से विरोध करने से इनकार कर दिया, जिनका वे समर्थन नहीं करते थे, मुझे यह जानने की जरूरत थी कि ये लोग किस तरह के पक्षपाती थे।

इस बिंदु पर, वह किया गया था और यहां तक ​​​​कि सीडीसी से पहले लागू किए गए कुछ मार्गदर्शन को भी निलंबित कर दिया था। 

कई हफ्तों तक डेटा का उपभोग करने और देश भर में लागू नीतियों के खिलाफ इसे मापने के बाद, मैंने फैसला किया कि मैं फौसी और अन्य विशिष्ट विशेषज्ञों का आँख बंद करके पालन नहीं करूँगा। इसके लिए, मैंने अस्पतालों में वैकल्पिक प्रक्रियाओं को स्थगित करने के अपने आदेश को रद्द कर दिया। कोरोनोवायरस रोगियों में अप्रैल की भविष्यवाणी की गई वृद्धि कभी भी भौतिक नहीं हुई, फ्लोरिडा को रिकॉर्ड में सबसे कम रोगी सेंसर में से एक के साथ छोड़ दिया। मैंने आवश्यक बनाम गैर-आवश्यक व्यवसायों के संघीय सरकार के ढांचे को भी त्याग दिया। प्रत्येक नौकरी और प्रत्येक व्यवसाय उन लोगों के लिए आवश्यक है जिन्हें रोजगार की आवश्यकता है या जो व्यवसाय के स्वामी हैं। किसी भी नौकरी या व्यवसाय को गैर-जरूरी बताना गलत है, और इस पूरे ढांचे को महामारी की तैयारी के साहित्य में खारिज करने की जरूरत है।

जहां तक ​​वैक्सीन पासपोर्ट के विचार की बात है, जिसे न्यूयॉर्क और कई स्थानीय सरकारों ने स्वीकार कर लिया था, इस पुस्तक में डिसेंटिस बहुत सख्त हैं, अपने राज्य में उन्हें पूरी तरह से अवैध बनाने के अपने फैसले की व्याख्या करते हुए। 

मेरा विचार सरल था: किसी फ्लोरिडियन को उस नौकरी के बीच चयन नहीं करना चाहिए जिसकी उन्हें आवश्यकता है और एक शॉट जो वे नहीं चाहते हैं। यह मेरे लिए विशेष रूप से दुखद था कि बिडेन और उनके जैसे पुलिसकर्मी, अग्निशामकों और नर्सों को शॉट्स पर अपनी नौकरी खोते देखने के लिए तैयार थे। ये वे लोग हैं जो पूरी महामारी के दौरान अग्रिम मोर्चे पर काम कर रहे थे- उनमें से कई को पहले से ही कोविड था- और अब बिडेन उन्हें एक तरफ रखना चाहते थे क्योंकि वे घुटने नहीं मोड़ेंगे।

पूरा अध्याय पढ़ने योग्य है, विशेष रूप से उनकी चर्चा ग्रेट बैरिंगटन घोषणा और संघीय नौकरशाहों और मीडिया के कुत्तों दोनों से लड़ने में उन्हें प्रत्येक चरण में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। उस समय के दबावों की पूर्ण सीमा की सराहना करना वास्तव में कठिन है, लेकिन लेखक उस समय की सेटिंग को फिर से बनाने के लिए बहुत अच्छा काम करता है। इन दिनों, अधिक लोग जानते हैं कि वह सही था, विशेष रूप से फ्लोरिडा में उत्कृष्ट स्वास्थ्य, शैक्षिक और आर्थिक डेटा को देखते हुए, और यह कैसे लॉकडाउन राज्यों के विपरीत है। 

एक बड़ा फैसला उन्होंने लिया था नियुक्त करना la शानदार जोसेफ लाडापो उनके सर्जन जनरल के रूप में। यह केवल उनकी वैज्ञानिक उत्कृष्टता नहीं थी जिसने राज्यपाल को आकर्षित किया। यह लाडापो की तीव्र दबाव के लिए खड़े होने की इच्छा और क्षमता भी थी:

जो लाडापो इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि एक ऐसे प्रशासन में सफल होने के लिए क्या करना पड़ता है जो संभ्रांत आख्यानों का विरोध करता है। प्रमुख कर्मियों को सकारात्मक प्रतिक्रिया के एक रूप के रूप में मीडिया स्मीयर को देखने की जरूरत है- कॉर्पोरेट आउटलेट्स के ऑपरेटिव किसी पर तब तक हमला करने से परेशान नहीं होंगे जब तक कि वह व्यक्ति प्रभावी न हो और लक्ष्य से अधिक हो। तीर लेने के लिए हर कोई तैयार नहीं है, लेकिन ऐसा करने में सक्षम होना राजनीतिक युद्धक्षेत्र को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने के लिए आवश्यक है।

राज्यपाल ने निष्कर्ष निकाला: 

हम अपने देश में ऐसा दोबारा नहीं होने दे सकते। कांग्रेस को महामारी के सभी पहलुओं की गहन और निष्पक्ष जांच करनी चाहिए- वायरस की उत्पत्ति, डॉ. फौसी जैसे नौकरशाहों का आचरण, बच्चों को स्कूल से बाहर बंद करने से होने वाला नुकसान, अर्थव्यवस्था को बंद करने से होने वाला नुकसान, तथाकथित सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों की विफलताएँ, दवा कंपनियों द्वारा निभाई गई भूमिका और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की कार्रवाइयाँ। एक बार के लिए, कांग्रेस को बेदाग सच्चाई सामने रखनी चाहिए। राष्ट्रपति आइजनहावर एक वैज्ञानिक-तकनीकी अभिजात वर्ग को नीति बदलने के खतरों के बारे में सही थे। जैसे ही फौसीवाद का लौह पर्दा हमारे महाद्वीप में उतरा, फ्लोरिडा राज्य पूरी तरह से रास्ते में खड़ा हो गया। हमने स्वतंत्रता को बनाए रखने और देश को रसातल से वापस खींचने में मदद की। फ्लोरिडा के नेतृत्व और साहस के बिना, मुझे डर है कि डॉ फौसी और उनके लॉकडाउनर्स जीत गए होंगे। हमारा देश कभी एक जैसा नहीं होता।

अधिकांश राजनीतिक आत्मकथाएँ डिब्बाबंद, पारंपरिक और स्पष्ट रूप से जोड़ तोड़ वाली हैं (उदाहरण A और B). यह नहीं है। यह ईमानदार, स्पष्ट, रोमांचक, सटीक और समग्र रूप से उत्कृष्ट पठन है, विशेष रूप से उन विषयों पर जो वास्तव में भविष्य के लिए मायने रखते हैं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • ब्राउनस्टोन संस्थान

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसकी कल्पना मई 2021 में एक ऐसे समाज के समर्थन में की गई थी जो सार्वजनिक जीवन में हिंसा की भूमिका को कम करता है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें