आरएफके जूनियर ने सीएनएन के डाना बैश को अपमानित किया

हाल ही में जब सीनेटर रैंड पॉल की बदौलत एंथनी फाउची की डायरी की प्रविष्टियों और ईमेल का एक विशाल संग्रह जारी किया गया, तो इससे 85 वर्षीय पूर्व सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी को भारी शर्मिंदगी उठानी पड़ी।

फाउची एक असाधारण आत्ममुग्ध व्यक्ति के रूप में सामने आए, जो अपनी अचानक और आश्चर्यजनक प्रसिद्धि के प्रति जुनूनी थे। वे मीडिया में अपनी हर उपस्थिति का ब्यौरा रखते थे, और हर उस मौके का जश्न मनाते थे जब किसी प्रतिष्ठित मीडिया आउटलेट ने उनके बारे में एक और शानदार, प्रशंसात्मक लेख प्रकाशित किया हो। वे जोन बाएज़ और बारबरा स्ट्रीसैंड जैसी हस्तियों के साथ अपनी दोस्ती के बारे में उत्साह से बात करते थे, यहाँ तक कि यह भी कहते थे कि वे और बाएज़ एक-दूसरे के लिए ही बने हैं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने निजी तौर पर सार्वजनिक रूप से कही गई बातों से बिल्कुल अलग बातें कही थीं:

उन्होंने अपनी डायरी में स्वीकार किया कि प्रयोगशाला से रिसाव न केवल संभव था, बल्कि इसकी संभावना भी अधिक थी।

उन्होंने स्वीकार किया कि वह मास्क को अनिवार्य बनाना चाहते थे क्योंकि लोग वैसे भी मास्क पहन रहे थे और सीडीसी ने इसके लिए दबाव डाला था।

उन्हें पता था कि लॉकडाउन कारगर साबित नहीं हो रहे हैं, उनका कहना था कि नीति की परवाह किए बिना मामले बढ़ और घट रहे थे।

उन्हें इस बात की भी चिंता थी कि टीकाकरण का प्रमाण आवश्यक कार्यक्रम में उन्हें कोविड-19 का संक्रमण न हो जाए।

इसके बाद भी उन्होंने और अधिक टीकाकरण अनिवार्य करने और पासपोर्ट जारी करने की मांग की।

सीधे शब्दों में कहें तो, फाउची अंततः बेहद भयावह साबित हुए।

सबसे बुरी छवि किसकी बनी? वही पारंपरिक मीडिया।

सीएनएन अपनी ही असफलताओं को नजरअंदाज करते हुए और अधिक अप्रभावी आदेशों की मांग कर रहा है।

सीएनएन के जेक टैपर का कई बार जिक्र किया गया है, जिसमें डॉक्टर के साथ कई बार डिनर करने की बात भी शामिल है।

एक घटना अक्टूबर 2020 में हुई थी, ठीक उससे पहले जब फॉसी ने अमेरिकियों से थैंक्सगिविंग का त्योहार बंद करने की मांग की थी।

मैंने टैपर के जनसंपर्क प्रतिनिधि से संपर्क करके यह जानने की कोशिश की कि क्या उस "दोस्ती" का उनके कवरेज पर कोई प्रभाव पड़ा, और "पारदर्शिता" को लेकर उनकी सार्वजनिक चिंताओं के बावजूद, उन्होंने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

एक और व्यक्ति जिसका जिक्र हुआ? सीएनएन की डाना बैश।

फाउची के अनुसार, बैश ने उनके साथ हुई तीखी बहस के बाद उन्हें संदेश भेजकर कहा था कि वह रिपब्लिकन जिम जॉर्डन (आर-ओहायो) से "बेहतर इंसान" हैं, और सीएनएन के उनके साथी वोल्फ ब्लिट्जर का मानना ​​है कि अगर फाउची ने जॉर्डन के सवालों के जवाब में "जाओ भाड़ में जाओ" कहा होता तो कोई भी उन्हें दोषी नहीं ठहराता।

बैश ने मूल रूप से इसे नजरअंदाज कर दिया है, क्योंकि पत्रकारिता की सत्यनिष्ठा के प्रति अत्यधिक चिंतित होने के नाते, यह महत्वपूर्ण है कि वह कभी भी किसी भी चीज के लिए जवाबदेही न ले।

रविवार को उनके शो में स्वास्थ्य एवं मानव सेवा मंत्री रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर भी उपस्थित थे। उन्होंने इस अवसर का लाभ उठाते हुए यह गलत तरीके से पेश किया कि महामारी के दौरान उन्होंने, सीएनएन और मुख्यधारा के मीडिया ने अपना काम कितनी खराब तरीके से किया।

जब कैनेडी से पूछा गया कि क्या फॉसी द्वारा अनुशंसित नीतियों के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प दोषी हैं, तो कैनेडी ने इस बात का जिक्र किया कि ट्रम्प लगभग तुरंत ही लॉकडाउन खत्म करना चाहते थे।

“जैसा कि आपको याद होगा, राष्ट्रपति ट्रम्प लॉकडाउन खत्म करना चाहते थे,” कैनेडी ने कहा। “मुझे लगता है कि हमारे देश को सबसे ज्यादा नुकसान लॉकडाउन से हुआ, उस लॉकडाउन से जिसने हमारे देश में 3.5 लाख व्यवसायों को बिना किसी कानूनी प्रक्रिया या उचित मुआवजे के बंद कर दिया। हमारे सभी चर्च बंद हो गए, हमारे स्कूल बंद हो गए, और हमारे बच्चे अभी भी इसकी कीमत चुका रहे हैं। इसके बावजूद, दुनिया के किसी भी देश की तुलना में हमारा परिणाम सबसे खराब रहा। कोविड से मृत्यु दर के मामले में हम दुनिया के किसी भी देश से ऊपर हैं।”

यह पूरी तरह से सही नहीं है; कुछ अन्य देशों में कोविड मृत्यु दर इससे भी अधिक है। और यह स्पष्ट नहीं है कि इनमें से कितनी "कोविड मौतें" वायरस के कारण हुईं और कितनी आकस्मिक पॉजिटिव जांच के कारण। लेकिन उनका तर्क मोटे तौर पर सही है; अगर ट्रंप ने फॉसी और डेबोरा बिरक्स के साथ-साथ बाकी सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों की सलाह को नजरअंदाज कर दिया होता और या तो लॉकडाउन को पूरी तरह से टाल दिया होता या उसे तुरंत समाप्त कर दिया होता, तो मीडिया, खासकर सीएनएन और टैपर और बैश जैसे लोग उनकी जमकर आलोचना करते।

ज़रा सोचिए, अगर फॉसी हर रात टेलीविजन पर नैतिक रूप से आक्रोशित डाना बैश से कहें कि ट्रंप विज्ञान की अनदेखी कर रहे हैं और "विशेषज्ञों की बात नहीं मान रहे हैं", तो हर नतीजे के लिए ट्रंप की विज्ञान के प्रति अक्षम्य अज्ञानता को ही दोषी ठहराया जाएगा।

वैसे भी, उन्होंने फॉसी की सलाह मानी और फिर भी उन्होंने हर मौके पर ट्रंप की लगातार निंदा करने का ही विकल्प चुना।

आरएफके ने यह भी मुद्दा उठाया कि फॉसी की नीतियां और लॉकडाउन सरकार की अस्वीकार्य अतिचारिता थे, जो वस्तुनिष्ठ रूप से भी सही है।

“हमें अपने संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, यही हमारे देश का प्राथमिक कर्तव्य है,” कैनेडी ने कहा। “कोविड के दौरान, हमने अपने संवैधानिक अधिकारों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया। हमने प्रथम संशोधन का उल्लंघन करते हुए लोगों पर सेंसरशिप लगाना शुरू कर दिया।”

बैश का जवाब क्या था? कि पत्रकारिता और प्रेस की स्वतंत्रता की एक गौरवान्वित रक्षक के रूप में, सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट की स्थिति में उन्हें हमारे संवैधानिक अधिकारों की कोई परवाह नहीं है।

"मुझे माफ कीजिए, लेकिन आप अधिकारों के बारे में बात कर रहे हैं, और मैं संभावित सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के बारे में पूछ रहा हूं," बैश ने कहा।

हां, डाना, क्योंकि आपके अधिकार – विशेषकर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार – सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या के कारण समाप्त नहीं हो जाते।

शायद अगर वह पढ़ने में ज्यादा समय बिताए और एंथोनी फाउची को प्रेम पत्र भेजने में कम समय लगाए तो उसे यह बात याद आ जाए।

लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित