साझा करें | प्रिंट | ईमेल
एसीआईपी कोविड-19 उत्पत्ति की जानकारी के बिना कोविड-19 वैक्सीन की समीक्षा सफलतापूर्वक नहीं कर सकता।
उसी दिन खबर आई कि ACIP जांच कोविड टीकों की उत्पत्ति की खुफिया जानकारी को छुपाने पर एमिली कॉप की विस्तृत रिपोर्ट के साथ, उत्पत्ति और टीकाकरण के मुद्दे के बीच के वास्तविक संबंध को दर्शाती है। उत्पत्ति के बारे में लीक हुई जानकारी पहले भी SARS-CoV-2 और उसकी उत्पत्ति के बारे में खुफिया समुदाय के विश्लेषण को दबाने का खुलासा कर चुकी है। सुश्री कॉप का खुलासा इस छिपाव के और पहलुओं पर फिर से प्रकाश डालता है। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि अमेरिकी विश्लेषकों ने वास्तव में उत्पत्ति, SARS-CoV-2 जीनोम और स्पाइक प्रोटीन का विश्लेषण किया था, जबकि जैव-रक्षा कुलीनतंत्र ने उन्हें ऐसा करने से रोकने की हर संभव कोशिश की थी।
रेतसेफ, मेलोन और उनकी टीम को इस विश्लेषण तक पहुँचने के लिए अति गोपनीय/संवेदनशील कम्पार्टमेंटेड सूचना (टीएस/एससीआई) मंज़ूरी की आवश्यकता है ताकि वे वास्तव में टीके की सुरक्षा का आकलन कर सकें। इसमें विशेष खुफिया जानकारी और अन्य अति-गोपनीय चेतावनियाँ शामिल हैं। SARS-CoV-2 जीनोम और उसके स्पाइक प्रोटीन के बारे में पूरी अमेरिकी जानकारी के बिना टीके के मुद्दे की पूरी तस्वीर व्यापक नहीं हो सकती। इसमें खुफिया जानकारी एकत्र करने से प्राप्त जानकारी और टीके उपलब्ध होने से पहले प्राप्त जानकारी और, प्रासंगिक रूप से, टीके के अनिवार्य होने से पहले प्राप्त और विश्लेषित जानकारी शामिल है।
वैक्सीन मुद्दे पर एसीआईपी की समीक्षा सैन्य कार्रवाई के बाद की समीक्षा जैसी है। सेना हर घटना के बाद, चाहे वह बड़ी हो या छोटी, कार्रवाई के बाद समीक्षा करती है। कार्रवाई के बाद कोविड-19 प्रतिक्रिया का अभाव स्पष्ट है, हालाँकि यह निश्चित रूप से उस लीपापोती का नतीजा है, जिसमें लीपापोती के अन्य नुकसानों के साथ-साथ वैक्सीन मुद्दे से सीधा संबंध शामिल है, जिसकी अब एसीआईपी जाँच कर रही है।
टीकों में SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन की नकल की गई थी। साल्क इंस्टीट्यूट ने दिसंबर 2020 में ही सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया था कि स्पाइक प्रोटीन साइटोटॉक्सिक है। कई वैज्ञानिकों और चिकित्सा पेशेवरों ने जनवरी 2020 में ही संभावित विषाक्तता की पहचान कर ली थी और अब भी कर रहे हैं। स्पाइक प्रोटीन की प्रकृति ACIP की समीक्षा के केंद्र में होगी। समीक्षा संदर्भ की शर्तें संकेत देते हैं कि हृदय संबंधी प्रतिकूल घटनाओं और IgG4 वर्ग स्विचिंग की जाँच की जाएगी। मैंने पिछले लेख में उल्लेख किया था टुकड़ा खुफिया विश्लेषण से संकेत मिला कि ये जोखिम मौजूद थे।
एसीआईपी की कार्रवाई-पश्चात समीक्षा में स्पाइक प्रोटीन, उसके संदिग्ध पेप्टाइड्स और उसे बनाने की संदिग्ध इंजीनियरिंग के बारे में राष्ट्रीय चिकित्सा खुफिया केंद्र और ऊर्जा विभाग के विश्लेषण का आकलन करना ज़रूरी है। इस विश्लेषण का कुछ हिस्सा गोपनीय है। कुछ हिस्सा अवर्गीकृत है और कभी सार्वजनिक नहीं किया गया। कुछ हिस्सा वास्तव में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए संवेदनशील है क्योंकि एफबीआई, डीएनआई और विभिन्न आईजी इस कवर-अप की जाँच कर रहे हैं। लेकिन हम स्पाइक प्रोटीन के खतरे को तब तक नहीं जान सकते जब तक यह न जान लें कि यह क्या है। हम इसकी इंजीनियरिंग और इसके पीछे के उद्देश्य को जाने बिना यह नहीं जान सकते कि यह क्या है। हम इसके मूल को जाने बिना इसकी इंजीनियरिंग को नहीं जान सकते।
यहीं पर मूल को छिपाने का संबंध है और अंततः इस छिपाने की कीमत चुकानी पड़ी: समस्या को परिभाषित करने में विफलता – SARS-CoV-2 क्या है और इसके संदिग्ध पेप्टाइड्स के रोगजनक जोखिम क्या हैं, यह परिभाषित करने में विफलता – टीकों में स्पाइक प्रोटीन की नकल करते समय विफलताओं की एक श्रृंखला का कारण बनी। यह विफलता नई जीन-एनकोडेड/mRNA तकनीक से और भी जटिल हो गई, जो शरीर को स्वयं विषाक्त स्पाइक प्रोटीन उत्पन्न करने के लिए प्रेरित करती है। अमेरिका ने समाधान में समस्या की नकल की, जबकि सार्वजनिक और वर्गीकृत विश्लेषणों ने ऐसा करने के जोखिमों को उजागर किया था।
जोखिमों का ऐसा संयोजन चिकित्सा से ज़्यादा एक जटिल सैन्य अभियान से जुड़े जोखिमों जैसा है। यह सहसंबंध एक बार फिर एसीआईपी द्वारा की जाने वाली कार्रवाई के बाद की समीक्षा की आवश्यकता को पुष्ट करता है। सामूहिक टीकाकरण की यह समीक्षा कार्रवाई के दौरान - अमेरिकी परिचालन शब्दावली में वास्तविक सैद्धांतिक शब्द - सेना द्वारा हर अन्य प्रकार के ऑपरेशन, चाहे वह सफल हो या असफल, के लिए की जाने वाली समीक्षा के समान है।
सेना केवल कार्रवाई के बाद क्या हुआ, इस पर ध्यान केंद्रित करके कार्रवाई के बाद की रिपोर्ट तैयार नहीं करती। कार्रवाई के बाद की समीक्षा का अधिकांश भाग वास्तव में इस बात पर केंद्रित होगा कि कार्रवाई का तरीका चुनने से पहले क्या हुआ था - योजना के दौरान क्या समस्याएँ तैयार की गईं, उनका विश्लेषण किया गया और जोखिम का आकलन किया गया। एसीआईपी वैक्सीन समीक्षा के मामले में, फ्रंट-एंड विश्लेषण उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि बैक-एंड सुरक्षा अध्ययन। इस फ्रंट-एंड विश्लेषण में देश की जैव-रक्षा और चिकित्सा खुफिया टीमों के संग्रह और विश्लेषण शामिल होने चाहिए। समीक्षकों को उचित विश्लेषण करने के लिए सुरक्षा मंज़ूरी की आवश्यकता होती है।
एसीआईपी समीक्षा राष्ट्र को कोविड घटना के चक्र में वापस लाती है। त्रुटिपूर्ण और अनियंत्रित जैवगढ़ई फंडिंग ने संभवतः SARS-CoV-2 को जन्म दिया। तब अमेरिका को एक तर्कहीन स्थिति में डाल दिया गया था युद्ध जवाब में आधार। अब यह एक बहुत ही तर्कसंगत – और मत-संबंधी - कार्रवाई के बाद की समीक्षा। यह डीएनआई और एफबीआई की उन जाँचों का पूरक होगा जो मूल तथ्यों को छिपाने के करीब पहुँच रही हैं। साथ मिलकर, ये देश के लिए वास्तविक कानूनी और आध्यात्मिक समाधान का मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं और शायद सच्चे सबक भी सीख सकते हैं।
-
जो मर्फी 16+ साल की सेवा के साथ यूएस मरीन में एक लेफ्टिनेंट कर्नल हैं। अपने वर्तमान कार्यभार में, वह मरीन कॉर्प्स के लिए ग्राउंड कॉम्बैट टेक्नोलॉजी डेवलपमेंट का नेतृत्व करते हैं और स्वायत्त प्रणालियों के लिए DOD रेप्लिकेटर इनिशिएटिव के तत्वों का प्रबंधन करते हैं। उन्होंने अफ़गान युद्ध में सेवा की और मध्य पूर्व से लेकर आर्कटिक तक दुनिया भर में तैनात रहे। उन्होंने इन तैनाती के दौरान समुद्र में एक साल बिताया है। वह नौसेना अकादमी, वर्जीनिया टेक और नौसेना स्नातकोत्तर विद्यालय से स्नातक हैं। 2020-2021 में कमांडेंट के फेलो के रूप में DARPA को सौंपे जाने के दौरान, उन्होंने इकोहेल्थ अलायंस DEFUSE प्रोजेक्ट प्रस्ताव को उजागर किया, जिसमें शोध कार्य का विवरण है जिसे SARS-CoV-2 का खाका माना जाता है। उन्होंने इसे जांच निकायों के साथ साझा किया और एक आधिकारिक व्हिसलब्लोअर बन गए। वह गैर-लाभकारी React19 के साथ एक स्वयंसेवक हैं, जहाँ वह COVID-वैक्सीन से घायल हुए दिग्गजों के लिए एक सशस्त्र बल बंदोबस्ती बनाने में मदद कर रहे हैं।
सभी पोस्ट देखें
