जैसा कि कोविड-19 वैक्सीन पासपोर्ट और शासनादेश धीरे-धीरे अतीत की बात बन गए हैं, अब हिसाब लगाने का समय है, और कोविड-19 उपायों के विरोधियों के भारी बहुमत के लिए कोई सवाल ही नहीं है कि, सबसे बढ़कर, भुगतान करने के लिए किसे बनाया जाना चाहिए: अर्थात्, फाइजर, उसी नाम के टीके का निर्माता जो पूरे पश्चिम में मानक गो-टू कोविद -19 वैक्सीन बन गया।
या, दूसरे शब्दों में, #PfizerLiedPeopleDied, जैसा कि प्रसिद्ध ट्विटर हैशटैग डालता है।
लेकिन समस्या यह है कि फाइजर वास्तव में इस दवा का निर्माता नहीं है । हाँ, कई (हालांकि सभी नहीं) बाजारों के लिए इसके निर्माण की भौतिक प्रक्रिया में यह कुछ हद तक जिम्मेदार है। लेकिन यह हमेशा किसी अन्य कंपनी की ओर से इसका निर्माण करता है, जो कानूनी तौर पर वास्तविक (मालिक और) निर्माता है: जर्मन कंपनी बायोएनटेक।
मुझे इसके बारे में कैसे पता है? ठीक है, क्योंकि यह कार्टन लेबल पर सही कहता है! नीचे देखें।
"द्वारा निर्मित।" "के लिए बनाया जाता है।" क्या स्पष्ट हो सकता है? फाइजर बायोएनटेक कांट्रेक्टर है।
"कोमिर्नेटी" व्यापार नाम का उपयोग करने वाला एक और हालिया उत्पाद लेबल "द्वारा" और "के लिए" और फाइजर के पते को पूरी तरह से हटा देता है और, जबकि विनम्रतापूर्वक अभी भी फाइजर लोगो शामिल है, बस बायोएनटेक को निर्माता के रूप में इंगित करता है।
यह विश्व स्वास्थ्य संगठन और दुनिया भर के नियामकों के अभ्यास को ध्यान में रखते हुए है, जो इसी तरह "फाइजर-बायोएनटेक" वैक्सीन के निर्माता के रूप में बायोएनटेक की पहचान करते हैं, न कि फाइजर की।
उदाहरण के लिए, एमएचआरए की "फाइजर/बायोएनटेक कोविड-19 वैक्सीन पर यूके के प्राप्तकर्ताओं के लिए जानकारी" यहां देखें ।
कनाडा के स्वास्थ्य विभाग से यह जानकारी है ।
यह जानकारी एफडीए से है।
और अंत में , विश्व स्वास्थ्य संगठन से यह जानकारी। (ईयूएल का अर्थ है "आपातकालीन उपयोग सूची।")
(दिलचस्प रूप से, यूरोपीय संघ इस संबंध में एक अपवाद का प्रतिनिधित्व करता है; विनियामक दस्तावेज दोनों कंपनियों को "निर्माताओं" के रूप में पहचानते हैं, लेकिन हमेशा मार्केटिंग प्राधिकरण धारक के रूप में BioNTech की स्थिति को उजागर करते हैं। यूरोपीय संघ के लेबल, ऊपर दिए गए लेबल की तरह, या तो निर्दिष्ट करते हैं कि दवा निर्मित है " बायोएनटेक के लिए "फाइजर" द्वारा या केवल निर्माता के रूप में बायोएनटेक को सूचीबद्ध करें।)
दवा के निर्माण में बायोएनटेक की यह प्रमुख भूमिका, आश्चर्यजनक रूप से, प्राधिकरण प्रक्रिया में भी लागू हुई। जिस नैदानिक परीक्षण पर इतना संदेह और आलोचना हुई है, उसका प्रायोजक और "जिम्मेदार पक्ष" बायोएनटेक था, न कि फाइजर। नैदानिक परीक्षण के दस्तावेज में फाइजर को केवल "सहयोगी" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
फाइजर ने परीक्षण चलाया, लेकिन उसने बायोएनटेक की ओर से ऐसा किया: एक ठेकेदार के रूप में, जैसा कि निर्माण प्रक्रिया के मामले में हुआ था।
और अंततः, जैसा कि मैंने डेढ़ साल पहले ही उल्लेख किया था , बायोएनटेक को एफडीए से पूर्ण स्वीकृति प्राप्त हुई, न कि फाइजर को, क्योंकि यह दवा अंततः उसी की है। बायोलॉजिक्स लाइसेंस आवेदन का शीर्ष भाग नीचे दिखाया गया है। आवेदक बायोएनटेक है, फाइजर ने जर्मन कंपनी के अमेरिकी एजेंट के रूप में कार्य किया।
तो, प्राधिकरण प्रक्रिया से उचित रूप से प्रसिद्ध FOIA'ed "फाइजर दस्तावेज़" को "फाइज़र दस्तावेज़" क्यों कहा जाता है? यहां तक कि जब वे फाइजर लेटरहेड पर होते हैं या उन पर "फाइजर गोपनीय" की मुहर लगी होती है, तो इस प्रक्रिया में फाइजर की भूमिका हमेशा ठेकेदार या एजेंट के अधीनस्थ की होती है - और कई वास्तव में बायोएनटेक लेटरहेड पर होते हैं और/या "गोपनीय - बायोएनटेक की संपत्ति" की मुहर लगी होती है। उन्हें "बायोएनटेक दस्तावेज़" के रूप में जाना जाना चाहिए।
और इसी तरह उचित रूप से प्रसिद्ध व्हिसलब्लोअर ने फाइजर पर धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए परीक्षण प्रायोजक (और "जिम्मेदार पक्ष") का नाम भी क्यों नहीं लिया, जिसकी ओर से कथित धोखाधड़ी सह-प्रतिवादी के रूप में की गई थी?
चाहे यह इरादा हो या न हो, फाइजर के खिलाफ लगातार हो रहे हंगामे का असर उस बात को छिपाना है जो स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही है: अर्थात्, यह बायोएनटेक का उत्पाद है और यह बायोएनटेक है, न कि फाइजर, जो सरकार के आदेश से बनाए गए विशाल कोविड-19 वैक्सीन बाजार का मुख्य कॉर्पोरेट लाभार्थी रहा है।
और अगर इसे मान्यता मिल जाए, यानी सीधे तौर पर देखा जाए, तो इससे कोविड-19 महामारी और महामारी से निपटने के प्रयासों से जुड़े जर्मनी के अन्य सभी स्पष्ट संबंधों पर सवाल उठेंगे: चीन के वुहान में वायरस अनुसंधान में जर्मन शोधकर्ताओं की भागीदारी से लेकर , जर्मनी के अग्रणी वायरोलॉजिस्ट क्रिश्चियन ड्रोस्टेन द्वारा कुख्यात अति संवेदनशील पीसीआर प्रोटोकॉल के तेजी से विकास तक, जिसने यह सुनिश्चित किया कि कोविड-19 के प्रकोप को "महामारी" का दर्जा प्राप्त हो, और डब्ल्यूएचओ के कोविड-19 प्रतिक्रिया बजट में जर्मनी की ओर से भारी मात्रा में धन की आपूर्ति तक।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
