मशीन के साथ रोष: स्टैनफोर्ड लॉ और एसबीवी

सिलिकॉन वैली बैंक का मुख्यालय स्टैनफोर्ड लॉ से सिर्फ 15 मील की दूरी पर है, फिर भी छात्रों ने टेक फाइनेंसरों की बेलआउट पर आपत्ति जताने के लिए पिछले सप्ताह कोई विरोध प्रदर्शन नहीं किया। स्टैनफोर्ड के "इक्विटी" कार्यालय में अत्यधिक वेतन पाने वाले पेशेवरों ने अमेरिका के सबसे अमीर क्षेत्र के बैंकरों को सार्वजनिक धन के हस्तांतरण के संबंध में कोई बयान नहीं दिया।

क्रेग पिरोंग के रूप में लिखा था ब्राउनस्टोन में, "ऑक्युपाई सिलिकॉन वैली" या "राजनीतिक रूप से दागी प्रतिक्रिया के खिलाफ रोष नहीं था जिसके भविष्य में भयानक परिणाम होंगे।" इसके बजाय, छात्रों और प्रशासकों ने गलत राजनीतिक संबद्धता के लिए एक संघीय न्यायाधीश पर हमला करने पर अपना ध्यान केंद्रित किया। 

कैंपस सेंसरशिप पिछले हफ्ते फिर से तब टकराई जब स्टैनफोर्ड लॉ में हेकलर थे चिल्लाया पांचवें सर्किट जज स्टुअर्ट काइल डंकन, जिन्हें "कोविद, गन्स और ट्विटर" से जुड़े कानूनी मामलों पर भाषण देना था। 

स्टैनफोर्ड के डायवर्सिटी, इनक्लूजन और इक्विटी के एसोसिएट डीन टिरियन स्टाइनबैक सहित प्रदर्शनकारियों ने कार्यक्रम से पहले छात्रों को ईमेल किया। उन्होंने जज डंकन पर एलजीबीटीक्यू+ लोगों, अमेरिकी मूल-निवासियों, अप्रवासियों, कैदियों, काले मतदाताओं और महिलाओं सहित हाशिए पर पड़े समुदायों के लिए स्वास्थ्य और बुनियादी अधिकारों को बार-बार और गर्व से धमकाने का आरोप लगाया।

स्वयंभू सेंसर कार्यक्रम में उपस्थित हुए और जज डंकन को अपना भाषण देने से रोकने के लिए चिल्लाए। एड व्हेलन के अनुसार नेशनल रिव्यू, पांच लॉ स्कूल प्रशासक उपस्थित थे। हेकलरों को सूचित करने के बजाय कि वे स्कूल की बोलने की आज़ादी की नीति का उल्लंघन कर रहे हैं या उन्हें घटना को बाधित करने से रोकने के लिए कह रहे हैं, स्टैनफोर्ड के अधिकारियों ने सेंसर वाली अराजकता को जारी रखने की अनुमति दी। 

चीखों और चीखों के कोलाहल के बीच, DEI डीन स्टाइनबैक ने वह माइक्रोफोन लिया जो जज डेविस के लिए तैयार किया गया था। उसने छह मिनट की योजनाबद्ध टिप्पणी की जिसने डेविस और मुक्त भाषण के पीछे अंतर्निहित अवधारणाओं पर हमला किया। उसने दावा किया कि न्यायाधीश "सचमुच लोगों की मानवता से इनकार करते हैं।" अभिव्यक्ति की आज़ादी के मुद्दे पर उन्होंने पूछा, "क्या जूस पीने लायक है?"

कानून के प्रोफेसर जोश ब्लैकमैन जवाब दिया स्टाइनबैक के लिए, "छात्र स्टैनफोर्ड जैसे विशिष्ट संस्थान में उपस्थित होते हैं, जो मौजूदा संघीय न्यायाधीशों जैसे दिग्गजों से पहली बार सीखते हैं। वे टिप्पणियां संभवतः कैंपस में डंकन की उपस्थिति के लायक कैसे नहीं हो सकतीं?"

विद्यार्थियों को कभी भी डंकन की टिप्पणी सुनने की अनुमति नहीं दी गई। संघीय मार्शलों ने उन्हें पिछले दरवाजे से बाहर निकाला जब स्टाइनबैक के पाखंडी आक्षेप के बाद शत्रुता जारी रही।

"मेरे लिए खेद मत करो," डंकन बोला था द वाशिंगटन फ्री बीकन. "मैं एक आजीवन संघीय न्यायाधीश हूं। मुझे क्या गुस्सा आता है कि इन बच्चों के साथ साथी छात्रों और प्रशासकों द्वारा कुत्तों की तरह व्यवहार किया जा रहा है। 

कैंपस भाषण की रक्षा करने में अपनी विफलता के लिए स्टैनफोर्ड ने महत्वपूर्ण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, लेकिन स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार पर सामाजिक रूप से फैशनेबल राजनीतिक बिंदुओं को बढ़ावा देने के लिए लॉ स्कूल अपनी स्पष्ट प्राथमिकता में अकेला नहीं है।

बराबरी वालों में अंतिम

सोमवार को न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट प्रोफेसर एमी वैक्स के साथ पेन लॉ के मौजूदा संघर्ष पर। डंकन के हेकलर की तरह, वैक्स के विरोधियों ने उस पर भयावहता की परिचित परेड का आरोप लगाया: जेनोफोबिया, लिंगवाद, नस्लवाद, और बहुत कुछ। पेन लॉ अब इस बात पर विचार कर रही है कि क्या वह स्कूल के साथ अपने कार्यकाल की स्थिति के बावजूद वैक्स को निकाल सकती है।

पेन लॉ के डीन थिओडोर रगेर ने एक शिकायत दर्ज की है और वैक्स पर "प्रमुख प्रतिबंध" लगाने पर विचार करने के लिए सुनवाई का अनुरोध किया है। पेन के ब्लैक लॉ स्टूडेंट्स एसोसिएशन की हिमायत करने वाले टाइ पार्क्स ने द टाइम्स को बताया कि वैक्स का रोजगार "समावेश" के लिए स्कूल की प्रतिबद्धता का खंडन करता है। 

वैक्स ने जवाब दिया कि विश्वविद्यालय किसी को भी "बाहर निकालना और दंडित करना" चाहते हैं, जो "विरोध करने की हिम्मत करता है, जो छात्रों को अलग-अलग विचारों को उजागर करने की हिम्मत करता है।" जो लोग उसे बर्खास्त करने की मांग कर रहे हैं, वे आप्रवासन, सांस्कृतिक अंतर और सकारात्मक कार्रवाई पर उसके पिछले बयानों पर आपत्ति जता रहे हैं।

दिन के बाद NYT टुकड़ा, ब्राउनस्टोन प्रकाशित "द करप्शन ऑफ़ जॉर्जटाउन लॉ", जो GULC के फ्री स्पीच से जुड़े हाल के विवादों पर केंद्रित था। कुछ उदाहरणों में स्कूल शामिल हैं निलंबन इल्या शापिरो के एक ट्वीट के लिए राष्ट्रपति बिडेन द्वारा अपने सर्वोच्च न्यायालय के विचारों को अश्वेत महिलाओं तक सीमित करने के फैसले की आलोचना करते हुए, इसकी समाप्ति सैंड्रा सेलर्स की नस्लीय असमानताओं को नोटिस करने के लिए, और इसके निर्णय मुझे निलंबित करने और उनकी कोविड नीतियों पर सवाल उठाने के लिए मुझे मनोरोग संबंधी जांच कराने के लिए मजबूर करने के लिए। 

तीन मामले समान नहीं हैं: न्यायाधीश डंकन की तुलना में वैक्स का विवादास्पद बयानों का अधिक उल्लेखनीय इतिहास है; मुक्त अभिव्यक्ति की रक्षा करने में जॉर्जटाउन की विफलता पेन की वैक्स की आपत्ति की तुलना में अधिक व्यवस्थित दिखाई देती है; स्टैनफोर्ड के डीईआई डीन ने मुक्त भाषण के लिए एक असाधारण तिरस्कार का प्रदर्शन किया, यहां तक ​​कि 2023 परिसर मानकों के लिए भी। लेकिन, संक्षेप में, वे अलग-अलग कारणों से बराबरी वालों में अंतिम हैं।

उनके मूल में, असंतुष्टों पर हमला करने वाले छात्रों और प्रशासकों का एक सामान्य सूत्र है जो विश्वविद्यालय-स्वीकृत समूह के लिए खतरा पैदा करते हैं। 

1964 से एक लंबा रास्ता

जैसा कि पचास साल पहले विरोध किया गया था, आज के विरोध करने वाले छात्रों ने सत्ता के प्रति सहज घृणा प्रदर्शित नहीं की है। प्रत्येक विवाद के साथ, वे अधिक सेंसरशिप, कम नागरिक स्वतंत्रता और असहमति के दृष्टिकोण के लिए कम सहिष्णुता की मांग करने वाले देश की सबसे शक्तिशाली ताकतों में शामिल हो जाते हैं। 

छात्रों और प्रशासकों की बयानबाजी अप्रभेद्य है। स्टैनफोर्ड में, DEI डीन स्टाइनबैक ने न्यायाधीश डेविस की हेकिंग और सेंसरशिप में छात्रों का नेतृत्व किया। जॉर्जटाउन में, प्रोफेसर जोश चाफेट्ज़ न्यायसंगत प्रदर्शनकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के घरों पर हमला किया "जब भीड़ सही हो।" पेन में, डीन थियोडोर रगेर ने शिकायत करने से पहले वैक्स की "प्रमुख मंजूरी" पर विचार करने के लिए संकाय को बुलाया कि उसके पिछले बयान "नस्लवादी, सेक्सिस्ट, ज़ेनोफोबिक और होमोफोबिक" थे। 

इसकी तुलना जॉर्जटाउन लॉ की छात्रा सबिया अहमद से करें, जो चिल्लाया और चिल्लाया जब तक होमलैंड सिक्योरिटी के कार्यवाहक सचिव को 2019 में जॉर्जटाउन लॉ में मंच से हटने के लिए मजबूर नहीं किया गया। अहमद ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स "बहस करने के लिए कुछ भी नहीं था", इसलिए उसने कैंपस के लिए खुद को सेंसर नियुक्त किया और अपने साथियों को सरकारी अधिकारी को सुनने से रोका। या जॉर्जटाउन लॉ के छात्र हम्सा फ़याद पर विचार करें, जो मांग कि स्कूल "हिंसक रूप से इस्लामोफोबिक और नस्लवादी परीक्षा" देने के लिए अपने पाठ्यक्रमों में ग्रेड देने के एक प्रोफेसर के अधिकार को रद्द कर देता है। अपने आरोप के प्रमाण के रूप में, उन्होंने पिछली परीक्षा के प्रश्नों की पेशकश की, जिसमें पश्चिमी देशों और मुस्लिम-बहुल देशों में महिलाओं के अधिकारों की तुलना की गई थी।

स्टाइनबैक, अहमद, रगेर, फ़याद, और उनके साथी एक पंख के पक्षी हैं, जो असंतोष को दूर करने और पश्चाताप की माँग करने के समान व्यापक लक्ष्यों का पीछा करते हैं। 

पहली नज़र में, छात्र, विश्वविद्यालय प्रशासन और बहुराष्ट्रीय निगम अजीबोगरीब साथी लगते हैं। यह मारियो सैवियो की तरह होगा जो हेनरी किसिंजर की विरासत की रक्षा के लिए मार्च कर रहे अवांछित राजनीतिक संगठनों या केंट राज्य के छात्रों पर प्रतिबंध लगाने के लिए यूसी बर्कले को बुला रहा है। 

जॉर्जटाउन, स्टैनफोर्ड और पेन के पास 60 बिलियन डॉलर का संयुक्त बंदोबस्ती है। औसत ऋण पर लिया गया छात्रों द्वारा जॉर्जटाउन लॉ में $170,000 से अधिक, पेन लॉ में $160,000 से अधिक और स्टैनफोर्ड लॉ में $150,000 से अधिक है। जाहिर तौर पर, पार्टियों को विपक्ष में होना चाहिए। इसके बजाय, एक उलटा भाड़े का सिस्टम है। छात्र इन स्कूलों में भाग लेने के लिए भाग्य का भुगतान करते हैं और असंतुष्टों पर तुरंत हमला करते हैं, जिससे उन संस्थानों को लाभ होता है जो उन्हें समृद्ध बनाने में मदद करते हैं। 

जीके चेस्टरन ने लिखा, "आधुनिक दुनिया की खास पहचान यह नहीं है कि यह संशयवादी है, बल्कि यह है कि यह बिना जाने ही हठधर्मी है।" प्राधिकरण और देश की भ्रष्ट और केंद्रीकृत सत्ता संरचनाओं को चुनौती देने के बजाय, दोनों तटों पर कानून के छात्र अब मशीन के साथ-साथ रोष प्रकट करते हैं, मामूली विधर्मियों के लिए व्यक्तियों पर हमला करते हैं। वे उन प्रणालियों की शक्ति को बढ़ाते हैं जिनका छात्रों ने पूर्व में विरोध किया था, स्वतंत्र अभिव्यक्ति की संस्कृति को नष्ट कर दिया जिसने विश्वविद्यालयों को नष्ट कर दिया।