ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » कांग्रेस की जांच के लिए प्रश्न
कांग्रेस की जांच के लिए प्रश्न

कांग्रेस की जांच के लिए प्रश्न

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सोशल मीडिया पर कुछ डेड-एंड डूम एडिक्ट्स के अलावा, ज्यादातर लोग इस बात से सहमत हैं कि COVID-19 महामारी खत्म हो गई है। SARS-CoV-2 ने सामान्य सर्दी कोरोनविर्यूज़ के समान, स्थानिकता के एक चरण में प्रवेश किया है, जहाँ छिटपुट, मौसमी ठंड और फ्लू जैसी बीमारी का प्रकोप होगा, क्योंकि बरामद और टीकाकृत व्यक्तियों में प्रतिरक्षा कम हो जाती है।

महामारी एक विश्वव्यापी आपदा थी, जिसने लाखों लोगों के जीवन का दावा किया। यह किसी दुश्मन के खिलाफ युद्ध नहीं था, क्योंकि वायरस ने न तो आत्मसमर्पण किया और न ही किसी शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए। SARS-CoV-2 को जनसंख्या प्रतिरक्षा द्वारा नियंत्रित किया गया था, ठीक वैसे ही जैसे अतीत में इसी तरह के महामारी वायरस रहे हैं।

वायरस की उत्पत्ति अभी भी विवाद में है। कुछ विषाणु विज्ञानियों ने जूनोटिक उत्पत्ति को एकमात्र संभावना के रूप में धकेलते हुए किसी भी बहस को बंद करने की कोशिश की है। हालाँकि, एक प्रयोगशाला रिसाव अब एक जंगली सिद्धांत नहीं है, यह एक से साक्ष्य के आधार पर एक प्रशंसनीय व्याख्या है विविधता of स्वतंत्र स्त्रोत.

फिर भी एक और समानांतर आपदा थी जो निश्चित रूप से मानव निर्मित थी, और वह अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया थी। घबराए हुए स्वास्थ्य अधिकारी और राजनेता उन उपायों को लागू करने में विफल रहे जो गंभीर COVID-19 के लिए सबसे कमजोर लोगों की रक्षा करेंगे, जिनमें सहायता प्राप्त रहने की सुविधा वाले बुजुर्ग भी शामिल हैं, जिनमें सभी COVID मौतों का एक तिहाई हिस्सा शामिल है। इसके बजाय, नेताओं ने शटडाउन, स्कूल बंद करने और सार्वभौमिक मास्किंग जैसे हानिकारक और अनफोकस्ड उपायों पर जोर दिया, उनके लाभ के बहुत कम प्रमाण के साथ।

अन्य चिकित्सा मुद्दों पर ध्यान, जैसे कि कैंसर की जांच और अन्य बीमारियों के निदान और उपचार, साथ ही बचपन के टीकाकरण, सभी COVID मोनोमेनिया की लहर में गायब हो गए। इस अविवेकी एकमात्र ध्यान के परिणाम हमारे साथ कई वर्षों तक रहेंगे। यह सर्वोपरि है कि जिन गलतियों के कारण यह मानव निर्मित आपदा हुई है, उन्हें दोहराया नहीं जाए।

यूरोपीय देशों की सरकारों ने अपनी COVID प्रतिक्रियाओं में सार्वजनिक पूछताछ करना शुरू कर दिया है, जिसमें शामिल हैं नॉर्वेस्वीडन, नीदरलैंडयूनाइटेड किंगडम, तथा डेनमार्क. संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस सूची में शामिल होने का आखिरी समय है, और सीडीसी, एफडीए, और एनआईएच/एनआईएआईडी के विश्वव्यापी प्रभाव को देखते हुए महत्वपूर्ण है।

अमेरिकी कांग्रेस के सदस्य इस तरह की जांच कर रहे हैं, और उनके प्रयासों के लिए चिकित्सकों, वैज्ञानिकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति विशेषज्ञों की मदद की आवश्यकता है ताकि प्रमुख नीतिगत निर्णयों की पहचान की जा सके और उन नीतियों और अधिकारियों और सरकारी एजेंसियों की जांच के लिए तर्क प्रदान किया जा सके जिन्होंने उन्हें तैयार और कार्यान्वित किया। , सार्थक सुधार के अंतिम लक्ष्य के साथ।

से मदद लेकर ब्राउनस्टोन संस्थान, नॉरफ़ॉक ग्रुप का आयोजन मई, 2022 में किया गया था, जिसका उद्देश्य COVID-19 महामारी के लिए अमेरिकी प्रतिक्रिया के सार्वजनिक स्वास्थ्य पहलुओं की कांग्रेस की जाँच के लिए महत्वपूर्ण प्रश्नों वाला एक खाका प्रदान करना था। समूह में आठ वैज्ञानिक, चिकित्सक और नीति विशेषज्ञ शामिल हैं, और हम में से सात मेमोरियल डे सप्ताहांत में नॉरफ़ॉक, कनेक्टिकट में व्यक्तिगत रूप से मिले। सभी आठ सदस्य गर्मियों, पतझड़ और सर्दियों में वर्चुअल रूप से मिलते रहे क्योंकि दस्तावेज़ लिखा गया था और लगातार संशोधित किया गया था।

क्योंकि समूह में विविध पृष्ठभूमि के व्यक्ति शामिल थे, बिना किसी सार्वजनिक या निजी संस्थानों (ब्राउनस्टोन सहित) के निरीक्षण के बिना, हमने अपना नाम द नॉरफ़ॉक ग्रुप चुना, और अपने दस्तावेज़ को स्वतंत्र रूप से वेबसाइट पर प्रकाशित किया www.NorfolkGroup.org

नॉरफ़ॉक समूह के आठ सदस्य हैं: 

जय भट्टाचार्य, एमडी, पीएचडी; स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में महामारीविद, स्वास्थ्य अर्थशास्त्री और प्रोफेसर; विज्ञान और स्वतंत्रता अकादमी के संस्थापक साथी।

लेस्ली बिएनन, एमएफए, डीवीएम; ओरेगन हेल्थ एंड साइंस यूनिवर्सिटी-पोर्टलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में पशु चिकित्सक, जूनोटिक रोग शोधकर्ता और संकाय सदस्य (31 दिसंबर 2022 तक)। वह स्वास्थ्य सेवा नीति में काम करने के लिए जनवरी 2023 में चली गईं।

राम दुरीसेटी, एमडी, पीएचडी; चिकित्सा निर्णय लेने के लिए आपातकालीन कक्ष चिकित्सक और कम्प्यूटेशनल इंजीनियर; स्टैनफोर्ड स्कूल ऑफ मेडिसिन में एसोसिएट प्रोफेसर।

ट्रेसी बेथ एचøजैसे, एमडी, पीएचडी; महामारी विज्ञान और बायोस्टैटिस्टिक्स विभाग में चिकित्सक और पीएचडी महामारी विशेषज्ञ, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय-सैन फ्रांसिस्को, स्वास्थ्य सेवा नीति में नैदानिक ​​​​शोधकर्ता और शारीरिक चिकित्सा और पुनर्वास चिकित्सक का अभ्यास।

मार्टिन कुलडॉर्फ, पीएचडी, एफडीएचसी; महामारी विज्ञानी और बायोस्टैटिस्टिशियन; हार्वर्ड विश्वविद्यालय में मेडिसिन के प्रोफेसर (छुट्टी पर); विज्ञान और स्वतंत्रता अकादमी के संस्थापक साथी।

मार्टी माकरी, एमडी, एमपीएच; सर्जन और स्वास्थ्य सेवा नीति वैज्ञानिक; जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में प्रोफेसर। 

मार्गरी स्मेलकिंसन, पीएचडी; संक्रामक रोग वैज्ञानिक और माइक्रोस्कोपिस्ट जिसका शोध मुख्य रूप से मेजबान/रोगज़नक़ों की बातचीत पर केंद्रित है।

स्टीवन टेम्पलटन, पीएचडी; इम्यूनोलॉजिस्ट; इंडियाना यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में एसोसिएट प्रोफेसर।

दस्तावेज़ अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया के दस क्षेत्रों के बारे में प्रश्न और सहायक जानकारी प्रदान करता है, जिसमें शामिल हैं:

  1. उच्च जोखिम वाले अमेरिकियों की रक्षा करना
  2. संक्रमण एक्वायर्ड इम्युनिटी
  3. स्कूल क्लोजर
  4. संपार्श्विक लॉकडाउन हार्म्स
  5. सार्वजनिक स्वास्थ्य डेटा और जोखिम संचार
  6. महामारी विज्ञान मॉडलिंग
  7. चिकित्सीय और नैदानिक ​​​​हस्तक्षेप
  8. टीके
  9. परीक्षण और संपर्क अनुरेखण
  10. मास्क

इस दस्तावेज़ को तैयार करने में, हमने कोई साक्षात्कार आयोजित नहीं किया है या किसी भी पहले अनदेखे दस्तावेज़ का पता नहीं लगाया है। दस्तावेज़ में निहित सभी जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थी और है, और हमने प्रत्येक स्रोत के लिंक प्रदान किए हैं। 

हमारे पास विस्तृत सबूत हैं जो महामारी के दौरान हर समय उपलब्ध थे, और ऐसे उदाहरणों का दस्तावेजीकरण किया है जहां अमेरिकी स्वास्थ्य एजेंसियों, अधिकारियों और राजनेताओं ने उस सबूत की चर्चा को नजरअंदाज किया या दबा दिया। हम ऐसे प्रश्न पूछते हैं जो यह पता लगाने का प्रयास करते हैं कि प्रमुख व्यक्ति सार्वजनिक स्वास्थ्य के सभी पहलुओं पर विचार करने में क्यों विफल रहे, इसके बजाय एक आयु-स्तरीकृत और सह-रुग्णता-प्रवर्धित संक्रामक रोग के समुदाय-व्यापी दमन पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय। शमन उपायों की प्रभावशीलता का समर्थन करने वाले साक्ष्य की अनिश्चितता को स्वीकार क्यों नहीं किया गया? साक्ष्य-आधारित नीतियों के परित्याग से संबंधित फार्मास्युटिकल कंपनियों, शिक्षक संघों और अन्य विशेष हितों का दबाव कैसे था? ये प्रश्न व्यापक रूप से हमारे दस्तावेज़ में शामिल सभी दस क्षेत्रों पर लागू होते हैं, और विशिष्ट प्रश्नों और सहायक डेटा के साथ मिलकर अस्सी पृष्ठों में परिणामित होते हैं। यह कोई छोटा प्रयास नहीं था और मुझे इसका हिस्सा बनने पर गर्व है।

हमारा दस्तावेज़ पूरी तरह से अमेरिकी महामारी प्रतिक्रिया के सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी पहलुओं पर केंद्रित है। हालांकि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति विवाद में हो सकती है, हमारा दस्तावेज़ जांच के इस सक्रिय क्षेत्र से संबंधित प्रश्न नहीं पूछता है। इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए अलग-अलग समितियों का गठन किया गया है और किया जाएगा। हमने आर्थिक कुप्रबंधन के विषयों और महामारी प्रतिक्रिया संकटों को पैदा करने या बढ़ाने में मीडिया की भूमिका से भी परहेज किया है। ए मीडिया-केंद्रित दस्तावेज़ जुलाई, 2022 में जारी किया गया था, और एक अर्थशास्त्र से संबंधित दस्तावेज़ दिसंबर में रिलीज़ हुई थी.

निःसंदेह आलोचक हमारे दस्तावेज़ को कोच धन के एक गुप्त ढेर से वित्तपोषित एक पक्षपातपूर्ण प्रयास के रूप में निःसंदेह लेबल करेंगे। ब्राउनस्टोन संस्थान द्वारा हमें एक साथ लाने के शुरुआती प्रयासों के अलावा, कोई बाहरी प्रभाव नहीं था। हमारी वेबसाइट स्व-वित्तपोषित है। स्पष्ट रूप से, हमारे कई प्रश्न और सहायक साक्ष्य पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जा सकते हैं और होने की संभावना है, क्योंकि एक पक्ष किसी भी COVID-19 प्रतिक्रिया आयोग का नेतृत्व करेगा, जबकि दूसरा सहयोग करने में अनिच्छुक हो सकता है। हमें आशा है कि इस अराजक और पक्षपातपूर्ण प्रक्रिया के बावजूद, सच्चाई सामने आएगी, व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराया जाएगा, और निष्क्रिय सरकारी एजेंसियों के गंभीर सुधार के लिए एक अवसर सामने आएगा।

यूएस COVID-19 महामारी प्रतिक्रिया की जांच से बचा नहीं जा सकता है, और हम गलतियों की पहचान करने, जवाबदेही की मांग करने और समाधान प्रस्तावित करने के प्रयासों में अन्य देशों से पीछे हैं। यह एक बदसूरत प्रक्रिया हो सकती है, लेकिन यह एक जरूरी है। हमें उम्मीद है कि हमारा दस्तावेज़ अमेरिकी नेताओं और नीति निर्माताओं को यह सुनिश्चित करने के लक्ष्य की ओर ले जाएगा कि हमारी महामारी प्रतिक्रिया की गलतियों को कभी नहीं दोहराया जाए।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ

प्रश्न-ए-कोविड-19-कमीशन-बाय-द-नॉरफ़ॉक-ग्रुप



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • स्टीव टेम्पलटन

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में सीनियर स्कॉलर स्टीव टेम्पलटन, इंडियाना यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन - टेरे हाउते में माइक्रोबायोलॉजी और इम्यूनोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उनका शोध अवसरवादी कवक रोगजनकों के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया पर केंद्रित है। उन्होंने गॉव रॉन डीसांटिस की पब्लिक हेल्थ इंटीग्रिटी कमेटी में भी काम किया है और एक महामारी प्रतिक्रिया-केंद्रित कांग्रेस कमेटी के सदस्यों को प्रदान किया गया एक दस्तावेज "कोविड-19 आयोग के लिए प्रश्न" के सह-लेखक थे।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें