पेशे हमारे प्रबंधकीय युग के कार्टेल हैं

डॉ. कुलविंदर कौर गिल टोरंटो में बाल रोग विशेषज्ञ हैं। उन्होंने कोविड नियमों को तर्कहीन, राजनीतिक, हानिकारक और वैज्ञानिक डेटा के साथ असंगत बताते हुए इसकी निंदा की। कॉलेज ऑफ फिजिशियन एंड सर्जन्स ऑफ ओंटारियो (सीपीएसओ) की नजर में गिल खतरनाक थे। 

2021 में, CPSO ने उसके खिलाफ तीन "चेतावनी" (औपचारिक चेतावनियाँ) जारी कीं। 2022 में इसने अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की। कॉलेज ने आरोप लगाया कि वह सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में विश्वास को कम कर रही थी। इसके वरिष्ठ वकील ने लिखा कि उनका संचार अव्यवसायिक और असंतुलित था। गिल के उत्पीड़न में, सीपीएसओ ने अपने ही निधन का मामला बना लिया है। स्व-विनियमित एकाधिकार काम नहीं करते। सीपीएसओ और अन्य पेशेवर नियामकों को प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता है। 

गिल की जांच कोई अलग मामला नहीं था। उत्तरी अमेरिका में अन्य चिकित्सा नियामकों की तरह, CPSO ने अपने डॉक्टरों को सार्वजनिक रूप से COVID आदेशों और सिफारिशों का खंडन करने से मना किया। इसके अनुशासन न्यायाधिकरण ने पैट्रिक फिलिप्स का लाइसेंस रद्द कर दिया, जो कि ओंटारियो के कई डॉक्टरों में से एक थे, जिन्होंने अपनी सीओवीआईडी ​​​​असहमति के लिए मुकदमा चलाया था। 

नोवा स्कोटिया मेडिकल कॉलेज ने आपराधिक न्याय प्रणाली में व्यक्तिगत जिम्मेदारी की मृत्यु पर एक ऑप-एड लिखने के लिए डॉ. क्रिस मिलबर्न की जांच की। ओन्टारियो कॉलेज ऑफ साइकोलॉजिस्ट ने जॉर्डन पीटरसन को राजनीति के बारे में ट्वीट करने के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर फिर से शिक्षा लेने का आदेश दिया। बीसी कॉलेज ऑफ नर्सेज दो लिंगों के जीव विज्ञान में विश्वास करने के लिए एमी हैम को अनुशासित करना चाहता है। 

ओंटारियो की लॉ सोसाइटी ने अपने सदस्यों को "समानता, विविधता और समावेशन" की विचारधारा के साथ अपनी सहमति व्यक्त करने के लिए मजबूर किया, जब तक कि विद्रोही वकीलों का एक समूह (जिनमें से मैं भी एक था) इसे निरस्त करने में कामयाब नहीं हो गया, हालांकि एजेंडा अभी भी बना हुआ है। ब्रिटिश कोलंबिया और अल्बर्टा में, कानून समाज राजनीतिक रूप से आधारित "सांस्कृतिक योग्यता" आवश्यकताओं को स्थापित कर रहे हैं। शिक्षक, व्यावसायिक चिकित्सक, इंजीनियर और एकाउंटेंट ट्रांसजेंडरवाद या "नस्लवाद-विरोधी" एजेंडे के बारे में सुरक्षित रूप से संदेह व्यक्त नहीं कर सकते हैं। 

यह नियामक बदमाशी स्व-विनियमित व्यवसायों के भीतर हो रही है। "सामान्य" विनियमन की तरह, स्व-नियमन जबरदस्ती है। राज्य अपने शासी निकायों को अधिकार सौंपता है। कुछ डॉक्टर दूसरे डॉक्टरों पर शासन करते हैं। सीपीएसओ से प्राप्त लाइसेंस केवल इस अर्थ में स्वैच्छिक है कि ड्राइवर का लाइसेंस स्वैच्छिक है। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो आपको जुर्माना या जेल की सज़ा नहीं मिलेगी, लेकिन तब आप गाड़ी नहीं चला सकते या चिकित्सा का अभ्यास नहीं कर सकते। गिल की आजीविका खतरे में थी। 

सिविल सेवक स्वशासी पेशेवर निकाय नहीं चलाते हैं, लेकिन फिर भी वे सरकार की कार्यकारी शाखा का हिस्सा होते हैं। विधान उनका निर्माण करता है और वे संविधान के अधीन हैं। स्व-नियमन तभी तक अस्तित्व में है जब तक विधायिका कहती है कि वह ऐसा करता है। 

सिद्धांत यह है कि विधानमंडल अधिकार सौंपते हैं, क्योंकि पेशेवरों के पास सार्वजनिक हित में सक्षमता और नैतिक अभ्यास सुनिश्चित करने की विशेषज्ञता होती है। आपके सर्जन को पता होना चाहिए कि कैसे काटना है। आपके कॉर्पोरेट वकील को निगमन के लेखों का मसौदा तैयार करने में सक्षम होना चाहिए और आपके ट्रस्ट खाते से धनराशि नहीं निकालनी चाहिए। लेकिन तकनीकी दक्षता और ईमानदार आचरण पर ध्यान केंद्रित करना अब पेशेवर नियामक निकायों को संतुष्ट नहीं करता है।  

हम प्रबंधकीय युग में रहते हैं। जैसा कि सीएस लुईस ने लिखा है:

“सबसे बड़ी बुराई अब उन घृणित 'अपराध के अड्डों' में नहीं की जाती है जिन्हें डिकेंस चित्रित करना पसंद करते थे। ऐसा यातना शिविरों और श्रमिक शिविरों में भी नहीं किया जाता है। उनमें हम इसका अंतिम परिणाम देखते हैं। लेकिन इसकी कल्पना और आदेश साफ, कालीन, गर्म और अच्छी रोशनी वाले कार्यालयों में सफेद कॉलर और कटे हुए नाखूनों और चिकने मुंडा गालों वाले शांत लोगों द्वारा किया जाता है, जिन्हें अपना सिर उठाने की आवश्यकता नहीं होती है। आवाजें।" 

व्यवसाय प्रबंधकीय कार्टेल बन गए हैं। शासी निकाय उनके गॉडफादर हैं, जो केवल उचित लोगों और दृष्टिकोणों को ही अनुमति देते हैं। उनका उद्देश्य विभिन्न प्रकार की पेशेवर राय तक सार्वजनिक पहुंच सुनिश्चित करना नहीं है। इसके बजाय, वे लोगों को "सही" दृष्टिकोण और व्यवहार के लिए प्रेरित करना चाहते हैं। प्रचार बुरा नहीं है, बल्कि सही परिणाम प्राप्त करने का एक साधन मात्र है। 

विडंबना यह है कि प्रबंधकीय कार्टेल भयानक प्रबंधक बन जाते हैं। वे नियंत्रण रखने में तो माहिर हैं लेकिन अच्छे परिणाम देने में नहीं। कोविड के दौरान, प्रचार भी स्पष्ट रूप से असंगत था। फिर भी गिल उन गिने-चुने डॉक्टरों और वैज्ञानिकों में से एक थे जिन्होंने सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट की निंदा की थी। जैसा कि उनकी वकील लिसा बिल्डी ने कॉलेज के आरोपों के जवाब में लिखा था, गिल ने विश्वसनीय और सम्मानित वैज्ञानिक स्रोतों और राय पर भरोसा करते हुए जनता को लॉकडाउन, मास्किंग और सीओवीआईडी ​​​​टीकों पर ठोस तथ्य प्रदान किए। 

कॉलेज ने 2024 की शुरुआत में दो सप्ताह की अनुशासनात्मक सुनवाई निर्धारित की थी। लेकिन सितंबर 2023 में, उसने बिना किसी स्पष्टीकरण के सुनवाई को अचानक रद्द कर दिया। गिल की अनुशासनात्मक प्रक्रिया समाप्त हो गई थी, हालाँकि उनकी औपचारिक चेतावनियाँ अभी भी बनी हुई हैं। बिल्डी 2024 के वसंत में न्यायिक समीक्षा द्वारा उनकी वैधता को चुनौती देंगे।

स्व-नियमन व्यवसायों को सरकारी हस्तक्षेप से बचाता है। यह विडंबनापूर्ण है, सीपीएसओ के इस आग्रह को देखते हुए कि उनके सदस्य सरकारी लाइन का पालन करते हैं। लेकिन स्व-नियमन व्यक्तिगत पेशेवरों को उनके साथियों के उत्पीड़न से नहीं बचाता है। एक अलग मॉडल संकेत देता है: एकाधिक, निजी नियामक सदस्यों, विश्वसनीयता और सार्वजनिक विश्वास के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। 

पेशेवर कार्टेल उन दबंगों को लाभ पहुंचाते हैं जो उन्हें चलाते हैं। उन्हें एकाधिकार की शक्ति देने का कोई कारण नहीं है।