मतदान में गोपनीयता एक खजाना है

मतदान स्थल पर स्टायरोफोम विभाजन ने मुझे सुकून दिया। हमारा मतदान स्थल वर्जीनिया के शेनानडोह घाटी के एक बहुत छोटे से शहर में एक सिंडर ब्लॉक सामुदायिक केंद्र है। मुझे मशीन के चारों ओर काले पर्दे भी पसंद आए जहाँ मैंने अपना मतपत्र डाला। मुझे गोपनीयता और गरिमा प्रदान किए गए विभाजन और काले पर्दे पसंद आए। पुरुष अपने ट्रकों और काम के कपड़ों में आए, मतदान करने के लिए नौकरी से समय निकाला; महिलाओं ने अपने छोटे बच्चों को हाथ से पकड़कर प्रवेश किया।

"आपने उन्हें वोट नहीं दिया, है न?" लोगों ने इस चुनावी मौसम में और 2016 में पूछा। "मुझे नहीं पता कि अगर वे जीत गए तो हम क्या करेंगे।" कई सालों से एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में, मैं इराक और अफ़गानिस्तान में और पूरे मध्य पूर्व और अफ़्रीका में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों के तहत अमेरिकी सरकार के युद्धों के बाद से किसी भी मुख्य राजनीतिक दल के साथ पंजीकृत नहीं हूँ। मेरे कई परिचितों ने 2008 में ओबामा के यार्ड साइन लगाए थे, जब वे जॉन मैककेन के खिलाफ़ चुनाव लड़ रहे थे। उत्सुकतावश, मैं हमारे शहर के केंद्र में गया और कुछ ओबामा अभियान साहित्य उठाया। सैन्य खर्च बढ़ाना और अन्य देशों में अमेरिकी सैन्य ठिकानों का विस्तार करना उनकी दो प्राथमिकताओं में सूचीबद्ध था।

मुझे मैककेन भी पसंद नहीं था, लेकिन मैं ओबामा का साइनबोर्ड नहीं लगा सकता था। ओबामा अपने प्रशासन के दौरान हत्या की सूची बनाने, संदिग्ध "आतंकवादियों" पर ड्रोन बमबारी करने के लिए जाने जाते थे, जिनमें शामिल थे एक 16 वर्षीय अमेरिकी किशोरअफ़गानिस्तान में सैन्य बल के इस्तेमाल के अधिकार के तहत, वह कानून जिसने कांग्रेस की मंज़ूरी के बिना दुनिया में कहीं भी किसी भी अमेरिकी सैन्य कार्रवाई को खुली छूट और खुली फंडिंग दी। मैंने उस भयानक कानून से पहले भी स्वतंत्र रूप से मतदान किया था जिसे डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने आशीर्वाद दिया और वित्त पोषित किया।

हाल ही में हुए इस बेहद विवादास्पद चुनाव से पहले भी मेरा मानना ​​था कि अगर लोग चाहें तो उन्हें अपने वोट को निजी रखने का अधिकार होना चाहिए। विभाजन और पर्दे अच्छे कारणों से हैं। लोगों ने अपनी नौकरियाँ खोई हैं, उनके साथ भेदभाव किया गया है, उन्हें नौकरी नहीं दी गई है और इस देश और दुनिया भर में उन्हें इस बात के लिए धमकाया गया है कि उन्होंने किसे वोट दिया या वोट देने की कोशिश की। उन्हें खुले तौर पर या गुप्त रूप से कुछ उम्मीदवारों को वोट देने के लिए मजबूर किया गया है। उन्हें वोट देने से रोक दिया गया है। 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट मुझे प्रेरित करता है। इसमें कहा गया है, "कोई भी व्यक्ति ... किसी अन्य व्यक्ति को [उस] व्यक्ति के वोट देने या अपनी पसंद के अनुसार वोट देने के अधिकार में हस्तक्षेप करने के उद्देश्य से डराएगा, धमकाएगा, मजबूर नहीं करेगा।" 

पिछले चुनाव में लगभग 77 मिलियन लोगों ने डोनाल्ड ट्रम्प को वोट दिया था, और उन्होंने राज्यों के अधिकांश इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीते थे, फिर भी प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने MSNBC (8 नवंबर) पर “ट्रम्प ने अमेरिका के लिए क्या किया” और रोलिंग स्टोन के 8 नवंबर के संस्करण में “आप निराश नहीं हो सकते क्योंकि वे यही चाहते हैं” जैसी हेडलाइन प्रकाशित की। इस हेडलाइन में “आप” कौन हैं, और “वे” कौन हैं? इस तरह की मीडिया भाषा उन 77 मिलियन लोगों को नीचा दिखाती है और उनका अपमान करती है, चाहे हम डोनाल्ड ट्रम्प को एक राजनेता के रूप में या अब राष्ट्रपति-चुनाव के रूप में कुछ भी क्यों न सोचें। हो सकता है कि इस तरह के दिखावे और भाषा के कारण डेमोक्रेटिक पार्टी की विफलता हुई हो।

किसी को भी यह पसंद नहीं होता कि उसके साथ ऐसा व्यवहार किया जाए, उसके साथ ऐसी बात की जाए या उसके बारे में ऐसी अवमानना ​​की जाए मानो वह इतना मूर्ख और गलत सूचना प्राप्त व्यक्ति हो, कि उसे कुछ भी पता न हो। अटलांटिक 8 नवंबर को घोषित किया गया, “ट्रम्प के साथ एक सामान्य राष्ट्रपति की तरह व्यवहार करने का मामला। " अटलांटिक 2023 में भी, अपने वादे पर कायम है सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में झूठ जिसने अमेरिकी सरकार द्वारा इराक के संप्रभु राष्ट्र पर आक्रमण और कब्जे को उचित ठहराया। अधिकांश प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने उन युद्ध झूठों और कोविड काल के कई और झूठों का समर्थन किया। 

चुनाव के बाद चर्च की ईमेल सूचियों से मुझे "शोक" के बारे में संदेश मिले, और नोट किया गया कि अगर किसी को परामर्श या प्रार्थना करने के लिए जगह की ज़रूरत है, तो पादरी उपलब्ध होंगे। इस चुनाव में ट्रम्प ने लोकप्रिय वोट जीता - 2004 के बाद पहली बार रिपब्लिकन ने लोकप्रिय वोट जीता। चर्च के लिए शोक और कपड़े फाड़ने वाली ये टिप्पणियाँ देश भर के 77 मिलियन लोगों को क्या संदेश देती हैं? हम क्या खो रहे हैं? मुझे कार्यस्थलों, पड़ोस और विशेष रूप से चर्चों में मतदाता भेदभाव से बचाने के लिए मतदान स्थल विभाजन और पर्दे की गरिमा और गोपनीयता पसंद है।

चर्चों को उम्मीदवारों का समर्थन या अस्वीकार नहीं करना चाहिए, चाहे वे खुले तौर पर हों या निहितार्थ से, और उन्हें राजनीतिक पार्टी की राजनीति से अलग रहना चाहिए क्योंकि ये संगठन हमारे इतिहास के बुरे समय की यादें ताज़ा करते हैं जब चर्च एक बड़ा "सी" था, सरकार के साथ मिलकर काम करता था, दशमांश की मांग करता था, चर्च में न आने या चर्च और राज्य के निर्देशानुसार काम न करने पर लोगों को जेल में डालता था। अतीत में, चर्च ने सरकार की शक्ति और बल का इस्तेमाल लोगों को डराने और दबाने के लिए किया। चुनाव के बाद किन चर्चों ने शोक संदेश भेजे और किन चर्चों ने नहीं? क्या हम सभी के लिए प्रार्थना नहीं करते? सभी के लिए दरवाज़े खोलें, चाहे कोई भी राजनीतिक पार्टी हो या हमने किसे वोट दिया हो? या, क्या यह तब तक है जब तक कि किसी ने "उसे" वोट न दिया हो? हम इस अवधि से क्या सीख रहे हैं?

कैपिटल "सी" वाला चर्च हमें कैपिटल "एस" वाले विज्ञान की याद दिला सकता है, क्योंकि लॉकडाउन के दौरान और पिछले कुछ सालों में विज्ञान ने बहुत नुकसान पहुँचाया है। इसके अलावा, मीडिया ने कैपिटल "एम" का सहारा लिया। मीडिया आउटलेट्स ने दावा किया कि उनके दावे ही एकमात्र वैध हैं, एकमात्र सत्य हैं (फिर से वही कैपिटल लेटर है), और फिर वैकल्पिक विचारों और सूचनाओं को सेंसर करने के लिए सरकारों के साथ मिलीभगत की, जबकि वैकल्पिक विचारों वाले लेखकों और वक्ताओं को धमकाया, बदनाम किया, धमकाया और मंच से हटाया, जिनमें से कई सही साबित हुए हैं।

इस भयानक समय के दौरान, महान, उच्च प्रतिष्ठित लोगों ने अपने मित्रों और परिवार, नौकरियों और करियर, प्रतिष्ठा और लाभों को खो दिया, जिनमें अग्निशमन कर्मी और अन्य लोक सेवक, डॉक्टर और स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर, और कई क्षेत्रों के लोग शामिल थे, क्योंकि उनका भाषण विज्ञान के अनुरूप नहीं था या जब उन्होंने एक प्रयोगात्मक टीका लेने से इनकार कर दिया था।

डेमोक्रेट्स की हार ने हाल ही में एक नया मोड़ ले लिया जब डॉ. जय भट्टाचार्य को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ का प्रमुख नियुक्त किया गया। भट्टाचार्य ने डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ और सुनेत्रा गुप्ता के साथ मिलकर यह लेख लिखा है। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा जो स्कूल बंद करने और लॉकडाउन का विरोध करते थे। इन विशेषज्ञों ने कहा कि बच्चों को व्यक्तिगत रूप से स्कूल जाने से रोकना "घोर अन्याय" था। उन्होंने जबरन प्रयोगात्मक शॉट्स का विरोध किया। मीडिया ने इन लेखकों और उनके समर्थकों के साथ-साथ कई अन्य लोगों के बारे में क्रूर भाषा का प्रसार किया, क्योंकि उन्होंने केवल करुणा, आलोचनात्मक सोच और सामान्य ज्ञान के साथ अपनी बात कही थी।

कैपिटल लेटर संगठनों ने बहुत ज़्यादा शक्ति प्राप्त कर ली और इस बारे में धारणाएँ बना लीं कि हम, उनके नीचे के सभी लोगों को क्या सोचना चाहिए, क्या मानना ​​चाहिए और क्या करना चाहिए। कैपिटल लेटर संस्थानों ने अपना जीवन खुद ही शुरू कर दिया और श्रेष्ठता मान ली। कैपिटल "सी" वाले निगमों ने पूरे देश में कई अफ्रीकी-अमेरिकी व्यवसायों सहित छोटे व्यवसायों को अपने में समाहित कर लिया और नष्ट कर दिया। कई रेस्तरां और व्यक्तिगत सेवा व्यवसाय, जैसे कि नाखून और हेयर सैलून, मालिश केंद्र, योग स्टूडियो हमेशा के लिए बंद हो गए। छोटे चर्च, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, तब ढह गए जब वे सरकारों द्वारा उनके दरवाज़े बंद करने के आदेश के बाद घटती सदस्यता को झेल नहीं पाए।

यीशु शायद ऐसा चर्च नहीं चाहते थे जिसमें बड़े अक्षर “सी” हों, जो राजनेताओं का समर्थन या अस्वीकृति करता हो, जब वे धूल भरे ग्रामीण इलाकों में घूम रहे थे, उनके साथ उनके बढ़ते हुए समूह के लोग थे, जो अपने समय के प्रमुख आख्यानों और शक्तिशाली व्यक्तियों को चुनौती देते थे। कट्टरपंथी संप्रदायों ने चर्च ऑफ इंग्लैंड और कैथोलिक चर्च से नाता तोड़ लिया, और राज्य से जुड़े बड़े अक्षर “सी” चर्च में निहित शक्तियों को अस्वीकार कर दिया, जो सैन्य आक्रमणों और विजयों, जबरन सदस्यता और भुगतान के पीछे एकजुट हो गए।

बड़े अक्षरों में लिखे जाने वाले संस्थान क्या खो रहे हैं - चर्च, मीडिया, विज्ञान, निगम, दवा कंपनियाँ? वे वर्षों से क्या खो रहे हैं और विशेष रूप से 2020 के लॉकडाउन के बाद के इन पिछले कुछ वर्षों में? उत्तर हमें चुनाव के परिणाम को समझने में मदद कर सकते हैं। एक छोटे व्यवसाय के मालिक से पूछें, जो जीवित समुदायों पर निर्भर रहने वाले कई लोगों में से एक है। एक ऐसे रेस्तरां के मालिक से पूछें जिसे एक परिवार ने पीढ़ियों से बनाया था और जिसे लॉकडाउन के दौरान बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि यह असंवैधानिक सरकारी आदेशों या कम क्षमता वाले आदेशों को झेल नहीं सका - या क्रूर सामाजिक और पक्षपाती मीडिया की प्रतिक्रिया अगर उसने पुण्य-संकेत या सामाजिक सहकर्मी दबाव की अनुमति से पहले खोलने की कोशिश की। 2020 के बाद उस अजीब और भयानक समय के दौरान, व्यवसायों या स्कूलों को फिर से खोलने का समर्थन करने वालों को "लापरवाह" या "हत्यारे" के रूप में बदनाम किया गया।

ये 77 मिलियन लोग कौन हैं जिन्होंने "उसे" वोट दिया, और तथाकथित मुख्यधारा के पत्रकार उनसे ज़्यादा सवाल क्यों नहीं पूछते? डाकिये से, यूपीएस ड्राइवर से, लैपटॉप कंप्यूटर के लिए बिजली चालू करने के लिए आपके घर आने वाले व्यक्ति से, सड़क के किनारे रहने वाले किसान से, ट्रक स्टॉप डाइनर में खाने वाले ट्रक ड्राइवर से, जो ट्रक चलाता है और जो हम इंटरनेट से ऑर्डर करते हैं उसे ले जाता है। झूठ और मुनाफ़े के लिए उन विनाशकारी युद्धों में से एक में भेजे गए सैनिक से पूछें। उन ट्रक ड्राइवरों से पूछें जिन्होंने सब्ज़ियाँ, मांस और मसाले पहुँचाए, रेस्टोरेंट में खाना बनाया जिसे लोग कंप्यूटर पर क्लिक करके घर पर रहते हुए ग्रुबहब या उबर ईट्स द्वारा डिलीवर करवाते थे क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स हमें बताया. 

चिकन फैक्ट्री के उस कर्मचारी से पूछें जिसने ग्रुभब मील के लिए चिकन तैयार किया या उस मशीनिस्ट से जिसने ग्रुभब ड्राइवर द्वारा चलाई जा रही कार में इंजन के पुर्जे बनाए। उनसे पूछें कि उन्होंने किसे वोट दिया। शायद उनसे पूछें कि क्यों। उस मैकेनिक से पूछें जिसने ट्रक का रख-रखाव किया, जो "घर से काम करने वाले" लोगों के लिए अमेज़ॅन ऑर्डर ले जा रहा था; उस आदमी से पूछें जो आपके घर आकर सेप्टिक टैंक को पंप करता है जबकि लोग अपने घरों में रहते हैं, ज़ूम मीटिंग से वेतन लेते हैं। कोई भी व्यक्ति अज्ञानी आलसी के रूप में संदर्भित होना पसंद नहीं करता है जो यह नहीं जानता कि किसे वोट देना है, कौन से शॉट लेने हैं, वह दोस्तों के साथ इकट्ठा हो सकता है या नहीं, चर्च में जा सकता है या नहीं, या अंदर एए मीटिंग में जा सकता है या नहीं।

डीसी नौकरशाहों को लॉकडाउन और घर पर रहने के "आदेश" से कोई आपत्ति नहीं थी, शायद वे उन्हें पसंद भी करते थे, क्योंकि उन्हें बिना यात्रा किए भी बढ़िया वेतन मिलता था। मैं वर्जीनिया और मैरीलैंड उपनगरों से डीसी में काम करने के लिए आया हूँ। यह थका देने वाला और परेशान करने वाला है। घर पर रहना बेहतर है। यह विशेषाधिकार भी है। मुझे आश्चर्य नहीं है कि डीसी नौकरशाहों और उच्च-भुगतान वाले मीडिया के लोगों ने पूरे देश में समुदायों और परिवारों को तबाह करने वाली लॉकडाउन नीतियों को बढ़ावा दिया, उनका बचाव किया और उन्हें लंबे समय तक जारी रखा। दुनिया भर में तबाही इसलिए फैली क्योंकि अन्य देश अक्सर अमेरिका के नेतृत्व का अनुसरण करते हैं।

मतदाता कहाँ थे और उन्हें कैसा लगा जब स्कूल बंद होने और कोविड की अजीबोगरीब नीतियों के कारण बच्चों और किशोरों की आँखों की रोशनी चली गई, जो उन पर एक ऐसी बीमारी के लिए थोपी गई जिससे उन्हें लगभग कोई खतरा नहीं था? सरकारी स्कूल के शिक्षक राजनेताओं और नौकरशाहों द्वारा स्कूली बच्चों और किशोरों को पहुँचाए गए नुकसान से जूझ रहे हैं। कॉलेज के छात्र बताते हैं कि जब वे दोस्तों के साथ इकट्ठा होते थे तो पुलिस उनके छात्रावास के कमरों में आ जाती थी। मेरी कई माँ मित्रों ने अपने किशोर और युवा वयस्क बच्चों के बीच भयानक मानसिक स्वास्थ्य संकटों का वर्णन किया - लगभग कैटेटोनिक अवसाद से लेकर आत्महत्या के विचार और आत्महत्या के प्रयासों तक जिसके लिए अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता थी। कुछ ने अपने प्यारे बच्चों को आत्महत्या के कारण खो दिया।

क्या नौकरशाह और राजनेता हानिकारक नीतियों को बढ़ावा देते हैं क्योंकि उन्हें पर्याप्त जानकारी नहीं मिलती - या क्या उन्हें तब तक परवाह नहीं थी जब तक कि वे अपने घर पर स्वादिष्ट आइसक्रीम मंगवा सकते थे? हो सकता है कि उन्होंने कभी भी पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर का कोई लेख न पढ़ा हो या उनका भाषण न सुना हो क्योंकि वे पूरी तरह से अलग "सूचना पारिस्थितिकी तंत्र" में काम करते हैं, जैसा कि उन्होंने कहा था। सेंसरशिप ने सूचना पारिस्थितिकी तंत्र को विभाजित कर दिया, पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को सार्वजनिक दृष्टि से समाप्त कर दिया, इसलिए लोगों ने कभी भी कुछ जानकारी नहीं पढ़ी या सुनी, जिससे अधिक आलोचनात्मक सोच पैदा हो, नए और असुविधाजनक कोणों से सीख सकें। 

मीडिया कैपिटल "एम" के साथ, जो काफी हद तक डेमोक्रेटिक पार्टी का समर्थन करता है, ने कैनेडी को एक बदनाम पागल के रूप में खारिज कर दिया और अभी भी करता है। यह कैसे उचित था? वह एक लंबे समय तक डेमोक्रेटिक पार्टी के इतिहास वाले एक प्रमुख राजनीतिक परिवार से आते हैं, उन्होंने आइवी लीग की शिक्षा प्राप्त की है, और एक वकील के रूप में, देश के कुछ सबसे शक्तिशाली निगमों पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया है। बिग मीडिया ने उन्हें साक्षात्कार के लिए एयर टाइम क्यों नहीं दिया? उनके साथ बुनियादी सम्मान और शालीनता से पेश क्यों नहीं आया, भले ही आप उनके विचारों से असहमत हों? उन्होंने कहा कि मीडिया सेंसरशिप के अपने विरोध के कारण, वह ट्रम्प अभियान में शामिल हो गए।

डेमोक्रेटिक पार्टी ने आर.एफ.के. जूनियर को सुरक्षा देने से क्यों मना कर दिया, जबकि वे डेमोक्रेट के रूप में चुनाव लड़ रहे थे? क्या यह एक कारण नहीं है? नियम खेल का सबसे बड़ा कारण क्या है - क्या राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को सीक्रेट सर्विस सुरक्षा मिलती है? शायद नियमों के अनुसार नहीं खेलने की वजह से उनकी हार हुई? प्रमुख नेटवर्क उनका साक्षात्कार क्यों नहीं लेंगे? चुनाव के मौसम में किन विचारों पर चर्चा नहीं हुई?

अपने मतदान केंद्र पर, मैंने एक विभाजन के पीछे एक मतपत्र पूरा करते समय और फिर उसके चारों ओर एक काले पर्दे के साथ मशीन में इसे डालते समय अपनी गोपनीयता को महत्व दिया। मैं लंबे समय से स्वतंत्र रहा हूं, लेकिन इस बार मैं आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सका कि डेमोक्रेटिक पार्टी इतनी हैरान क्यों थी कि वह हार गई।